НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14 березня 2023 рокуСправа № 322/966/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
про:стягнення аліментів.

19 грудня 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Позивач ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_2 в періоди з 1998 року по вересень 2004 року, з вересня 2007 по жовтень 2012 року та з липня 2013 по вересень 2015 року перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, проживали по АДРЕСА_1 . В період фактичних шлюбних відносин у сторін була зачата донька, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані факти були встановлені рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року по справі № 322/124/17.

Також вищевказаним рішенням суду ОСОБА_2 було визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данилівка Новомиколаївського району Запорізької області, встановлено факти роздільного проживання відповідача з вказаною дитиною, не надання ним допомоги на її утримання, та стягнуто з відповідача аліменти на утримання вказаної дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2017 року по 07 липня 2017 року, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2017 року і до повноліття ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.

ОСОБА_3 проживає з позивачем та навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» на І (першому) курсі денної форми навчання, строк навчання становить з 01 вересня 2022 року по 14 червня 2025 року.

У зв`язку із навчанням на денній формі, що позбавляє можливості влаштуватися на роботу та отримувати дохід, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Так, понад загальні витрати на придбання одягу, продуктів харчування, сплату комунальних послуг тощо, позивачем 22 вересня 2022 року було придбано необхідні для навчання доньки речі (зокрема ножиці, голову-манекен, кусачки, затискачі тощо), на загальну суму 6562 грн. 50 коп.

Єдиним засобом для існування ОСОБА_3 є заробітна плата позивача, та її стипендія, в сумі 1234 грн. на місяць.

Відповідач працює в філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України» конярем, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, середньомісячний розмір якої за останні 6 місяців, до вирахування податків, склав 9157 грн. 93 коп., тримає підсобне господарство, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, проте в добровільному порядку не бажає надавати таку допомогу.

Аліменти, встановлені рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року у справі № 322/124/17, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, не є достатніми для утримання доньки, яка у зв`язку з навчанням (проїзд до навчального закладу, який розташований в іншому населеному пункті, придбання матеріалів для практичних занять тощо), потребує матеріальну допомогу в більшому розмірі, ніж до навчання.

Позивач вважає, що аліменти в розмірі 50 % всіх видів заробітку (доходу) відповідача будуть мінімально достатніми для утримання дитини.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 199 СК України, позивач просила задовольнити її вимоги.

Ухвалою судді від 05.01.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками відповідач отримав 10.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у строк, встановлений судом, не надав відзиву на позов, а також не надіслав до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для заочного розгляду справи, який може проводитися лише у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.01.2008 серії НОМЕР_1 та рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року по справі № 322/124/17, що набрало законної сили 29.08.2017 (реєстраційний № рішення у ЄДРСР 68366825).

ОСОБА_3 проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 05 грудня 2022 року № 3348, та навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» на І (першому) курсі денної форми навчання, строк навчання становить з 01 вересня 2022 року по 14 червня 2025 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 14 вересня 2022 року № 581.

Для забезпечення потреб дочки у навчанні позивач несе додаткові витрати на придбання необхідних речей (зокрема ножиці, голову-манекен, кусачки, затискачі тощо), на загальну суму 6562,50 грн., що підтверджується чеком № 4335.

Відповідач працює в філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України» конярем, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи від 13.12.2022 № 49.

Позивач, також, працює в філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України» конярем, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи від 15.12.2022 № 50.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з частиною першою статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, беручи до уваги можливість надання утримання, зокрема другим з батьків.

З огляду на викладе, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача та будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позовній заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Документально підтверджені судові витрати, понесені сторонами, у справі відсутні.

Позивач, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За правилом частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 161/4985/17 (реєстраційний номер за ЄДРСР 81573955) зроблено висновок щодо застосування норми ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Відповідач у даній справі не звільнений від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 2481*0,4 = 992,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 грудня 2022 року, до закінчення навчання ОСОБА_3 але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

5. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 14 березня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков