Справа № 276/330/23
Провадження по справі №2-о/276/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Новоборівська селищна рада,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) АПАК «Оранта» Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Заявник прийняла спадщину після померлої шляхом вступу в фактичне володіння та управляння майном в порядку ст.549 ЦК УРСР.

Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни з метою оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що вона не надала документів підтверджуючих родинні відносини з померлою. При цьому ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою.

Заявник просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , 1923 року народження, якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 23.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в своїх вимогах просить суд заяву розглянути без її участі.

Заінтересована особа, Новоборівська селищна рада, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направили, надіславши клопотання в якому просили справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Кропивнянською сільською радою Володарсько-Волинського району (а.сп.6).

Згідно з довідкою Новоборівської селищної ради №470/02-25/03 від 27.09.2022 року, спадкодавець гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем за шість місяців до смерті, на день смерті та протягом шести місяців після смерті, інших зареєстрованих не було (а.сп.8).

Відповідно до довідки Новоборівської селищної ради №03/1079 від 11.12.2018 року, ОСОБА_1 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпоряджалась особистими речами спадкодавця, обробляла земельну ділянку, вчиняла дрібний ремонт у будинку (а.сп.7).

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 03.10.2022 року за №344, ОСОБА_1 повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори не було надано документ для встановлення родинних відносин з померлою (а.сп.4).

Згідно з посвідкою про народження серії НОМЕР_2 виданою 1944 року, матір`ю заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.сп.13).

Відповідно до відомостей свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 30 травня 1965 року Кропивнянською сільською радою, заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.сп.14).

Архівною довідкою виданою Державним архівом Житомирської області за №К-3965/02 від 29.12.2022 стверджується, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Кропивнянській сільраді за 1923 рік зазначено, « ОСОБА_6 » (так у документі, текст російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Кропивня Ушомирської волості Коростенського повіту (так у документі). Запис реєстрації №53 від 10 березня 1923 року (а.сп.16).

Експертним висновком № 056/32-п від 12 січня 2023 року, який видано Українським бюро лінгвістичних експертиз, стверджується, що записи особового імені ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_8 ) й ОЛЯ (посвідка про народження, запис ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 ) та російський запис ОСОБА_10 довідка про народження, запис російською мовою ОСОБА_6 ) у документах є ідентичними. Крім того, імена по батькові ОСОБА_11 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_8 ), ОХРИМІВНА (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) ОХРІМОВНА (посвідка про народження, запис ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 ) та російський запис ОСОБА_12 довідка про народження, запис російською мовою ОСОБА_6 ) у документах є ідентичними (а.сп.17).

Згідно з довідкою Новоборівської селищної ради №469/02-25/03 від 27.09.2022 року, ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджують свідки: ОСОБА_13 , 1964 р.н., житель с.Кропивня (паспорт НОМЕР_4 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС 19.05.1998р.); ОСОБА_14 , 1944 р.н., жителька с.Кропивня (паспорт НОМЕР_5 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС 26.09.2002р.) (а.сп.9).

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , 1923 року народження, якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити даний факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.15, 211, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , 1923 року народження, якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9-а, Хорошівського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 27.03.2023 року.

Суддя А.М. Збаражський