Справа № 302/329/23
У Х В А Л А

про залучення в справу третю особу

без самостійних вимог

07.03.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Керита М.В. до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Керита М.В. звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами в інтересах ОСОБА_1 , які вмотивувала так.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент її смерті у вказаному будинку ніхто не проживав, та не був зареєстрований. За життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_2 , склала заповіт, згідно якого все своє майно, належне їй на час смерті, заповіла онуку ОСОБА_3 . Спадщину прийняла позивачка, як спадкоємець першої черги, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, ніхто інший із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спащини у встановлений законом строк не звертався. Позивачка є спадкоємцем за законом до майна померлої матері ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - житловий будинок, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку відповідно до норм, які існували на час його будівництва. Представник позивача, на підставі ст.392, 1217, 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, 1261, ч.3 ст. 1272 ЦК України, просить визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем по закону, право власності на спадковий ж/будинок АДРЕСА_1 .

Сторона позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, зазначивши, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Представник Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області селищний голова Щур В.М. подав суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви ОСОБА_1 не заперечує, додаткових доказів та клопотань не має, справу просить роглянути без участі представника Міжгірської селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, оцінивши позицією сторін, та зміст позову, вважає, що у справу, на цій стадії судового розгляду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, слід залучити спадкоємця по заповіту нерухомого майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , з огляду на таке.

Стороною позивача у позові вказано, що на випадок своєї смерті померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишила заповіт, посвідчений секретарем Лозянської с/ради Міжгірського району Закарпатської області Болехан І.М. 20.10.2020 року, реєстровий номер 18, яким все своє майно, заповіла ОСОБА_3 своєму внуку, який спадщину не прийняв. Аналогічні обставини вбачаються, з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2022 приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М.

Чинне цивільне законодавство передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це підтверджується статтею 1223 ЦК України, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини. Таким чином, спадкування за законом має місце, коли й оскільки воно не змінене заповітом. Право на спадкування у спадкоємців за законом може виникнути тільки у разі відсутності цього права у спадкоємців за заповітом. При спадкуванні за заповітом до спадкування закликаються ті особи, яких спадкодавець зазначив у своєму заповіті.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, нерухомого майна померлої ОСОБА_2 , має право на це спадкове майно у разі неприйняття спадщини ОСОБА_2 спадкоємцем по заповіту ОСОБА_3 .

Позивачкою та її представником у справу не додано копію заповіту ОСОБА_2 , не залучено до участі у справі спадкоємця по заповіту ОСОБА_3 , та не подано суду доказів, того, що спадкоємець по заповіту закликався до прийняття спадщини і такому відомо про заповіт складений на його користь 20.10.2020 бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою недопущення порушення прав та інтересів інших осіб, з`ясування всіх обставин по справі, суд, вважає за необхідне залучити у справу онука померлої ОСОБА_2 ,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , який є спадкоємцем по заповіту нерухомого майна ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 52, 53, 189, 197,198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 .

Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити ОСОБА_3 з судовою повісткою, за місцем реєстрації проживання.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 30.03.2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка