Справа № 298/1350/22
Номер провадження 2-о/298/6/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Келешовчак І.І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Міністерство оборони України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Великий Березний клопотання представника Міністерства оборони України про залучення заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гарасимчук Назарій Андрійович, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Гарасимчук Н.А., представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України - Матяшук В.К.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гарасимчук Назарій Андрійович, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представником Міністерства оборони України Шведа О.Б. подано клопотання про залучення заінтересованих осіб у даній цивільній справі, зокрема просить залучити заінтересованих осіб - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вказані вимоги мотивовано тим, що у випадку задоволення заяви ОСОБА_1 у неї можуть виникнути вимоги щодо вчинення дій в оформленні її спадкових прав, а також щодо здійснення передбачених законом виплат, пов`язаних зі смертю брата при виконанні військового обов`язку. Рішення суду в даній цивільній справі може вплинути на обов`язки зазначених вище заінтересованих осіб щодо виконання такого, тому необхідним є залучення їх до участі в справі в якості заінтересованих осіб.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України - Матяшук В.К. клопотання підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ньому. Додатково зауважив, що у разі задоволення заяви ОСОБА_1 у неї виникають певні обставини, остання являтиметься членом сім`ї загиблого військовослужбовця, отримає інші документи, на підставі яких у подальшому отримає пільги. Щодо Пенсійного фонду, то заявниця в подальшому матиме право на пільги по втраті годувальника у випадку визнання її членом сім`ї загиблого брата, їй нараховуватимуться пільги.

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Гарасимчук Н.А. щодо клопотання про залучення заінтересованих осіб заперечив повністю, просив у задоволенні такого відмовити, наголосивши, що із заявами про залучення заінтересованих осіб звернулися не конкретні органи, а заінтересована особа у справі, яка вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки інших юридичних осіб. Вважає, що у випадку наявності осіб, які можуть бути заінтересованими особами в даній справі, то останні повинні звернутись з відповідними заявами про залучення їх до справи, і саме за їхніми заявами суд повинен вирішити це питання, а Міністерство оборони України, заявляючи таке клопотання намагається затягнути судовий процес, залучити в справі якомога більше заінтересованих осіб, що буде перешкоджати своєчасному вирішенню заяви ОСОБА_1 . Наголосив, що у випадку задоволення заяви ОСОБА_1 остання вважатиметься членом сім`ї загиблого брата, однак цей факт жодним чином не вплине на права та обов`язки зазначених у клопотанні Міноборони органів, цей факт матиме значення лише у випадку звернення заявниці із заявою до відповідних органів з метою реалізації наданих прав на пільги та гарантії, пов`язані з набутим статусом. Вказує на необгрунтованість клопотання, в ньому не наведено жодної мотивації щодо кожного органу, щодо прав та обов`язків, які можуть виникнути них, в клопотанні жодним чином не зазначено, як рішення суду в даній справі може вплинути на обов`язки вказаних осіб.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника, просила у задоволенні клопотання про залучення заінтересованих осіб відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Шведа О.Б. про залучення заінтересованих осіб у даній цивільній справі, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтю 53 ЦПК України визначено, яку суд застосовує за аналогією в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У даній цивільній справі заінтересованою особою є Міністерство оборони України.

Представник заінтересованої особи подаючи клопотання про залучення заінтересованих осіб, не конкретизував, яким чином рішення по даній справі може стосуватися безпосередньо Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Не обумовлено, яким саме чином визнання в судовому порядку відповідного факту в даній цивільній справі може впливати на права та обов`язки щодо конкретної з вказаних осіб.

Зазначаючи у клопотанні, що у випадку задоволення заяви у заявниці можуть виникнути вимоги по вчиненню дій щодо оформлення її спадкових прав, а також здійснення передбачених законом виплат, пов`язаних зі смертю брата при виконанні військового обов`язку, і рішення суду в даній цивільній справі може вплинути на обов`язки зазначених вище осіб щодо виконання такого, представником заінтересованої особи жодним чином не конкретизовано вказані обставини.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про залучення в якості заінтересованих осіб - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи: Міністерства оборони України про залучення заінтересованих осіб - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гарасимчук Назарій Андрійович, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,- відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 1 грудня 2023 року.

Суддя: Зизич В.В.