У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Київ

Справа № 757/25732/20-ц

Провадження: № 22-ц/824/5945/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Коцюби Олексія Вікторовича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерськогорайонного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором № SAMDN6531 «Депозит плюс на 12 мес.» від 02.07.2013 року 3% річних в розмірі 10126,25 грн., інфляційні втрати в розмірі 18205,30 грн.;за договором № SAMDNFF44 «Депозит плюс на 12 мес.» від 18.07.2013 рок 3% річних в розмірі 7166,27 грн., інфляційні втрати в розмірі 12883,75 грн.; за договором № SAMDNWFD300 від 11.12.2013 року 3% річних в розмірі 16308,20 грн., інфляційні втрати в розмірі 23319,40 грн.

В іншій частині відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір на користь держави в розмірі 880,09 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Коцюба О. В. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційну скаргу адвоката Коцюби О. В. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року залишено без руху та надано строк для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 17 лютого 2023 року адвокат Коцюба О. В. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» направив до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Клопотання обґрунтував тим, що з текстом оскаржуваного судового рішення відповідач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 січня 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 17 листопада 2022 року судом першої інстанції ухвалене судове рішення за відсутності учасників справи (а.с. 157-162).

Згідно довідки про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи, вбачається, що копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року було направлено на електронну адресу відповідача 03 січня 2023 року (а.с. 167).

Апеляційна скарга направлена адвокатом Коцюбою О. В. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» 30 січня 2023 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Коцюбі Олексію Вікторовичу в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Коцюби Олексія Вікторовича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. В. Соколова

В. А. Нежура