Справа № 308/7247/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді - Крегул М.М.,

секретаря судового засідання - Цмур Т.М..,

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідачів Олексій В.В., Будюх Д.Є., Ярош Р.І..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, відповідача 2: Головного управління національної поліції в Закарпатській області, відповідача 3: Закарпатської обласної прокуратури, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючисьст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Майстренко Наталії Миколаївни про призначення судово-психологічної експертизи у справі - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, відповідача 2: Головного управління національної поліції в Закарпатській області, відповідача 3: Закарпатської обласної прокуратури, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди , судово- психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (місцезнаходження: м. Харків, вул.Залютинська, буд.8 , ), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується у справі №308/7247/22 психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані їй страждання (моральна шкода)?

- Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), то яка їх глибина та інтенсивність і в чому виражені страждання (моральна шкода) та чи привели вони до порушення її нормальних зв`язків, інших негативних наслідків ?

- Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ?

- Чи можливо сторонньому спостерігачу ідентифікувати особу, про яку йде мова у спірних публікаціях , що досліджуються у цивільній справі №308/7247/22

В решті вимог клопотання відмовити.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №308/7247/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), при цьому роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі №308/7247/22 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде складено 16 травня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області М.М.Крегул