Справа № 405/2645/22
Номер провадження 2/404/966/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської Ольги Іванівни про скасування запису про державну реєстрацію обтяження, суд, -

В с т а н о в и в :

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської Ольги Іванівни про скасування запису про державну реєстрацію обтяження. Просив скасувати запис про державну реєстрацію обтяження, а саме: арешт 4/25 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , номер запису обтяження: 1971561, дата реєстрації: 12.02.2010, підстава для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: Ж-26, видана 09.02.2010, видавник: Оболонський районний суд м. Києва, справа 2-802/2010.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2022 року матеріали цивільної справи передано на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2022 року прийнято з Ленінського районного суду м. Кіровограда до розгляду матеріали справи, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської Ольги Іванівни на належного ПАТ КБ «Правекс Банк».

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача та замінити первісного відповідача належними.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковської Ольги Іванівни про скасування запису про державну реєстрацію обтяження неналежного відповідача Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Писаковську Ольгу Іванівну на належного відповідача ПАТ КБ «Правекс Банк».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу ПАТ КБ «Правекс Банк» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачу ПАТ КБ «Правекс Банк» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова