Справа № 296/1989/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левчук Тетяни Василівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. 03.03.2023 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 02.12.2006.

2. 23.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1989/23, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. 10.04.2023 ухвалою суду закрито провадження у справі №296/1989/23 у зв`язку із відмовою позивача від пред`явленого позову.

ІІ. КЛОПОТАННЯ

4. 25.04.2023 представник позивача адвокат Левчук Т.В. подала до суду заяву, в якій просила повернути судовий збір, сплачений згідно квитанції від 02.03.2023 у сумі 1073,60 гривень за подання позову у справі №296/1989/23.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

6. За змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

7. Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Відповідно до квитанції АТ "КБ Приватбанк" 0.0..1 від 02.03.2023 вбачається, що ОСОБА_3 сплатила судовий збір за позовом ОСОБА_1 у розмірі 1073 гривень 60 коп.

9. Ураховуючи, що провадження у справі №296/1989/23 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого представником позивача при поданні позову, а саме у розмірі 536 гривень 80 коп.

Керуючись статтею 133, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левчук Тетяни Василівни про повернення сплаченого судового збору, задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ "КБ Приватбанк" 0.0..1 від 02.03.2023.

3. У задоволенні заяви в частині повернення решти сплаченого судового збору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА