Справа № 671/760/23
Провадження № 2/671/275/2023
У Х В А Л А

28 березня 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2019 (справа № 509/3073/18) з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частину від всіх видів заробітку, та про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018 (справа №509/4180/18) та судовим наказом від 16.01.2023 (справа №671/57/23) та стягувати з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Так, відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позовна заява не містить зазначення ціну позову, що є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

В порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

В порушення даних норм, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів, оригінали яких заходяться у нього належним чином. Копії засвідчені підписом позивача, містить позначку «Копія», але відсутня дата посвідчення копії документа.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання нової редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог закону, із зазначенням: ціни позову, відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або зазначенням, що такі заходи не вживалися, наданням копій нової редакції позовної заяви для відповідачів, надання належним чином завірених копій письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, - сім днів, що відраховуються з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров