Справа № 548/473/23
Провадження №2/548/236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву АТ "Полтаваобенерго", представник позивача - адвокат Берегун Тетяна Михайлівна до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить про стягнення із відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, так як представником позивача не було надано суду оригіналу або належним чином засвідченої копії доказу сплати судового збору за подання вказаного позову до суду в сумі 2684,00 грн; не надано додатків до позовної заяви в оригіналах або з підтвердженням відповідності їх оригіналам у двох екземплярах, завірених позивачем належним чином (кожна сторінка має містити підпис, прізвище та ініціали позивача, а також дату посвідчення копії); не надано суду оригіналу довіреності представника на представництво інтересів позивача або належним чином завіреної копії цього документу.

Позивачу було надано строк 10 днів для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків поданої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу суду представник позивача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, якою підписано позовну заяву, в електронному вигляді отримала 10.03.2023, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу за підписом відповідальної особи, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що недоліки позовної заяви про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії не були усунені у встановлений судом термін, поданий позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ "Полтаваобенерго", представник позивача - адвокат Берегун Тетяна Михайлівна до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії повернути позивачу у зв`язку з недоліками заяви, які не були усунені у визначений судом строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду, а також до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Хорольського районного суду Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко