Справа № 346/3066/23
Провадження № 2-о/346/180/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань- Дутчак Х.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

13.06.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності її батькові ОСОБА_3 архівних довідок №15-06/П-32 та №16-06/П-33, виданих П`ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 22.03.2023 року.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті батьків отримувала пенсію по втраті годувальників. За життя батько працював в колгоспі ім..Степана Мельничука. З метою перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника вона звернулася до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, але отримала відмову, оскільки не змогла підтвердити, що батько працював в 1977-1981 роках в колгоспі ім..Степана Мельничука. А в наданих нею архівних довідках №12-06/П-32 та №16-06/П-33, виданих П`ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 22.03.2023 року вказано, що в архівних документах колгоспу значиться працівник ОСОБА_3 , інший ОСОБА_5 не значиться. Оскільки батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, які б підтвердили. Що він працював в колгоспі ім..Степана ОСОБА_6 у зазначених роках в неї немає. Заявник не має можливості отримати виправлені документи, оскільки колгосп, в якому працював її батько, ліквідований, документи передані до архіву, який не уповноважений вносити уточнення в первинні документи. Таким чином, вказуючи на відсутність позасудового способу захисту її прав, ОСОБА_1 просила встановити факт, що має для неї юридичне значення, оскільки надасть змогу підтвердити трудовий стаж батька, який буде впливати на перерахунок їй пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві. Додала, що після смерті батьків вона отримала право на оформлення пенсії по втраті годувальника, оскільки є інвалідом з дитинства. Близько у 2008 році звернулася до ПФУ із відповідною заявою та на підтвердження стажу роботи батька надала довідку з місця його роботи, а саме колгосп ім..Степана Мельничука. Відомості про отримувану ним заробітну плату не вимагали. У березні 2023 року вона звернулася до ПФУ для здійснення перерахунку пенсії і для цього потрібно було надати довідку про зарплату батька. В отриманих нею архівних довідках міститься невідповідність написання по-батькові батька, що призвело до відмови їй у перерахунку пенсії.

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 22.06.2023р. до суду надійшли письмові пояснення, в яких в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області З.Панас просить розглянути дану справу за відсутності їхнього представника та з урахуванням позиції, зазначеної в поясненнях, які зводяться до того, що з архівних довідок, наданих заявником неможливо встановити, що вони належать ОСОБА_3 , оскільки в них вказано по батькові ОСОБА_3 та виникає розбіжність з копіями інших документів наданих заявником, а саме свідоцтвом про народження. Свідоцтвом про смерть, де значиться ОСОБА_3 . З цієї причини заявниці відмовлено в перерахунку пенсії по втраті годувальника.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що працював в колгоспі ім..Степана ОСОБА_6 з 1975 по 2012 роки. Разом з ним будівельником працював ОСОБА_3 , батько заявниці, який в колгоспі працював до смерті. Інших ОСОБА_9 в колгоспі не було. Свої покази підтвердив наданою суду для огляду трудовою книжкою, в якій зафіксовано працевлаштування свідка в колгоспі ім..Степана ОСОБА_6 з 1975 по 2012 роки.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що працювала в колгоспі ім..Степана ОСОБА_6 з 1973 по 2003 роки. В цьому ж колгоспі працював будівельником батько заявниці ОСОБА_5 , по батькові його вона не пам`ятає. Інших ОСОБА_9 в колгоспі не було. Свої покази підтвердила наданою суду для огляду трудовою книжкою колгоспника, в якій зафіксовано працевлаштування свідка в колгоспі ім..Степана ОСОБА_6 з 1973 по 2003 роки.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25.12.1996 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 07.01.1997 р.

Відповідно до страхових свідоцтв про страхування від нещасних випадків та добровільне страхування домашнього майна за 1977-1980 роки №№246549, 402268, 751884, 213331, 215714 видане на ім`я ОСОБА_3 страхові внески перераховувалися колгоспом ім.. Степана Мельничука.

З архівної довідки №15-06/П-32 виданої П`ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 22.03.2023 року вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгосп ім..Степана ОСОБА_6 за 1977-1981 роки видана на ОСОБА_3 значиться прізвище ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 , так записано в документах. Ще одного прізвища ОСОБА_5 в документах не значиться. В довідці також приведені дані щомісячної заробітної плати за 1977-1981 роки.

З архівної довідки №16-06/П-33 виданої П`ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 22.03.2023 року вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгосп ім..Степана ОСОБА_6 за 1977-1981 роки видана на ОСОБА_3 значиться прізвище ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 , так записано в документах з 1977 по 1989 роки, дані значаться з січня 1977 по листопад 1989 року . В книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться один ОСОБА_5 ( ОСОБА_13 ), інших ОСОБА_14 не значиться. До 1077 року передані фабулярні розрахункові відомості без прізвищ. В довідці також приведені дані про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) трудову участь в колгоспному виробництві за період з 1977 по 1989 роки. Протоколи про прийняття в члени колгоспу на збереження не передані.

З рішення ГУ ПФУ про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до заяви №3994 від 25.04.2023 вбачається, що ОСОБА_1 отримувала пенсію по втраті годувальника за померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . До заяви про перерахунок пенсії надала довідку про заробітну плату від 22.03.2023 №15-06/П-32, видану на ОСОБА_3 . Через розбіжності в написанні ПІБ останнього та відсутність первинних документів, прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Отже, аналіз змісту вищевказаних архівних довідок вказує на допущення помилки в написанні особових даних батька заявника при внесенні в різні роки працівниками колгоспу ім. Степана Мельничука відомостей про нараховану заробітну плату та кількість вироблених трудоднів (людиноднів), що створює перешкоди в підтвердженні трудового стажу батька заявника та впливає на оформлення нею пенсії по втраті годувальника.

Ч.2 ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» при обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п.1Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Зі змісту письмових пояснень Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області вбачається, що в результаті розбіжностей, виявлених в архівних довідках, які були надані заявником неможливо було встановити належність цих документів ОСОБА_3 , що перешкоджало в нарахуванні заявниці пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт працевлаштування саме батька заявника ОСОБА_3 в колгоспі ім.. Степана ОСОБА_6 в період з 1977 по 1989, в судовому засіданні був підтверджений показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , страховими свідоцтвами про страхування від нещасних випадків та добровільне страхування домашнього майна за 1977-1980 роки.

Таким чином, порівнявши та співставивши встановлені відомості з архівних довідок з іншими документами, а також показами свідків, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 дійсно працював в колгоспі ім..Степана мелшьничука в період з 1977 по 1989 рік, а також про належність архівних довідок саме батькові заявника ОСОБА_3 та вважає за необхідне встановити відповідний факт, як такий, що має для заявниці юридичне значення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , архівних довідок №15-06/П-32 та №16-06/П-33, виданих П`ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 22.03.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Третьякова І. В.