Справа № 591/1544/23 Провадження № 2/591/218/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 березня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калінін С.К., звернувся з вказаною зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 і просить суд:

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки, модель JEEP GRAND CHEROKEE, рік випуску 2017, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (кузов VIN) НОМЕР_2 ;

- визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на транспортний засіб марки, модель JEEP GRAND CHEROKEE, рік випуску 2017, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (кузов VIN) НОМЕР_2 .

Частиною першою та другою статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, так як позивачем за зустрічним позовом не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зустрічній позовній заяві вказується, що предмет позову за первісною та зустрічною заявою є спільним, позивачка сплатила судовий збір, тому відсутні підстави повторно сплачувати судовий збір за зустрічною позовною заявою. Таке твердження не грунтується на вимогах закону, а тому відхиляється судом.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_1 не визнає, що дійсна ринкова вартість спірного транспортного засобу є такою, яка визначена позивачем за первісним позовом. При цьому позивач не вказує у зустрічній позовній заяві ціни позову та не надає докази, які б підтверджували, що ціна зустрічного позову є іншою, аніж первісного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу за зустрічним позовом необхідно визначитися з ціною позову та зазначити її у уточненій позовній заяві, а також надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом: 1% від ціни позову за такими реквізитами:

Рахунок UA0018540

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_3 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Зарічний районний суд м. Суми.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Калініна Сергія Костятиновича, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Ніколаєнко