Справа № 146/841/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника позивача адвоката Каленяка Е.А.

представника відповідачів адвоката Чудака В.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання об`єкта нерухомого майна спільною частковою власністю подружжя та його поділ, про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Каленяк Едуард Анатолійович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 39.

14 лютого 2023 року заявник просив відкласти розгляд заяви для уточнення кола учасників справи.

Заява мотивована тим, що в проваджені перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання об`єкта нерухомого майна спільною частковою власністю подружжя та його поділ.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 фактично самостійно розділили будинок, таким чином існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам свободам та інтересам позивача, що може унеможливити виконання рішення, тому остання вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Каленяк Е.А. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідачів, адвокат Чудак В.Д. в судовому засіданні заперечив проти забезпечення позову, вказав, що забезпечення є надмірним, оскільки позивач претендує лише на 1/2 спірного майна, а в забезпеченні просить накласти арешт на весь будинок. Також стороною позивача не обґрунтовано ризики, що будуть унеможливлювати виконання рішення суду при ненакладенні забезпечення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На розгляді Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання об`єкта нерухомого майна спільною частковою власністю подружжя та його поділ.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки, між сторонами існує спір щодо вказаного у клопотанні будинку, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, в зв`язку з чим слід накласти арешт на вказане в заяві майно. За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 39.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі, для відома.

Копію ухвали направити на виконання до Центру надання адміністративних послуг Томашпільської селищної ради (24200 смт Томашпіль пл.Т.Шевченка, 6 Вінницької області), Томашпільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (24200 смт Томашпіль вул.І.Гаврилюка, 7 Вінницької області), Тульчинської державної нотаріальної контори у Вінницькій області (24200, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича, 47).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено: 23 лютого 2023 року.

Суддя: О. В. Пилипчук