Справа №: 343/1194/22
Провадження №: 2-о/0343/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

присяжних- Зубрицького А.Я., Федишин Р.М.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно поданої заяви - заявниця ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання: чи здатна ОСОБА_2 внаслідок хронічних стійких психічних розладів усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-2)

Ухвалою Долинського районного суду від 18 серпня 2022 року, призначено по справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров`я?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я Івано-Франківської обласної ради» (вулиця Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76011).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с.31-32).

Вказана ухвала суду повернута КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я Івано-Франківської обласної ради» , у зв`язку з відсутністю фінансування - без виконання (а.с.37).

В Долинський районний суд 12.01.2023 поступила заява, згідно якої заявниця ОСОБА_1 просить відновити провадження у справі та винести ухвалу про призначення по справі судово- психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров`я?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи " Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ,76011)(а.с.40).

Ухвалою Долинського районного суду від 17.01.2023, провадження у справі - поновлено (а.с.41).

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В заяві про відновлення провадження, заявниця ОСОБА_1 просив розглянути її клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі в судовому засіданні.

Представник органу опіки та піклування Вигодської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник Вигодської селищної ради, просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника .

Суд, вивчивши матеріалми справи, вважає, що заявлене ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до вимог п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні на ряду з іншими також вирішує питання про призначення експертизи.

Ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про

судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно консультатційного висновку спеціаліста від 05.09.2019 - ОСОБА_2 , 15.05.2017 року перенесла гострий розлад мозкового кровообігу (інфаркт мозку в басейні ЛСМА), що спричинило масивне органічне ураження головного мозку та формування вираженого недоумства (судинної деменції з гострим початком), про що свідчить раптовий початок захворювання, стійкі розлади тривалістю більше року, відповідна клінічна картина: дезорганізація психічних процесів, їх лабільність, наявність вираженого когнітивного дефекту, амнестична дезорієнтація, емоційні розлади (а.с.12).

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров`я?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ,76011).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя:

Присяжні: