14.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/9185/22
Провадження № 2/205/809/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року ОСОБА_1 направила поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який надійшов до суду 30 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2023 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено засоби фактичного зв`язку позивача та долучено до матеріалів позову іноземні документи, які не мають перекладу на українську мову та не засвідчені у встановленому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова, в свою чергу відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 9 ЦПК України судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Крім того, як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 14 грудня 1999 року у справі №10-рп/99, українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (ч. 5 ст. 10 Конституції України).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 95, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві слід надати переклад на українську мову долучених до позовної заяви іноземних документів, засвідчений належним чином;

-позивачеві слід додати копії перекладу документів для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 95, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 2 ст. 95, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: