ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2027/19
номер провадження 2/695/109/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2023 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря Оніщенко Н.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та припинення договору іпотеки,
Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні під час вивчення письмових доказів встановлено, що договір іпотеки № 354411/4669/0324-7і від 22.05.2007 року неможливо прочитати.
Позивач повідомила, що примірник договору, який був у неї, був вилучений начальником Золотоніського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Жуковським Ю.А., а тому просила витребувати оригінал договору у банку.
Представник банку зазначив, що даний договір укладався у трьох примірниках, один з який є у нотаріуса, що його посвідчував, а тому просив витребувати договір употеки у нотаріус для огляду в судовому засіданні.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…
Оскільки не вжиття заходів щодо витребування оригіналу доказу перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення у справі, а враховуючи, що зазначений договір має велике значення для правильного вирішення питання по даній справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Приватного нотпріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченка Сергія Валерійовича надати суду договір іпотеки № 354411/4669/0324-7і від 22.05.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд
Зобов`язати Приватного нотпріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченка Сергія Валерійовича надати суду для огляду в судовому засіданні договір іпотеки № 354411/4669/0324-7і, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 22.05.2007 року, зареєстрований у реєстрі за № 3622.
Докази, витребувані судом надати суду у судове засідання, що призначене на 23.05.2023 року на 15.30 год.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 23 травня 2023 року на 15.30 год., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.