єдиний унікальний номер справи 546/293/23
номер провадження 2-о/546/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

07.03.2023 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована у м. Решетилівка Полтавської області та була власницею квартири розташованої в м. Виноградів Закарпатської області.

18.02.2023 державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з недоведеністю родинного зв`язку. Для належного оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою, оскільки відсутній актовий запис про народження його матері ОСОБА_3 , внаслідок чого не можливо встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 в позасудовому порядку.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 07.03.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте заявником при подачі заяви не зазначено у кого саме перебувають оригінали письмових доказів доданих до заяви.

Також, заявником додано до заяви фототаблиці без зазначень того, хто саме на них зображений, в який період часу зроблено дані фотознімки, як саме вони можуть підтвердити факт родинних зав`язків, та в кого перебувають оригінали вказаних фотознімків.

У відповідності до вимогч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, долучені заявником до його заяви копії документів, а саме: посвідка про народження ОСОБА_4 та витяг з домової книги є нечитабельними, оскільки ксерокопії є нечіткими, сильно затемненими, через що неможливо встановити зміст даних документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко