Справа № 163/414/23
Провадження № 2/163/106/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 19 серпня 2017 року шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що з лютого 2020 року подружні стосунки з відповідачем фактично припинилися, спільного господарства не ведуть, причиною цього стало те, що у них різні погляди на права та обов`язки щодо забезпечення сім`ї, ведення домашнього господарства, відповідальності одне за одного та за дитину, в результаті чого між ними почали виникати скандали, які супроводжувались нецензурною лайкою, приниженням гідності та застосуванням до неї психологічного насильства. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу буде суперечити їх та дитини інтересам. Крім цього, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 21 лютого 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та інформації з інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек-номером копію ухвали суду з примірником матеріалів позову відповідач отримав 04 березня 2023 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 21 лютого 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 19 серпня 2017 року в Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 338.

У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо розірвання шлюбу обґрунтованими, а позов у цій частині таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається і про це зазначає у позові позивач, що при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_4 » вона не змінювала.

У статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, ураховуючи наведені положення матеріального права, вимога позивача у вищевказаній частині фактично є зайвою та задоволенню не підлягає, оскільки свого прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу вона не змінювала, відповідно й надалі буде іменуватися за цим прізвищем без зазначення про це у рішенні суду.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Зареєстрований в Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 19 серпня 2017 року за актовим записом № 338 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Головуючий : суддя О.С. Павлусь