Провадження № 22-ц/4806/197/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вовканич Сергій Михайлович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року у складі судді Шепетко І.О., у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вовканич Сергій Михайлович, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року.

Цивільну справу №308/14516/22 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не було залучено до участі у даній справі, однак суд вирішив питання про її права та обов`язки, копію ухвали отримано апелянтом 15 лютого 2023 року.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 листопада 2022 року у даній справі постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено частково. В порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно - будинок номер АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :33:001:0215 до ухвалення судового рішення по суті. Роз`ясняно ОСОБА_2 , що в разі не подання позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, заходи забезпечення позову скасовуються судом.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції ві 04 листопада 2022 року копію ухвали від 03 листопада 2022 року направлено відділу ДВС у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) та ОСОБА_3 . Однак, відомостей про вручення вказаним адресатам копії ухвали засобами поштового зв`язку відсутні.

10 лютого 2023 року до суду першої інстанції ОСОБА_1 подано заяву про видачу копії ухвали та 15 лютого 2023 року таку видано апелянту (а.с.191), після чого 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вовканич Сергій Михайлович, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вовканич Сергій Михайлович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді