21.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/4053/22
Провадження № 2/205/2302/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в м. Дніпро, питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/4053/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиний унікальний номер 205/4053/22 (провадження № 2/205/2302/22) за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 грудня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

17 січня 2023 року до Дніпропетровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року визначено направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки, після чого справу повернути до Дніпропетровського апеляційного суду.

Вказаною ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року зазначено, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 41866 грн. 20 коп. Однак в мотивувальній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року судом зазначено, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 119903 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року, судом встановлено, що в абзаці другому тексту резолютивної частини зазначеного заочного рішення суду допущено описку щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» виходячи з наступного.

Так, під час розгляду справи Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови договору № б/н від 02.02.2019 року, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 119903,00 грн., що знайшло своє відображення у мотивувальній частині вказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року.

Разом з цим, в абзаці другому тексту резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року розмір заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» зазначено як 41866 (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят вість) грн. 20 коп., замість вірного розміру: 119903 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот три) гривень.

Враховуючи зазначене, положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає необхідним виправити допущену описку в абзаці другому тексту резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року у цивільній справі 205/4053/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши текст абзацу другого резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 119903 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот три) гривень.»

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва