ЄУН № 336/3106/22
пр. № 2/336/326/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі М(т)СБУ) звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що 29.03.2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобілю ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої автомобіль ВАЗ 2101 зазнав механічних пошкоджень. Вина ОСОБА_1 встановлена вироком суду. Позивачем у відповідності до положень чинного законодавства, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу застрахована не була, водію автомобілю ВАЗ 2101 ОСОБА_2 виплачене страхове відшкодування в сумі 7491 гривня. Крім того, М(т)СБУ понесло витрати за збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 1580 гривень. По суті вимог просять стягнути на свою користь з відповідача 9071 гривню в якості відшкодування збитків, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у наданий судом строк та станом на 25.01.2023 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 14.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Як зазначено у вироку суду, 29.03.2019 року приблизно о 17.00 годині в світлий час доби, похмуру погоду без опадів, по сухому асфальтобетонному покриттю автодороги «Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя» зі сторони м. Бориспіль Київської області в напрямку м. Запоріжжя, керуючи автомобілем Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_1 . В цей час, в зустрічному напрямку, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась водій ОСОБА_2 , яка також перевозила у якості пасажира переднього пасажирського сидіння ОСОБА_3

Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, на 273 км автодороги «Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя», поблизу с. Броварки Глобинського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 10.1. ПДР України, де відповідно вказано: п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передньою частиною автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 внаслідок зіткнення водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

14.05.2019 року ОСОБА_2 направила до М(т)СБУ повідомлення про ДТП.

14.05.2019 року власник автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернулась до М(т)СБУ з заявою про виплату їй відшкодування завданої шкоди.

Згідно Висновком про вартість матеріальних збитків, складеного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» від 10.06.2019 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 10491 гривня.

10.02.2020 року М(т)СБУ зроблено розрахунок вартості КТЗ ВАЗ 2101 з номерним знаком НОМЕР_2 в пошкодженому стані та розміру регламентної виплати та встановлена різниця вартості КТЗ до та після ДТП в сумі 7491 гривня, визначено розмір регламентної виплати в сумі 7491 гривня.

06.03.2020 року М(т)СБУ виплатило ОСОБА_2 7491 гривню страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №1475994.

Крім того, 12.07.2019 року М(т)СБУ сплатило на користь ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» 1580 гривень за визначення розміру збитків, завданих власнику автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 та огляд (600 гривень), запрошення однієї зацікавленої особи на огляд (80 гривень), транспорті витрати (м. Полтава м. Глобине) 900 гривень.

При вирішенні спору виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 року визначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961 у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 41.1 Закону України № 1961 передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

Як вказує ст. 38.2 Закону України № 1961 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладені положення закону, суд вбачає підстави для стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування, виплаченого на користь ОСОБА_2 в сумі 7491 гривня, а також витрат на проведення оцінки отриманих автомобілем під керуванням ОСОБА_2 пошкоджень в сумі 1580 гривень.

Також з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 9071 (дев`ять тисяч сімдесят одна) гривня в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРЮО 21647131, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 25.01.2023 року.