Справа № 303/8531/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказуючи, що відповідно до Договору дарування від 28.04.1963, зареєстрованого в реєстрі під № 2828/63 від 08.05.1963 вона являється власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі значаться зареєстрованими її донька - ОСОБА_3 та її діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та правнучка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою. Вказані особи не проживають у квартирі з 2014 року, що підтверджується актом № 73 від 19.11.2022, складеним уповноваженою особою ТОВ «УК» Навібуд» Сухоруковою Є.П. на підставі свідчень сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вона неодноразово зверталась до відповідачів з проханням знятися з реєстраційного обліку, оскільки вони не проживають тривалий час, не приймають участі в утриманні квартири і не вчиняють ніяких дій щодо збереження житла. Наявність реєстрації відповідачів чинить їй перешкоди в досягненні даної мети, так як складно здійснити відчуження квартири в якій зареєстровані сторонні особи і нові власники не бажають в подальшому вирішувати питання щодо зняття їх з реєстраційного обліку з метою повноцінного користування майном та його розпорядженням. Просила усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і об`єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Із свідоцтва про шлюб (повторного) від 02.04.2008 вбачається, що до реєстрації шлюбу 09.04.1966 ОСОБА_1 іменувалась прізвищем « ОСОБА_10 ».

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 28.04.1963, посвідченого нотаріусом І -ї Мукачівської державної нотаріальної контори, реєстраційного посвідчення Мукачівського міжміського бюро техінвентаризації від 08.05.1963, довідки від 18.11.2015 виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_1 на праві особистої власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням сесії 7-го скликання Мукачівської міської ради перейменовано АДРЕСА_3 .

Відповідно до повідомлень «Центру надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради від 15.12.2022, 12.01.2023 місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найм жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає встановленим факт непроживання відповідачів понад року в спірному житловому приміщенні, оскільки ця обставина підтверджується дослідженим у судовому засіданні актом №73 ТОВ «УК «Навібуд».

За таких обставин відповідачів слід вважати таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 64, 150 ЖК України та ст.ст. 15, 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 330,80 грн. (триста тридцять гривень, вісімдесят копійок) з кожного судових витрати по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя