Справа № 277/95/23
У Х В А Л А

"25" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суду Житомирської області

в складі: головуючого-судді Гресько В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине подання державного виконавця Ємільчинського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшло подання державного виконавця Ємільчинського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому він просив вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 до Ємільчинського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В поданні державний виконавець зазначив, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №53999294 з примусового виконання виконавчого листа №277/274/17 від 11.05.2017 року про стягування з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державний виконавець зазначив, що боржнику ОСОБА_1 направлявся виклик державного виконавця, якого він отримав особисто, однак до Ємільчинського ВДВС не з`являється без поважних причин, вимоги виконавчого документа не виконує.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, в поданні просив розгляд справи провести без участі представника ВДВС.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно виконавчого листа №277/274/17, виданого Ємільчинським районним судом 11.05.2017 року, з ОСОБА_1 стягується аліментна плата на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до постанови державного виконавця Ємільчинського ВДВС від 23.05.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №277/274/17, виданого Ємільчинським районним судом 11.05.2017 року.

Боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом направлявся виклик державного виконавця, який йому було вручено особисто, що підтверджується ксерокопією поштового повідомлення.

Згідно п.5 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися за викликом державного виконавця.

Норма пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 2 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, дослідивши подання та додані до нього матеріали, проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду про сплату аліментів, ігнорує виклики державного виконавця, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Ємільчинського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Ємільчинського відіділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: смт Ємільчине, вул. Військова, 9, Звягельського району, Житомирської області.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько