Справа №591/1129/20
Провадження № 2/591/142/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування 49/100 нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставив питання про визнання недійсним договору дарування 49/100 частини нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно про реєстрацію права власності за витягом від 07.03.2019 року на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

5 січня 2022 року представник позивачів подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати недійсним договір дарування 49/100 частини нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно про реєстрацію права власності за витягом від 07.03.2019 року на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачів у рівних частинах суму боргу за борговими розписками по 35 723,00 грн. кожному.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно переліку прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Як видно з заяви про збільшення позовних вимог, вона містить нові позовні вимоги про стягнення боргу за розписками, тобто подана позивачами заява за своєю суттю не є заявою про збільшення позовних вимог, які уже заявлені, а включає нові позовні вимоги, які обґрунтовуються іншими правовими нормами.

З огляду на викладене у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 260, 261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог до розгляду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування 49/100 нежитлового приміщення та повернути її позивачу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова