Справа № 401/5828/13-ц; 2-во/401/3/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся відповідач по справі ОСОБА_1 і заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Заяву обгрунтовує тим, що 15 лютого 2016 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про поворот виконання судового рішення - задоволено.
Скасовано рішення про скасування державної реєстрації ( стор. 19-28), внесені до Реєстру державним реєстратором реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Юрченко О. В., в розділі «Інформація про внесення змін», індексний номер рішення № 18705968 від 19.01.2015 року, 15:54:58 та рішення про скасування державної реєстрації внесені до Реєстру державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Москаленко Н. І., в розділі «Інформація про внесення змін»; індексні номери рішень: № 18547625 від 09.01.2015 року, 12:56:23; № 18547271 від 09.01.2015 року, 12:06:44; № 18544833 від 08.01.2015 року, 12:03:00; № 18532052 від 06.01.2015 року, 10:07:06; № 18531629 від 06.01.2015 року, 09:48:54; № 18416273 від 27.12.2014 року, 15:16:40; № 18415726 від 27.12.2014 р., 14:57:46; № 18378515 від 26.12.2014 року, 12:40:14; № 18376145 від 26.12.2014 року, 12:08:16; № 18331078 від 25.12.2014 року, 12:26:17; № 18328329 від 25.12.2014 року, 11:42:56; № 18288879 від 24.12.2014 року, 13:21:08; № 18287160 від 24.12.2014 року, 12:56:13; № 18240129 від 23.12.2014 року, 12:48:57; № 18237168 від 23.12.2014 року, 11:54:09; № 18181027 від 20.12.2014 року, 13:14:12.
Встановлено, що в третьому абзаці резолютивній частині ухвали зазначено невірно індексний номер рішення, а саме: зазначено №18705968 від 19.01.2015 року, замість вірного №18709568 від 19.01.2015 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні задовольнити.
Внести виправлення в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2016 року №401/5828/13-ц, 6/401/7/16 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Чисті метали» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; Головного управління юстиції у Кіровоградської області, Світловодської міської державної нотаріальної контори, треті особи без самостійних вимог: Подорожненська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області; Громадська організація «Світловодський крейсерський яхт-клуб» «Кристал» про визнання права власності на нерухоме майно; витребування майна з незаконного чужого володіння; скасування рішень про державну реєстрацію прав.
А саме в третьому абзаці резолютивній частині ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2016 року зазначити вірно індексний номер рішення №18709568 від 19.01.2015 року, замість невірного №18705968 від 19.01.2015 року.
Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш