Провадження № 6/202/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника заявника Землянської Ксенії Віталіївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист №202/4559/19 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Славія Н» у рахунок погашення заборгованості матеріалі витрати та за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 08.11.2013 року в розмірі 4 102 700 грн., таким що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що Коцюра не має зобов`язань перед ТОВ «Славія Н « та не був стороною в цивільній справі про стягнення заборгованості.

Заявник та його представник для розгляду заяви не з`явились, залишили заяв про розгляд без їх участі на підставі наданих письмових доказів.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №202/4559/19 суд встановив наступні обставини.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2022 відкрите виконавче провадження №703966766 на підставі виконавчого листа №202/4559/19 виданого 5.04.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Славія Н» заборгованості в сумі 4103608 грн.

Із наданої копії виконавчого листа встановлено, що Індустріальним районним судом в справі №202/4559/19 складено виконавчий лист за результатами розгляду справи за позовом ТОВ « СЛАВІЯ Н» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4102700 грн та судові витрати в сумі 908 грн. Зазначено, що рішення набрало законної сили 20.11.2020 року .

При ознайомленні з матеріалами цивільної справи №202/4559/19 встановлено, що в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська під цим номером знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Судове рішення по справі було ухвалено 18.11.2019 року , яким в задоволенні позову було відмовлено. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили після апеляційного оскарження 20 березня 2020 року.

Таким чином, встановлено що заявник Коцюра та ТОВ «СЛАВІЯ Н» не є сторонами в цивільній справі №202/4559/19 та в зазначеній справі Індустріальним судом виконавчий лист взагалі не видавався.

Таким чином ОСОБА_1 не має зобов`язань перед стягувачем на підставі судового рішення в зазначеній справі.

Відповідно до ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не має зобовязань перед стягувачем за судовим рішенням по справі 202/4559/19, виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виконавчий лист №202/4559/19 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Славія Н» заборгованості за договором позики від 08.11.2013 року в розмірі 4 102 700 грн., визнати таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко