Дата документу 07.02.2023 Справа № 331/2252/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/2252/22 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Провадження №22-ц/807/640/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Єлисеєва Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Єлисеєва Сергія Сергійовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2022 року, позов задоволено.

Визнано поважною причину пропуску ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для надання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 13 січня 2023 року, яка містить клопотання про звільнення його від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2023 року матеріали справи витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

23 січня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2023 року відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1488,60 грн.

03 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору №0.0..1 від 03 лютого 2023 року у розмірі 1488,60 грн.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Єлисеєва Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.