21.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/8370/22
Провадження № 2/205/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мовчан Олега Валентиновича до Дніпровської обласної прокуратури, треті особи: Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, Західна окружна прокуратури міста Дніпро, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мовчан О.В. до Дніпровської обласної прокуратури, треті особи: Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, Західна окружна прокуратури міста Дніпро, про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року, із внесеними вправленням ухвалою суду від 16.01.2023 року, у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року задоволено заяву сторони позивача та витребувано у Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції - завірену належним чином копію постанови слідчого Саляка А.Б. про накладення арешту на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2023 року, за наслідками розгляду заяви сторони позивача про витребування доказів, витребувано у Західної окружної прокуратури м. Дніпра (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 24-А) - завірені належним чином наступні документи: - копію постанови слідчого Саляка А.Б. про накладення арешту на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ; - копію постанови про зняття арешту з нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

13.02.2023 року до суду з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли, зареєстровані в канцелярії, письмові пояснення на ухвали суду від 20.01.2023 року про витребування доказів. Зі змісту якої зазначено, про неможливість виконання вказаної ухвали суду, щодо надання Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції - завіреної належним чином копії постанови слідчого Саляка А.Б. про накладення арешту на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , виходячи з того, що 11.02.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги». Наказом Міністерства юстиції, зокрема, ліквідовано Дніпропетровське міське управління юстиції та структурні підрозділи, у тому числі, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції. Функцію державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-ІV, а також постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження№ від 25.12.2015 р. №1127 передано до повноважень органів місцевого самоврядування, а саме до Дніпропетровської міської ради. При ліквідації Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, реєстраційні справи про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Акту прийому-передачі - передано до Дніпропетровської міської ради. Також, за вказаних підстав, зазначаючи на те, що Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції є неналежною стороною у справі, просять вилучити Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції із складу учасників справи даної справи 205/8370/20 (провадження 2/205/47/23).

20.02.2022 року від представника позивача - адвоката Мовчан О.В. надійшла до суду, зареєстрована в канцелярії, письмова заява, в якій останній, посилаючись на обставини зазначені у вказаних вище поясненнях щодо ліквідації Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, просить замінити третю особу у справі: Реєстраційну службу Дніпровського міського управління юстиції, на Дніпровську міську раду (адреса: пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро; e-mail: ). Також, з підстав того, що всі реєстраційні справи на нерухоме майно та їх обтяжень були передані до Дніпропетровської міської ради, просить суд витребувати у Дніпровської міської ради належним чином завірену копію постанови слідчого Саляка А.Б. про накладення арешту на нежитлове приміщення по вул. Караваєва, 1А. м. Дніпро.

21.02.2022 року від представника Дніпровської обласної прокуратури - Запорожської Д. надійшло до суду в якому не заперечує щодо заміни Реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції на іншу сторону - Дніпровську міську раду.

21.02.2022 року представником Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області - Рожко Д. подано до суду заяву, в якій останній не заперечує проти заміни третьої особи у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання в частині заміни третьої особи у даній справі з Реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції на Дніпровську міську раду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що Наказом Міністерства юстиції, зокрема, ліквідовано Дніпропетровське міське управління юстиції структурним підрозділом якого, у тому числі, була Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, а функцію державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень згідно передано до повноважень органів місцевого самоврядування, яким є Дніпровська міська рада, думку учасників справи, суд дійшов висновку, що у суб`єктному складі учасників справи слід замінити третю особу з Реєстраційної службі Дніпровського міського управління юстиції (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська (Старокозацька), буд. 56, ) на Дніпровську міську раду (адреса: пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро; e-mail: ), таким чином задовольнивши клопотання представника позивача в цій частині.

Згідно положень ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вирішуючи заяву сторони позивача, в частині витребування доказів у Дніпровської міської ради, а саме: належним чином завірену копію постанови слідчого Саляка А.Б. про накладення арешту на нежитлове приміщення по вул. Караваєва, 1А. м. Дніпро, суд, враховуючи встановлені вище обставини, положення ст. 84 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання сторони позивача в цій частині також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються у тому числі, такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2).

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 20.01.2023 року було задоволено заяву сторони позивача та витребувано у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - завірену належним чином копію постанови слідчого Саляка А.Б. про накладення арешту на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 . В даному судовому засіданні встановлено, що Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції ліквідована, а реєстраційні справи про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, передано до Дніпровської міської ради. Судом задоволено клопотання заявника про заміну третої особи з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на Дніпровську міську раду, а отже і витребуванню саме у Дніпровської міської ради підлягає заявлений доказ: належним чином завірена копія постанови слідчого Саляка А.Б. про накладення арешту на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 53, 55, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мовчан Олега Валентиновича про витребування доказів - задовольнити.

У справі 205/8370/22 замінити третю особу з Реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська (Старокозацька), буд. 56, ) на Дніпровську міську раду (адреса: пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро; e-mail: ).

Витребувати у Дніпровської міської ради (адреса: пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро; e-mail: ) завірену належним чином копію постанови слідчого Саляка А.Б. про накладення арешту на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Витребуваний доказ надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ) - не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі 205/8370/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мовчан Олега Валентиновича до Дніпровської обласної прокуратури, треті особи: Дніпровська міська рада, Західна окружна прокуратури міста Дніпро, про зняття арешту з майна - відкласти на 14 годину 30 хвилин 15 березня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Копію данної ухвали направити учасникам справи до відому та до Дніпровської міської ради (адреса: пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро; e-mail: ) - до виконання в частині надання витребуваного доказу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва