Справа № 489/3546/22
Номер провадження 2/489/659/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Сухно А.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора,

встановив:

07.12.2022 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю чотири місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ухвали Ленінського районного суд м. Миколаєва від 09.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження; витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_7

14.12.2022 від представника позивача адвоката Петровського Л.А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївської міської ради.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2023 до участі у справі в якості співвідповідача залучено Миколаївську міську раду.

27.01.2023 на адресу суду від Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису та повний витяг про смерть ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем у вказаній справі, оскільки шлюб між нею та спадкодавець був розірваний, проти закриття підготовчого провадження не заперечував. 27.01.2023 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позову.

30.01.2023 від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої він зазначав, що заперечення представника відповідача проти позову є необґрунтованими та безпідставними, натомість позовні вимоги законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 , та представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином. Направлена на їх адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Крім того, 16.01.2023 від представника Миколаївської міської ради Артеменко Т.М. надійшла заява про проведення судового засідання 08.02.2023 за відсутності представника міськради у зв`язку з частковим простоєм посадових осіб та дистанційною роботою міськради.

Представник третьої особи Другої миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2023 року о 12:00 годині, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2023.

Суддя Г.А. Микульшина