Справа №442/7734/22
Провадження №2/442/242/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 442/7734/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але довше ніж до досягнення нею 23-річого віку.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . 13.05.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на їх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття (справа № 442/1591/14-ц). На даний час дочка ОСОБА_4 є повнолітньою, однак вона продовжує навчатися і є студенткою І курсу денної платної форми навчання Вищої Банківської Школи у Вроцлаві (Республіка Польща). Крім того, дочка ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства і відповідно на її утримання необхідні кошти як для її утримання, так і для її лікування. Самостійно утримувати спільну дочку позивачка не в змозі. Оскільки дочка є інвалідом, позивачка вимушена проживати разом з нею у Республіці Польща, та винаймати житло. Відповідач працює, матеріально забезпечений, а тому може сплачувати аліменти.

13.04.2022 серовано запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою від 28.04.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.05.2022. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

23.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що згідно Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2014 у справі № 442/1591/14-ц, на нього було покладено обов`язок сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття.

За даним рішенням та відкритим на його підставі виконавчим провадженням № 55524052 він стабільно сплачував аліменти на користь позивача на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів. Після досягнення повноліття старшою дочкою ОСОБА_4 він продовжує сплачувати аліменти на користь позивача на дочку ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Погоджується сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця. Крім того вказує, що позивач не надала суду жодного доказу, який підтверджує її спільне проживання разом із дочкою ОСОБА_4 . Також зазначає, що продовжує сплачувати аліменти на користь позивача на їх дочку ОСОБА_5 , яка вчиться у Бориславському медичному коледжі і проживає в гуртожитку даного коледжу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, а також надала суду письмові докази щодо утримання дочки ОСОБА_6 та проживання з нею в Республіці Польща.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .

Згідно Довідки № РЕФ 2289809 від 30.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована на термін від 01.10.2022 до 30.06ю2025 на стаціонарну форму навчання на платній основі у Вищу Банківську Школу у Вроцлаві (Республіка Польща).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Беручи до уваги засаду рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, визначену ч. 1 ст. 141 СК України, відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження факту проживання позивачки з дочкою ОСОБА_6 у Республіці Польща представником позивача надано копію закордонного паспорта позивачки з відміткою про перетин кордону та Договір тимчасової оренди від 01.07.2022. Також, в матеріалах справи наявні квитанції про оплату позивачкою за навчання дочки ОСОБА_6 та гуртожиток.

Відповідач є особою працездатного віку, проходить службу у ЗСУ, отримує дохід, погоджується сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_6 в розмірі 1/6 заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку

А тому, на думку суду наявні підстави для часткового задоволення позову, з врахуванням вимог розумності та справедливості суд визначає аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення позивачкою 23-х років, за умови продовження навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 141, 180, 182, 184СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б. Нагірна