Справа № 177/373/23
Провадження № 2-з/177/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Разом з позовною заявою представник надала заяву про забезпечення позову, в якій посилаючись на те, що дитина, на утримання якої з позивача стягуються аліменти, з заробітної плати позивача на користь відповідача є власністю дитини, та в разі задоволення позовних вимог може бути ускладнене повернення коштів отриманих відповідачем безпідставно, що буде порушувати майнові права дитини. Окрім того, незастосування забезпечення позову може спонукати відповідача до зловживання процесуальними правами та використання їх на користь штучного затягування розгляду, що може істотно ускладнити ефективний захист та призвести до ускладнення поновлення прав дитини, тому просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, рішення суду № 211/6061/15-ц, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2015 року.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається, до заяви про забезпечення позову заявником не додано документу про сплату судового збору, адже відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачуєтьсяу судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: