Справа № 504/874/15-ц
Провадження № 2/504/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів , нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

В ьерезні 2015 року ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів , нарахованих за користування кредитом та пені.

Автоматичним розподілом судової справи між суддями від 05.03.2015 року визначено головуючого суддю Доброва П.В.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року у вказаній справі було відкрито провадження.

Не погоджуючись з ухвалою від 13.03.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.05.2015 року апеляційна скарга відхилена, ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.01.2016 року зупинено провадження у цивільній справі №504/874/15 до вирішення справи 504/4248/15-ц.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 26.01.2016 року представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.03.2017 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» повернуто апелянту як така, що вважається не поданою.

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Останкової Валентини Олександрівни про залишення позову без розгляду.

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Згідно з ч.1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Останкової Валентини Олександрівни про залишення позову без розгляду, тому провадження у справі підлягає відновленню, а заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 196, 254, 257, 258 - 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом.

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката Останкової Валентини Олександрівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров