Справа № 570/4638/22
Номер провадження 2-о/570/31/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної (сумісної) власності належить квартира АДРЕСА_1 . На вимогу працівників Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області з метою встановлення належності власника вищевказаної квартири нею були надані документи, в тому числі також свідоцтво про право власності на житло. Працівниками селищної ради при звірці документів було встановлено помилку у свідоцтві при написанні належності по-батькові (замість " ОСОБА_2 " записано " ОСОБА_3 "). Тому заявниця звернулася до суду з заяво, та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що при отриманні свідоцтва вона не звернула увагу на написання анкетних даних. А на даний час внести виправлення у свідоцтво немає можливості, так як підприємство ліквідовано. Тому вона звернулася до суду та просить суд задоволити подану заяву.

Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без їх участі та не заперечують щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниці на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної (сумісної) власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.09.1993 р., виданим органом приватизації Клеванським ДОКом.

Однак, при звірці документів було встановлено помилку у свідоцтві про право власності на житло, виданому органом приватизації Клеванським ДОКом 20 вересня 1993 року при написанні по-батькові власника майна. Так, у свідоцтві по батькові заявницю зазначено не як « ОСОБА_2 », а як « ОСОБА_3 ».

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили про обставини, що описані вище. Відповідно до показань свідків, заявницю вони знають як ОСОБА_6 , а її батька звали ОСОБА_7 , а не ОСОБА_3 . Заявниця дійсно приватизовувала квартиру, та на даний час у ній проживає.

В судовому засіданні встановлено, і це підтверджується доказами у справі, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Отже, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно Постанови Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 259, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло стосовно квартири АДРЕСА_1 , яке було видано 20 вересня 1993 року Клеванським ДОК, де зазначено «… ОСОБА_1 …» - належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області (вул. І. Франка, 20, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області).

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 07 лютого 2023 року.