Справа №295/2911/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

25.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кондратюк Наталії про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2022 по цивільній справі № 295/2911/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кондратюк Наталія звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 14.06.2022 по справі № 295/2911/22 допущено описку в написанні по батькові відповідача (чоловіка), а саме зазначено ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2022 по справі № 295/2911/22 ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.06.1993 Житомирським міським відділом ЗАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 818.

По тексту рішення суду від 14.06.2022 судом зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 », при цьому правильне по батькові останнього є ОСОБА_4 , що підтверджено оригіналомсвідоцтва про шлюб. Тим самим описка є очевидною.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку та вказати по тексту рішення вірне по батькові ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кондратюк Наталії про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2022 по цивільній справі № 295/2911/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2022 по цивільній справі № 295/2911/22, зазначивши по тексту рішення по батькові відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка