Справа № 450/3934/22 Провадження № 2-о/450/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідно до актового запису про народження № 01 від 05.01.1952, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського РУЮ Івано-Франківської області на «Кузьма Каземир», батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Солонківською сільською радою Льввського району Львівської області. У відомостях про особу зазначено прізвище « ОСОБА_5 » ім`я « ОСОБА_6 » по батькові « ОСОБА_7 », такі ж відомості зазначені і в довідці про смерть від 15.08.2022, а також довідці, виданій філією №1 Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м.Львів №392 від 13.09.2022, а саме про факт проживання ОСОБА_4 за однією адресою з його дружиною ОСОБА_1 . Однак в актовому записі про одруження №16 від 01.05.1976, складеного Рогатинським відділом РАЦС Івано-Франківської області та відмітці в паспорті про факт реєстрації шлюбу, зазначено, що шлюб укладено між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 ». Відомості, зазначені в актовому записі про народження чоловіка заявниці, в свідоцтві про його смерть та інших документах частково не збігаються з відомостями зазначеними в актовому записі про одруження та відомостях, зазначених в паспортному документі, хоча дані зазначені в актовому записі про народження особи є первинними на відміну від відомостей, внесених в актовому записі про шлюб. А тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин та просить встановити, що « ОСОБА_4 » вірні анкетні дані якого зазначено в актовому записі про народження №01 від 05.01.1952, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського РУЮ Івано-Франківської області та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області та « ОСОБА_4 » (актовий запис про шлюб №16 від 01.05.1976, складений Рогатинським ЗАГС Івано-Франківської області) є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася. 16.01.2023 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Позиція заінтересованої особи: явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. 28.12.2022 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Пустомитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) за наявними в матеріалах справи матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

28.11.2022 ухвала про відкриття провадження; 28.12.2022 заява представника Пустомитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про розгляд справи у відсутності; 16.01.2023 клопотання заявника про слухання справи у відсутності; 19.01.2023 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту родинних відносин між особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно інформації Пустомитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 04.11.2022 №571/04-23, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження №01 від 05.01.1952 складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського РУЮ Івано-Франківської області на ОСОБА_4 , де батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно інформації Пустомитівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 18.11.2022 №592/04-23, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб №16 від 01.05.1976 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського РУЮ Івано-Франківської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

У паспорті заявниці зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 01.05.1976 Рогатинським ЗАГС Івано-Франківської області.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області 15.08.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; таке ж ім`я та по батькові вказані і в довідці про смерть, виданій виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області 15.08.2022 №126.

Згідно довідки філії №1 Будинкоуправління №4 (Липники) КЕВ м.Львова від 13.09.2022 №393, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дружиною ОСОБА_1 , яка знаходилася на його утриманні.

З встановлених вище обставин, у суду не виникає сумнівупро істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

З огляду викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_4 , вірні анкетні дані якого зазначено в актовому записі про народження, був чоловіком заявниці.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Оскільки встановлення даного факту, має для заявниці юридичне значення; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявниця не має іншої можливості внести виправлення у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265,315,319,352,354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що « ОСОБА_4 » вірні анкетні дані якого зазначено в актовому записі про народження №01 від 05.01.1952, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського РУЮ Івано-Франківської області та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області та « ОСОБА_4 » (актовий запис про шлюб №16 від 01.05.1976, складений Рогатинським ЗАГС Івано-Франківської області) є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пустомитівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), , 81100, м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3, Львівської області.

Суддя Д.А.Кукса