465/2476/22
2/465/554/23
У Х В А Л А

судового засідання

21.02.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Нова Пошта» не з`явився, до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки позовні вимоги заявлені до перевізника про відшкодування шкоди, завданої, на думку позивача, під час виконання договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, а відтак до вказаних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності, встановлені ч. 4 ст. 30 ЦПК України.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та долучені додатки до такого, матеріали справи, в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Нова Пошта» зареєстровано за адресою:м. Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, що належить до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на те, що спір між сторонами виник на підставі договору перевезення вантажу, місцезнаходження відповідача ТОВ «Нова Пошта» знаходиться на території Голосіївського району м. Києва, справу необхідно передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва за підсудністю.

Отже, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 30, 31, 222, 247, 259-260, 353 ЦПК України-

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача, передати Голосіївському районному суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.02.2023 року.

Суддя Мартинишин М.О.