22.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/8993/22
Провадження № 2/205/374/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зайцевої Олени Петрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Зайцевої О.П., через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис про шлюб № 34 від 26 лютого 2005 року.

В обґрунтування вимог позовної заяви, позивач зазначає, що 26 лютого 2005 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб від якого мають двох спільних дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися в результаті чого між подружжям зникло взаєморозуміння. На теперішній час проживають окремо, будь-які способи примирення позитивного результату не дали, фактично шлюб носить формальний характер і подальше його збереження буде суперечити, насамперед інтересам дітей, які повинні зростати в атмосфері щастя та розуміння. З метою матеріального забезпечення дітей між сторонами було укладено 22 грудня 2022 року аліментний договір про утримання та участь у вихованні дитини, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 2705. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 січня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 , на офіційну електронну адресу суду надійшов, зареєстрований в канцелярії, відзив, згідно змісту якого відповідач підтримала у повному обсязі позовні вимоги про розірвання шлюбу, підтвердила що між нею та позивачем укладено нотаріально посвідчений 22 грудня 2022 року Аліментний договір про утримання та участь у вихованні дитини. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 38-39).

06 лютого 2023 року від представника позивача адвоката Зайцевої О.П., через систему «Електронний суд», надійшла, зареєстрована в канцелярії, заява про розгляд справи у відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

22 лютого 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду, зареєстрована в канцелярії, заява в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін по справі про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 лютого 2005 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 34 (а.с. 26). Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », яке після розірвання шлюбу просить їй і залишити.

Від шлюбу позивач та відповідач мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7) та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7зворот). 22 грудня 2022 року між позивачем та відповідачем укладено нотаріально посвідчений Аліментний договір про утримання та участь у вихованні дитини, яким, у тому числі, визначено розмір аліментів на утримання двох дітей які буде сплачувати батько (позивач по справі) на користь матері (відповідача по справі).

Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами у даній справі заявлено не було.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Крім того, 02 січня 2023 року стороною позивача було надано до справи оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління м. Запоріжжя (а.с. 26).

Згідно приписів ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи, що судом справа по суті розглянута, положення ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає можливим, до набрання судовим рішенням законної сили, повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 26 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління м. Запоріжжя.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 96, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зайцевої Олени Петрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, зареєстрований 26 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 34.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) - оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 26 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління м. Запоріжжя.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва