Справа № 592/2924/23
Провадження № 2/592/969/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 до суду поштою надійшла позовна заява, згідно якої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20.09.2008 у розмірі 32425,80 грн., станом на 14.02.2023, яка складається з наступного: 26514,24 грн. заборгованість за кредитом; 5911,56 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та судові витрати у розмірі 2684 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частин 7 статті 177 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 58 ЦПК України).

Самопредставництво юридичної особи у цивільному судочинстві можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 справа № 303/4297/20).

Так, до суду поштою надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка підписана представником за довіреністю Дашко В.М.

На підтвердження повноважень представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до позовної заяви долучено копію довіреності, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та статут товариства, однак у вказаних документах зміст трудових (посадових) обов`язків підписанта не визначений. Зокрема відсутня інформація про те, що підписант повноважний діяти від імені позивача у судовому процесі.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом: подачі доданих до позовної заяви документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап