Справа № 297/630/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» Шаталової Т.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача ОСОБА_2 до позовної заяви було подано клопотання про витребування від Державної фіскальної служби України інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що у зв`язку з відсутністю у позивача такої інформації, та неможливості її самостійно витребувати, вона може бути витребувана тільки судом у порядку ст. 84 ЦПК України, згідно до Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року №30/44.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, слід зазначити, що реєстраційний номер облікової картки платника податків не є доказом у справі.

Крім того, згідно п. 2 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року №30/44, вказаний Порядок визначає загальні правила надання Державною податковою службою України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Пунктом 8 вказаного Порядку передбачено, що використання судами загальної юрисдикції отриманої інформації здійснюється з урахуванням обмежень щодо використання інформації з обмеженим доступом виключно для внесення даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Таким чином, після ухвалення судового рішення у справі, в порядку виконання його, перед видачею виконавчого документу у справі, у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, суд витребує реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи від Державної фіскальної служби шляхом надсилання електронного запиту РНОКПП.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» Шаталової Т.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ