Справа №: 398/4633/22
провадження №: 2/398/1046/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"21" лютого 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від іменні та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року ОСОБА_3 , від іменні та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2016 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2016 до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого по частини до досягнення сином повноліття.

На даний час його сімейний стан змінився, він 03.09.2019 уклав другий шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_8 . Вказує, що з народженням дитини у другому шлюбі подальша сплата аліментів у розмірі, встановленому рішенням суду, неможлива.

Крім того, зазначає, що мати позивача є пенсіонером за віком, розмір її пенсії становить 3400 грн., що є категорично недостатнім для повноцінного забезпечення її потреб. Мати потребує матеріальної допомоги, яку, окрім нього, їй надавати нікому.

Оскільки факт народження другої дитини є зміною сімейного стану, що є підставою для зміни розміру присуджених аліментів, представник позивача просить зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим рішенням на користь відповідачки на утримання двох дітей з 1/3 частини всіх видів заробітку на 1/4 частину.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У своєму відзиву представник відповідача просить відмовити у задоволені позову. Посилається на те, що позивачем не надано жодних доказів погіршення його матеріального стану порівняно з попередніми періодами, не доведено, що зміна його сімейного стану, в тому числі народження дитини, впливають на його можливість сплачувати аліменти в попередньому розмірі. Крім того, після народження третьої дитини позивачем будо придбано частини житлового будинку та частину земельної ділянки, що свідчить про те, що зміна сімейного стану та народження дитини не призвели до погіршення майнового стану позивача. Крім того, у власності позивача з 21.09.2018 також перебуває земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. Щодо посилання представника позивача на наявність у позивача непрацездатної матері зазначає, що жодних доказів того, що розмір пенсії матері є недостатнім для забезпечення її потреб, а такого того, що вона отримує допомогу він нього, суду не надано. Крім того зазначає, що позивач має рідну сестру, яка мешкає в м. Олександрія та також може надавати допомогу матері.

Представник позивача адвокат Ковальов А.І. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Посилався на підстави, викладені в позовній заяві. Також пояснив, що позивач є військовослужбовцем, який розмір його доходу йому не відомо. Матеріальну допомогу матері позивач надає добровільно. Йому не відомо, чи має позивач рідних братів та сестер. Щодо посилання у відзиву на набуття позивачем права власності на нерухоме майно зазначив, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення набута позивачем у власність шляхом безоплатної приватизації, а купівля частини житлового будинку та частини земельної ділянки була здійснена за рахунок продажу іншої нерухомості.

Представник відповідача адвокат Гулян Я.В. в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила відмовити у задоволені позову. Посилалася на підстави, викладені у відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2016 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2016 до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого по частини до досягнення сином повноліття (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_3 з 03.09.2019 перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 15), від якого вони мають дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Також судом встановлено, що ОСОБА_11 , 1949 року народження, є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 є пенсіонером за віком з 08.01.2004 (а.с. 18) та отримує пенсію в розмірі 3398,60 грн. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 ст. 182 СК України).

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів, присуджених судом на користь відповідачки на утримання двох дітей, посилається на те, що у другому шлюбі у нього народилася третя дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і що народження дитини у другому шлюбі унеможливлює сплату аліментів на користь відповідачки у визначеному судом розмірі.

Крім того, позивач зазначає, що його мати є непрацездатною особою і потребує матеріальної допомоги, яку, окрім нього, їй надавати нікому.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Також позивачем не надано доказів зміни його матеріального стану, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом раніше розмірі. Матеріали справи не містять доказів про доходи позивача.

Суд враховує, що з часу винесення рішення про стягнення з позивача аліментів в останнього дійсно змінився сімейний стан, оскільки він друге одружився та у шлюбі у нього народилася дитина, однак сам по собі факт укладення батьком дитини нового шлюбу та народження дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей від першого шлюбу. Зміна у зв`язку з такою обставиною матеріального становища платника аліментів, як підстава для зменшення стягуваних аліментів, повинна бути істотною в такій мірі, що прямо впливає на неспроможність платника сплачувати аліменти в попередньому розмірі і ця обставина підлягає належному доказуванню.

Суд також констатує той факт, що перебування на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_8 , 2021 року народження, яка народилася в другому шлюбі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Зміна сімейного стану позивача - укладення шлюбу з іншою жінкою, народження в цьому шлюбі дитини, не є підставою для зміни розміру аліментів, позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення у зв`язку з цим його майнового стану.

Посилання на те, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у нього змінився сімейний стан (одружився, народилася дитина) і це є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів є необґрунтованими та відхиляються, оскільки суд вважає, що позивачем не доведено факт неможливості утримання дітей від першого шлюбу у зв`язку зі зміною сімейного складу.

Окрім того, надана представником відповідача до відзиву на позов інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 321997667 від 06.02.2023 свідчить про те, що матеріальний стан позивача не погіршився, оскільки він після народження третьої дитини у другому шлюбі набув у приватну власність 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину будинку на цій ділянці в м. Олександрія (а.с. 38-42).

Посилання представника позивача, як на підставу для зменшення розміру стягуваних аліментів, на те, що позивач утримує свою матір, яка є пенсіонером за віком та отримує незначний розмір пенсії, судом відхиляються, оскільки доказів про те, що його матеріальний стан у зв`язку з цим погіршився суду надано не було, як і не було надано доказів, що мати перебуває на утриманні позивача та потребує від нього матеріальної допомоги, а також що він є єдиною дитиною в сім`ї, в зв`язку з чим обов`язок догляду та матеріального забезпечення його матері лежить саме на ньому.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, стороною позивача суду не надано. Також не надано і доказів зміни його матеріального чи сімейного стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

За таких обставин, у задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_3 , від іменні та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дітей відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.02.2023.

Суддя Ю.В. Молонова