Справа № 595/40/23
Провадження № 2/595/88/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про повернення коштів у розмірі 43286,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 травня 2017 року між МТСБУ та ОСОБА_1 було укладено Договір про порядок повернення коштів (далі - Договір), відповідно до якого відповідач зобов`язаний компенсувати витрати, понесені позивачем по справі № 35092 у зв`язку з виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 липня 2016 року в Київській області, за участю автомобіля «Аudi», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до п. 2.1. Договору боржник зобов`язався сплатити кредитору 44826,64 грн протягом 36 місяців за графіком з можливістю дострокового погашення боргу. Як слідує з картки рахунку по справі № 35092, відповідачем 28 лютого 2017 року було частково сплачено заборгованість розміром 1000 грн, однак,в подальшому ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по Договору, представник позивача просить стягнути з відповідача 43286,64 грн заборгованості, а також 2648 грн судового збору.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року відкрито провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, у тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з`явився, правом подання відзиву не скористався. Заяв чи клопотань на день розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи наявність усіх умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року ОСОБА_1 подано Моторному (транспортному) страховому бюро України заяву, згідно якої він погоджується у добровільному порядку компенсувати МТСБУ понесені витрати за шкоду, завдану ним потерпілому внаслідок ДТП, яка мала місце 25 липня 2016 року. Кошти готовий сплачувати частинами по мірі отримання заробітку.

04 травня 2017 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України (Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник) було укладено Договір про порядок повернення коштів, згідно якого боржник зобов`язувався компенсувати витрати, понесені кредитором по справі № 35092 нз у зв`язку з виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 липня 2016 року в Київській області, за участі транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Аudi», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням Боржника.

Відповідно до п. 2.1. Договору Боржник приймає на себе зобов`язання сплатити кредитору 44286,64 грн протягом 36 місяців за графіком, вказаним у договорі, а саме 25 числа кожного місяця до виконання зобов`язання.

Водночас, відповідач неналежно виконував свої зобов`язання щодо повернення коштів.

Згідно наданої позивачем карточки рахунку НОМЕР_3 за 01 січня 2016 року - 07 жовтня 2020 року, відповідачем 28 лютого 2017 року було сплачено 1000 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦКУ України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд зауважує, що відповідач повинен був сплатити позивачу 44286,64 грн, при цьому сплатив 1000 грн, таким чином залишок недоплати становить 43286,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 2 ст. 615 ЦК України).

У силу ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, також ним не представлено жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Отже, у результаті невиконання відповідачем взятих на себе згідно договору зобов`язань, у нього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 43286,64 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про порядок повернення коштів від 04 травня 2017 року підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258-268, 273, 274, 279, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, код ЄДРПОУ: 2647131) заборгованість в розмірі 43286 (сорок три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 64 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154, м. Київ, вулиця Русанівський бульвар, буд. № 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання:АДРЕСА_1.

Суддя: Л. І. Созанська