Справа № 182/4851/22
Провадження № 2/0182/1011/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,

розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2022 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, також було надано строк для подання відповідачами відзиву на позов.

Відповідач відзив на позов не надавала.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича, якій діє на підставі ордеру АЕ № 1166757 від 01.12.2022 року, електронною поштою до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на задоволені позовних вимог наполягає, та просить їх задовольнити (а.с.30-31, 49-50).

Причини неявки відповідача суду невідомі, відзив на позов не подавав.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином. Від відповідача на електрону адресу суду вх..№ЕП-4136/22 від 26.12.2022 року надійшла заява про направлення копії документів на його особисту електрону адресу, у зв`язку зі зміною адреси реєстрації, як внутрішньо переміщена особа, та долучена довідка від 17.08.2022 року №3520-. Судом було направлено на особисту електрону адресу відповідача копії документів, які були одержані ним 17.01.2023 року (а.с.32-33). Від відповідача 18.01.2023 року вх..№ЕП-198/23 на електрону адресу суду повторно надіслана заява про отримання копій документів в електронному вигляді. 28.01.2023 року вх..№818/23 до канцелярії суду надійшла у паперовому вигляді заява від відповідача про отримання копій документів в електронному вигляді. На вказану відповідачем електрону адресу було повторно направлено копії документів в електронному вигляді, які були отримано останнім 30.01.2023 року (а.с.45-47). Також відповідачем отримано SMS-повідомлення про призначення розгляду справи на 07.02.2023 року о 12-30 год. (а.с.43); оголошення про виклик осіб на 12-30 год. 07.02.2023 року опубліковано на веб-порталі Судової влади України (а.с.48).

З урахуванням того, що відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, які на задоволення позовних вимог наполягають, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.131, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 від імені, в інтересах діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова