Провадження № 2-н/761/114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатом Череди Тамари Миколаївни про направлення справи до Верховного Суду з метою визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис № 2951.

У заяві зазначено, що на момент подачі до суду даного позову, позивач, ОСОБА_1 , проживає у Болгарії за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, сторона відповідача, ОСОБА_2 , на момент подачі до суду даного позову проживає за межами України, а саме у Люксембурзі, яка 18.03.2022р. отримала тимчасовий захист терміном до 04.03.2023. На підтвердження цього надано реєстраційні документи щодо отриманого тимчасового захисту.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, які проживають за її межами, а саме в Болгарії та в Люксембурзі, зважаючи на що, відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність даної справи повинна бути визначена суддею Верховного Суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржник.

Судом здійснено запит про надання відомостей про місце проживання/перебування боржників фізичних осіб.

Відповідно до листа Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.12.2022 року надано у відповідь на запит Шевченківського районного суду по справі №761/22750/22 (вих. № 60718/22-Вих/п-41 від 26.10.2022) щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що станом на день надання відповіді балансоутримувач будинку АДРЕСА_3 картотеку зареєстрованих осіб до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не передав.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, загальних правил підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2004 Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , проживає у Болгарії за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження цього надано до суду реєстраційні документи щодо отриманого тимчасового захисту терміном до 23.02.2023р.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за межами України, а саме у Люксембурзі. На підтвердження цього надаємо реєстраційні документи щодо отриманого тимчасового захисту від 18.03.2022.

Таким чином, доводи щодо місця проживання сторін за межами України, а саме на території Республіка Болгарія та Великого Герцогства Люксембург підтверджують наявними в справі документами та свідчать про місце проживання сторін на території вказаних країн.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони проживають за межами України, підсудність вказаної справи має визначатись суддею Верховного Суду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити, направити цивільну справу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 29,31, 165353,354 ЦПК України ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатом Череди Тамари Миколаївни про направлення справи до Верховного Суду з метою визначення підсудності - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: