overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/4744/2023
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

06 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві, третя особа: ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про припинення податкової застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа №761/17413/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві, третя особа: ТОВ «Лізангова компанія «Еталон» про припинення податкової застави.

Ухвалою від 15 червня 2020 року відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-641 від 16.09.2020 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Макаренко І.О.

15 лютого 2021 року зазначену справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. від 28 грудня 2021 року провадження у справі закрито.

Постановою Киїського апеляційного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2022 року матеріали справи передано на розгляд судді Юзьковій О.Л.

Згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на положення ст.ст. 19,274 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19,187, 274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві, третя особа: ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про припинення податкової застави.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 29 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, кабінет № 405.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/55/2023 Справа № 641/9328/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних зв`язків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Підстав для відмови у відкритті провадження при прийнятті заяви до розгляду та відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.293, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Залеської Анастасії Сергіївни, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних зв`язків.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 22.03.2023 року о 15-00 год..

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/672/23
Провадження № 2-о/689/170/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 340 ЦПК України. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 293 ЦПК України, колегіально у складі одного судді та двох присяжних. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, не виявлено. Відтак, провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за завою представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді на 12:00 год. 14.03.2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Соловйов
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/1355/22
Провадження 22-ц/821/507/23
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості рухомого майна з припиненням права власності,-

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року.

Супровідним листом № 707/1355/22/3336/2023 від 07.03.2023 року матеріали цивільної справи № 707/1355/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 707/1355/22 надійшли до суду апеляційної інстанції 13 березня 2023 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її змісту ст. 356 ЦПК України.

Особі, що подає апеляційну скаргу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху усунуто, тому перешкод у відкритті апеляційного провадження суд не вбачає.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості рухомого майна з припиненням права власності.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 квітня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко
Справа № 565/387/23
Провадження № 2-н/565/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

07 березня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її щомісячного заробітку.

З повідомлення Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області від 09.03.2023 № 600 вбачається, що згідно бази даних Реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 на території Рафалівської селищної ради не зареєстрована та картка реєстраційного обліку на дану особу відсутня.

У відповідності з ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

За таких обставин суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165, 351-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Демчина
Справа № 2-685/10
Провадження №6/523/114/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"28" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді: Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання: Ахламової А.С.,

заявника (боржника): ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Марфін Банк» (ПАТ «МТБ Банк», боржник: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 432, 260, 261, 263 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Марфін Банк» (ПАТ «МТБ Банк»), боржник: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-685/10, виданий 06.05.2010 Суворовським районним судом м. Одеси, на виконання заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2010 року, по справі №2-685/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» коштів у розмірі 499763,83 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя: К.О. Далеко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1537/23
Провадження № 2-о/711/78/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

14.03.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Щокань В.М.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявника

адвоката Кушнір А.С.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , та покласти на нього терміном на 6 (шість) місяців наступні обов`язки:

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатися на 100 метрів до місця проживання постраждалої особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Допустити рішення суду про видачу обмежувального припису до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа №359/4177/21
Провадження №2/359/185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

11.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

За ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За правилами ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з не порушенням прав відповідача суддя вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: вулиця Полковника Шутова 1, м. Київ, провести судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення заробітної плати в режимі відеоконференції о 08 годині 30 хвилин 27 березня 2023 року.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
465/3895/22
2/465/692/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судових засідань Лозинського Т-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Кауфман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

встановив:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259,263 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представників відповідача про витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
"28" березня 2023 р. Справа № 363/1629/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/1629/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Димерська селищна рада (орган опіки та піклування) (07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що її племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. За станом свого здоров`я, ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, крім того, потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі викладеного заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеної процесуальної норми, заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Димерська селищна рада (орган опіки та піклування) (07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 травня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Надіслати заявнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк
справа № 278/952/23
С У Д О В И Й Н А К А З
14 березня 2023 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 160 - 163, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Суддя Євген Татуйко
На виконання приписів пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суд роз`яснює, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів, після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"_______20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"_______20__ р.
Судовий наказ видано "___"_______20__ р.