Ухвала

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 461/8025/21

провадження № 61-762ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про надання житла,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 22 листопада 2022 рокупозов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Виконавчий комітет Львівської міської ради надати ОСОБА_1 інше благоустроєне житло взамін жилого приміщення квартири

АДРЕСА_1 .

У січні 2023 року до Верховного Суду, із застосуванням засобів поштового зв`язку, Виконавчим комітетом Львівської міської ради подано касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада

2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада

2022 року, у якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 25 січня 2023 року клопотання Виконавчого комітету Львівської міської радипро поновлення строку на касаційне оскарження задоволено.

Поновлено Виконавчому комітету Львівської міської радистрок на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 22 листопада

2022 року. Касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради залишено без руху. Запропоновано заявникові уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, з урахуванням вимог статті 392 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію зазначеної ухвали направлено заявникові на зазначену в касаційній скарзі адресу.

У наданий судом строк Виконавчий комітет Львівської міської радинадіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме уточнену касаційну скаргу.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник,

у змісті уточненої касаційної скарги, посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про надання житла, за касаційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова

від 25 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 22 листопада 2022 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львовавищевказану цивільну справу (№ 461/8025/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць