Справа № 511/2422/21
Провадження № 2/503/26/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі Поліковській О.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити її піклувальником над цією дитиною та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Магери Р.Ю. про витребування доказів, а саме: інформації про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.1998 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області; паспорт громадянина України для виїзду за кордон: Тип 2, номер НОМЕР_2 , виданий 13.07.2021 року органом 5146, запис №814, зареєстрований за адресою: с. Івашків Кодимського району Одеської області, за період з 01 січня 2021 року по день надання відповіді, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону України в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Клопотання обґрунтовує тим, що така інформація буде одним із доказів грубого ігнорування відповідачем своїх батьківських обов`язків та не може бути витребуваною позивачем самостійно, оскільки стосується третьої особи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Магера Р.Ю. не з`явились; до суду надійшла електронною поштою заява від адвоката Магери Р.Ю., в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність та без участі позивача, враховуючи наявність технічних проблем в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, та розглянути подане клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бака В.В. також не з`явились у підготовче судове засідання; від адвоката Баки В.В. до суду надійшла заява, в якій він просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність та без участі відповідача ОСОБА_2 .

Представник Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради також не зявився в підготовче судове засідання та надіслав до суду клопотання, в якому просив судові засідання у даній цивільній справі проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та прийняти рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Магери Р.Ю., враховуючи, що цей письмовий доказ є таким, що стосується предмету доказування, має істотне значення для всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи і необхідний для правильного вирішення спору. До того ж, учасник справи позбавлений можливості надати такий доказ самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Магери Р.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.1998 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області; паспорт громадянина України для виїзду за кордон: Тип 2, номер НОМЕР_2 , виданий 13.07.2021 року органом 5146, запис №814, зареєстрованим за адресою: с. Івашків Кодимського району Одеської області, за період з 01 січня 2021 року по день надання відповіді, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону України.

Інформація має бути надана протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкласти на 15 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова