ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Панченко Алли Віталіївни про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/3418/22, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Панченко А.В. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва. Клопотання мотивовано тим, що судом у даній справі призначено засідання на 30 січня 2023 року на 09 год. 40 хв. Зважаючи на закріплене у ст. 212 ЦПК України право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник просила суд забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку з відсутністю вільних майданчиків у Соломянському районному суді м. Києва на призначену дату та час, а також у зв`язку із аварійними відключеннями електроенергії на території Фастівської об`єднаної територіальної громади Київської області, які призводять до відсутності інтернетзв`язку у приміщенні суду, Фастівський міськрайонний суд Київської області наразі не має можливості забезпечити участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд додатково роз`яснює, що у разі неможливості явки до суду, сторона відповідача має право направити письмові пояснення засобами поштового зв`язку, а також заяву про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Панченко Алли Віталіївни про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/3418/22, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова