Справа № 289/1926/22
Номер провадження 2/289/97/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Шуби В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Потіївської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що малолітня дитина ОСОБА_3 була відібрана у батьків, у зв`язку з загрозою її життю і здоров`ю, влаштована до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради. Під час профілактичної роботи з батьками встановлено, що вони не мають наміру забирати дитину із закладу, утримувати її, турбуватися про її здоров`я та розвиток, мотивуючи тим, що дитина має складний діагноз, потребує постійного лікування та реабілітації, на що батьки ні бажання, ні можливостей не мають.

Ухвалою судді від 29.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, задовольнити позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 91).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. (а.с. 98, 99).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11, 60-61).

Також судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не займаються вихованням дитини, життям її не цікавляться, матеріальної допомоги на її утримання не надають.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Потіївської сільської ради від 08.04.2022 поставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки (а.с. 21).

З повідомлення КНП «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» Житомирської обласної ради встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні у вказаному медичному закладі з 22.04.2022 та знаходиться у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії для новонароджених у важкому стані. Мати цікавиться станом дитини в телефонному режимі (а.с. 22).

Малолітня дитина відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має відповідні діагнози та потребує лікування, що підтверджується довідкою №6, виданою КНП «Потіївська АЗПСМ» Потіївської сільської ради (а.с. 25).

Відповідно до повідомлення КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.11.2022 дійсно знаходиться на повному державному утриманні та вихованні. За час перебування дитини в закладі мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідували, не цікавились життям та здоров`ям, а також не надавали допомогу на утримання своєї малолітньої дитини (а.с. 70, 93).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , рівень безпеки - дуже небезпечно (а.с. 71-77).

10.10.2022 виконавчим комітетом Потіївської сільської ради прийнято рішення за №210, згідно якого вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини (а.с. 29).

З характеристик наданих виконавчим комітетом Потіївської сільської ради відносно відповідачів встановлено, що останні в громадських місцях характеризуються задовільно, з рідними та односельчанами не конфліктують (а.с. 15, 16).

З наданого до суду письмового висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Потіївської сільської ради від 14.10.2022 №216, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26, 27-29).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Враховуючи встановлені обставини та зазначені норми права, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з кожного з відповідачів на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 150, 151, 164, 166, 167 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Потіївської сільської ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський район, Житомирська область, 12225, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко