печерський районний суд міста києва
Справа № 757/456/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Святошинський районний у місті Києві ВДРАЦ МУМЮ (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З відкритих даних наявних на веб-порталі «Судова влада України» та даних з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва - Сурбул О.Ф. перебувала цивільна справа № 753/7593/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві ВДРАЦ МУМЮ (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини, за результатами розгляду якого судом постановлено рішення № 753/7593/21-ц від 02.02.2022 року про відмову в задоволенні позову. Означене рішення постановою Київського апеляційного суду № 753/7593/21-ц від 15.08.2022 року рішення першої інстанції залишено без змін. Станом на даний час цивільна справа № 753/7593/21-ц перебуває на розгляді Касаційного цивільного суду Верховного суду, про що свідчить ухвала про відкриття касаційного провадження від 31.08.2022 року.

Вказані обставини фактично свідчать про наявність у провадженні іншого суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Підпалий