Провадження № 2/185/960/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/11196/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А завірені належним чином копії документів, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 7178 від 24.05.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» завірені належним чином копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. для вчинення виконавчого напису № 7178 від 24.05.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 9472, 60 грн., 947 грн. 26 коп. - виконавчий збір, основна винагорода - 947 грн. 26 коп. та 624 грн. 50 коп. - мінімальні витрати виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково, а саме задовольнити в частині витребування копії виконавчого напису та відмовити в іншій частині, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином матеріали виконавчого провадження доводять обставини справи та яке відношення мають до предмету позову.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе судове засідання у справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка Віктора Анатолійовичанадати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівноювід 24.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7178 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та копії документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал", Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Теличка Віктора Анатолійовича із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали завірені належним чином копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. для вчинення виконавчого напису № 7178 від 24.05.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку у судове засідання на 29 березня 2023 року о 09:45 годині.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Теличці Віктору Анатолійовичу(адреса місцезнаходження 49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, офіс 708), Товариству з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал"(адреса місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28) - для виконання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Врона