Справа № 675/1312/23
Провадження № 2-о/675/55/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника заявника - адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зокрема, про встановлення факту, що заявниця та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю більше п`яти років до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_3 , який був одружений на ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Після смерті чоловіка стан ОСОБА_4 погіршився і станом на жовтень 2008 року вона вже потребувала стороннього догляду. Дітей у ОСОБА_4 не було, а тому після смерті ОСОБА_3 вона залишилась одинокою. Заявниця надавала допомогу ОСОБА_4 за місцем проживання останньої та у 2012 році забрала її до власного будинку в с. Білогородка Шепетівського району.

Проживаючи однією сім`єю з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належне їй на право власності земельної ділянки для заявниці. Однак, оскільки зазначений заповіт було посвідчено службовою особою Білогородської сільської ради яка не була уповноважена на вчинення нотаріальних дій відповідним рішенням виконавчого комітету сільської ради, про що заповідачці не було відомо, а тому даний заповіт є нікчемним і обґрунтовано не був прийнятий нотаріусом.

Посилаючись на вище вказане, ОСОБА_1 просить суд встановити факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який їй потрібен для реалізації права на спадкування за законом. Іншим чином довести вказаний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду.

Ухвалою судді від 14.08.2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Представник заявника - адвокат Карун В. П. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від представника Ізяславської міської ради Шепетівського району Ковальської Ю. О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, якою проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ст. 315 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 29.12.2003 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 43.

З довідки № 48, виданою Білогородською сільською радою Ізяславського району від 29.12.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проводила поховання свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08.06.2023 року.

На запит суду, приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмегельський Ю. П. листом від 29.08.2023 року № 552/01-16 повідомив, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 144/2023 р. на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від спадкоємиці за заповітом. Вказаний факт підтверджено також Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 663257 від 22.08.2023 року, №73663283 від 22.08.2023 року. Зазначено, що в матеріалах спадкової справи знаходиться заповіт ОСОБА_2 , посвідчений Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 15.10.2013 року за № 41, за яким: належні їй приватизовані земельні ділянки в розмірі 2,9938 га (державний акт серії РІ № 781659) та 2,8144 га (державний акт серії ХМ № 091880), які розташовані на території Білогородської сільської ради Ізяславського району, заповідає ОСОБА_1 .

Проте, повідомленням приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмегельським Ю. П. від 03.08.2023 року №496/01-16 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вищезазначений заповіт є нікчемним (недійсність його встановлена законом), та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За правилами ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000 року. Цим Законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

На запит суду, Ізяславська міська рада Шепетівського району, листом № 77/12.2-06 від 16.08.2023 року, повідомляє, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Однак з 2012 року до дня смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ОСОБА_2 більше десяти років проживала ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично у володіння та управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 212 від 03.08.2023 року Ізяславської міської ради Шепетівського району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою зареєстровані особи були відсутні. Також з довідки № 211 від 03.08.2023 року, Білогородського старостинського округу Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року до дня смерті постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку в розмірі 2,8144 га, серії ХМ № 091880 виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВСО173452 Р №46 від 23.01.2006 року та державного акту на право приватної власності на землю в розмірі 2,9938 га, серії РІ № 781659 виданого на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Білогородської сільської Ради народних депутатів від 10.07.2002 року, які розташовані на території Білогородської сільської ради Ізяславського району,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належали ОСОБА_2 .

Разом з тим, факт проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджений показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили суду, що заявниця дійсно проживала разом із померлою у одному будинку з 2012 року. Вони вели спільний бюджет та господарство.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2012 року постійно не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_3 , Паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.03.2000, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Ізяславська міська рада Хмельницької області: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43, Шепетівський район Хмельницька область, код ЄДРПОУ - 04060720.

Повний текст рішення суду складений 03 жовтня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич