Справа № 159/5367/22
Провадження № 2/159/65/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

29 грудня 2022 року позивач звернулася в суд з позовом про визнання відповідача у справі, ОСОБА_2 , таким що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання її брата, відповідача у справі ОСОБА_2 . Відповідач зареєстрований, однак з часу його реєстрації, тобто з 1999 року фактично не проживає. З зазначеного часу інтересу до вказаного помешкання не виявляє, будь-яких витрат не несе. З огляду на те, що відповідач, у вказаній квартирі не проживає за місцем реєстрації, а реєстрація відповідача призводить до порушення її майнових та немайнових прав, як власника житла,а відтак прохає позов задовольнити.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач не скористався правом подання відзиву на позов. Будь-яких заперечень на позов не подано.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 29 грудня 2022 року.

02 січня 2023 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

09 січня 2023 року отримано повідомлення про місце реєстрацію відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання на 24 січня 2023 року . Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримають повністю з підстав викладених в заяві про уточнення вимог, не заперечили щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №411, копією Договору дарування від 21.04.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №452, посвідчених приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюком Е.В., а також Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності ( індексний номер 84414691 від 06.04.2017 року та індексний номер 85552159 від 21.04.2017 року) доводиться та обставина, що позивачеві на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою 20.12.2022 року РЖКП №1 м.Ковеля.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України.

Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , не проживає з моменту реєстрації 1999 року. Існування будь-якої домовленості між сторонами про інші строки відсутності за адресою реєстрації відповідача, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку позивача перешкоджає йому вільно володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, суд визнає порушеним право власності позивача саме відповідачем, а тому це право підлягає захисту судом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 319, 391, 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 24 січня 2023 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик