У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2022 року в цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

30.12.2022 року до суду надійшла заява відповідача, яка була передана головуючому судді 30.01.2023 року, в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03.02.2023 року заяву було залишено без руху, на виконання вимог якої 13.02.2023 року до суду надійшов супровідний лист з квитанцією про сплату судового збору.

На розгляд вказаної заяви сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялися в порядку, визначеному процесуальним законом.

Оскільки положеннями ч. 2 ст. 286 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк для розгляду такої заяви, а також враховуючи, що згідно вимог чинного процесуального законодавства, неявка осіб не перешкоджає її розгляду (ч. 1 ст. 287 ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути заяву.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не був присутній у судовому засіданні та не надав відзив з об`єктивних причин, оскільки будь-яких повісток чи повідомлень про відкриття провадження, про розгляд справи та копій ухвали від 05.10.2022 рок та заочного рішення не отримував.

Також, він не отримував жодного повідомлення у застосунку Дія чи через смс-повідомлення. Про дане рішення і про розгляд справи дізнався випадково від загальних знайомих з позивачем 27.12.2022 року. Крім того, з 29.03.2022 року він фактично проживав у Тернопільській області в м. Ланівці, про що позивачу було відомо.

Вважає, що суд при розгляду справи не врахував його фактичний матеріальний стан, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута без участі відповідача та за результатами розгляду судом було ухвалено заочне рішення без врахування його позиції.

Таким чином, суд вбачає обґрунтовані підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 березня 2023 року.

Суддя: