УХВАЛА

22 лютого 2023 року

м.Харків

Справа 2/298/11

2-зз/639/2/23

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В. Б.,

розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2/298/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної А.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2008 у справі № 2-1086, а саме: арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 у справі №2/298/11 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задоволено, визнано недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь дочки ОСОБА_1 та посвідчений П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 28.03.2007 за реєстром №1-632. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2014 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 у справі №2/298/11 відхилена, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.05.2016 у справі №2/298/11 касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2014 відхилена, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2014 залишені без змін. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 у справі №2/298/11 набрало законної сили. Виконавчий лист на виконання зазначеного рішення судом не видавався, виконавче провадження відкрито не було. Потреба в застосуванні заходів забезпечення позову станом на сьогодні відпала, проте згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.01.2023 буд. АДРЕСА_1 перебуває під обтяженням- арештом, накладеним на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.01.2008 у справі №2-1086. ОСОБА_1 належить до кола спадкоємців за законом на частку будинку, на який накладено арешт, тому позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа №2-1086 (2/298/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2008 у справі № 2-1086 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (Т.1 а.с. 12)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 у справі №2/298/11 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задоволено, визнано недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь дочки ОСОБА_1 та посвідчений П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 28.03.2007 за реєстром №1-632. (Т.2 а.с. 48-50)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2014 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 у справі №2/298/11 відхилена, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 залишено без змін. (Т.2 а.с. 70-73)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.05.2016 у справі №2/298/11 касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2014 відхилена, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2014 залишені без змін. (Т.2, а.с. 118-119)

Відповідно до ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2014 у справі №2/298/11 набрало законної сили 18.05.2016. Виконавче провадження на виконання рішення суду відкрито не було, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним -задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2008 у справі

№ 2-1086 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повне судове рішення складено 22.02.2023

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко