Справа № 758/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення за підсудністю

25 січня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністраціїзвернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства.

Ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач вказав адресу фактичного проживання відповідача: АДРЕСА_1 , а адресу реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №87700497 вд 05.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою у Подільському районі м. Києва не значиться.

Згідно довідки Відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання у м. Києві та Київській області від 25.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.12.2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у копії паспорта ОСОБА_1 , яка долучена до позовної заяви, місце реєстрації відповідача зазначене: АДРЕСА_2 , 09.12.2003 року.

Відтак, вищевказаний позов не є підсудним Подільському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцезнаходження відповідача. Вищевказаний позов є підсудним Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою, яка відноситься до території Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що Подільським районним судом м.Києва, розгляд даної справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана справа, у зв`язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 258, 261, 353 ч. 1 п.9, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства - передати на розгляд за підсудністю до Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Лещенко