СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2273/22
Провадження № 2-о/306/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком.

Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, де виявлено розбіжності у написанні по батькові та дати народження у документах, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а у свідоцтві про шлюб " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що створює для неї додаткові незручності, заявниця не може встановити родинні відносини для оформлення пенсії за втратою годувальника, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явилася, до початку розгляду справи заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстровано 04.03.1970 року виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, та дані чоловіка вказано як " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " - де є розбідності в даті народження та написанні по батькові чоловіка(а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.08.2022 року, по батькові та дата народженнячоловіка заявника зазначено як " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с.8)

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07.03.2002 року, у графі сімейний стан, зазначено, що 04.03.1970 року зареєстровано шлюб з гр. " ОСОБА_2 , 1937 р.н." (а.с.7 на звороті).

Дані розбіжності у написанні по батькові та даті народженнячоловіка заявниці у правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення пенсії по втраті годувальника, а тому слід встановити факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що останній є чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

За даними архівної довідки №71/-1-06 від 03.03.2023р. чоловік заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Щодо написання по батькові, такий значиться як ОСОБА_2 ( а.с.24).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В даний час заявниця оформляє пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 , виявлені розбіжності у написанні по батькові та дати народження останнього у згаданих документах створюють в цьому перешкоди.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який зазначений у повторному свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 як чоловік " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 " - народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ) є чоловіком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак