Справа № 565/1253/22
Провадження № 2/565/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій просить припинити примусове стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, стягнутих відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі № 565/1149/20.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 24 лютого 2022 року позивач привіз в с.Сопачів, де він проживає, спільних з відповідачем дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і його мати повідомила про це відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 загинула. З 24 лютого 2022 року і по даний час ОСОБА_6 постійно проживає з позивачем в с.Сопачів Вараського району Рівненської області.

Мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину ОСОБА_9 . З 24 лютого 2022 року саме батько дитини здійснює за дочкою ОСОБА_10 догляд, забезпечує всі потреби дитини та утримує її. Відтак, на думку позивача, відповідач безпідставно отримує аліменти на утримання ОСОБА_6 , тому він звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому відповідач вказує, що заперечує проти заявлених вимог. Вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено через його безпідставність, необґрунтованість, недостовірність поданих даних, а також через те, що у Володимирецькому районному суді знаходиться на розгляді справа №556/953/22 по такому ж питанню, а саме: про зміну розміру аліментів. Оскільки в зв`язку з особливістю несення служби вона не могла повноцінно займатися дітьми, то по мовчазній домовленості діти перебували до 17 березня 2022 року в с. Сопачів. Отримавши відмову відповідача на виїзд дітей за кордон ОСОБА_1 привіз о 17 год. 17 березня 2022 року спільних дітей у м. Вараш з речами та залишив їх. Будь-якої допомоги чи участі в долі дітей не приймав, та ніякої допомоги не надавав. 18 березня 2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з особистими речами та навчальними книгами завезли у с. Іванівка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до матері відповідача, де діти перебували до 01 травня 2022 року. Зазначає, що у дитини є власна карточка ОСОБА_13 від ОСОБА_14 , куди вона здійснює грошові перекази.

Стверджує, що сплата аліментів не здійснювалась ОСОБА_1 в повному обсязі, ОСОБА_8 хоч і проживає з ним та не отримує належного догляду. 01 травня 2022 року ОСОБА_1 обманним шляхом забрав дитину та з тих пір перешкоджав відповідачу бачитися з нею.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів просить відмовити повністю.

Позивачем подано заперечення на відзив у яких він зазначає, що вважає наведені у відзиві аргументи є безпідставними, необгрунтованими, а також не підкріплені належними доказами, і ґрунтуються виключно на припущеннях та вигадках відповідача, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору та бажанні отримати незаконну матеріальну вигоду і ввести в оману суд. До відзиву на позовну заяву відповідач не надала жодного обґрунтованого доказу на підтвердження місця проживання чи перебування її разом з дочкою ОСОБА_8 на яку отримує аліменти, не надано жодного офіційного доказу чи розрахунку на підтвердження того, що аліменти витрачаються саме на дитину а не на особисті потреби відповідача.

Вказує, що неповнолітня ОСОБА_6 проживає і зареєстрована з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Вважає, що позовні вимоги про припинення стягнення з позивача аліментів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22 листопада 2022 року.

Ухвалою від 24 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 лютого 2023 року.

Позивач та його представник адвокат Русін Т.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та з підстав, викладених у позові та запереченнях на відзив, просила суд задовольнити позов з урахуванням відповіді на запит №18037/201/20-22 від 29 грудня 2022 року Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. У судових дебатах відповідач зазначила, що не заперечує проти припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь з 01 травня 2022 року.

Представник третьої особи зазначила, що на її думку наявні підстави для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.

Заслухавши пояснення учасників справи та показання свідків, дослiдивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтвам про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року у справі №565/1149/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 04 травня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №165.

Відповідно до довідки сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради №2464-0322 від 17 листопада 2022 року місце проживання ОСОБА_6 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 та ОСОБА_17 .

Сторонами не оспорюється, що з 01 травня 2022 року ОСОБА_6 проживає з батьком за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки дирекції Сопачівського ліцею № 01-25/51 від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_6 навчається в 6 класі даного навчального закладу.

У характеристиці учениці 6 класу Сопачівського ліцею ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_8 проживає з батьком, який систематично контролює навчання доньки, спілкується з вчителями, класним керівником, відповідально ставиться до її виховання. Матір дівчинки почала спілкуватися класним керівником та цікавитись навчанням доньки з 04 листопада 2022 року.

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, підписаного старостою ОСОБА_18 , в результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_6 дійсно проживає в АДРЕСА_2 , разом з своїм батьком ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року по даний час. Суд зазначає, що у вказаному акті не вказано дата та місце його складання, осіб, що перебували в комісії. Акт підписаний не комісією, а лише старостою, у акті заповнений лише один розділ «Додаткова інформація». З урахуванням зазначеного, вказаний акт не є належним доказом у вказаній справі.

29 липня 2022 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради було здійснено візит у сім`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

У акті обстеження умов проживання №А-108-22 від 29 липня 2022 року, підписаному працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_19 проживають разом з грудня 2021 року. З травня 2022 року ОСОБА_6 проживає з татом. Під час візиту в сім`ю проведено бесіду з дитиною ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_8 з`ясовано, що стосунки між дорослими та дітьми позитивні, ОСОБА_8 бажає проживати з своїм татом ОСОБА_20 . Умови проживання сім`ї задовільні, порушення прав дітей не виявлено.

Згідно акта служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради від 29 липня 2022 року проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_6 в ході якої з`ясовано, що з травня 2022 року ОСОБА_8 проживає з татом ОСОБА_1 і бажає надалі жити з татом та його сім`єю. Стосунки у родині хороші. Мама до ОСОБА_8 телефонує але рідко.

З довідки № 48 від 24 лютого 2022 року про тимчасову непрацездатність поліцейського убачається, що ОСОБА_3 перебувала у стаціонарі з 23 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року.

Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №1746 від 19 грудня 2022 року розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 станом на 30 квітня 2022 року становить 56 339,37 грн.

У відповіді на запит №18037/201/20-22 від 29 грудня 2022 року Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повідомив, що у грудні 2022 року ОСОБА_1 до відділу було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів з 24 лютого 2022 року по 29 грудня 2022 року становить 22 153,06 грн., з 24 лютого 2022 року по 29 грудня 2022 року аліменти нараховуються на одну дитину у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Свідок ОСОБА_21 , мати відповідача, повідомила, що 18 березня 2022 року ОСОБА_22 привіз їй онуків, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Діти були в неї до 01 травня 2022 року. Вона займалась з дітьми уроками, гуляла з ними, ходила в магазин, до церкви. Ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_3 дітей не відвідували. ОСОБА_3 кошти на утримання дітей надавала, ОСОБА_1 кошти не надавав. 01 травня 2022 року ОСОБА_3 забрала дітей. З 01 травня 2022 року з ОСОБА_8 спілкувалась лише по телефону. ОСОБА_3 повідомила їй, що ОСОБА_8 проживає з татом. Поки діти були в неї їм телефонувала ОСОБА_3 та баба ОСОБА_25 , щоб телефонував ОСОБА_1 вона не чула. Які суми і як часто ОСОБА_3 перераховує кошти на картку Дарії їй не відомо.

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що в кінці березня на початку квітня, точної дати сказати не може, зателефонувала ОСОБА_3 та попросила завезти дітей, ОСОБА_23 та ОСОБА_8 , до бабусі, матері ОСОБА_3 . Вони з чоловіком, ОСОБА_11 , який є хресним батьком ОСОБА_7 , завезли дітей до матері ОСОБА_3 . Разом з дітьми вони завезли у село речі дітей, ноутбук. Речей було доволі багато. На передодні пасхальних свят вона з чоловіком передали дітям передачу від бабусі ОСОБА_26 . Передачу передав ОСОБА_1 ОСОБА_11 .

Свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 повідомили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були їхніми сусідами. З кінця 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в буд. АДРЕСА_3 перестали проживати.

Свідок ОСОБА_19 , цивільна дружина ОСОБА_1 , повідомила, що під час зустрічі 2022 року діти, ОСОБА_23 та ОСОБА_8 , виявили бажання проживати з татом. 24 лютого 2022 року у зв`язку з початком війни вона та ОСОБА_1 забрали дітей від мами ОСОБА_20 до себе у с.Сопачів. Про те, що забрали дітей до себе вона повідомила ОСОБА_3 . Після ракетного удару по Сарнах вона та ОСОБА_1 запропонували ОСОБА_3 відправити дітей до Польщі. ОСОБА_3 сказала, що їй потрібно подумати, пізніше вона відмовилась, сказала, що відправить дітей до своєї мами. ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_3 завіз дітей на квартиру яку знімала ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_20 вона знає, що дітей до матері ОСОБА_3 завіз кум ОСОБА_29 . Точну дату коли завезли дітей вказати не може. ОСОБА_1 телефонував дітям раз на тиждень, до дітей не їздили. На пасхальні свята передали дітям гостинці. До 01 травня 2022 року домовленості з ОСОБА_3 про те, що діти проживатимуть з татом не було. З похорону ОСОБА_30 на її прохання забрали у с.Сопачів, де вона проживає і на даний час. З 01 травня 2022 року ОСОБА_3 зустрічалась з дочкою, телефонувала їй, один раз зустрічалась з дочкою на кар`єрі, що розташований біля їхнього місця проживання. Вказала, що про наявність у Дарії банківської картки дізналась після початку розгляду даної справи у судді. Підтвердила, що ОСОБА_8 користувалась банківською карткою. З 01 травня 2022 року ОСОБА_8 утримує вона та її тато. Крім перерахування певних сум на картку Дарії інших коштів на утримання дочки ОСОБА_3 не надавала. Про те, що мама купує їй якісь речі ОСОБА_8 не повідомляла. ОСОБА_3 не повідомляла, що має намір забрати ОСОБА_8 проживати з собою.

Свідок ОСОБА_15 , мати ОСОБА_1 , пояснила, що ОСОБА_3 залишила у неї дітей, оскільки їй необхідно було пролікуватись. 24 лютого 2022 року, оскільки розпочалась війна, дітей забрав до себе ОСОБА_1 . У ОСОБА_1 діти проживали орієнтовно до кінця березня, коли ОСОБА_3 відмовилась відправити дітей до Польщі, точної дати вказати не може. Хресний батько завіз дітей у село до матері ОСОБА_3 . Вона телефонувала дітям кожен день, на ОСОБА_31 передала дітям передачу. З 01 травня 2022 року ОСОБА_8 проживає з ОСОБА_1 у с.Сопачів, який разом з цивільною дружиною утримує її.

Малолітня ОСОБА_6 пояснила, що вона та ОСОБА_23 приїхали до баби ОСОБА_26 , тому, що мама лягаля в лікарню. Вони переночували у баби Люби одну ніч і розпочалась війна. Від бабусі ОСОБА_26 вони поїхали до тата та тьоті ОСОБА_32 . У тата вони були близько місяця. Мама відмовилась відправити їх до Польщі і Теслюки завезли їх з сестрою до баби ОСОБА_33 . У баби ОСОБА_33 вони були до 01 травня 2022 року. Після аварії тато забрав її до себе у с.Сопачів. З 01 травня 2022 року до цього часу вона проживає з татом і тіткою ОСОБА_34 . З мамою після аварії спілкується не дуже часто. Літом спілкувалась частіше. Мама хоче з нею спілкуватись, однак вона її в телефоні заблокувала, оскільки не хоче з нею розмовляти. Мама один раз приїжджала до неї в с.Сопачів. Кошти на картку мама надсилає коли вона попросить. Різні суми мама перераховує на картку: і 150 грн і 200 грн. Найбільша сума була 500 грн. Кошти з картки витрачає на власні потреби, здебільшого на домашніх тваринок. Літом мама купувала їй іграшки, вони ходили разом в кафе. З татом стосунки хороші. Всі речі купує тато і тьотя ОСОБА_35 . До школи збирали також тато і тьотя ОСОБА_35 .

Відповідач вказала, що не наполягає на допиті свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_18 які не з`явились у судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

У ст. 141 СК України зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За змістом ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18).

Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на дитину на користь одного з батьків є факт проживання з ним самої дитини, на утримання якої і стягуються аліменти (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі №188/1029/19).

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітня ОСОБА_6 з 01 травня 2022 року проживає разом із батьком ОСОБА_1 , який забезпечує потреби дитини та утримує її, участь ОСОБА_3 в утриманні ОСОБА_6 не була істотною.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 у період з 24 лютого 2022 року по 01 травня 2022 року брав більш активну участь у вихованні дітей та їх матеріальному забезпеченні суду не надано.

Твердження відповідача, що позивач обманним шляхом забрав ОСОБА_8 та перешкоджає їй бачитися з дочкою не підтверджено жодними доказами.

Виходячи з того, що малолітня ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітня ОСОБА_6 з 01 травня 2022 року проживає разом із батьком ОСОБА_1 і перебуває на його утриманні, сплата позивачем аліментів на користь відповідача на утримання дітей в силу вимог ст.181 СК України та ст.273 ЦПК України підлягає припиненню з 01 травня 2022 року.

З наведених підстав, що суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджених відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі № 565/1149/20, з 01 травня 2022 року.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 992,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення складено 07 лютого 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук