Справа № 471/953/22
Провадження №2-о/471/5/23
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Прокопчук Н.Г.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/953/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані сторони: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Братської селищної ради Миколаївської області, Братський відділ ДРАСЦ у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час ще не досягла повноліття. Близько трьох місяців тому познайомилась з ОСОБА_5 та закохалась, наразі вже два місяці живуть разом як подружжя. На даний час вирішили одружитись і звернулись для подання відповідної заяви до Братського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак у реєстрації шлюбу було відмовлено у зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку і запропоновано звернутись до суду з даною відповідною заявою. Реєстрація шлюбу на думку заявниці відповідає спільним інтересам. Мати заявниці не заперечує проти реєстрації шлюбу. У зв`язку з вищевикладеним заявниця просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду справи ОСОБА_6 просила суд надати їй право на шлюб, оскільки це в повній мірі відповідає її інтересам.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав, наслідки визнання вимог- зрозумілі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заявника, адвокат Козиревич О.С. на обґрунтування заяви додатково пояснила, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, також висловив бажання укласти шлюб, але через вік заявниці потрібен дозвіл, тому є всі підстави для задоволення заяви.

У судове засідання представник Братського відділу ДРАЦС в Вознесенському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і є неповнолітньою особою (а.с. 5).

Сторони в шлюбі не перебувають.

Відповідно до п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст.293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати заявниці не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, про можливість надання права на шлюб, оскільки, це відповідає інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

Керуючись ст.ст.10-13, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані сторони: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Братської селищної ради Миколаївської області, Братський відділ ДРАСЦ у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2023 року.

СуддяІ.Б. Гукова