Справа № 638/4919/20
Провадження № 2/638/404/23
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Зайченка Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 21 квітня 2020 року по справі призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи наявні численні заяви представників позивачки про відкладення розгляду справи.

31 серпня 2020 року представник відповідача надав клопотання про поновлення строку на подання відзиву та надав відзив з додатками.

У подальшому протягом 2021 року представник позивача зверталися з заявами на підставі ст. 43 ЦПК України про відкладення розгляду справи.

21 травня 2021 року представники позивача надали до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Сарапас Наталі Борисівни ( 61166 м. Харків пр. Науки 24) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної та зареєстрованої 08 листопада 2019 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори ( 61003 м. Харків, Держпром, 6 під`їзд, Палац Праці,4) належним чином засвідчену копію заповіту, який складала на випадок смерті ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Карасівка Золочівського району Харківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Представником позивача у судовому засіданні 25 січня 2023 року було усно клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідачки заперечував проти задоволення вказаного клопотання, акцентував увагу суду на тривалому розгляді справи, вказав, що причинами цього є неявки сторони позивача та просив справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, з огляду на те, що якщо буде задоволене клопотання про витребування доказів, витребувані докази можуть впливати на права та обов`язки інших осіб.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів встановлено наступне.

Відповідно до ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Як встановлено, ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів подано представником позивача 21 травня 2021 року, тобто без пропущенням строку встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними. Відповідач скористався своїм правом та надав відзив на позов.

Суд поновлює строки для звернення представнику відповідача на звернення з відзивом на позов.

За вказаних обставин, суд вважає, що сторони скористались своїми правами на стадії підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260,84,122 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним на 01 березня 2023 року 13.00 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Сарапас Наталі Борисівни ( 61166 м. Харків пр. Науки 24) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної та зареєстрованої 08 листопада 2019 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори ( 61003 м. Харків, Держпром, 6 під`їзд, Палац Праці,4) належним чином засвідчену копію заповіту, який складала на випадок смерті ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Карасівка Золочівського району Харківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Поновити строк на подання відзиву на позов.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. ШТИХ