Справа №: 278/1728/22
Провадження № 2/272/340/22
УХВАЛА
24 січня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Згідно рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ід. номер - НОМЕР_2 , аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову з 08.07.2022 року і закінчуючи повноліттям дитини та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп..
В ході виконання рішення судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частині в абзаці другому та резолютивній частині рішення в абзаці другому допущена описка та помилково зазначено: аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Така ж описка допущена у виконавчому листі та зазначено аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення арифметичної помилки допущеної у вступній та резолютивній частині, резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вважає за можливе вирішити вказане питання без повідомлення учасників справи.
Допущена описка в рішенні суду та у виконавчому листі є технічною, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у вступній та резолютивній частині в абзаці другому, резолютивній частині рішення в абзаці другому допущено описку, а саме: зазначено - аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у виконавчому листі зазначено - аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного - аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправлення описки не змінює рішення суду та виконавчий лист, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частині в абзаці другому, резолютивній частині в абзаці другому рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вважати вірним у вступній та резолютивній частині в абзаці другому, резолютивній частині в абзаці другому рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів: Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ід. номер - НОМЕР_2 , аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову з 08.07.2022 року і закінчуючи повноліттям дитини.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. А. Чуб