Дата документу 26.01.2023 Справа № 336/3813/17
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. №22-ц/807/397/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2022 року (а.в.м.с. 26-27) клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина І.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цій справі задоволено, призначено по цій справі проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої в строк одного місяця доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попереджено їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставлено таке питання: «Чи належить підпис та рукописний текст на оригіналі довіреності, виданої 24.02.2006 року від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої 24 лютого 2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим Олегом Івановичем, за № 469, підпису та почерку ОСОБА_1 ».

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на ОСОБА_1 , попереджено її про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.

Надано в розпорядження експертів для досліджень матеріали цієї цивільної справи № 336/3813/17.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 16 листопада 2022 року (конверт, а.в.м.с. 28) відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду (а.в.м.с. 31-34).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2023 року (а.в.м.с. 56) апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у цій справі залишено без руху на підставі Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та надано останньому строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 496,20 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, а також для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.