справа № 370/182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання головного державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кащука В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Кащук В.В., за погодженням начальника Корецького відділу ДВС Дем`янчук Н.О., звернувся до суду із поданням, вказуючи, що на виконанні Корецького відділу ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області № 370/182/20 від 03 липня 2020 року. Боржником у виконавчому документі зазначений ОСОБА_1 , який на виклики державного виконавця не з`являється та на виконання ухвали Корецького районного суду від 02 грудня 2022 року, здійснити привід боржника на визначену дату виявилось неможливим у зв?язку із його відсутністю за місцем проживання, згідно з рапортом дільничного офіцера поліції ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області Ємця В..

З метою забезпечення виконання виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 03 липня 2020 року, головний державний виконавець Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Кащук В.В. просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Головний державний виконавець Кащук В.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розглад подання без його участі та просив прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області № 370/182/20 від 03.07.2020 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17 липня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62585294 на підставі виконавчого листа № 370/182/20 від 03 липня 2020 року.

Відповідно до довідки-розрахунку, станом на 20 січня 2023 року, заборгованість по аліментах становить 33 000 грн..

Ухвалою Корецького районного суду від 02 грудня 2022 року оголошено привід боржника ОСОБА_1 на 13 грудня 2022 року, виконання ухвали доручено ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Однак, згідно з рапортом дільничного офіцера поліції ВП № 7 РРУП ГУНП в Рівненській області Ємця В., здійснити привід ОСОБА_1 виявилось неможливим, оскільки, під час неодноразових відвідувань останній був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити його місце перебування не вдалося, зі слів сусідів не бачили його вже давно.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. На підставі ч. 1 ст. 36 цього Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд вважає за можливе подання задоволити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: