Єдиний унікальний номер: 379/1262/22
Провадження № 2/379/44/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,

У С Т А Н О В И В:

01.12.2022 позивач ТОВ «Київоблгаз Збут» звернувся до суду через свого представника за довіреністю Кислощук Я.С. із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу. Позов обґрунтовано тим, що ТОВ «Київоблгаз Збут» здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України, затвердженої Постановою НКРЕКП від 21.04.2017 № 527. Згідно розділу 3 Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживача усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживача. Підтвердженням (акцептування) приєднання споживача до умов договору постачання є підписання споживачем та повернутий на адресу ТОВ «Київоблгаз Збут» один екземпляр заяви-приєднання. Між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 був укладений публічний договір № про постачання природного газу (акцепт заява-приєднання до умов договору постачання природного газу від 01.06.2016). Відповідно до умов цього договору ТОВ «Київоблгаз Збут» зобов`язалося постачати ОСОБА_1 природний газ у необхідних для неї об`ємах (обсягах), а відповідачка зобов`язалася своєчасно оплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та у порядку, що визначені договором. Проте, в порушення умов вказаного договору ОСОБА_1 не здійснює сплату за спожитий природний газ. Внаслідок цього у неї виникла заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2021 по 30.09.2022 у розмірі 13 752 грн 15 коп.. Від добровільного погашення заборгованості ОСОБА_1 ухиляється. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість, яка утворилася за період з 01.11.2021 по 30.09.2022 у розмірі 13 752 грн 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн 00 коп..

13.12.2022 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 05.01.2023, яке в подальшому через неявку відповідачки було відкладено на 25.01.2023 (а.с.28, 29).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно згідно вимог чинного законодавства. 23.12.2022 до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «Київоблгаз Збут» Кислощук Я.С., в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.34).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання двічі 05.01.2023 та 25.01.2023 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства: рекомендоване поштове відправлення суду з викликом в судове засідання на 05.01.2023 повернулося на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою місцезнаходження (а.с.37, 38), що згідно положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК є днем вручення судової повістки. Рекомендоване поштове відправлення суду з викликом в судове засідання на 25.01.2023 отримане відповідачкою ОСОБА_1 особисто 22.01.2023 (а.с.59).

Жодних заяв чи клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву ТОВ «Київоблгаз Збут» відповідачкою ОСОБА_1 не подано.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належно повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, водночас, позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, - є всі передбачені законом підстави для проведення заочного розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ТОВ «Київоблгаз Збут» здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України, затвердженої Постановою НКРЕКП від 21.04.2017 № 527.

Згідно розділу III Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між постачальником та побутовим споживачем на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (надалі - Договір), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, який є однаковим для всіх побутових споживачів.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) та позивача і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Як убачається з матеріалів справи, з 09.11.2010 ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.11.2010, зареєстрованого в реєстрі за №1327 (а.с.6).

З доданої до позову копії заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.с.4 на звороті) вбачається, що 01.06.2016 відповідачка ОСОБА_1 підписала з ТОВ «Київоблгаз збут» договір про постачання природного газу до об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Отже, відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання за вказаною адресою і шляхом підписання заяви-приєднання та фактичного споживання природного газу за період з 01.11.2021 по 30.09.2022, а також проведенням часткової оплати за спожиту послугу (а.с.4) приєдналася до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, за яким ТОВ «Київоблгаз збут» зобов`язався постачати природній газ у необхідному об`ємі, а ОСОБА_1 в взяла на себе зобов`язання оплачувати вартість природного газу згідно правил.

В порушення умов договору відповідачкою не проведеної своєчасної та повної оплати за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01.11.2021 по 30.09.2022 утворилася заборгованість у розмірі 13 752,15 гривень (а.с.4).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.п. 6, 13 ч.1 ст.1 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Споживачем житлово-комунальних послуг є індивідуальний або колективний споживач.

За положенням ч.2 ст. 7 Закону на споживача покладається обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а статтею 611 цього Кодексу визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Як убачається з досліджених доказів, умови договору споживачем належним чином не виконані, в передбачені строки оплата за користування послугами не здійснювалась.

З цього суд висновує, що відповідачкою ОСОБА_1 , як споживачем наданих їй житлово-комунальних послуг, були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором, що призвело до виникнення заборгованості за спожитий нею природний газ за період з 01.11.2021 по 30.09.2022 в розмірі 13 752,15 грн. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачка суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов укладеного договору.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

За ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у виді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 2481,00 грн (а.с.1). Вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 316, 317, 322, 328, 334, 526, 610, 611, 629 ЦК України, статтями 2, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 263-265, 274, 280, 281, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.11.2021 по 30.09.2022 у розмірі 13 752 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 15 копійок на р/р НОМЕР_2 в ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок на р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана ним протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», , місцезнаходження: проспект Свободи, 2-Г, літ. А, м. Київ; фактична адреса: вул. Шевченка, буд. 4, м. Бровари;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 05.05.1998 Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 25 січня 2023 року.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО