Справа № 317/3737/21
Провадження № 2/317/50/2023
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Середи Д.М.,

представника відповідача, адвоката Воронова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа державне підприємство «Придніпровська залізниця», про визнання протиправним і скасування рішення про відмову щодо виключення приміщення з числа службового та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа державне підприємство «Придніпровська залізниця», про визнання протиправним і скасування рішення про відмову щодо виключення приміщення з числа службового та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.12.2022 року суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову з позовною заявою в новій редакції, згідно із якою позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 13.01.2021 року №02 «Про надання статусу службового житла житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить прийняти дану заяву до розгляду в рамках зазначеної цивільної справи.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про зміну предмету позову, оскільки вважає, що оновлена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, вислухавши думку учасників справи дійшов наступних висновків.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства відноситься диспозитивність.

Так, згідно із положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У постанові від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Оскільки заява про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого судового засідання, тобто у строки, встановлені законодавством України, суд вважає за необхідне прийняти оновлену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 13, 49, 189,197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа державне підприємство «Придніпровська залізниця», про визнання протиправним і скасування рішення про відмову щодо виключення приміщення з числа службового та зобов`язання вчинити певні дії.

У подальшому розглядати справу з урахуванням оновлених позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа державне підприємство «Придніпровська залізниця», про визнання протиправним і скасування рішення про надання статусу службового житла, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.01.2023.

Суддя М.О. Ткаченко