Справа № 724/91/23
Провадження № 2/724/130/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 лютого 2015 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Від сумісного проживання мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, різні характери. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей, на примирення не згодний.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12).
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ватаманюк В.В. у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен. Просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.20).
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - Непийвода) зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, 17 лютого 2015 року, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.2015 року, виданим виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.7).
Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, виданими виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.5-6).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_7 ».
Врахувавши ту обставину, що шлюб між сторонами припиняється, тому суд вважає можливим відновити дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 17 лютого 2015 року, актовий запис 05, між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М. Ковальчук