ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/33/22 Номер провадження 22-ц/814/1943/23Головуючий у 1-й інстанції Солоха О.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бойченко Ганни Володимирівни, про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

УСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 534/3/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 липня 2022 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Із вказаною ухвалою не погодилась позивач та оскаржила її в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

22.08.2022 до Полтавського апеляційного суду, поштовим відправленням № 513 від 16.08.2022 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Матеріали справи № 534/3/22, в межах якої подана апеляційна скарга, надійшли на запит до Полтавського апеляційного суду 10.03.2023.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по суті спору, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 січня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду у межах суми аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

23.02.2023 на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бойченко Ганни Володимирівни (підписана ЕЦП), про прийняття відмови від апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 липня 2022 року, оскільки за інформацією, опублікованою на офіційному сайті судової влади було встановлено, що 03.02.2023 без виклику та повідомлення сторін Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

13.03.2023 на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бойченко Ганни Володимирівни (підписана ЕЦП) про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а попередню заяву про прийняття відмови від апеляційної скарги залишити без розгляду.

Дослідивши заяву адвоката Бойченко Г.В., колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу. (суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє).

Отже, враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 липня 2022 року не відкривалось, і до відкриття апеляційного провадження скаржник заявила про відкликання апеляційної скарги, перевіривши відсутність обмеження повноважень адвоката на вчинення вказаної процесуальної дії від імені довірителя згідно з договором про надання правничої допомоги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику у зв`язку із її відкликанням. Підстави для неприйняття апеляційним судом відкликання скаржником апеляційної скарги, передбачені ч. 6 ст. 364 ЦПК України, відсутні.

Разом із тим, за клопотанням адвоката Бойченко Ганни Володимирівни її заяву від 22.02.2023, що надійшла 23.02.2023 на електронну адресу Полтавського апеляційного суду про прийняття відмови від апеляційної скарги, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 364, п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бойченко Ганни Володимирівни, від 23.02.2023 про прийняття відмови від апеляційної скарги залишити без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бойченко Ганни Володимирівни, про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 липня 2022 року задовольнити.

Прийняти відкликання скаржника апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 липня 2022 року - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд, протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов