23.02.2023
справа №642/3699/21
провадження №2-во/642/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 16.09.21 р. та у виконавчому листі, виданому 22.10.21р. по справі №642/3699/21,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.09.21 р. позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольно. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства „Харківводоканал (м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_1 , в АТ Мегабанк, МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2018 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 9152,09 грн., водовідведення за період з 01.02.2016 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 7008,24 грн., інфляційних витрат в сумі 1673,90 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 620,17 грн., а всього 18 454 грн. 40 коп. та в рівних частинах з відповідачів судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп., тобто по 1135 грн. з кожного.

На виконання вищезазначеного рішення, 22.10.21 року позивачем отриманий виконавчий лист.

20.02.23 року представником позивача було подано до суду заяву про виправлення помилки допущеної при винесенні рішення та при оформленні виконавчого листа, а саме не заначено у резолютивній частині адресу, за якою утворилась заборгованість у відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно при ухваленні рішення та оформленні виконавчого листа не зазначена адреса, за якою утворилась заборгованість, оскільки відповідачі на момент подачі позову та ухвалення рішення, були зареєстровані за іншою адресою.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення суду від 16.09.21 р. та у виконавчий лист, виданий 22.10.21р. по справі №642/3699/21.

Викласти 2 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства „Харківводоканал (м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р НОМЕР_1 , в АТ Мегабанк, МФО 351629, ) заборгованість (яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 ) за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2018 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 9152,09 грн., водовідведення за період з 01.02.2016 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 7008,24 грн., інфляційних витрат в сумі 1673,90 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 620,17 грн., а всього 18 454 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський