Справа № 559/2995/22
Провадження № 2/559/89/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . У його квартирі також зареєстрований формально брат ОСОБА_2 , який ніколи у ній не проживав. Зняти відповідача з реєстрації у своїй квартирі власник без нього не може, а реальної можливості прибути відповідачу у м.Дубно немає, оскільки він проживає в іншій області.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.

Сторони в судове засідання не викликались. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Предстаник позивача адвокат Пасічник Ю.О., згідно поданої заяви вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.37).

Відповідач подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити та справу розглянути у його відсутність (а.с.33).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.07.2013, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.07.2013, індексний номер 5516330 (а.с.10,11-12).

Згідно Довідки про склад сім`ї від 16.11.2022, складеного ЖБК «Весна», з 2007 року брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також ст.321 ЦК України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України). За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст.71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. За ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 понад встановлений строк підтверджується письмовим доказом, а також визнається відповідачем. Отже, власник не може вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.15, 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.71-72 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підпсиання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Пасічник Юрій Олександрович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

Суддя О.Ю. Жуковська