13.02.2023 Справа № 331/3453/19
Провадження № 2/331/12/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря судового засідання Федорової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 року по справі № 336/2953/16-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання даного рішення суду 23.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 336/2953/1б-ц.

Постановою державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Луць А.Ю. від 09.02.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №53381371.

На даний час зазначене вище рішення перебуває на примусовому виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до довідок Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-2617-12650 та №04-2617-12651 від 08.07.2019 року, її донька - ОСОБА_4 проживає разом з нею.

На момент подання позовної заяви про стягнення аліментів відповідач ніде не працював, у зв`язку з чим розмір аліментів визначено в твердій грошовій сумі та є занадто низьким, натомість на даний час відповідач працездатний, отримує дохід, а прожитковий мінімум на дитину відповідного віку значно збільшився з огляду на економічну ситуацію в країні та офіційні статистичні дані.

Наразі вона працює у відділі аспірантури Запорізького національного університету та отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 08.07.2019 року № 17-66/202-3.

Неповнолітня донька - ОСОБА_5 перебуває на її утриманні. Вона самостійно займається її вихованням, зокрема приймає активну участь у шкільному житті дитини, яка навчається в 3-Б класі ЗСШФК № 18, у 2 класі Запорізької дитячої музичної школи № 6 з фаху фортепіано, в групі зі стрибків у воду СДЮШОР «Мотор Січ»), додатковими зайняттями з репетиторства з англійської мови тощо, відповідно вона несе значні витрати на навчання, що підтверджується відповідними довідками.

Лише вона стурбована питаннями здоров`я доньки, і тільки на неї покладаються витрати, пов`язані із лікування ОСОБА_6 у стоматолога.

У зв`язку з чим, існують правові підстави для зміни способу стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки визначеного судом у твердій грошовій сумі, визначивши його у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд, змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 по справі № 336/2953/16-ц та призначити новий розмір аліментів, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішення законної сили.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2020 року направлено судове доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Польщі про витребування з Податкового управління при Міністерстві фінансів Польщі інформації про суму доходів, отриманих за останні 3 роки громадянином України ОСОБА_2

28.07.2022 р. Південно-східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) направило суду документи, складені під час виконання на території Республіки Польща доручення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про виконання окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.09.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти обов`язку відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки. Разом з тим, вважав розмір аліментів вказаний позивачкою ОСОБА_1 занадто великим. Вважав що сплата відповідачем аліментів в розмірі 1/8 частини всіх доходів буде достатньою для утримання дитини та задоволення її потреб.

30.10.2019 р. від ОСОБА_2 до суду надійшов письмовий відзив, в якому зазначено, що він як батько, приймає участь у вихованні, в утриманні та іншій допомозі дитині. Зазначене підтверджується тим, що заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня, що не спростовано позивачкою. Під час вирішення попередньої цивільної справи щодо стягнення аліментів, судом було враховано наявність іншої неповнолітньої доньки від іншого шлюбу, відсутність стабільного заробітку у відповідача, наявність інших обставин як-то його хвороби, у зв`язку із чим було задоволено позовні вимоги частково та визначено розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн. Він не працевлаштований, отже постійної заробітної плати не отримує, що підтверджується Довідкою від 24.10.2019 ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Має другу неповнолітню дитину, обставини щодо чого були встановлені попереднім рішенням суду від 23.12.2016 по справі № 336/2953/16-ц. Створено нову сім`ю із ОСОБА_8 шлюб з якою зареєстрований 03.07.2019 (актовий запис № 215) Сихівським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.07.2019 р.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 року по справі №336/2953/16-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1100,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10, 11).

На виконання даного рішення суду 23.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 336/2953/16-ц (а.с. 12).

Постановою державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Луць А.Ю. від 09.02.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 53381371 (а.с.13).

Відповідно до довідок Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-2617-12650 та № 04-2617-12651 від 08.07.2019 року, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14, 15).

ОСОБА_1 працює у відділі аспірантури Запорізького національного університету та отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 08.07.2019 року № 17-66/202-3 (а.с.16).

ОСОБА_5 навчається в 3-Б класі ЗСШФК № 18, у 2 класі Запорізької дитячої музичної школи № 6 з фаху фортепіано, в групі зі стрибків у воду СДЮШОР «Мотор Січ») (а.с. 17-21).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави встановлення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Аналогічні правові висновки наведені й у постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 383/160/17-ц, від 15.04.2020 № 583/5413/18.

У даній справі судом встановлено, що з моменту присудження з відповідача аліментів на утримання дитини згідно із рішенням суду від 23.12.2016 змінились як і норми СК України, якими встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, а також підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, так і життєві обставини сторін.

Так, 17.05.2017, тобто після ухвалення судом рішення, Верховною Радою України прийнято Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким в тому числі були внесені зміни до ст. 182 СК України, частиною другою якої наразі передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, дитина сторін на даний час подорослішала, що безумовно вимагає більших витрат на виховання, навчання та догляд за нею. Зазначене свідчить про те, що з часу призначення аліментів змінились потреби дитини, та, відповідно, зросли витрати на її утримання.

Згідно з рішенням суду від 23.12.2016 р. відповідач ОСОБА_2 є не працевлаштованим, страждає на хронічне захворювання, має на утриманні другу дитину - дворічну доньку.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Районний суд столичного міста Варшави на виконання судового доручення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про надання правової допомоги надав суду інформацію про розмір прибутку (доходу), отриманого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 р. ним отримано дохід в розмірі 30800 злотих.

З наведеного вбачається, що з 2016 року матеріальний стан відповідача покращився.

Розмір аліментів у 1100 грн., визначений рішенням суду від 23.12.2016, на думку суду, з урахуванням економічної ситуації в Україні, є вкрай низьким та беззаперечно не може забезпечити навіть мінімальні потреби малолітньої дитини, тим більше із вадами розвитку.

При цьому, будь-яких доказів того, що відповідач має об`єктивні перешкоди у працевлаштуванні на роботу та отриманні належного розміру заробітної плати, і відповідно надавати доньці, яка перебуває на утриманні матері, належну матеріальну допомогу у виді аліментів, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеними підстави для зміни способу стягнення аліментів та їх розміру.

Разом із тим, визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку, суд враховує і пояснення відповідача, зокрема, посилання щодо знаходження на його утриманні іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів у вигляді частки від заробітку відповідача є невідповідним дійсним обставинам та можливості їх сплати. У зв`язку із цим, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання дитини у вигляді 1/6 частки від заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі і до досягнення дитиною повноліття.

Водночас, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено перебування на виконанні у державній виконавчій службі виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне з дня набрання даним рішенням суду законної сили відповідне стягнення припинити.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольняються судом частково.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. cт. 180-182,184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19,76-82, 89, 141, 178, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 по справі № 336/2953/16-ц та стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішення законної сили.

Виконавчий лист № 336/2953/16-ц, виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судвий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Антоненко