Справа № 952/298/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Яценка Є.І.,
при секретарі Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та земельні ділянки,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 заінтересована особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та земельні ділянки
Позов мотивувала тим, що вона проживала спільно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - день смерті ОСОБА_4 .
Факт їхнього спільного проживання підтверджується рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.07.2021 року про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, вимоги викладені в позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв з приводу неявки в судове засідання від них не надходило, тому згідно зі ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Від завідувача Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Л.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд, розглянувши заяву позивачки про розгляд справи без її участі, заяву завідувача Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О., дослідивши надані документи і матеріали справи копію паспорта та ідентифікаційного номера позивачки, копію Договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 20.04.2004 року, копію Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 776837, копію Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 772023, копію довідки Чернещинського старостинського округу № 9 від 30.11.2021 року № 292, копію довідки Чернещинського старостинського округу № 9 від 30.11.2021 року № 294, копію рішення суду від 22.07.2021 року всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 враховуючи наступне.
Позивачка проживала спільно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - день смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області від 21.11.2016 року.
Факт спільного проживання підтверджується рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.07.2021 року про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Судом також встановлено, що згідно Довідки № 292 від 30.11.2021 виданої Чернещинським старостинським округом № 9, Зачепилівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав з ОСОБА_1 у її домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно Довідки № 294 від 01.12.2021 року виданої Чернещинським старостинським округом № 9, Зачепилівської селищної ради вбачається, що будинок який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , знаходиться у непридатному для життя стані.
Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Ст. 74 СК України передбачено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу ( Право спільної сумісної власності подружжя).
Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу) та ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
На даний час спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкове майно не прийняли, документи на будинок та земельні ділянки не оформляли, хоча після смерті ОСОБА_4 минуло вже більше п`яти років.
Нотаріусом було відмовлено позивачці у спадкуванні вказаного вище майна спадкодавця ОСОБА_4 яке є їхньою з спадкодавцем спільною сумісною власністю, успадкували його діти - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачка не має змоги оформити належну їй частину житлового будинку та земельних ділянок, чим порушено позивачки право на власність, тому враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 70, 74 СК України, ст. 16,392 ЦК Ураїни, ст.ст. 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та земельні ділянки - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки: АДРЕСА_1 :
-право власності на частину житлового будинку загальною площею 36 кв.м., в тому числі житловою площею 27,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виключити вказане майно із спадкового майна ОСОБА_4 .
На рішення може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко