Справа № 172/143/23
Провадження № 2/172/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з нього на підставі судового наказу Попаснянського районного суду Луганської області від 31.07.2019 року на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після повномасштабного вторгнення росії в Україну донька ОСОБА_6 проживає разом з ним і при цьому з нього продовжується стягнення аліментів на двох дітей. У добровільному порядку відповідачка не зверталася до відділу ДВС із заявою про припинення стягнення аліментів на доньку ОСОБА_6 , оскільки остання проживає з батьком.

Просить суд зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом № 470/333/19, виданим 31.07.2019 року Попаснянським районним судом Луганської області і стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у такому ж розмірі.

Ухвалою судді від 02.02.2023 року позов залишений без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір за подання позову до суду. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 17.02.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що дійсно донька ОСОБА_6 проживає разом з батьком, а син ОСОБА_9 разом з нею. Вона має нестабільний та мінливий заробіток, тому згодна на сплату аліментів в твердій грошовій сумі 1400,00 грн., що складає половину від прожиткового мінімуму на сина ОСОБА_9 , якому виповнилося 12 років. Також згодна на стягнення аліментів з неї на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_6 .

Представник відповідача підтримала позицію ОСОБА_1 .

Вислухавши відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до судового наказу № 470/333/19, виданого Попаснянським районним судом Луганської області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки від 07.11.2022 року № 1248- видно, що ОСОБА_3 взятий на облік як внутрішньо-переміщена особа і його фактичне місце перебування є АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 25.11.2022 року № 1248- неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа і місцем її фактичного проживання збігається з місцем фактичного проживання її батька ОСОБА_3 .

Статтями 180, 183 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

В ході розгляду справи суд встановив, що сторони у справі мають двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки, донька ОСОБА_6 на теперішній час проживає разом з батьком - позивачем у справі, а син ОСОБА_9 - з матір`ю, відповідачкою у справі. При цьому з ОСОБА_3 продовжується стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на двох дітей. У судовому засіданні відповідачка позов визнала частково, підтвердила проживання доньки разом з батьком, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів, але не у частці від її доходу, а у твердій грошовій сумі, бо її заробіток є нестабільний і мінливий.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на вимогах закону, однак підлягають частковому задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , а саме: у твердій грошовій сумі в розмірі 1400,00 грн., що відповідає положенню, що кожен з батьків має рівний обов`язок з утримання дитини належним чином.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2018 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів - задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 470/333/19, виданого 31.07.2019 року Попаснянським районним судом Луганської області і стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1416,50 грн. з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

4. Судовий наказ, виданий Попаснянським районним судом Луганської області 31.07.2019 року у справі № 470/333/19 відкликати після сплати ОСОБА_3 заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей, а у випадку відсутності боргу - після набрання цим рішенням законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29.03.2023 року.

Суддя І.Г. Битяк