У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Справа №607/12782/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л. М.Сливка

за участі секретаря судового засідання М. В. Кілик,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Допомога», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача приватного підприємства «Допомога», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити.

У підготовче судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 27 лютого 2023 року про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку із його відмовою від позову до приватного підприємства «Допомога» про зобов`язання вчинити дії. Окрім цього у поданій заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі визначені вимогами ст. 256 ЦПК України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стецюк Ю. О. не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі.

У судове засідання представник відповідача приватного підприємства «Допомога» адвокат Присяжнюк М. О. подала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Матус Т. А. подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Притула О. Б. подала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду, будучи належно повідомленими про дату,час та місце судового розгляду, до сужду не прибули, про прияини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення судового розгляду за їх відсутності, не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

У силу вимог частини третьої ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на свій розсуд.

Згідно із вимогами частини першої ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог пункту четвертого частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог позивача ОСОБА_1 судом не встановлено, відтак, суд доходить висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Допомога», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії підлягає до закриття у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому суд враховує й вимоги пункту другого частини другої ст. 200 ЦПК України, згідно із якими за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 142, 200, 223, 255, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Допомога», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити дії.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 березня 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка