У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
13.03.2023 Справа №607/17483/22

Провадження №2/607/388/2023
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,
представника позивача адвоката Вароди П.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Варода П.Б. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 10 000 доларів США боргу за договором позики від 03.12.2021.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
27.01.2023 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий відповідачем ОСОБА_2 , в якому останній виклав свої заперечення щодо позовних вимог.
27.01.2023 судом зареєстровано клопотання подане відповідачем ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншого суду, яке обґрунтоване тим, що на момент пред`явлення позову його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 . При цьому, обставини, котрі б давали позивачу підстави для звернення до суду в поряду статті 28 ЦПК України (за вибором позивача) позовна заява не містить. Також немає підстав для застосування виключної підсудності. Відтак відповідач просить дану цивільну справу № 607/17483/22 передати на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2023 у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області, відмовлено.
06.03.2023 судом зареєстровано клопотання подане відповідачем ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, з тих підстав, що імовірне моделювання ситуації за якою виконання договору позики у виконавчому провадженні відбудеться за місцем проживання місцем відповідача у Підволочиському відділі ДВС.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2023 занесеною до протоколу судового засідання без виходу суду у нарадчу кімнату у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області, відмовлено за його безпідставністю.
Також, 06.03.2023 відповідач ОСОБА_2 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Представник позивача адвокат Варода П.Б. у судовому засіданін відносно вирішення клопотання про зупинення провадження у справі з підстав наведених відповідачем поклався на думку суду, однак у випадку задоволення такого клопотання просив суд покласти на відповідача обов`язок повідомити суд про припинення перебування ним на військовій службі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб. Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Матеріалами справи підтверджено, а саме, довідкою №1203 від 11.10.2022 виданою Військовою частиною НОМЕР_1 , що відповідач ОСОБА_2 з 10.09.2022 та по теперішній час безпосередньо приймає участь у бойових діях на території Донецької області, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст. 84, 251, 254, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Варода Павло Борисович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий суддяН. Р. Кунець