Cправа № 399/605/22
Провадження № 2/399/18/2023
УХВАЛА

13 березня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представників третіх осіб Миронескул Л.О., Гаркуши О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Олександрійська районна військова адміністрація, про скасування усиновлення та за зустрічним позовом Онуфріївської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Олександрійська районна військова адміністрація, в якому просять скасувати усиновлення ними відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2019 у справі № 404/1285/19 та передати дитину для подальшого влаштування службі у справах дітей Онуфріївської селищної ради та за зустрічним позовом Онуфріївської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 13 березня 2023 року на 13.00 годин, представник позивачів ОСОБА_3 до канцелярії суду надіслав клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи Олександрійської районної військової адміністрації на співвідповідача, оскільки висновок про недоцільність скасування усиновлення дитини виданий саме Олександрійською районною військовою адміністрацією як органом опіки і піклування.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовільнити, інші учасники підготовчого судового засідання проти вказаного клопотання не заперечвали.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 51, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Олександрійську районну військову адміністрацію та виключити їх з числа третіх осіб у справі.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

Суддя М.М. Лях