Справа № 634/122/22
Провадження № 2-др/529/1/23
10 березня 2023 року Диканський районний суду полтавської області в складі:
головуючого судді Петренко Л.Є.
при секретарі Звягольській В.А.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Близнюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), та ОСОБА_2 , про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження, -
Представник заявника - адвокат Пономарьов Є.О., через систему Електронний суд, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 30.11.2022 задоволено вимоги заявника ОСОБА_1 та встановлено факт, неправильності запису в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_3 за № 3 від 07.03.1987 року, складеного виконавчим комітетом Верхньосамарської сільської ради народних депутатів Близнюківського району Харківської області, в частині невірного значення прізвища, імені, по батькові та дати народження матері заявника ОСОБА_4 як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Але, представник заявника вказує, що суд вирішивши вказане питання не зазначив у рішенні дії, які треба виконати для реалізації цього права та просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати ОСОБА_6 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)внести до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 за №3 від 07.03.1987 року.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі.
Представник заінтересованої особи - Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання також не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, додані до заяви про ухвалення додаткового судового рішення, встановив наступне.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
30.11.2022 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження, яким вимоги заявника було задоволено повністю та встановлено факт, неправильності запису в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_3 за № 3 від 07.03.1987 року, складеного виконавчим комітетом Верхньосамарської сільської ради народних депутатів Близнюківського району Харківської області, в частині невірного значення прізвища, імені, по батькові та дати народження матері заявника ОСОБА_4 як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.
На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.
Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.
Відповідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, відповідно до абз. 2 п. 3якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги представника заявника.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Близнюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), та ОСОБА_2 , про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження, - задовольнити.
Зобов`язати Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_7 за №3 від 07.03.1987 року, складеного виконачим комітетом Верхньосамарської сільської ради народних депутатів Близнюківського району Харківської області, змінивши значення прізвища, імені, по батькові та дати народження матері заявника ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Додаткове рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Петренко Л.Є.