21.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/6881/22
Справа № 205/6881/22
Провадження № 2/205/185/23
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Кустова Сергія Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

31.01.2023 року представник відповідача адвокат Кустов С.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що позивач у позові просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, в провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. перебуває цивільна справа № 205/8216/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Ідея Банк», про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності, вирішення спору в якій може вплинути на вирішення вказаної цивільної справи, у зв`язку цим, представник відповідача просив суд зупинити провадження у цивільній справі до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Ідея Банк», про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності.

Представник позивача адвокат Кокарєв А.П. надав до суду заяву в якій просив судове засідання провести за відсутності позивача та його представника, щодо зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи № 205/8216/22 не заперечував, просив зупинити провадження.

Представник відповідача - адвокат Кустов С.В. надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про зупинення провадження підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подане представником відповідача клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. від 09.01.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 205/8216/22, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Ідея Банк», про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності.

Приймаючи до уваги, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду цивільної справи № 205/8216/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Ідея Банк», про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності можуть бути вирішені питання, що стосуються вимог, заявлених у справі за позовом ОСОБА_1 , від яких залежить можливість її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кустова Сергія Володимировича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 205/6881/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 205/8216/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Ідея Банк», про поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федотова В.М.

.