Справа № 182/4851/22
Провадження № 2/0182/1011/2023
07.02.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
Заяви по суті справи:
Представник позивача адвокат Шашликов Д.Г. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на час навчання.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 .
На даний час ОСОБА_1 навчається у Національному технічному університеті «Харківського політехнічного інституту» за спеціальністю 035 «Філологія», перший (бакалаврський) рівень освіти, освітня програма «Прикладна та комп`ютерна лінгвістика», група СГТ-322, на першому курсі, денної форми навчання, форма оплати: бюджет, термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року.
Окрім того, ОСОБА_1 навчається у ПВНЗ «Нікопольський економічний університет» на першому курсі освітнього ступеня «Бакалавр», галузь знань управління та адміністрування, напрям підготовки менеджмент, заочної форми навчання, термін навчання з 01.12.2022 року до 31.03.2027 року.
Стипендію яку отримує позивач недостатньо для покриття усіх потреб, а тому позивачу допомагає матір ОСОБА_3 , але допомога матері в повному обсязі не покриває його потреб.
Враховуючи, що самостійно забезпечувати себе позивач не має змоги, а відповідач працездатний, однак добровільно матеріальну допомогу не надає, він просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, до закінчення ним навчання, та понесені витрати при зверненні до суду (а.с.1-4).
Відповідач відзив на позов не подавав.
Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 20.12.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23-24).
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Від представника позивача електронною поштою до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на задоволені позовних вимог наполягає, та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.30-31, 49-50).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином до приміщення суду не з`явився.
Причини неявки відповідача суду невідомі.
Ухвалою від 23.11.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення) (а.с.51).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
Відповідач ОСОБА_2 , є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
Згідно з довідкою № 300/90 від 22.09.2022 року, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі у Національному технічному університеті «Харківського політехнічного інституту» за спеціальністю 035 «Філологія», перший (бакалаврський) рівень освіти, освітня програма «Прикладна та комп`ютерна лінгвістика», група СГТ-322, денної форми навчання, форма оплати: бюджет, термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с.7).
Згідно з довідкою № 41 від 01.12.2022 року, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі у ПВНЗ «Нікопольський економічний університет» освітнього ступеня «Бакалавр», галузь знань управління та адміністрування, напрям підготовки менеджмент, заочної форми навчання, термін навчання з 01.12.2022 року до 31.03.2027 року (а.с.8).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обставин, які б унеможливлювали стягнення з відповідача аліментів на утримання сина на період його навчання судом не встановлено, відповідачем, який повідомлений про розгляд справи, не заявлено.
Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_1 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, а обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати таку допомогу судом не встановлено, ним самим не зазначено, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення 23х років.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України слід стягнути на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн. (а.с.12), а на користь держави з відповідача слід стягнути не сплачений при зверненні до суду позивачем, яка звільнена від сплати судового збору, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час його навчання, починаючи з 19.12.2022 року на період навчання до 31.03.2027 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1 073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повне рішення складено 07.02.2023 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
представник позивача ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДП № 3661, виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області 12.03.2018 року, Ордеру АЕ № 1166757 від 01.12.2022 року (а.с.11, 17);
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова