Справа № 523/825/23
Провадження № 2/523/1632/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса цивільну справу № 523/825/23 за позовом представника позивача Ієговської Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ієговської А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування.

Суд констатує, що представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 померла.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду клопотання, в якому просила провести судове засідання, призначене на 23.02.2023 року без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Представник позивача Ієговської А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування.

20.01.2023 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси постановлено відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Однак, з поданих до матеріалів заяви представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі вбачається, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою до матеріалів заяви копією Свідоцтва про смерть.

Окрім того, на виконання вимог ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 03.02.2023 року про витребування доказів, відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) було надано суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 09.02.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років.

Таким чином, суд констатує, що позивач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у даній справі, не набувши статусу сторони у справі.

З огляду на положення ст. 48 ч. 1 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно приписів ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Даний висновок сформовано у постанові Великої Палати ВС від 07.04.2020 року у справі № 473/1433/18, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі заявлено безпідставно та задоволенню не підлягає, а провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження у справі за позовом представника позивача Ієговської Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2023 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер