ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1274/23 Справа № 226/2859/21 Суддя у 1-й інстанції - Рибкін О. А. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Тимченко О.О.,Хейло Я.В.

розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Сакун Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року у справі по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжгеріонального управління міністерства юстиції (м. Харків),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року у задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2023 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31)

В апеляційній скарзі представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Сакун В.А. заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon», посилаючись на введення на території України воєнного стану.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Сакун В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Сакун Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 08 лютого 2023 року о 10 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: