Справа № 938/288/22
Провадження № 22-ц/4808/312/23
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

перевірившиапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 03 листопада 2022 року, в складі судді Джуса Р.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду від 03 листопада 2022 року позов ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» суму страхового відшкодування в розмірі 61 507 грн 45 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» судовий збір в розмірі 2481 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для подання уточненої редакції апеляційної скарги, доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази сплати судового збору.

Копію ухвали суду надіслано апелянту на адресу зазначену в апеляційній скарзі, а саме ДУ Городоцький виправний центр №131, вул. Барона Штейнгеля, 92/Ф с. Городок, Рівненська область.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали отримано працівником ДУ Городоцький виправний центр №131 23 лютого 2023 року.

Крім того, копію ухвали суду також було надіслано на електронну адресу центру, а сааме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак станом на 13 березня 2023 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки апелянтом у встановлений судом строк не усунуто недоліки, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 03 листопада 2022 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин