Справа № 454/3240/21 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/185/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

23 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Захищено право власності ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_1 та зобов"язано ОСОБА_1 влаштувати системи водовідведення дощових вод від його будинку з дотриманням будівельних і санітарних норм та правил.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в сумі 42906 грн. та моральну шкоду в сумі 25 000 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати на правову допомогу в сумі 15787 гривень.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 та задовольнити позов ОСОБА_1 .

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги визначений ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про розмір судового збору з урахуванням позовних вимог, без матеріалів справи.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/3240/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/3240/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Ніткевич