Справа № 462/3596/22
УХВАЛА

14 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

15 серпня 2022 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/3596/22 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 64, на р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м.Львові, МФО 320478, , (особовий рахунок НОМЕР_4 ) 5266 (п`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 01 коп. боргу за водопостачання та водовідведення та по 124 грн. 05 коп. судового збору з кожного.

13 березня 2023 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обгрунтування даної заяви покликається на те, що про даний судовий наказ йому стало відомо із постанови про відкриття виконавчого провадження №71014347, яку він отримав 17.02.2023. Даний судовий наказ він отримав 01.03.2023 в приміщенні суду під час ознайомлення з матеріалами справи. Вважає такий необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки судом не досліджено обгрунтованість вимог стягувача, зокрема обсяги споживання. В період 06.2022 зазначено спожитий обсяг 123,64 м куб., що в шість разів перевищує навіть нічим не підтверджені покази попередніх періодів. За вказаною адресою він фактично проживає один, оскільки дружина з донькою 26.02.2022 виїхали з України. Тому таких обсягів води він ніяк не може споживати і ці неймовірні претензії заявником нічим не обгрунтовані. Отже, стягувачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заявленого розміру боргу, що свідчить про необгрунтованість його вимог та є підставою для скасування судового наакзу №462/3596/22 від 15.08.2022. Просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/3596/22, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ №462/3596/22 був отриманий боржником 01.03.2023, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 15 серпня 2022 року №462/3596/22, виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 64, на р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м.Львові, МФО 320478, , (особовий рахунок ) 5266 (п`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 01 коп. боргу за водопостачання та водовідведення та по 124 грн. 05 коп. судового збору з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.