Провадження № 2/127/2791/22
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміна Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петухової Н.А.,

за участі: представника позивача адвоката Плачинди К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 11.06.2021 у загальному розмірі 565453,49 грн.

12.12.2022 адвокатом Михайловською І.О. в інтересах ОСОБА_3 подано до суду заяву (вх. №80444) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Обґрунтовуючи заяву тим, що між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 02.09.1990 було укладено шлюб, який 19.03.2014 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/414/14 розірвано. Разом з тим у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/25729/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 19.03.2041 по 15.01.2020.

У судовому засіданні 23.01.2023 представник позивача адвокат Плачинда К.О. заперечив щодо залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Вказав, що даний позов жодним чином не стосується ОСОБА_3 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано 19.03.2014, водночас у провадженні суду перебуває справа за вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 19.03.2014 по 15.01.2020, а договір позики було укладено вже після спливу вказаного строку - 11.06.2021.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заяви ОСОБА_3 насамперед треба зауважити, що останній в обґрунтування поданої заяви вказав, що договір позики щодо якого заявлені вимоги про стягнення коштів можливо укладений у період за який ОСОБА_3 просить суд встановити факт проживання однією сім`єю. При цьому, стороною позивача не наведено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.01.2023.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна