Справа № 450/3529/18 Провадження № 2/450/642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Даниліва Є.О.,

при секретарі Ориняк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

02.02.2023 року Позивач ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 11.03.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та Відповідач ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 16.08.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою від 01.02.2023 року про затвердження мирової угоди, яка була укладена 01.02.2023 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони в своїй заяві суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

02.02.2023 року на судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, подали до суду заяви, в якій просили розглянути цивільну справу без її участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вважає заяву про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 01.02.2023 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.1.Врегулювання спору у цивільній справі № 450/3529/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

2.1. Сторони підтверджують та гарантують, що з моменту укладення цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Сторони не будуть мати жодних майнових претензій один до одного з приводу розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 .

2.2. Сторони підтверджують, що дійшли згоди щодо можливості розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 згідно варіанту № 5 відповідно до висновку експерта № 038/22 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 450/3529/18 від 03 жовтня 2022 року.

2.3. Сторони підтверджують, що в позасудовому порядку дійшли згоди щодо розміру та порядку виплати грошової компенсації та майнових претензій один до одного не мають.

2.4.Сторони підтверджують та гарантують що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України їм відомі.

3.1.Визнати за Позивачем, ОСОБА_1 , право власності на наступні приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 :

Назва приміщенняПлощі приміщень 1
підвал
підвал літ. 112.9 кв. м
Всього но підвалу12,9 кв. м

погрібверанди
погріб5,8 кв. м

Всього по погребу5,8 кв. м
1 поверх
веранда літ. II6,1 кв. м
частина коридору літ. 1, в т. ч. під запроектованою перегородкою4.0 кв. м
кухня літ. 210,7 кв. м
комора літ. 31,7 кв. м
ванна кімната літ. 43,0 кв. м
житлова кімната літ. 520,0 кв. м
Всього по 1 поверху разом з верандою45,5 кв. м
мезонін
житлова кімната літ. 1015,4 кв. м
Всього по мезоніну15,4 кв. м

3.2.Визнати за Відповідачем, ОСОБА_2 , право власності на наступні приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 :

Назва приміщенняПлощі приміщень 2
1 поверх
частина коридору літ. 1, в т. ч. під запроектованою перегородкою4,0 кв. м
житлова кімната літ. 6________ житлова кімната літ. 720,9 кв. м 13,5 кв.м
Всього по 1 поверху38,4 кв. м
мезонін
сходова літ. 83,8 кв. м
житлова кімната літ. 911,9 кв. м
Всього по мезоніну15,7 кв. м

3.3.Відповідач, ОСОБА_2 , протягом шести місяців з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди, зобов`язується виконати наступні будівельно-монтажні роботи:

закласти дверні прорізи між приміщеннями літ. 1 і літ. 7 та приміщеннями літ. 5 і літ. 6 на першому поверсі житлового будинку.

3.4.Позивач, ОСОБА_1 , протягом шести місяців з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди, зобов`язується виконати наступні будівельно-монтажні роботи:

- закласти дверні прорізи між приміщеннями літ. 9 та літ. 10 мезоніну;

- на площі коридору літ. 1 влаштувати перегородку з облаштуванням двох відокремлених приміщень коридору площами по 4,0 кв.м (в т.ч. під частиною запропонованої перегородки);

- влаштувати перегородку для відокремлення частин горища.

4.1.Дана Мирова Угода набуває чинності після її підписання Сторонами та затвердження її судом.

5.1.Дана Мирова угода відображає повне розуміння Сторонами її предмету та інших питань, що містяться в ній.

5.2.У випадках, не передбачених цією Мировою угодою, Сторони керуються чинним Законодавством України.

5.3.Позивач і Відповідачі заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й неповнолітніх осіб та держави.

5.4.В разі добровільного не виконання Сторонами умов даної мирової угоди, кожна із Сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання мирової угоди.

5.5.Одночасно з укладенням цієї Мирової угоди Сторони повинні зробити спільну заяву до Пустомитівського районного суду Львівської області з проханням визнати цю Мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі

5.6.Цю Мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках (по одному для кожної із Сторін), третю для Суду, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, - закрити.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів