1Справа № 192/1264/22 2/335/681/2023
07 березня 2022 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І. за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельможка Сергія Павловича до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за визначеною підсудністю з Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельможка С.П. до ОСОБА_2 , у якому просить:звільнити його, від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 , що нараховувалися на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до його повноліття на підставі виконавчого листа № 2/820/140/12, виданого 23.01.2012 Пологівським районним судом Запорізької області, починаючи з 23.12.2011 і до набрання законної сили рішенням суду у цій справі; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі виконавчого листа № 2/820/140/12, виданого 23.01.2012 Пологівським районним судом Запорізької області, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі; відкликати виконавчий лист № 2/820/140/12, виданого 23.01.2012 Пологівським районним судом Запорізької області 23.01.2012 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем ОСОБА_2 з 2009 по 2011 перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу.В цих відносинах ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження позивач був записаний батьком дитини. Коли ОСОБА_3 майже виповнився 1 рік, мати дитини повідомила позивачу, що він не є дитині батьком, а згодом ОСОБА_2 поїхала від позивача разом з дитиною і більше до нього не поверталась.
23.01.2012 Пологівський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист №2/820/140/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та виключено відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 19 від 11.11.2010.

Тому, у зв`язку з тим, що позивачу стало відомо про те, що він не є біологічним батьком дитини, він змушений звернутися до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, натомість від представника позивача - адвоката Вельможка С.П.. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності не надала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлялась в установленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток на адресу фактичного місця проживання відповідача, після переміщення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , місце реєстрації дитини Виконавчий комітет Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 19.

Батьком дитини, у відповідності до ст. 126 СК України, був записаний ОСОБА_1 .

23.01.2012 Пологівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №2/820/140/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23.12.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

31.01.2012 державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа Пологівського районного суду Запорізької області, виданого 23.01.2012 відкрито виконавче провадження №30943295.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 виключено запис про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Андріївка, м. Сніжне, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 ), як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з актового запису № 19 від 11.11.2010 року про народження ОСОБА_3 , зареєстрованого виконавчим комітетом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, матір`ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України. Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Відповідно до положень частини четвертої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №30943295 з виконання виконавчого листа Пологівського районного суду Запорізької області, №2/820/140/12, виданого 23.01.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23.12.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 31.01.2012.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Так, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для припинення стягнення аліментів та звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком, підтверджує, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема, відсутність у позивача обов`язку утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не є його батьком.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для припинення стягнення аліментів та звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.

Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Відтак, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, а також те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про припинення стягнення аліментів на дитину з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, суд враховуючи інтереси дитини вважає, що оскільки інформація щодо заборгованості по аліментам ОСОБА_1 відсутня, позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково та звільнити позивача від заборгованості по аліментах, яка утворилась з моменту набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 про виключення відомостей ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 19 від 11.11.2010 про його народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 . В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Що стосується позовних вимог в частині відкликання виконавчого документу, то суд виходить з такого.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, регламентовано ст.ст.430-446 ЦПК України.

Жодною нормою Закону не передбачено такої процесуальної дії як відкликання судом виконавчого листа.

Натомість відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч.4 цієї статті якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є однією з підстав для закінчення виконавчого провадження.

Отже рішення суду про припинення стягнення аліментів може бути підставою визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст.432 ЦПК України.

Оскільки позивачем обрано невірний спосіб захисту позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст.10,12,13,76,81,141,258,263-265,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23.12.2011 і до досягнення дитиною повноліття, за виконавчим листом № 2/820/140/12, виданого 23.01.2012 Пологівським районним судом Запорізької області, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням №30943295 з виконання виконавчого листа № 2/820/140/12, виданого 23.01.2012 Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 07.08.2020 до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.І. Рибалко