ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/69/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/509/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання. В апеляційній скарзі вказано, що апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як особа з інвалідністю ІІ групи, проте в матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким повністю задоволено позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 , визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа по цивільній справі №740/2396/18, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є вимогами майнового та двома вимогами немайнового характеру, ставка за які на день подання позову до суду відповідно п. п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 992,40 грн та 992,40 грн (кожна з немайнових вимог).

Таким чином, заявнику необхідно надати документи на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4465,80 грн ((992,40 грн + 992,40 грн + 992,4 грн) х 150%) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Вертелецькій Лесі Анатоліївні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова