ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3678/23 Справа № 216/2941/20 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року, у справі за первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року первісні позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволені частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача, відмовлено.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року у зазначеній вище справі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за поданими відповідачами апеляційними скаргами встановлено, що апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідають вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

В апеляційних скаргах відповідачі посилаються на норми ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та вказують на те, що у справах про захист прав споживачів позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

В апеляційній скарзі скаржники ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення по суті зустрічного позову та просять відмовити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" в задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, який судом першої інстанції був задоволений частково.

Скаржники оскаржують рішення суду першої інстанції в повному обсязі, як в частині часткового задоволення первісних позовних вимог, де вони мають статус відповідачів, так і в частині відмови у задоволенні їх зустрічного позову, за яким вони є позивачами по справі.

З оскаржуваного судового рішення видно, що місцевий суд, частково задовольнивши первісний позов стягнув з кожного з відповідачів по 960,40 грн. судового збору, який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Отже, оскільки за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають статус відповідачів і у цій частині оскаржують судове рішення, відповідно на них не розповсюджується дія норм ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», тоді як за зустрічним позовом вони дійсно звільнені від сплати судового збору в судах всіх інстанцій.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Закон 3674-VІ) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за розгляд апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 1440,60 грн., з кожного, відповідно розрахунку (960,40 грн. х 1,5%), що дорівнює вказаній сумі, який скаржникам слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*101; ідентифікаційний код, або номер та серія паспорта судовий збір за позовом КПТМ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» на рішення від 18.01.2023 по справі №216/2941/20, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору, скаржникам необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату у зазначеному вище розмірі.

Конвенція, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика ЄСПЛ під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити відповідачам, що у разі несплати судового збору, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті скаржникам.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року, у справі за первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржників, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті особам, що їх подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар