Справа № 276/2050/22
Провадження по справі №2/276/64/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської територіальної громади в особі Хорошівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП ім.Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після яких батько позивача ОСОБА_2 прийняв, але не оформив свої спадкові права у встановленому законом порядку. Представник позивача зазначає, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , проте під час звернення до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене право на земельну частку (пай), нотаріусом було прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки для оформлення не було подано правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай). Згідно відповіді відділу у Хорошівському району Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області по списку власників сертифікатів СТОВ «Комарівське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, які виявили бажання отримати земельні частки (пай) і державні акти на право власності на землю гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за №189, №190 рахуються померлими, тому відомості щодо видачі сертифікатів та державних актів у відділі відсутні, вважає, що включення вказаних осіб до зазначених списків підтверджує належність останнім права на земельну частку, у досудовому порядку у позивача відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), а тому є підстави для звернення до суду.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в СТОВ «Комарівське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 6,43 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в СТОВ «Комарівське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 6,43 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не прибув. Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 направила заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позов визнає.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Хорошівської державної нотаріальної контори від 05.01.2023 року №1 спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводились. Вказана інформація також підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.01.2023 року за №71091735 та №71091749.

Із довідки виконкому Топорищенської сільської ради від 21.02.2000 року за №328 слідує, що ОСОБА_2 прийняв спадщину до шести місяців після смерті батьків, в жовтні місяці 1996 р. робив дрібний ремонт жилого будинку в с.Коритище Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв ОСОБА_2 , в порядку статті 549 ЦК УРСР (який діяв на час прийняття спадщини після померлих), шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном, що підтверджується довідкою виконкому Топорищенської сільської ради від 21.02.2000 року за №328 та постановами державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2022 року №1519/02-31 та №1520/02-31.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в СТОВ «Комарівське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 6,43 в умовних кадастрових гектарах, яке було ним успадковане після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в СТОВ «Комарівське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 6,43 в умовних кадастрових гектарах, яке було ним успадковане після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя належним чином не оформлене.

Позивач являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом в цілій частині, що підтверджується довідкою Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 01.02.2022 року №171/02-14, згідно якої спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа №101/2000, інших спадкоємців немає.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2022 року №1519/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в СТОВ «Комарівське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 6,43 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 , батьку спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2022 року №1520/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в СТОВ «Комарівське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 6,43 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 , матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Із листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20.02.2019 року №97-6-0.23-316/170-19 слідує, що згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП ім.Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, де згідно списків громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства за №181 рахується гр. ОСОБА_3 . Інформація про видачу сертифіката та державного акта у відділі відсутня.

Із листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20.02.2019 року №97-6-0.23-315/170-19 слідує, що згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП ім.Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, де згідно списків громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства за №182 рахується гр. ОСОБА_4 . Інформація про видачу сертифіката та державного акта у відділі відсутня.

Із листа відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.01.2020 року №97-6-0.23-60/170-20 сліду, що згідно Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам із земель реформованого КСП ім.Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області згідно списка власників сертифікатів СТОВ «Комарівське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, які виявили бажання отримати земельні частки (пай) і державні акти на право власності на землю гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , які проживали в с.Коритище рахуються померлими за №189 та №190 відповідно, тому відомості щодо видачі сертифікатів та державних актів у відділі відсутні.

Згідно довідки відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 29.01.2020 року №31-6-0.23-16/110-20 розмір земельної частки (паю) реформованого КСП ім. Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області на момент розпаювання становив 6,43 умовних кадастрових гектарів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то судом відповідно застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР (в редакції 1963 року), які діяли на час смерті спадкодавців.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв ОСОБА_2 , в порядку статті 549 ЦК УРСР (який діяв на час прийняття спадщини після померлих), шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном, що підтверджується довідкою виконкому Топорищенської сільської ради від 21.02.2000 року за №328 та постановами державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2022 року №1519/02-31 та №1520/02-31.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до п.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , проте, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права за позивачем на спадкове майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 525, 527, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської територіальної громади в особі Хорошівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в СТОВ «Комарівське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 6,43 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, реформованого в СТОВ «Комарівське» Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, розміром 6,43 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті яких прийняв ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер