Ухвала

24 січня 2023 року

м. Київ

справа № 463/7026/19

провадження № 61-315ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимпог щодо предмету спору, - директор комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний шкірно-венерологічний диспансер» Вісьтак Ярослав Володимирович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання факту дискримінації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року (повний текст складено 06 грудня 2022 року) у цивільній справі № 463/7026/19.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує те, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 521/1892/18,

від 08 грудня 2021 року у справі № 465/6661/16-ц, від 03 листопада 2021 року у справі № 387/326/20, від 31 січня 2018 року у справі № 824/3229/14а,

від 15 червня 2021 року у справі № 761/23325/17, від 21 лютого 2020 року у справі № 761/25605/17, від 26 червня 2019 року у справі № 641/5330/16-ц,

від 29 січня 2020 року у справі № 761/41149/16-ц, від 09 листопада 2022 року у справі № 524/3625/20, від 30 січня 2019 року у справі № 166/1262/17,

від 09 листопада 2022 року у справі № 524/3625/20, від 01 липня 2020 року у справі № 463/602/18, від 07 липня 2021 року у справі № 661/1601/20,

від 29 вересня 2021 року у справі № 279/3334/17, від 18 липня 2018 року у справі № 758/824/17, у постановах Верховного Суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 484а14, від 21 травня 2014 року у справі № 6-33цс14,

від 23 березня 2016 року у справі № 6-2487цс15 (пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 463/7026/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львоваматеріали цивільної справи № 463/7026/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 463/7026/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 15 лютого 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта