"28" березня 2023 р. Справа № 363/4758/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судового засідання Андрєєвої О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

15 лютого 2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року витребувано у Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та відмовлено відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомленні належним чином. 28.03.2023 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до визначення його правонаступників, у якій також просила розглянути заяву без її участі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, внаслідок чого він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За змістом п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. В цьому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно отриманої інформації від Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який є відповідачем у вказаній справі, помер.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач помер після відкриття провадження по справі і спірні правовідносини сторін за своїм характером та предметом допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом правової підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі до отримання судом інформації про наявність (відсутність) спадкоємця(-ів) померлого та вирішення питання про залучення його (їх) до участі у справі як правонаступників останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 251,253,393 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності- зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) померлого ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна