Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/57/23
Єдиний унікальний №733/1082/22
Рішення

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

установив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що згідно судового наказу № 733/1479/18 від 14 листопада 2018 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2022 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що з 25 липня 2022 року відповідач перебуває на обліку як безробітний, та з народженням другої дитини його сімейний стан змінився та матеріальний стан погіршився, оскільки зросли витрати на утримання дітей, тому останній просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на двох неповнолітніх дітей з 1/4 частки на 1/6 частку його заробітку (доходу).

Згідно відзиву, поданого відповідачкою ОСОБА_7 (а.с. 26-27) остання просить відмовити позивачу у задоволення його позовних вимог, посилаючись на те, що останній не надав доказів про погіршення свого матеріального стану після присудження аліментів, а сам факт наявності іншої дитини не може слугувати самостійною підставою для зменшення розміру аліментів. Перебування позивача на обліку як безробітного, лише підтверджує факт відсутності працевлаштування платника аліментів та не впливає на його обов`язок утримання дітей.

У відповідь на відзив відповідачки ОСОБА_7 позивач зазначив, що обставини зазначені ним у позовній заяві вказують на зміну його матеріального становища та підтверджуються доданими доказами (а.с. 46-47).

Відзиву на позов від відповідачки ОСОБА_2 не надійшло.

02 лютого 2023 року позивачем подано заяву, в якій останній просив продовжити строк на п`ять днів для подачі відповіді на відзив (а.с. 40-41), яка була задоволена протокольною ухвалою суду від 03 лютого 2023 року.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просив розглянути справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_7 - адвокат Сакун І.А. у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з судовим наказом Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

23 листопада 2019 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_8 (а.с. 8).

Від спільного проживання у шлюбі в останніх ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).

Із довідки Ічнянської районної філії Чернігівського обласного центру зайнятості № 487 від 18 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний з 25 липня 2022 року (а.с. 10).

Як убачається з копії свідоцтва про шлюб, 30 вересня 2021 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 29).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів (а.с. 30-32).

Як видно з довідки Ічнянського відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 10 від 27.01.2023 року, у ОСОБА_1 станом на 01.11.2022 року мається заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_4 у розмірі 1 414,37 грн (а.с. 33).

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що за судовими рішеннями з нього стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей, розмір яких є занадто великим.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів погіршення майнового стану позивача, а наявність на утриманні ще однієї дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, не може цьому і слугувати довідка про перебування позивача на обліку як безробітного, оскільки останній є працездатним та може утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином розмір аліментів, який стягується з позивача відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового стану, не буде спрямовано на належне забезпечення його обох дітей та суперечитиме їх інтересам.

Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою. Це відповідає інтересам дитини та захищає її права.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23 лютого 2023 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик