overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 746/149/22

провадження у справі № 2/746/6/23

25 січня 2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, вказуючи на те, що з червня 2020 року позивач перебував у стосунках з відповідачем, з травня 2021 року по травень 2022 року вони спільно проживали у будинку належному позивачу, під час спільного проживання відповідач народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У актовому записі про народження дитини, позивача записано батьком. Після народження дитини у ОСОБА_1 стали виникати сумніви щодо його батьківства до цієї дитини, оскільки йому стало відомо, що ОСОБА_2 у період ймовірного зачаття дитини мала стосунки з іншими чоловіками. Позивач просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 актовий запис про його батьківство.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року у судовому засіданні провадження по справі було зупинено у зв"язку із призначенням за клопотанням позивача судово-генетичної експертизи для визначення, чи є позивач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.01.2023 року з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - поновити.

Справу призначити до підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 724/139/23
Провадження № 2-о/724/25/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 січня 2023 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада с. Рукшин в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту ,-
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. 318 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заінтересованим особам у строк до початку розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам направити копії заяви разом з копіями доданих до них документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М. Скрипник
Провадження № 2/742/338/23
Єдиний унікальний № 742/272/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Циганка М.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 190, 191, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2023 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

До початку судового розгляду начальник служби у справах дітей Черкаської районної адміністрації, надіслала на адресу суду клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі в цивільній справі №691/914/19 службу у справах дітей Сагунівської сільської ради, до повноважень якої належить захист прав та інтересів дітей на території Сагунівської сільської ради.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за доцільне залучити службу у справах дітей Сагунівської сільської ради до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Сагунівської сільської ради (с.Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, вул. Лесі Українки,77/4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр
Дата документу 24.01.2023
Справа № 2-3894/09
Провадження № 4-с/334/2/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у цивільній справі

24 січня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк, заінтересована особа: Державне підприємство «Сетам», про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни та зобов`язати зняти з реалізації житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», заінтересована особа: Державне підприємство «Сетам», про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни та зобов`язати зняти з реалізації житловий будинок.

Ухвалою № 334/9693/21 від 22 червня 2022 року було зупинено провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за скаргу ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», заінтересована особа: Державне підприємство «Сетам», про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни та зобов`язати зняти з реалізації житловий будинок.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 09 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.
Справа № 599/2402/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2023 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/2402/23, н.п.2/599/839/2023.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 45 хв. 16 жовтня 2023 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позов, копію якого направити позивачу.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу- копії позовної заяви з копіями долучених до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
Провадження № 2/161/448/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого-судді- С.С.Крупінської

при секретарі Лесько Б.Я.

з участю: представника позивача Жуковського В.В.

представника відповідача - Управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України- Вічинюка М.А.

представника відповідача - Волинської обласної прокуратури-Романішиної Т.Л.

представника відповідача- Державної казначейської служби України-Жилко З.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України, Волинської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування, обшуку та втручання в особисте життя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України, Волинської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування, обшуку та втручання в особисте життя.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні подав суду заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до Управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України без розгляду.

Представники відповідачів не заперечили.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду, в тому числі й у частині позовних вимог, є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне їх задовольнити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України, Волинської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування, обшуку та втручання в особисте життя в частині позовних вимог до Управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України - залишити без розгляду.

Вимоги до інших відповідачів продовжити слуханням.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 348/711/23

28 березня 2023 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту ,що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (жителька: АДРЕСА_2 ), Надвірнянський відділ ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Гетьмана Мазепи, 36, Івано-Франківської області), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.315-316, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту ,що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35, Івано-Франківської області) на 11 год. 00 хв. - 28 квітня 2023 року, з викликом учасників по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованим особам також копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати заінтересованим особам подати на адресу суду (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35, Івано-Франківської області, 78405) до 28.04.2023 року письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Провадження № 2-н/734/2/23 Справа № 734/2991/22
У Х В А Л А

03 січня 2023 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява подана особою, якій належить право вимоги. Заявлена вимога, за якою відповідно до ст. 161 ЦПК України може бути видано судовий наказ. За формою і змістом заява відповідає положенням, викладеним у ст. 163 ЦПК України, отже є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і прийняти заяву про видачу судового наказу до судового розгляду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
справа 278/4872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, --

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява розгляд якої, вважаю, не може бути здійснений Житомирським районним судом Житомирської області та з огляду на це переданий компетентному суду виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи в призмі вирішуваного питання.

Позивач звернувся із вимогами до фізичної особи місце проживання якого зареєстровано на території Кам`янець Подільського району Хмельницької області. Позивач має місцезнаходження в м. Києві.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи Житомирським районним судом Житомирської області, оскільки це не передбачено законом. Суд вважає, що справа має територіальну підсудність Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання саме на території даної адміністративно територіальної одиниці. Обставин, які б слугували підставами для застосування альтернативної чи виключної підсудності заявником наведено і судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу передати на розгляд за територіальною підсудністю до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 3 жовтня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко