Справа №752/8572/21
Провадження № 2-о/752/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.02.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участі секретаря - Ракоїд Є.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - рідний брат заявниці, після смерті якого відкрилась спадщина. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматова В.В. із заявою про прийняття спадщини.

Зазначає, що вона проживала разом з рідним братом в спільній квартирі з травня 1984 року. Вказує, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглись, а тому вимушена зверутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

23.07.2021 року на адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи.

12.10.2021 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва зупинено провадження у справі до вступу у справу правонаступників після смерті заявника.

01.09.2022 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва поновлено провадження у справі.

06.12.2022 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва витребувано у приватного нотаріуса КМНО Маматової В.В. матеріали спадкової справи №6/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1

06.12.2022 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва залучено до участі у справі правонаступника заявниці - ОСОБА_2 .

26.01.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса КМНО Маматової

В.В. надійшли матеріали спадкової справи №6/2021.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видано Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце народження: Житомирська область, Коростишівський район, місто Коростишів.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1993 року

квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно архівної довідки від 10.02.2021 року №Л-499/02-1 Державного архіву Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по м. Житомир за 1937 рік ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до листа від 10.02.2021 року №Л-499/02-2 Державного архіву

Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження у місті Житомир за 1930 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

В матеріалах справи наявна постанова приватного нотаріуса Київського

міського нотаріального округу Маматової В.В. від 22.03.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за заявою ОСОБА_1 .

Постанова обґрунтована тим, що оскільки на підставі документів, які надала представник спадкоємця не можливо встановити родинні зв`язки спадкоємця із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 17.05.2017 року, виданої ОСОБА_3 КК

«Центр комунального сервісу», у квартирі АДРЕСА_1 , проживають і прописані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , яка 20.11.2020 року склала заповіт, яким все належне майно заповіла частину ОСОБА_2 та частину майна ОСОБА_9 .

23.09.2021 року була відкрита спадкова справа №6/2021 після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_9 , остання відмовилась від належної їй спадщини на користь спадкоємиці ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від

31.03.95 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що в ході судового розгляду було доведено належними та достатніми доказами факт проживаннч однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню.

Однак, надані заявницею та досліджені докази судом не є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх спільного походження від одних батьків, а саме що вони є братом та сестрою.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 з 8 травня 1984 року.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з

дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну

частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2023 р.