overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/2220/23
Провадження №2-о/523/148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася із вищевказаною заявою ОСОБА_1 , в якій просила суд встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон, Херсонська область, Україна.

Оскільки документи видані на території не підконтрольній державним органам України, це позбавляє її можливості отримати належні документи в підтвердження смерті мачухи, тому вона змушена звернутись до суду.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 260, 261, 316, 318, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Проведення судового засідання призначити на 06 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:
У Х В А Л А

25 січня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про скасування рішень державного реєстратора, про визначення частки в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/18281/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про скасування рішень державного реєстратора, про визначення частки в спільній сумісній власності.

Суду надано копію свідоцтва про смерть, згідно якої позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 129)

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. вважає необхідним зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи. (а.с. 117, 118, 125)

В судове засідання представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 129)

Згідно ст. 251 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно ст. 253 ч. 1 п. 1 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що позивач помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до з`ясування кола спадкоємців - правонаступників позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, про скасування рішень державного реєстратора, про визначення частки в спільній сумісній власності до з`ясування кола спадкоємців - правонаступників позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали.

Повна ухвала виготовлена 25.01.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 715/284/23
Провадження № 2-н/715/14/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 лютого 2023 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 1 684,33 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Даний наказ згідно ст.160 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Справа № 303/7869/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Зарева К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Заскарпатській області, про визнання недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю.

15.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 08.12.2022 року, потім на 28.12.2022 року, згодом на 18.01.2023 року, а пізніше на 26.01.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, 26.01.2023 року від неї надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, 26.01.2023 року від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 не заперечує.

Представника відповідача Мукачівської міської ради в підготовче засідання не з`явилася, 26.01.2023 року на адресу суду від представника надійшло клопотання в якому просять підготовче засідання провести у їх відсутності, не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Заскарпатській області в підготовче засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що суд не здійснював розгляд справи по суті, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Заскарпатській області, про визнання недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний
Справа №2-н-410/2009
Провадження № 6/591/9/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

27 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу по справі №2-н-410/2009 виданого Зарічним районним судом м. Суми 22.06.2009 року у відношення боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою оригіналу, а також поновити строк для пред`явлення його до примусового виконання.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа №359/890/23
Провадження №2-о/359/87/2023
УХВАЛА

27 січня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового,

встановив:

В січні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення заяви або залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового.

Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 14 лютого 2023 року.

Копію ухвали судді направити учасникам цивільної справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

25.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України (м. Львів, пр. Чорновола, 39), про визнання прав забудовника в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України (м. Львів, пр. Чорновола, 39), про визнання прав забудовника в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку (будинковолодіння) АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 0,0605 га., кадастровий номер :07:007:0084, з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на ім`я ОСОБА_1 (реєстрації права власності на будинок).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Львівська міська рада, (м. Львів, пл. Ринок, 1).

Третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України (м. Львів, пр. Чорновола, 39).

Суддя Величко О.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/156/23
Провадження №: 2/332/424/23
УХВАЛА
25 січня 2023 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірання шлюбу.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являтися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом .
Відповідно до ч..2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта позивача.
Згідно позовної заяви сторони від даного шлюбу дітей не мають. Доказів підтвердження того, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача матеріали справи не містять.
Згідно позовної заяви та довідки Відділу обліку та моніторингу інформації поро реєстрацію місця проживання УДМО України в Запорізькій області від 19.01.2023 року, наданої на запит суду відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. ст..27, 31, ст.187 ЦПК України
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірання шлюбу передати до Новомиколаївського районного суду Запорізької області , за підсудністю.
Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
Номер провадження 2/387/116/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2023 року представник позивача звернулася до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача в якому зазначила, що 10 квітня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № та надано грошові кошти. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав належним чином в зв`язку з чим має заборгованість за вказаним кредитним договором. Відповідно договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула прав грошової вимоги до відповідача в сумі 17 831,36 грн.

В зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № від 10.04.2020 року в розмірі 17 831,36 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 274, 279 ЦПК України даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 08 годину 45 хвилин 21 лютого 2023 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф.Орлова
№ 207/3865/22
№ 2-н/207/99/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2023 року м. Кам`янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 163, 167-172 ЦПК України, -
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.М. Юрченко
Судовий наказ набрав чинності «___»_____________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»_____________________20 ____ року.
Судовий наказ виданий «___»_____________________20 ____ року.
Суддя І.М. Юрченко