Справа №515/1346/22
Провадження №2/515/115/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 січня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи (за довіреністю) Шалар Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних ви- мог щодо предмета спору Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,
про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх спільної дочки, посилаючись на нас- тупні обставини.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.07.2015 р. розірвано шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним, знаходиться на його повному утриманні. Відразу після розірвання шлюбу відповідач перестала приділяли увагу дитині, матеріально її не забе- зпечує. Зникла у невідомому напрямку, повідомивши в телефонному режимі, що дочку ли- шає на нього, де вона перебуває на теперішній час, йому не відомо. Він вважає, що відпові- дач свідомо самоусунулася від виховання дитини, не спілкується з нею, не бере ніякої участі в її вихованні, не цікавиться розвитком, аліменти за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області не сплачує, не піклується про здоров`я дитини, психічний стан, фізич- ний і духовний розвиток. Внаслідок зазначеної поведінки відповідача, його дитина позбавле- на батьківської уваги, піклування, допомоги, поваги та належного виховання.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підт- римав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.29).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "за закінченням терміну зберегіння" (а.с.23). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського район- ного суду на 25.01.2023 р. на 15.30 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповід- ності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.
Представник третьої особи у судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.30).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішен- ня, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави учасники зобов`язані вживати усіх не обхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом ба- тьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню ди тини.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.2014 р., виданого відді- лом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського місько- го управління юстиції юстиції в Одеській області (копія на а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Іллічівськ Одеської області, її батьками є сторони у справі.
Татарбунарським районним судом Одеської області 06.06.2017 р. видано виконавчий лист № 515/505/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь пози- вача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
За місцем навчання ОСОБА_2 характеризується позитивно, батько приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки (а.с.8).
Згідно висновку виконкому Татарбунарської міської ради від 28.12.2022 р. (а.с.26-28), да- ний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є пер- шоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова від- повідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духов- ний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжна- родними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Украї- ни.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьків- щини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та мораль- ний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'- язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини, ніяким чином не піклує- ться про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіха- ми, станом здоров`я, фізичний та духовний розвиток, підготовку до навчання та самостійно- го життя, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолівтньої ди тини.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 76-82, 130, 141 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задово- льнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , су- довий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного судупротягом 30 днів з дня йо- го проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ві- дповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі ст- рок на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухва- ли про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодек- сом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішен- ня залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко