Справа № 283/1835/22
Провадження №2/283/33/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису № 53 від 26.02.2021 року, складеного Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини.

Відповідач позов не визнала. У зв?язку з цим позивач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення його кровного споріднення з вищевказаною дитиною.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року суд призначив судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручив Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева 4). На вирішення експерта поставив наступне питання: «Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Від експерта надійшло клопотання в якому він просить надати дозвіл на на повне або часткове знищення об?єктів дослідження або зміну їх властивостей, а також викласти питання, яке поставлене експерту в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір?ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Зміна ж редакції питання, яке ставиться на вирішення експерта, не впливає на обставини, для встановлення яких була призначена експертиза.

Враховуючи вищевказане, суд надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а також викладає питання, яке поставлене на вирішення експерта в тій редакції, яка запропонована експертом.

Керуючись ст. ст. 102-105, 108 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Питання, яке поставлене на вирішення експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 29.11.2022 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільний справі № 283/1835/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, «Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?», викласти в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір?ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Надати експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільний справі № 283/1835/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко