Справа № 226/1277/22
Справа № 226/1277/22
Провадження № 2/226/547/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Рижковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридова Алла Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказала, що вона є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті її бабусі відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири загальною площею 31,6 кв.м, у тому числі житловою 22,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира належала померлій на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 20.04.2016. Право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.04.2016. 07.10.2022 вона і її мати - відповідач ОСОБА_2 звернулися із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 до державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридової А.В., яка роз`яснила, що вони мають підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, оскільки і вона, як спадкоємець п`ятої черги, і ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, звернулися з цими заявами в строк понад шість місяців. За життя ОСОБА_3 заповіт не складала. З 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим пунктом третім постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. З огляду на особливості спадкування під час воєнного стану строк прийняття спадщини для спадкоємців першої черги сплинув 11.08.2022. До теперішнього часу ОСОБА_2 факт проживання зі спадкодавцем на день її смерті не підтвердила, і додатковий строк для прийняття спадщини за рішенням суду ОСОБА_2 не надавався. Отже ОСОБА_2 є такою, що не прийняла спадщину, інші особи заяв до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавали. З урахуванням того, що строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 сплинув 11.08.2022 та неприйняття в цей строк спадщини спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 , передбачений ч.2 ст.1270 ЦК України спеціальний строк у три місяця для подання заяви про прийняття спадщини для спадкоємців померлої інших черг починається з 12.08.2022 і спливає 12.11.2022. Вона ж подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу 07.10.2022, тобто в межах спеціального тримісячного строку, не пропустивши його. Оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану квартиру, в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем п`ятої черги, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_5 та третя особа державний нотаріус Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридова А.В. до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи в їх відсутність клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно із ухвалою суду від 20.12.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання та за клопотанням позивача у державного нотаріуса витребувані докази.

Згідно із ухвалою суду від 15.02.2023 у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову відмовлено, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Онілов В.Л. спрямував до суду заяву про відмову ОСОБА_1 від позовних вимог та закриття у зв`язку з цим провадження у справі. При цьому вказав, що з наслідками відмови від позову, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, позивач обізнана.

Суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ордеру адвоката Онілова В.Л. на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 20.12.2022 повноваження адвоката не обмежуються.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою цієї статті регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені норми закону, те, що заява представника позивача не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, наслідки відмови позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 206, 255, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридова Алла Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько