Провадження № 2-о/686/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Сатанівської селищної ради Хмельницького району про встановлення юридичних фактів,

встановив:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення юридичних фактів, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , рідна баба заявниці по материнській лінії. Оскільки мати заявниці, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким не була прийнята. Навесні 2022 року заявниця знайшла заповіт №67 від 22 грудня 2014 року посвідчений секретарем Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Янковою І.Г., у відповідності до змісту якого ОСОБА_3 заповіла заявниці земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області у цивільній справі №672/282/22 (провадження №2/672/205/22) від 03 серпня 2022 року, яке набрало законної сили 06 вересня 2022 року, позов було задоволено та визначено заявниці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , рідна сестра ОСОБА_3 , спадщина після смерті ОСОБА_5 ніким не була прийнята, оскільки вона була одинокою і нікого, окрім рідної сестри бабусі заявниці, не мала. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт №66 від 22 грудня 2014 року, посвідчений секретарем Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Янковою І.Г., згідно якого заповіла ОСОБА_6 земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_3 здійснювала догляд за сестрою ОСОБА_5 до дня її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони обидві проживали разом в одному домоволодінні за адресою; АДРЕСА_1 . Заповітом №47 від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , посвідченим старостою с. Клинове Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_7 , заповіла ОСОБА_6 все своє майно. З огляду на зазначене, враховуючи що спадкоємець ОСОБА_5 за законом - її рідний брат помер, її спадкоємцем була її рідна сестра бабуся заявниці ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняла заявниця. Нотаріусом 26.10.2022 року надано відмову за №172/02-14 у відповідності до змісту якої вбачається, що видати свідоцтво на майно ОСОБА_5 неможливо в зв`язку з тим, що неможливо встановити родинність відносин між ОСОБА_3 та її рідною сестрою ОСОБА_5 , а також факт їх постійного проживання на момент смерті останньої, у зв`язку з чим звернулась до суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, за наявними в справі матеріалами.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно довідки Сатанівської селищної ради №218 від 29.04.2022 ОСОБА_3 була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_3 була рідною бабусею ОСОБА_1 по материній лінії, що підтверджується зокрема:

повторно виданим Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15,10.1971 року матері заявниці, ОСОБА_8 ;

свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявниці, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 18.11.1979 року;

свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 06.08.1981 року;

свідоцтвом про одруження заявниці з ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 від 04.11.2000 року.

ОСОБА_4 , мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 02.10.2007 року.

Згідно заповіту №67 від 22 грудня 2014 року посвідченого секретарем Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області Янковою І.Г., ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,41 га право власності на яку на ім`я ОСОБА_3 підтверджується Державним актом серії ХМ №04732 від 10.07.2003 року.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області у цивільній справі №672/282/22 (провадження №2/672/205/22) від 03 серпня 2022 року, яке набрало законної сили 06 вересня 2022 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до Витягу зі Спадкового реєстру №70268827 від 07.10.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака О.В. за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 , заведено спадкову справу №69777085, номер у нотаріуса 76-2022.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , яка залишила заповіт №47 від 31 жовтня 2018 року, посвідчений старостою с. Клинове Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області Янковою І.Г., згідно якого заповіла ОСОБА_6 все своє майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.04.2022 № 68862222 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71546429 від 21.02.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

З огляду на зазначене, враховуючи що спадкоємець ОСОБА_5 за законом - її рідний брат помер, її спадкоємцем була її рідна сестра - ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої оформляє заявниця.

Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В. у видачі свідоцтва після смерті ОСОБА_5 відмовлено, оскільки неможливо встановити родинність відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як рідними сестрами, а також факт їх постійного проживання на момент смерті останньої, що підтверджується листом від 26.10.2022 року №172/02-14.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщин) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ст.1266 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до витягу з погосподарської книги Сатанівської селищної ради по с. Клинове за 2016-2020 року (книга №7, особовий рахунок № НОМЕР_9 ) вбачається, що ОСОБА_5 була зареєстрована до дня смерті за адресою; АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Сатанівської селищної ради №673 від 11 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 здійснювала догляд за сестрою ОСОБА_5 до дня її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановлено, що вони обидві проживали разом в одному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження факту родинних відносин заявницею надано запис акта про народження № 3 про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де батьком зазначено ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , а також запис акта про народження № 26 про народження ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , де батьком зазначено ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_15 пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 рідні сестри, ОСОБА_3 проживала разом та здійснювала догляд до смерті ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин та факти спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, та факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Клинове Городоцького району Хмельницької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області - рідні сестри.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Хмельницького району, , смт. Сатанів, вул. Бузкова, 135 Ж.

Дата складання повного тексту рішення 28.04.2023.

Суддя :