Справа № 569/5943/22
УХВАЛА

26 січня 2023 року

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі головуючої судді Панас О.В.

присяжних Дубинецького В.В., Мельник Л.М.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинене, та направлено ухвалу на виконання до Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської ОДА (м.Рівне, вул. Дубенська, 64).

Ухвалою суду від 18.01.2023 року провадження по справі поновлено у зв`язку поверненням справи без виконання ухвали, так як заявник ОСОБА_1 відмовився від проведення СПЕ.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання в судові засідання, призначені на 18.01.2023, 26.01.2023 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. З заявою щодо розгляду справи у його відсутність, до суду не звертався.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради подав до суду заяву (від 18.01.2023 вх.№ 2643/23-вх.), згідно якої не заперечив проти проведення судового засідання у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини, тому заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду. Вважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, залишити без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні В.В. Дубинецький Л.М.Мельник