КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5538/2023
У Х В А Л А

6 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2022 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення суду 20 січня 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

23 січня 2023 року матеріали справи витребуванні з Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявляючи клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 13 січня 2023 року, згідно яких за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року загальна сума нарахованого доходу ОСОБА_1 становить 34 152грн 69коп., а сума виплаченого доходу - 40 179грн 49коп.

При цьому, звертає на себе увагу, що розмір виплаченого доходу є більшим від розміру нарахованого доходу, а відомості за 3 квартал 2022 року надана довідка не містить.

Також ОСОБА_1 не надані відомості про дохід, отриманий у 3 та 4 кварталі 2022 року.

Отже, ОСОБА_1 не надано належних та достатніх доказів у підтвердження, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Надані до клопотання копії свідоцтва про народження двох синів ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтверджують майновий стан апелянта і не є підставою для звільнення від сплати судового збору, без надання доказів, що діти перебувають на його утриманні.

Аналіз клопотання та наданні документи, не характеризують майновий стан ОСОБА_1 , і до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150

відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернулася до суду в серпні 2020 року, з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102грн.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом в червні 2021 року, з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 270грн.

Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання

зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в повному обсязі, тому судовий збір підлягає оплаті за перегляд рішення суду, ухваленого за результатами розгляду як первісного, так і зустрічного позову.

Задовольняючи первісний позов, суд першої інстанції стягнув з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 6 306грн.

Відповідач, звертаючись до суду з зустрічним позовом, визначив ціну зустрічного позову у сумі 853 800грн.

Отже, загальний розмір судового збору становив 14 844грн (6 306 + 8 538), тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 22 266грн.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 22 266грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2022 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або зменшення його розміру відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя