Справа № 471/645/22
Провадження №2-п/471/3/23
Номер рядка звіту 69
"23" лютого 2023 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,
за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10.11.2022 року у справі № 471/645/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
В С Т А Н О В И В:
08.02.2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10.11.2022 року у справі № 471/645/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказала, що відповідач неналежним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. У зв`язку з цим, просить поновити пропущений строк на подання даної заяви, скасувати рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10.11.2022 року у справі № 471/645/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Позивач до суду надіслала заяву в якій просила залишити заву про перегляд заочного рішення без розгляду , оскільки відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи за допомогою СМС.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Відповідно до пункту 2 Порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2013 року № 73, текст судової повістки може бути надісланий судом учаснику SMS-повідомленням лише після подання ним до суду відповідної заявки. Така заявка оформлюється безпосередньо в суді або шляхом заповнення учасником форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Відповідач із заявою про отримання SMS-повідомлень до суду не звертався.
З матеріалів цивільної справи також вбачається, що в них наявні документи, які підтверджують направлення відповідачу судових повісток та інших процесуальних документів за місцем його реєстрації, однак в судовому засіданні відповідач особисто участі не брав, оскільки вказані документи ним не було отримано. При цьому в заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про наявність доказів, які можуть мати суттєве значення для розгляду і вирішення цивільної справи.
Таким чином суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини, можуть вплинути на вирішення даної справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з положень ст. 274 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10.11.2022 року у справі № 471/645/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити.
Заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10.11.2022 року у справі № 471/645/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку- скасувати.
Виконавчі листи справи № 471/645/22 - відкликати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.03.2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.
Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова