Справа № 345/619/23
Провадження № 2-с/345/19/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 24.02.2023 про стягнення з нього на користь ТзОВ «М-Монтаж» заборгованості за надані послуги в розмірі 8326,59 гривень та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Заяву мотивує тим, що стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, додано розрахунок такої заборгованості. За змістом розрахунку, стягувачем заявляється вимога про стягнення боргу за майже 5 років, що перевищує позовну давність, встановлену законом, при цьому стягувач не наводить підстав для збільшення тривалості позовної давності за заявленими вимогами, а також частина вимог стягувача, уже була предметом розгляду у справі від 15.07.2021 №345/2638/21 і вказаний судовий наказ було скасовано ухвалою суду від 06.08.2021. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі № 345/619/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «М-Монтаж» заборгованості за надані послуги в розмірі 8326,59 гривень та судового збору в розмірі 268,40 грн., що був сплачений стягувачем при поданні заяви.

Ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ по справі № 345/619/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 24.02.2023, скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 42, 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати судовий наказ по справі № 345/619/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 24.02.2023, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «М-Монтаж» заборгованості за надані послуги в розмірі 8326,59 гривень та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя