Провадження № 2-зз/643/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Мітягіна К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 643/19485/19 до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 року, справа №643/19485/19 та зняти заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 ЦПДЖФ від 15.02.1999 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року по справі №643/1597/20 за позовом ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08.12.222 року вказане рішення суду залишено без змін.

У зв`язку з тим, що на теперішній час справа за позовом ОСОБА_1 була розглянута, винесено рішення, яке набрало законної сили і необхідність в забезпеченні позову відпала, на підставі ст. 158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено судом, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021, ухваленим у цивільній справі № 643/1597/20, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, треті особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлія Олександрівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволений в повному обсязі, визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові. Дане рішення суду набрало законної сили 08.12.2022 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08.12.222 року вказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2019, постановленій у вказаній вище справі, задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, накладено заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасно накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 ЦПДЖФ від 15.02.1999.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 розглянута, рішення суду набрало законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021, ухвалене у цивільній справі № 643/1597/20, набрало законної сили 08.12.2022 року, відсутні підстави для подальшої дії заходів забезпечення позову, вжитих до подання позову згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2019.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позову у справі № 643/19485/19.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2019, постановленої до подання позову у справі № 643/19485/19, а саме:

- скасувати заборону на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 ЦПДЖФ від 15.02.1999.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв