Провадження № 2/947/981/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року

Київський районний суд м.Одесав складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянув у судовому засіданні у м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дочки дитини -інваліда з ОСОБА_2 у розмірі зі всіх видів заробітку ( доходу) до суду звернулась ОСОБА_1 , після уточнення якого просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на у тримання повнолітньої дочки інваліда у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно пожиттєво.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), має інвалідність другої групи за загальним захворюванням та рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2021 року визнана недієздатною та її опікуном призначено позивача; перебуває на утриманні позивача. У зв`язку з хронічним захворюванням дочка потребує медикаментозного лікування, на яке витрачаються значні кошти, що ставить позивача у скрутне матеріальне становища. У зв`язку з тим, що відповідач є батьком їх спільної дочки, має відповідний прибуток, то має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки-інваліда.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою суду від 06.01.2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутністю, в якій уточнені позовні вимоги підтримані.

Також відповідачем ОСОБА_2 надано заяву про згоду з уточненим позовним вимогами, в якій не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно пожиттєво на утримання дочки інваліда також просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка за своїм станом здоров`я за загальним захворювання є інвалідом другої групи безстроково.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 06.12.1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано.

Згідно відомостей наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 25.01.2023 р. ( відомості №н4-17771-ф/л) ОСОБА_1 , з 19.04.1979 р. та ОСОБА_3 з 04.10.2002 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №823217 ОСОБА_3 перебуває на пенсійному обліку в Центральному об`єднаному УПФУ в м.Одесі та отримує пенсію по інвалідності.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.10.2021 визнано ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) недієздатною та встановлено над нею опіку; призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 також має інвалідність другої групи за загальним захворюванням.

У зв`язку зі своїм станом здоров`я, ОСОБА_3 , потребує значних матеріальних витрат на лікарські засоби, витрати на які веде позивач,

В силу того, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні повнолітньої дочки інваліда, позивач самостійно несе всі витрати, що є для неї неспроможним. Оскільки ніяких прибутків окрім пенсії не отримує, що стало підставою для звернення до суду з дійсним позовом.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регулюються главою 16 СК України (статті 198-201цього Кодексу), яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина.

Так, відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Тобто, для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Судом беззаперечно встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , 1986 р.н. є інвалідом другої групи, є непрацездатною та проживає з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідач проживає окремо та не приймає постійної участі в утриманні непрацездатної дочки інваліда.

Мінімальний розмір призначеної державою пенсії за інвалідністю, є об`єктивно недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування та лікування їх дочки ОСОБА_3 .

Відтак, у зв`язку з тим, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує сторонньої допомоги, а відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню дочку інваліда, якщо він потребує матеріальної допомоги, також відповідно до ст. 182 СК України беручи до уваги стан здоров`я відповідача, його дохід та факт визнання позову і сплату аліментів у розмірі 4000 гривень щомісячно, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги саме в цьому розмірі, оскільки даний розмір погоджено між сторонами, про що свідчать відповідні розписки.

Оскільки в діючому СК України не конкретизовано, до якого саме часу батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю, суд, відповідно до ч. 1ст. 10 СК України, вважає за доцільне застосувати в цій частині правовідносин норму ст. 79 СК України, відповідно до якої: якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності, а у зв`язку з тим, що у довідці до Акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №232294 від 09.10.2019 року зазначено, що ОСОБА_4 має другу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково, то стягнення аліментів триватиме безстроково.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вказана норма закону застосовується до виниклих правовідносин в силу ст. 201 СК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84,181,182,184,191,198,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13,131,141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки-інваліда 2 групи безстроково (причина інвалідності загальне захворювання) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень (чотири тисячі грн.. 00 коп.) гривень, щомісячно та безстроково, починаючи стягнення з дня звернення до суду з дійсним позовом- 15.12.2022 року

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 992,40 гривень на користь держави.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.03.23 року.

Суддя Луняченко В. О.