Справа № 289/1618/22
Номер провадження 2-о/289/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., заявника ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська об`єднана територіальна громада Житомирської області (Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червона Гусарівка Балаклійського району Харківської області померла ОСОБА_3 .

Після її смерті заявник звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте нотаріусом було роз`яснено, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері записано як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин із своєю матір`ю. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання з`явився, заяву підтримав, надав пояснення по суті заявленої вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червона Гусарівка Балаклійського району Харківської області померла спадкодавець ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.2022 (виданого повторно) матір`ю заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

З довідки наданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом № 53 від 08.02.2022 року та виписки з по господарської книги вбачається, що ОСОБА_2 проживав із своєю матір`ю ОСОБА_3 в одному домогосподарстві в с.Городчин Радомишльського району.

Згідно пояснень свідків, допитаних в судовому засіданні, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , померла ОСОБА_3 увесь час проживала разом із заявником в с.Меньківка Радомишльського району. В 2001 році ОСОБА_3 поїхала в гості до своєї дочки в с.Червона Гусарівка Балаклійського району Харківської області де і померла. При видачі свідоцтва про смерть була допущена помилка і прізвище померлої вказали як « ОСОБА_4 ».

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Червона Гусарівка Балаклійського району Харківської області є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник