справа № 497/2494/22
провадження № 2/492/308/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кубейської сільської ради, Арцизької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кубейської сільської ради, Арцизької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 січня 2023 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 лютого 2023 року від представника позивачів адвоката Стрезєва А.І. до суду надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Богачової Н.М. копії спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від приватного нотаріуса Бучацького Володимира Яковича копії спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що докази, які представник позивачів просить витребувати можуть підтвердити обставини звернення позивачів до нотаріальної контори для оформлення спадщини, тому з метою визначення кола спадкоємців, представник позивачів просив витребувати вищезазначені докази. Клопотання про витребування доказів просив розглянути за відсутності позивачів та їх представника.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачами заявлено позовні вимоги про визнання за ними права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет спору та позовні вимоги, з метою встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення у наявній цивільній справі та остаточного визначення складу учасників судового процесу, що є завданням підготовчого провадження, з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства, оскільки збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення наявної цивільної справи, з метою забезпечення реалізації приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активності суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін по справі, або інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказіввід приватного нотаріуса Богачової Н.М. копії спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від приватного нотаріуса Бучацького Володимира Яковича копії спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як обставини, які входять до предмета доказування у категорії справ, до якої належить наявна справа, можна встановити лише при дослідженні документів, які необхідно витребувати.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 198, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачів адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Богачової Ніни Миколаївни (місцезнаходження: вул.Гагаріна, буд. № 66, м.Кілія, Кілійський район, Одеська область, 68303) засвідчену належним чином копію спадкової справи № 169/2018, заведеної після смерті відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Бучацького Володимира Яковича (місцезнаходження: вул.28 Червня, буд. № 105-а, м.Арциз, Болградський район, Одеська область, 68400) засвідчену належним чином копію спадкової справи № 169/2018, заведеної після смерті відкритої після смерті ОСОБА_4 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Богачової Ніни Миколаївни (місцезнаходження: вул.Гагаріна, буд. № 66, м.Кілія, Кілійський район, Одеська область, 68303), приватного нотаріуса Бучацького Володимира Яковича (місцезнаходження: вул.Свободи, буд. № 105-а, м.Арциз, Болградський район, Одеська область, 68400), яка має бути виконана в строк до 18 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18 квітня 2023 року 13 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.