У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту сумісного проживання за однією адресою та перебування на утриманні

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту сумісного проживання за однією адресою та перебування на утриманні.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

До заяви було долучено клопотання заявника про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвідовідки про доходи пенсіонера з інформацією про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 12 місяців 2022 року та січень 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що для підтвердження перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 заявнику необхідно надати суду інформацію про доходи ОСОБА_4 . Отримати такі докази самостійно заявник не має можливості, у зв`язку з тим, що вони містять інформацію з обмеженим доступом, яка може бути надана у даному випадку тільки на вимогу суду.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання заявника, просив суд його задовольнити.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявника про витребування у ГУ ПФУ в м. Києві довідки про доходи пенсіонера з інформацією про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 12 місяців 2022 року та січень 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) довідку про доходи пенсіонера з інформацією про розмір пенсії померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) за період 01 січня 2022 року по 31 січня 2023 року;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає;

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк