Справа № 164/1005/21 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І. С.
Провадження № 22-ц/802/89/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Черняк О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 03 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 03 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Ухвалено припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини всіх його видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 року до досягнення ними повноліття, визначених судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 5 лютого 2021 року у справі №164/45/21 (п/с 2-н/164/4/2021), - з 18 квітня 2022 року.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду відкрито провадження у справі, ухвалою від 20 грудня 2022 року призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила відвід колегії суддів. Підставами відводу вказала, що даною колегією суддів було прийнято рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, з якими вона категорично не погоджується. Вказує, що у неї є сумніви в безсторонності суддів, оскільки на її думку вказані судді мають домовленості з ОСОБА_1 та його представником, щодо позитивного вирішення поданого ним позову.

Позивач та його представник заперечували щодо заявленого відповідачем відводу.

Заява про відвід не підлягає до задоволення.

Підстави для відводу передбачені ст.37 ЦПК України

ОСОБА_3 не навела передбачених законом підстав, та не подала відповідних доказів, які б свідчили про необ`єктивність та упередженість колегії суддів при вирішенні даної цивільної справи

Доводи заяви про відвід суддів Бовчалюк З.А., Карпук А.К., Здрилюк О.І. не підтвердженні жодними доказами та ґрунтуються лише на особистих припущеннях заявника.

Ухвалення суддями інших судових рішень між даними сторонами само по собі не свідчить про необ`єктивність та неупередженість суддів при розгляді даної цивільної справи та не слугують підставою в розумінні ст. 37 ЦПК України для задоволення відводу.

Окрім того постановою ВС у справі № 164/812/21 залишено без змін постанову Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року про визначення місця проживання дітей, чим констатовано про законність постановленого колегією суддів Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А., Карпук А.К. судового рішення.

Виходячи з наведеного та враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відводу суддів в задоволенні заяви ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід суддів: Бовчалюк З.А., Карпук А.К., Здрилюк О.І.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: