Дата документу 13.07.2023Справа № 643/8712/17
Провадження № 2-п/554/117/2023
Справа №643/8712/17
Провадження №2-п/554/117/2023
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2023 року у цивільній справі №643/8712/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2023 у цивільній справі №643/8712/17. В якій прохали: скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 ухваленого у цивільній справі №643/8712/17 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 задоволено (т.3 а.с.130-142).

Разом з заявою про перегляд заочного рішення надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 у справі №643/8712/17. В якому прохали : поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 ухваленого у цивільні справі №643/8712/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (т.3 а.с.146-149).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання, в якому прохав : відкласти розгляд справи №643/8712/17, призначеної до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2023 о 10.30 годин, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 у зв`язку з знаходженням ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 в зоні бойових дій. У наступному судовому засіданні, яке буде призначено судом, ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 , буде приймати участь (т.3 а.с.216-218).

В судове засідання стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 24.01.2023 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №643/8712/17 позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість за кредитним договором №500567469 від 28.09.2016 укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 206 226 гривень 37 копійок, судовий збір у розмірі 3 093 гривні 40 копійок, а всього 209 319 гривень 77 копійок (т. 3 а.с.108, 109).

В заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_2 вказують, про існування заочного рішення дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень. Після направлення до суду заяви ОСОБА_1 , щодо ухвали про заочний розгляд справи, ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_1 було 30.05.2023 надіслано копію заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 у справі №643/8712/17, яку він отримав 05.06.2023, через що вважають, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від них причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 у справі №643/8712/17.

В заяві відповідач вказують, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не були повідомлені про час та місце розгляду справи, жодного документу (в тому числі ухвали про прийняття до провадження, судової повістки тощо) на їх адресу не надходило. ОСОБА_3 , та його представник ОСОБА_2 не зверталися до суду з заявою про направлення повідомлень про виклик засобами мобільного зв`язку, то вони вважаються повідомленими належним чином про судове засідання тільки, якщо їм повістка направлялася рекомендованим листом з повідомленням про її вручення. На підставі цього прохає скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2023, та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2023 у справі №643/8712/17. Оскільки відповідач та його представник були не повідомлені належним чином про судове засідання та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. До суду не з`являлися з поважних причин.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2023 року у цивільній справі №643/8712/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2023 року у цивільній справі №643/8712/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 24 січня 2023 року у справі №643/8712/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач повинен подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 16.00 годин на 07 серпня 2023 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 13 липня 2023 року.

Повний текст ухали складено 13 липня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко