Справа №639/2935/22
Провадження №2/639/437/23
22 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Рубіжний С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
06 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося, в особі свого представника, із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до відповідача ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з нього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 556,91 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.05.2021 року о 16 год. 20 хв. в м. Харкові, по вул. Тімірязєва, 28 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Кіа К5» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року по справі №639/3147/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачень ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ««Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР203313150.
18.05.2021 року власник пошкодженого автомобіля «Кіа К5» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ від 18.05.2021 року.
Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Кіа К5» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: протоколу № 563 огляду колісного транспортного засобу від 17.05.2021 року; ремонтної калькуляції № 1.102.21.0 від 18.05.2021 року; страхового акту №АRХ2779611 від 19.05.2021 року
ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Кіа К5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 11 556,91 грн.
Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 556,91 грн. .
У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання.
В судове засідання 22.02.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2023 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 08 травня 2021 року о 16 год. 20 хв. в м. Харкові, вул. Тімірязєва, 28 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 по прибудинковій території, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб КІА д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого водій ОСОБА_1 з невідомих причин залишив місця події, за ще передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4,5 124 КУпАП.
Також, 08 травня 2021 року о 18 год. 29 хв. в м. Харкові, вул. Тімірягзєва, 28 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля та у медичному закладі КНП ХОР ОНД у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.130 КУпАП.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року по справі №639/3147/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачень ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.4).
На день скоєння ДТП автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 1 , був застрахований у позивача, що підтверджується полісом № ЕР203313150, ліміт за шкоду майну 130 000, 00 грн. (а.с. 5).
Автомобіль «Кіа К5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 9).
18.05.2021 власник автомобіля «Кіа К5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернулась до позивача з заявою про подію та на виплату за договором ОСЦВВНТЗ (а.с. 7-8).
Позивач, відповідно до умов полісу № ЕР203313150 від 25.03.2021 здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Кіа К5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у сумі 11 556,91 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 781150 від 20.05.2021 (а.с. 16).
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Приписами ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Як вказує п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригод: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)
Судом встановлено, що після настання страхового випадку позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 11 556,91 грн. А тому відповідно до положень статей 993, 1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на відшкодування суми в розмірі 11 556, 91 грн. за полісом № ЕР203313150 від 25.03.2021 у межах понесених фактичних витрат та у межах ліміту страхового відшкодування в порядку регресу з відповідача, який згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2021 визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Доказів того, що відповідачем на користь потерпілого (позивача) були відшкодовані збитки, завдані внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, матеріали справи не містять.
З урахуванням викладеного, вимоги ПрАТ «СК «АРКС» про стягнення сплаченого страхового відшкодування з ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 556 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 91 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 22.02.2023.

Суддя С.О. Рубіжний