Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3023/22

номер провадження 2/695/402/23

23 січня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання на повнолітню дитину. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем проживає спільна дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька сторін є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Державному начальному закладі «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів». Термін навчання становить до 26.01.2024. Донька потребує щоденних витрат на харчування, придбання канцелярських товарів. Відповідач допомоги на навчання доньки не надає, хоча отримує стабільну заробітну плату, інших аліментних платежів не сплачує та має можливість надавати допомогу на дитину.

Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на доньку на період навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюб серії НОМЕР_2 від 24.04.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний 31.01.2012.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.03.2012 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Лукашівській сільській раді Золотоніського району. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2022 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 стягнуто аліменти. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до даних довідки № 01-11-01/533 від 19.09.2022, ОСОБА_3 навчається в ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» з 01.09.2022 денної форми навчання. Термін навчання до 26.01.2024.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради №638 від 09.09.2022 ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 зі своїм батьком ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний дохід, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.

Суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 25.10.2022 та до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 992,40 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; серія, номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на період навчання на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.10.2022 і до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: К.М. Ушакова