Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5042/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левко Т.Ю.

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області

Вимоги заяви мотивовано тим, 15 липня 2011 року у виконавчому комітеті Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що складено відповідний актовий запис № 5. Після державної реєстрації шлюбу у графі чоловік та дружина вказано прізвище- ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дебрецен у заявників народився син ОСОБА_4 Відповідно документ, який підтверджує народження дитини, а саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане мерією адміністрації міста Дебрецен у відповідності до законодавства Угорщини, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. В свідоцтві про народження дитини батьки записані як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто без зазначення по батькові. При зверненні до Пийтерфолвівської ОТГ для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку було відмовлено , оскільки в правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною існують розбіжності в написанні по батькові - в свідоцтві про народження дитини заявники записані як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а згідно паспортних даних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники звернулися до суду із даною заявою.

Заявники в судове засідання не з"явилися, але в самій заяві про встановлення факту родинних відносин просили про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду заяву від 09.08.2023 року за №04-20/1019 та 12.09.2023 року № 04-20/1187 про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2011 року у виконавчому комітеті Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 5. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та ОСОБА_7 ». Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб, наявної в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дебрецен у заявників народився син ОСОБА_4 і відповідно документ, який підтверджує народження дитини, а саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане мерією адміністрації міста Дебрецен у відповідності до законодавства Угорщини, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. В свідоцтві про народження дитини заявники записані як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини, наявної в матеріалах справи.

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм запис №905, документ № НОМЕР_2 орган видачі 2114 встановлено, що заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так само вона записана і в картці платника податків ОСОБА_1 . Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта та РНОКППФО, що є в матеріалах справи. . Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм запис №91, документ № НОМЕР_3 орган видачі 2114 встановлено, що заявник записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так само він записаний і в картці платника податків- ОСОБА_2 . Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта та РНОКППФО, що наявні в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, дійсно є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в його свідоцтві про народження записані як « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко