Справа №: 343/458/23
Провадження №: 2/0343/196/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за участю: відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дати подання позову та до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років, а також стягнути на її користь витрати за надання правової допомоги в розмірі 1500 гривень.

В підготовчому судовому засіданні відповідач просив продовжити йому строк для подання зустрічного позову, про що подав відповідне клопотання. Свою позицію мотивував тим, що з ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2023, якою відкрито провадження у даній справі та встановлено строк для подання відзиву, відповідно й зустрічного позову, до 14.03.2023, він ознайомився тільки 07.03.2023 в мережі на офіційному вебпорталі "Судова влада України". Визначений судом строк є недостатнім для підготовки зустрічного позову з наданням відповідних доказів, тому просить продовжити на тиждень строк для його подання.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, останній подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він зайнятий у розгляді справи в Івано-Франківському апеляційному суді.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 49, 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідачу запропоновано у строк до 14 березня 2023 року подати відзив на позов, а також роз`яснено його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Копію даної ухвали з позовною заявою та додатками було направлено ОСОБА_2 за адресою його реєстрації, яка є відмінною від місця фактичного проживання, про що, як вказав відповідач, було відомо позивачці, однак такі дані нею не були повідомлені суду.

З ухвалою про відкриття провадження від 02.03.2023, якою встановлено строк для подання відзиву, відповідно й зустрічного позову, до 14.03.2023, він ознайомився тільки 07.03.2023 в мережі на офіційному вебпорталі "Судова влада України", а копію позовної заяви з додатками отримав орієнтовно 9 березня 2023 року за місцем своєї реєстрації, приїхавши провідати дітей. Доказів зворотнього у матеріалах справи немає, так як розписка про отримання поштового відправлення відповідачем на адресу суду не повернулася.

Заява про продовження строку для подання зустрічного позову подана до закінчення цього строку, визначеного вищевказаною ухвалою суду.

Враховуючи те, що, відповідно до вимог ст. 178, 193 ЦПК України, зустрічний позов відповідач має право пред`явити у строк встановлений для подання відзиву, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тому з метою надання можливості відповідачу захистити свої права шляхом пред`явлення зустрічного позову, слід продовжити строк для подання такого, що відповідатиме принципам диспозитивності та змагальності.

З огляду на викладене, а також зважаючи на заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання представника позивачки, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання в межах строків, встановлених ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 127, 178, 193 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання відповідача про продовження строку для подання зустрічного позову задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви у даній справі до 24 березня 2023 року включно.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відкласти на 05 квітня 2023 року о 11:00 годин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич