ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3623/23 Справа № 193/352/20 Суддя у 1-й інстанції - Шумська О.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі представника відповідача Селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське» адвоката Каправчука Володимира Леонідовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське», третя особа: Вакулівська сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та припинення права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представника відповідача Селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське» адвоката Каправчука Володимира Леонідовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року подана до Дніпров ького апеляційного суду 16 лютого 2023 року, тобто з порушенням процесуального строку. У зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, зазначивши, що повний текст судового рішення виготовлено 30 листопада 2022 року, однак стороною відповідача копія оскаржуваного судового рішення отримана лише 06 лютого 2023 року, що підтверджено наявною в справі заявою про отримання судового рішення.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням дати ознайомлення отримання повниого тексту судового рішення - 06.02.2023, з датою подачі апеляційної скарги - 16.02.2023, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.2 ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача Селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське» адвоката Каправчука Володимира Леонідовича про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику відповідача Селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське» адвокату Каправчуку Володимиру Леонідовичу строк на апеляційне оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське» адвоката Каправчука Володимира Леонідовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське», третя особа: Вакулівська сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та припинення права оренди земельної ділянки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: