Справа №498/906/22
Провадження по справі №2/498/23/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2022 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання та витребувано докази, а саме у третьої особи: органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року підготовче засідання відкладено, оскільки суду не надано витребувані докази.

22.11.2022 року від представника третьої особи Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування надійшов лист, в якому останні вказали, що листом від 11.11.2022 року № 01-12/575 Київська районна адміністрація Одеської міської ради направила на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради копію ухвали для розгляду відповідно до діючого законодавства, а також повідомила заявника про необхідність звернення до Служби у справах дітей Одеської міської ради. Одночасно повідомляють, що у зв`язку з відсутністю від Служби у справах дітей Одеської міської ради необхідних документів, вказане питання ними не розглядалось, що унеможливлює станом на теперішній час надання до суду висновку про визначення місця проживання дитини.

21.12.2022 року від представника третьої особи Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування надійшов лист, в якому останні вказали, що у зв`язку з відсутністю від Служби у справах дітей Одеської міської ради (далі - Служба) необхідних документів, вказане питання не розглядалось Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, як органом опіки та піклування (далі - Київська райадміністрація), що унеможливлює станом на теперішній час надання до суду висновку про визначення місця проживання дитини. Додатково повідомили, що за інформацією Служби у справах дітей Одеської міської ради, для підготовки відповідного проекту висновку, Службою у справах дітей Одеської міської ради надіслані запити до Центру соціальних служб Одеської міської ради, Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та до КНП «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради. Крім того, вказали, що особисто бути присутніми на розгляді не мають можливості, тому просять проводити судові засідання у відсутність їх представника. У вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаємось на розсуд суду.

14.02.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника третьої особи Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, в якій останні вказали, що особисто бути присутніми на розгляді справи не мають можливості, тому просять проводити судові засідання у відсутність їх представника. Зазначили, що станом на 13.02.2023 року Службою у справах дітей Одеської міської ради не надані необхідні документи, що унеможливлює надання ними суду висновку про визначення місця проживання дитини. У вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду.

Тож, станом на 21.02.2023 року витребувані докази до суду не надходили.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяв, які містяться в матеріалах справи, остання просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-198, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, - відкласти до 15-00 години 14 березня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Ткачук