Справа № 595/654/23
Провадження № 2-о/595/69/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Боднар М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу 14/25 частин жилого будинку в АДРЕСА_1 (на даний час Галицька) Тернопільської області, який укладений 29 жовтня 1991 року та покупцем, в якому зазначений ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3 помер. Мати ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька, проте не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла.Вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на будинок.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині заяви вказала, що заяву підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Г.Г. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане російською мовою, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із будинкової книги вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Бучацького районного відділу УМВС України в Тернопільській області №12307 від 08.10.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обміняно паспорт серії НОМЕР_2 у зв`язку з неточностями запису імені з «Остап» на паспорт серії НОМЕР_3 від 02.10.2008 року.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області за №195 від 03.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відповідно до довідки Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області №216 від 24.04.2023 назву вулиці Леніна перейменовано на вулицю Данила Галицького.

Як вбачається із договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1991 року покупцем є ОСОБА_2 .

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, суд, керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу 14/25 частин жилого будинку в АДРЕСА_1 , який укладений 29 жовтня 1991 року, покупцем якого є ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук