Справа № 302/104/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює постійний сторонній догляд за своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю першої групи «А», без терміну переогляду.

ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: «перенесення геморагічного інсульту з глибоким парезом», у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, бо не може самостійно себе обслуговувати.

Вказав, що ОСОБА_2 проживає спільно зі своєю дружиною та двома доньками і їх дітьми, за адресою: АДРЕСА_1 . Старша дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 1992 року народження, має двох малолітніх синів та здійснює за ними догляд. Менша дочка ОСОБА_4 є неповнолітньою, навчається. Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_5 займається підсобним домашнім господарством та вихованням меншої дитини, допомагає старшій дочці доглядати малолітніх дітей.

Зазначив, що він є єдиною особою, хто може здійснювати догляд за ОСОБА_2 та надавати йому соціальні послуги, допомагати в самообслуговуванні та пересуванні, забезпечувати транспортом для відвідування лікарів, заготовляти дрова для його сім`ї, допомагати з сінокосінням та виконувати іншу важку фізичну роботу.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з?явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розгляду справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «А», без терміну переогляду, згідно Висновку №74 та виписки із протоколу ЛКК від 11.01.2023, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 11.01.2023 №125, ОСОБА_1 дійсно з 11.01.2023 здійснює постійний сторонній догляд за братом, інвалідом І-ї А групи ОСОБА_2 , який цього потребує (а.с. 10).

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім?ї входять: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 12.01.2023 (а.с. 11).

З акту встановлення факту здійснення догляду від 12.01.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , є інвалідом І групи А, часто хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні, має захворювання з діагнозом: «Перенесення геморагічного інсульту з глибоким парезом», потребує постійного стороннього догляду згідно Висновку ЛКК №74 від 11.01.2023 та виписки із протоколу ЛКК №74 від 11.01.2023.

За ним здійснює постійний сторонній догляд брат ОСОБА_1 , а саме виконує усю хатню роботу, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування.

Матеріально-побутові умови проживання задовільні.

ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за братом ОСОБА_2 (а.с. 24).

Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 15, 16).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю першої групи «А» без терміну переогляду та потребує постійного стороннього догляду згідно Довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №386364 від 14.03.2022, за відсутності інших осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 26 січня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.