ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Правобережне відділення Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до Фастівського міськрайонного суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення факту, що вона є дружиною ОСОБА_2 ; факту постійного проживання разом із чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; факту перебування на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим що, між нею та ОСОБА_2 07 серпня 1966 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 12. Після чого її прізвище було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 годині 20 хвилин стався нещасний випадок з ОСОБА_2 , який стався в робочий час, під час виконання останнім своїх посадових обов`язків внаслідок ракетного обстрілу військовими російської федерації по території ДП «АНТОНОВ». Дані відомості містяться в Акті спеціального розслідування нещасного випадку, затвердженого начальником Головного управління Держпраці у Київській області. Разом з тим відбулися розбіжності у написанні прізвища заявника в документах, що позбавили можливості отримати одноразову допомогу та щомісячні страхові виплати, як дружини померлого. Також, заявник до 07.02.2017 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак цього ж дня знята з реєстрації та зареєстрована в АДРЕСА_2 . Причиною реєстрації в с. Оленівка стало отримання у спадщину від батьків житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою, які з померлим чоловіком використовували як дачу.

Заявник щомісяця отримує пенсію у відділенні Пенсійного фонду Святошинського району через відділення Укрпошти м. Київ. Постійно проходила лікування у неврологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 5. У зв`язку з хворобою заявник потребувала постійної допомоги та догляду і чоловік допомогав їй в повсякденному житті, приносив продукти, готував їжу і т.д. Крім того заявник постійно лікується у МСЧ «Антонов» де закріплена як пенсіонерка заводу. 19.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Правобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у м. Києві із заявою про призначення щомісячної страхової виплати у зв`язку із смертю чоловіка на утриманні якого знаходилася до настання його смерті але їй було відмовлено мотивуючи тим, що нею не надано доказів про реєстрацію місця проживання та факт перебування на утриманні померлого. Що призвело до звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

15.01.2023 року представник заінтересованої особи Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонду у м. Києві надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання заявник не з`явилася, під час подачі заяви до суду зазначила про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з хворобою. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши свідків, про допит яких було заявлено заявником у своїй заяві, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано шлюб Оленівською с/радою Фастівського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 1966 року серпня місяця 07 числа зроблено запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_4 ».

З копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 12.03.1999 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений ОСОБА_2 (шлюб зареєстрований Оленівською сільською радою 06.08.1966 року).

Згідно копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 12.03.1999 року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У графі «Сімейний стан» його дружиною зазначена ОСОБА_5 , 1942 р.н. (шлюб зареєстрований Оленівською сільською радою 06.08.1966 року).

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 24.03.2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 6600, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років.

Як вбачається з Довідки про прибутки № 2330 від 09.09.2022 року виданої Державним підприємством «АНТОНОВ» ОСОБА_2 інд.номер НОМЕР_4 дійсно працює в ДП «Антонов» та займає посаду Керуючий комбінатом громадського харчування та отримує заробітну плату за період за січень 2022 року в розмірі 25899.56 грн.

Згідно Довідки про доходи № 991002 ОСОБА_1 , ідент.номер: НОМЕР_5 перебуває на обліку в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Святошинський район) в м. Києві і отримує пенсію за віком (сума пенсії за період з 01.01.2022 року по 30.09.2022 року складає 35504.58 грн.

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, згідно, а тому в розумінні п.1 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є непрацездатним членом сім`ї.

Як вбачається з умов заяви заінтересованою особою - заявнику усно було відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.

Згідно п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на отримання спадщини.

Однак, ОСОБА_1 не має можливості отримати документи, що засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, відповідно до п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки, відповідно до відомостей про місце реєстрацію, які містяться в паспорті громадянина України вони різняться з відомостями про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Проте, на підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 проживали за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за вищевказаною адресою, а ОСОБА_2 отримував заробітну плату будучи в трудових відносинах на постійній основі в ДП «АНТОНОВ» у розмірі, що більш як у чотири рази перевищувала пенсію його дружини - заявника по справі, тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї та джерелом існування.

Разом з тим, суд не вбачає підстав у встановленні факту що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , шлюб між якими зареєстровано 07 серпня 1966 року, актовий запис № 12 так, як даний факт підтверджено свідоцтвом про одруження і прийняття додаткового рішення суду не потребує.

Також, встановлення факту статусу дружини не передбачено діючим законодавством України, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Правобережне відділення Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка с. Оленівка Фастівського району Київської області постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, уродженцем с. Оленівка Фастівського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1 та знаходилася на його утриманні на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей