Справа № 464/4499/22
пр.№ 2-о/464/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

присяжних Сисака В.М., Беген І.Р.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви покликався на те, що є онуком ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Остання є особою з інвалідністю першої групи за загальним захворюванням, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу №962 від 04.08.2022. Причиною її інвалідності є деменція при хворобі Альцгеймера, що почала розвиватись з 2021 року, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та опіки. З цього часу заявник почав піклуватись про бабусю, створювати їй усі необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Чоловік бабусі ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає окремо у зв`язку із розірванням шлюбу між ними, матір заявника та донька бабусі ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення заявника опікуном над бабцею.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні змісту такої, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Матковська О.В. в судовому засіданні заяву підтримала, звернулася до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 . В судове засідання від 22.03.2023 представник не з`явилася, звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.1976, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1995).

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою серії ААВ №616171.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №624 від 18.11.2022, проведеної Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Із копії акту від 01.08.2022, виданого ЛКП «Житловик-С», видно, що за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів проживає без реєстрації і здійснює догляд за бабусею ОСОБА_2 , 1946 р.н., заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування №34-вих-33778 від 21.03.2023, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном недієздатної бабусі не встановлено.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_5 є онуком ОСОБА_2 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, отримує дохід від підприємницької діяльності.

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги відсутність заперечень Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника її опікуном.

На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2023.

Головуючий:

Присяжні: