Справа № 149/3367/22
Провадження №2/149/79/23
Номер рядка звіту 40
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23.01.2023 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/3105733 від 24.02.2021 ,
Відповідно до договору відступлення № 2-2021 згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 12.10.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 4/3105733 від 24.02.2021, що був укладений між АТ"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відповідно до умов якого АТ"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступив на користь ТОВ "ФК"БРАЙТ-К"» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 4/3105733 від 24.02.2021, укладеним між АТ"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.12.2022 прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 62).
В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК"БРАЙТ-К"» не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно, у поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи здійснити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі відсутності у судовому засіданні відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.5, 66).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення суду відповідачу особисто 04.06.2021 (а.с.67). Від відповідача на адресу суду жодних заяв, повідомлень чи клопотань, а також відзиву на позовну заяву не надходило.
Представник третьої особи АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.
За наявності обставин, зазначених в ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.
Відповідач звернувся до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 24.02.2021 був укладений кредитний договір № 4/3105733( а.с. 10-12)
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався погашати кредитну заборгованість щомісячно відповідно до графіку платежів по кредиту, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 2091,60 грн на відкритий Банком рахунок, що вбачаєтьсяз копії пам`ятки клієнта за кредитним договором № 4/3105733 від 24.02.2021 ( а.с. 12, 13-15).Згідно виписки з рахунку відповідач протягом березня-жовтня 2021 року частково погашав заборгованість за кредитом (а.с. 16, 18-21, 23-25)
05.08.2021 між АТ ""КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ФК"БРАЙТ-К", укладено договір про відступлення права вимоги № 2-2021, відповідно до умов якого АТ ""КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступив на користь ТОВ "ФК"БРАЙТ-К" своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами (а.с.26-34).
Відповідно до повідомлення №730 від 21.10.2021 позивач повідомив відповідача про наявність договору прло відступлення права вимоги та наявність простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 12.10.2021 в сумі 8632,45 грн. ( а.с. 49-50).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 536 ЦК України передбачено, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Так, відповідно до п. 1 ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Згідно зіст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім передбачених ЦПК випадків.
Як встановлено судом, банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надав відповідачу кредитні кошти. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту.
ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких доказів на спростування позиції позивача, не навів обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Відповідачем не спростовано суми заборгованості, заявленої до стягнення.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
ідповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК Українисудові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
Позивачем сплачено 2481,00 грн судового збору, а тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
Керуючись ст.ст. 80, 81, 141, 264,265, 273, 280, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором задовольнити повністю.
заборгованості за процентамиза користування кредитом 2236,81 грн.( станом на 12.10.2021);
заборгованості за комісію за обслуговування кредитної заборговаості 5929,80 грн ( станом на 12.10.2021);
заборгованості за процентами за користування кредитом 6002,40 грн. ( станом на 25.10.2022 включно);
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення можна оскаржити до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК