Провадження № 22-ц/801/707/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

14 березня 2023 рокуСправа № 127/17651/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів : Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Волинець Володимира Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року про повернення заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІДКОВ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення житлового права,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Волинець Володимира Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року про повернення заяви про збільшення позовних вимог .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

09 березня 2023року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги та копія квитанції про оплату судового збору.

Також представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницькго міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року.

Заява про поновлення строку на апеляціне оскарження мотивована тим, що повний текст ухвали суду ппозивачу не направлявся та повний текст відсутній в електроному вигляді в кабінетах позивачки та її представника, з повним текстом ухвали представник позивача ознайомився 14 лютого 2023 року в ЄДРСР , а апеляційну скаргу подав 27 лютого 2023 року.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, у суду є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 02 березня 2023 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Волинець Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскаржуння ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДІДКОВ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про порушення житлового права.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу №126/2029/21 за позовом Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська