Справа №:755/9866/22
Провадження №: 2/755/643/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" березня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Коваленко І.В.,

за участі секретаря Назарової І.В.,

за участі:

представника позивача - Сороки М.М. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

05 жовтня 2022 року була передана в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

06 жовтня 2022 року до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

11 жовтня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

26 жовтня 2022 року представником позивача Сорокою М.М. подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено: копію свідоцтва про право власності на житло.

01 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на12.12.2022 року об 11 год 00 хв.

08 грудня 2022 року (вх.№43920) до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача ОСОБА_5 , з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України. (а.с.69-81)

12 грудня 2022 року протокольною ухвалою головуючий суддя оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні, оскільки представник відповідача Григоренко М.І. діє за довіреністю, що суперечить положенням ст.ст.60, 62 ЦПК України щодо представництва у справах загального позовного провадження, а тому суд прийшов до висновку, що відповідач та уповноважений представник відповідача до судового засідання не з`явились. Окрім того, згідно графіку стабілізаційних відключень світла у м.Києві, затверджених НЕК «Укренерго», за адресою: Дніпровського районного суду міста Києва по вул.Пластова, 3 у період часу з 12 год.00 хв. постачання електроенергії - відсутнє.

20 грудня 2022 року (№45218) до суду від представника позивача - адвоката Сороки М.М. надійшла відповідь на відзив відповідача. (а.с.87-91).

30 січня 2023 року протокольною ухвалою головуючий суддя прийняв до розгляду відзив, поданий представником відповідача ОСОБА_5 та відповідь на відзив, поданий представником позивача - адвокатом Сорокою М.М., також у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи докази, подані представником відповідача ОСОБА_2 . Головуючий суддя задовільнив клопотання представника відповідача та надав час представнику відповідача для ознайомлення з матеріалами справи та подати заперечення на відповідь на відзив.

07 лютого 2023 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 755/9866/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у нарадчій кімнаті по цивільній справі № 755/20010/21. Справу призначено на 09.03.2023 року об 14 год. 00 хв.

09 березня 2023 року протокольною ухвалою клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_6 та інженера ЖЕД № 411 ОСОБА_7 задоволено.

Представник позивача Сорока М.М. у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував. Позовні вимоги підтримала та просила задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала. Просила відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2023 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та інженера ЖЕД № 411 ОСОБА_7 , який працює за адресою: м. Київ, вул.Миропільська, 13-А.

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. №8, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: І.В.Коваленко