Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2146/21
Провадження № 2/935/38/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем-Криворучко Я.В., за участю позивача-відповідча ОСОБА_1 та її представника - адвоката Василевської О.А. відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Невмержицького М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Василевська О.А у підготовчому судовому засіданні, щодо заявленого відповідачем-позивачем - ОСОБА_2 , клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи не заперечували. Інших заяв чи клопотань не має.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Невмержицький М.С., у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підтримали просили задовольнити. Інших заяв чи клопотань не має.

Враховуючи викладене, а також те, що для визначення можливості розподілу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки, а також необхідністю врахувати фактичний порядок користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою та для визначення ринкової вартості житлового будинку, потрібні спеціальні знання, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача- позивача - ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» м. Житомир, вул. Миколи Лисенка,16, офіс 6, попередивши експерта (експертів), який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Які можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0239 загальною площею 0,1700га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням належних ОСОБА_2 62/100 частин вказаного будинку та 199кв.м. вказаної земельної ділянки та належних ОСОБА_1 38/100 частин вказаного будинку та 1501кв.м. вказаної земельної ділянки?

При можливості земельні ділянки сторін повинні бути ізольовані і мати окремі виходи та виїзди, а також врахувати фактичний порядок користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою.

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Огляд житлового будинку та земельної ділянки проводити в присутності сторін - ОСОБА_2 , (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали об`єднаної цивільної справи № 935/2146/21 (2 томи) направити експерту. В матеріалах цивільної справи міститься технічна документація та висновок експерта за результатом проведення судової земельно-технічної експертизи від 28.03.2022 (т.2. а.с. 51).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.05.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО