Справа № 395/1003/13-ц
Провадження № 4-с/395/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебувають на розгляді матеріали за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця.

До початку судового засідання у справі, 14.02.2023 на адресу суду надійшла заява приватного виконавця Русецької О.О. про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , оскільки у виконавчому провадженні №61104566 стягувачем виступає саме ОСОБА_3 .

Окрім цього, до початку судового засідання у справі, 17.02.2023 на адресу суду надійшла заява представника скаржника Скоробогатька Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 про заміну до розгляду у справі ОСОБА_3 , оскільки стягувачем виступає саме ОСОБА_3 .

Сторони оповіщені про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки рішення у справі вже прийнято, то для залучення в якості третьої особи підстави відсутні, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання приватного виконавця Русецької О.О. про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2022 року замінено стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), по цивільній справі № 395/1003/13-ц.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі неналежного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на належного стягувача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 42, 53, 258-260, 450 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Клопотання представника скаржника Скоробогатька Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавцяпервісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421)на належного стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати належньому стягувачу.

Провадження у справі відкласти до 14 години 00 хвилин 09 березня 2023 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний