Справа № 301/3792/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Посилається на те, що 11 січня 2017 року сторонами укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №02. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Однак протягом останніх років спільне сімейне життя не склалося. До шлюбу і протягом перших років після його укладення, все здавалось було добре, однак після народження другої дитини між почали виникати непорозуміння. Як виявилося, у них були зовсім протилежні погляди на сімейне життя і його цінності. Позивач намагався зберегти сім`ю, але зробили це не вдалося, переконував себе, що зможе відновили почуття, однак, після того як відповідачка залишила його та дітей, зрозумів, що в їх інтересах і в інтересах дітей шлюб необхідно розірвати. Подальше проживання і збереження шлюбу стало неможливим, позаяк відповідачка залишивши сім`ю, з дітьми та позивачем не спілкується, всі намагання умовити її повернутись - ігнорує. На даний час вони не проживаємо як подружжя більше року, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер.

Окрім того, позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із своїми дітьми: донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких самостійно їх виховує, позаяк відповідачка дітей покинула, покинула місце проживання, зараз проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Тривалий час вона не відвідує дітей, не займається їх вихованням, піклуванням та утриманням. Діти перебувають на повному утриманні їх батька - ОСОБА_1 , який самостійно та тривалий час займається їх вихованням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Кавка І.І. подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином ( а. с. 17, 22, 23, 29, 33). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 11 січня 2017 року сторонами укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №02, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а. с. 7). Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей ( а. с. 8, 9). Подружжя проживає окремо. Відповідачка залишила чоловіка та дітей, спілкування з ними не підтримує. Подальше проживання і збереження шлюбу є неможливим. Більше років не проживають разом, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер.

Позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із своїми дітьми: донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на його повному утриманні та вихованні, що стверджується актом №45 обстеження матеріально-побутових умов (а. с. 39) та характеристикою на відповідачку ОСОБА_2 (а. с. 40).

Донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом дитинства, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов ( а. с. 39).

Відповідачка дітей покинула, зараз проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Тривалий час вона не відвідує дітей, не займається їх вихованням, піклуванням та утриманням.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, визначивши місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 січня 2017 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар