Справа № 946/6367/22
Провадження № 2-о/946/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Херсон та мешкав у цьому місті до моменту початку широкомасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну. Починаючи з квітня 2022 року він є вимушеним переселенцем та наразі мешкає в м.Ізмаїлі Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується роздруківкою довідки переселенця з застосунку Дія. Маючи намір виїхати за межі України для супроводу матері, яка є інвалідом ІІ групи, так як у нього відсутнє його свідоцтво про народження, яке залишилося в тимчасово окупованому м.Херсон, заявник звернувся до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 13.09.2022 року фахівці Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видали йому повторне свідоцтво про народження, в якому вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його матір`ю є ОСОБА_2 . В той же час, у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , прізвище матері заявника вказане як ОСОБА_3 . Таким чином, з урахуванням різниці у написанні прізвища заявника ОСОБА_3 та прізвища його матері ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 не може довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 та, відповідно не може виїхати за межі України. Вважає, що вказана невідповідність виникла у зв`язку з різним трактуванням правил правопису прізвища українською мовою різними фахівцями. В той же час, слід зазначити, що російською мовою прізвище пишеться як ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Це підтверджується, зокрема, наявною ксерокопією свідоцтва про народження заявника, виданого у 1983 році.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. 23.01.2023 року представник заявника адвокат Арнаут А.Г. надав суду заяву, в якій вказав, що просить розглянути справу за його відсутністю та за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 23.01.2023 року ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу за її відсутністю, заявлені вимоги визнає, підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно є її сином.

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про народження (повторного) заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.1983 року ЗАГС міськвідділу м.Херсон, прізвище заявника вказано російською мовою « ОСОБА_3 », прізвище матері російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.4).

Згідно зі свідоцтва про народження (повторного), виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13.09.2022 року, прізвище заявника вказано українською мовою « ОСОБА_3 », прізвище матері українською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 17.08.1995 року, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.09.1998 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.6, 7).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 19.04.1997 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.03.2002 року, прізвище матері заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.8, 9).

Згідно з довідкою серії МСЕ №060334 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що у документах заявника ОСОБА_1 та у документах його матері наявні розбіжності в написанні прізвища заявника (« ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ») та прізвища його матері (« ОСОБА_3 »).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання (перебування): АДРЕСА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , місце фактичного проживання (перебування): АДРЕСА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко