Справа №638/6973/22
Провадження № 2/638/1911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі судового засідання Кисловської О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про надання строку для примирення подружжю у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Шеленіна Арсенія Ігоровича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана позовна заява.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гринишина Є.В. про залишення без руху позовної заяви.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року роз`єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та виділено у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28 грудня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гринишиним Є.В. направлено до суду відзив, та клопотання про надання сторонам строк на примирення.

В судове засідання позивачка та представник позивача не з?явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заперечував проти надання сторонам строку на примирення, просив задовільнити позовну заяву про розірвання шлюбу

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зв?язились, представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та наполягав на наданні подружжю строку для примирення строком на 3 місяців з посиланням на наявність у сторін малолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши матеріали справи та виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім`ю, зокрема, в інтересах малолітніх дітей та з метою надання подружжю строку для осмислення прийнятого ними рішення, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення, оскільки даних, які б виключали можливість надання судом строку на примирення суду не надано, іншого судом не встановлено.

З огляду на наявність у подружжя малолітніх дітей, та з урахуванням того, що строк на примирення не може перевищувати шість місяців, суд вважає необхідним надати подружжю строк для їх примирення строком на три місяці, що відповідатиме меті можливого збереження їх сім`ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення цього строку.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України ч. 7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про надання строку для примирення подружжю задовольнити.

Надати подружжю строк для примирення строком на три місяців.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І.Теслікова