Справа № 192/2169/23
Провадження № 2/192/535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів,

встановив:

Позивачі, через представника - адвоката Мерешка М. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування).

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року позовна заява була залишена без руху, позивачам надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року заяву представників позивачів адвоката Мерешка М.Л. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви залишено без задоволення.

Для усунення недоліків позовної заяви, поданої представником ОСОБА_4 , позивачам необхідно було зазначити електронний кабінет в ЄСІТС представника адвоката, інших учасників справи у разі наявності електронного кабінета в ЄСІТС, зазначити ціну позову, визначити розмір аліментів щодо кожної дитини, з наведенням розрахунку та визначенням особи на користь якої вони будуть стягуватись. Визначитись із змістом вимог, оскільки одночасно були заявлені вимоги, які розглядаються в позовному провадженні і вимоги, які розглядаються в окремому провадженні, уточнити підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо кожної дитини із зазначенням доказів на підтвердження кожної обставини, зазначити докази на підтвердження обставин родинного зв`язку позивача ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_5 . Зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Судом встановлено, що ухвала суду від 31.10.2023 про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем ОСОБА_2 в застосунку ДІЯ в день її постановлення 31.10.2023, а згідно трекінгів поштового відправлення також була отримана позивачами 08.11.2023.

Отже, недоліки позовної заяви мали бути усунені в строк до 13.11.2023.

Недоліки позовної заяви станом на час постановлення даної ухвали не усунуто, ухвала суду від 31.10.2023 не виконана.

Суд виходить з того, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке, зокрема, охоплює право особи ініціювати судовий розгляд. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Правила, що регулюють офіційні кроки та строки, які мають бути дотримані при вирішенні питання про прийняття заяв до судового провадження, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів необхідно вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова