Справа № 691/213/23
Провадження № 2-о/691/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що він досягнув пенсійного віку та звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою про призначення пенсії за віком. Для цього йому необхідно підтвердити страховий трудовий стаж. Свою трудову діяльність він розпочав у колгоспі ім. Леніна с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, який реорганізовано в КСП агрофірму «Млів», а потім в ТОВ «Мліїв», яке 30.05.2007 року припинило свою діяльність, як юридична особа. При зборі документів, що підтверджують його трудовий стаж він звернувся до КЗ «Мліївський трудовий архів Мліївської сілької ради», де отримав архівні довідки № 100, 101, 102, 103 від 19.12.2022 року. Інформація зазначена в архівній довідці від 19.12.2022 року не була зарахована при призначенні пенсії за віком, оскільки в ній його ім`я зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає особистим документам.

Враховуючи викладене, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відомості, які містяться у архівній довідці № 100, виданій комунальним закладом «Мліївський трудовий архів Мліївської сілької ради» - підстава фонд № 1, книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспників АДРЕСА_1 , стосуються ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання № 2300-0902-7/20531 від 27.03.2023 року (вхідний ЕП-830/23-Вх від 27.03.2023 року), в якому просить проводити розгляд даної справи без участі представника.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що відомості, які містяться у архівній довідці № 100, виданій комунальним закладом «Мліївський трудовий архів Мліївської сілької ради» - підстава фонд № 1, книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспників АДРЕСА_1 , стосуються ОСОБА_1 , що заявнику необхідно для реалізації особистих майнових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема копії: паспорту Серії НОМЕР_2 , картки ФОПП, трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , диплома НОМЕР_5 , військового квитка НОМЕР_6 , архівної довідки виданої Комунальним закладом «Мліївський трудовий архів» Мліївської сільської ради№ 100 від 24.01.2023 року, архівної довідки № 200/04-03 від 04.11.2020 року виданої архівним відділом Городищенської РДА Черкаської області, листа Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області № 622-245/Ж-03/8-2300/23 від 24.01.2023 року.

Зазначені документи, а також пояснення свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заперечень проти задоволення вимог заявника не подав, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що відомості в архівній довідці № 100 від 19.12.2022 року, яка видана комунальним закладом «Мліївський трудовий архів Мліївської сілької ради» - підстава фонд № 1, книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспників АДРЕСА_1 , стосуються ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко