Справа №: 343/184/23
Провадження №: 2-о/0343/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Долинським районним споживчим товариством «Райспоживтовариство» від 23.06.2022 №59 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 02.04.1982.

Свої вимоги мотивує тим, що вона,ОСОБА_2 , з 01.09.1983 була прийнята на роботу в Долинську гуртово-торгову базу згідно з наказу №29 від 01.09.1983.

На підставі постанови правління Долинської райспоживспілки було проведено ліквідацію Долинської ГТБ, а згідно з наказом № 36-к від 01.03.1984, з 01 березня 1984 року переведено обслуговуючий персонал ГТБ, відповідно зайнятих посад, на роботу в Долинське об`єднання роздрібних торгових підприємств.

В зв`язку з проведенням реорганізації системи споживчої кооперації згідно постанови правління Долинського районного споживчого товариства (протокол засідання № 11 пункт 8) від 24 червня 1988 року, Долинське об`єднання роздрібних торгових підприємств (скорочена назва Долинське ОРТП), реорганізовано з 1 липня 1988 року та створено Долинську гуртово-торгову базу (Долина ГТБ), в подальшому відповідно наказом Долинського ОРТП № 387-к від 30 червня 1988 року, вона з 01 липня 1988 року звільнена по переводу та наказом Долинської ГТБ № 1 від 01.липня 1988року прийнята по переводу комплектовщиком гуртово-торгової бази (в даному наказі допущена помилка, зазначено по батькові « ОСОБА_1 »).

В зв`язку з перереєстрацією та затвердженням нового статуту з 1 червня 1995 року Долинська гуртово-торгова база перейменована на Долинське гуртово-роздрібне торгове підприємство.

3 18 вересня 2002 року вона була звільнена з роботи на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України згідно з наказу № 2 від 18.09.2002.

19 грудня 2022 року вона звернулась до Долинського відділення обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою призначення їй пенсії по віку.

Однак, в ході розгляду поданих документів працівниками Пенсійного фонду було з`ясовано, що у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана на її ім`я Долинським районним споживчим товариством «Райспоживтовариство» від 23.06.2022 № 59 міститься примітка з формулювання: «Видана ОСОБА_1 (в книгах по нарахуванню

заробітної плати з липня місяця 1988 по грудень місяць 1992 значиться « ОСОБА_1 » )».

Тобто, в книгах по нарахуванню заробітної плати з липня місяця 1988 по грудень місяць 1992 вона по батькові записана як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Причиною цього є допущена помилка при оформлені наказу Долинської ГТБ № 1 від 01.07.1988 про прийняття її по переводу комплектовщиком гуртово-торгової бази, де її записано як « ОСОБА_1 », що також уточнюється довідкою Долинського районного споживчого товариства «Райспоживтовариство» від 28.06.2022 № 62.

Крім цього, при призначені її на роботу та заповненні 02.04.1982 трудової книжки серії НОМЕР_1 у її по батькові « ОСОБА_1 » здійснено помилку та не завірено виправлення на « ОСОБА_5 », що в свою чергу викликає сумніви стосовно належності їй цього документа.

Дані обставина унеможливлюють реалізацію її прав на належне соціальне забезпечення, гарантовані їй ст.46 Конституції України та законами України.

Доказом належності їй довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Долинським районним споживчим товариством «Райспоживтовариство» № 59 від 23.06.2022 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 02.04.1982, є зокрема довідка Долинського районного споживчого товариства «Райспоживтовариство» від 28.06.2022 № 62, копія наказу Долинського ГТБ № 30- к від 01.09.1983 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , копія наказу Долинського ГРТП № 2 від 18.09.2002 про звільнення ОСОБА_1 , свідоцтво про одруження, довідка архівного відділу Калуської районної адміністрації від 18.07.2022 № 04-01/347.

Встановлення факту належності їй довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Долинським районним споживчим товариством «Райспоживтовариство» від 23.06.2022 № 59 та трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 02.04.1982 необхідне їй для реалізації права на звернення за призначенням пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Комарницький Е.Г.(ордер серії АТ №1036056 від 02.02.2023 - а.с.20), в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г., подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.30).

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендова повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25). В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява, згідно з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просить розгляд даної заяви проводити без їх участі (а.с.26-28).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час

народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до світлокопії наказу №30 від 01.09.1983 ОСОБА_1 прийняли на роботу в Долинську гуртово-торгову базу з 01 вересня 1983 року ( а.с.12);

Про те, що заявниця, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », свідчить світлокопія свідоцтва про одруження серї НОМЕР_2 від 28.05.1983 (а.с.15).

Відповідно до світлокопії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 17.12.1997 Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 » ( а.с.5-7).

Згідно із світлокопії картки платника податків, виданої Долинською об`єднаною державною податковою інспекцією 01.12.2021 ОСОБА_1 . по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 » ( а.с.8).

Про те, що ОСОБА_1 01.04.1982 була прийнята робітником в службу автотранспорту Калуської райсільгосптехніки на підставі наказу №49к від 01.04.1982, в подальшому 01.06.1982 переведена в службу постачання Калуської райсільгосптехніки на підставі наказу №79к від 01.06.1982, а згодом звільнена з роботи з 01.08.1983 на підставі наказу №102к від 29.07.1983 свідчать наступні документи: світлокопія архівної довідки №04-01/347 від 18.07.2022, виданої начальником архівного відділу Калуської районної державної адміністрації (а.с.16), світлокопія довідки №62 від 28.06.2022, виданої головою правління Долинського райспоживтовариства (а.с.10), світлокопя наказу №2 від 18.09.2002 директора гуртово-роздрібного торгового підприємства (а.с.13).

У зв`язку із проведенням реорганізації системи споживчої кооперації на підставі постанови правління Долинського районного споживчого товариства (протокол засідання № 11 пункт 8) від 24 червня 1988 року Долинське об`єднання роздрібних торгових підприємств (скорочена назва Долинське ОРТП) реорганізовано з 1 липня 1988 року та створено Долинську гуртово-торгову базу (Долина ГТБ), відповідно наказом Долинського ОРТП № 387-к від 30 червня 1988 року ОСОБА_1 з 01 липня 1988 року звільнена по переводу та наказом Долинської ГТБ № 1 від 01.07.1988 прийнята по переводу комплектовщиком гуртово-торгової бази ( в даному наказі допущена помилка, зазначено по батькові « ОСОБА_1 »).

В зв`язку з перереєстрацією та затвердженням нового статуту з 1 червня 1995 року Долинська гуртово-торгова база перейменована на Долинське гуртово-роздрібне торгове підприємство.

3 18 вересня 2002 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України на підставі наказу № 2 від 18.09.2002 (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи19 грудня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Долинського відділення обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із метою призначення їй пенсії по віку.

Однак, в ході розгляду поданих документів працівниками Пенсійного фонду було з`ясовано, що у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана на ім`я ОСОБА_1 . Долинським районним споживчим товариством «Райспоживтовариство» від 23.06.2022 № 59 (а.с.9) міститься примітка з формулювання: «Видана ОСОБА_1 (в книгах по нарахуванню заробітної плати з липня місяця 1988 по грудень місяць 1992 значиться « ОСОБА_1 »).

Тобто, в книгах по нарахуванню заробітної плати з липня місяця 1988 по грудень місяць 1992 ОСОБА_1 по батькові записана як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Причиною цього є допущена помилка при оформлені наказу № 1 від 01.07.1988 про затвердження керівного складу та іншого персоналу працівників ГТБ (а.с.14), де відомості про неї вказані як « ОСОБА_1 », що також вказано у довідці Долинського районного споживчого товариства «Райспоживтовариство» від 28.06.2022 № 62 (а.с.10).

Крім того, невідповідності у зазначенні прізвища та по батькові заявниці, містяться також у світлокопії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 02.04.1982 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.17-19), де здійснено закреслення у написанні прізвища

« ОСОБА_1 » та містяться виправлення в заповненні її по батькові, що в свою чергу викликає сумніви стосовно належності ОСОБА_1 цього документа.

Дана обставина унеможливлює реалізацію прав заявниці на належне соціальне забезпечення, гарантовані їй ст.46 Конституції України та Законами України.

Судом не отримано будь-яких відомостей, які б спростовували факт належності ОСОБА_1 , довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Долинським районним споживчим товариством «Райспоживтовариство» від 23.06.2022 №59 (а.с.9) та трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 02.04.1982 (а.с.17-19).

Натомість, про те, що заявниця ОСОБА_1 по батькові саме " ОСОБА_1 " свідчать наступні документи: світлокопія паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 17.12.1997 Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 (а.с.5-7), світлокопія картки платника податків, виданої Долинською об`єднаною державною податковою інспекцією 01.12.2021 ОСОБА_1 (а.с.8), світлокопія свідоцтва про одруження серї НОМЕР_2 від 28.05.1983 ОСОБА_1 (а.с.15), світлокопія наказу №2 від 18.09.2003 про звільнення ОСОБА_1 з роботи (а.с.13).

П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, видана Долинським районним споживчим товариством «Райспоживтовариство» від 23.06.2022 №59, в якій по батькові вказано, як « ОСОБА_1 », та трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 02.04.1982 на ім`я ОСОБА_1 , в якій містяться закреслення та виправлення в написанні прізвища і по батькові без завірення даних виправлень, не збігаються з по батькові заявниці ОСОБА_1 , зазначеним у паспорті, картці платника податків, свідоцтві про одруження, наказі №2 від 18.09.2003 про звільнення ОСОБА_1 . Виправлення цих помилок установою, яка видала вказані документи неможливо, а факт належності вказаних вище прововстановлюючих документів , має для заявниці юридичне значення, оскільки дає право на звернення за призначенням пенсії за віком, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10,12,259,264,265,268,293,315,319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, видана Долинським районним споживчим товариством «Райспоживтовариство» від 23 червня 2022 року №59 та трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 02 квітня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ, 76018, .

Суддя Долинського районного суду В.Тураш