overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/69/23
Провадження № 2-н/448/20/23
С У Д О В И Й Н А К А З
13.03.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації: с.Волиця, Яворівського району Львівської області; РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення такими повноліття, відповідно до статей 180-183, 191 СК України, статей 160-162, 167-169 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації: с.Волиця, Яворівського району Львівської області; РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Держави судовий збір - 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.
3. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.
5. Роз`яснити боржниці ОСОБА_2 :
- що згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- що згідно вимог частини 7 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів;
- що відповідно до вимог частини 8 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу;
6. Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя Юрій БІЛОУС
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дітей.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________ 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_________ 2023 року
Суддя Юрій БІЛОУС
Місце печатки суду
Справа № 289/646/23
Номер провадження 2/289/299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно листа Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 355 від 27 березня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла.

Відповідно до положень ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що відповідач станом на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом помер, тобто не мав процесуальної дієздатності та процесуальної правоздатності, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України вважає за потрібне відмовити у відкритті провадження, оскільки позови до померлих осіб не підлягають розгляду судом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

На ухвала може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 344/2742/23
Провадження № 2-н/344/364/23
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованості в розмірі 26 462,75 грн. за послуги теплопостачання, відповідно до ст. ст. 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Н А К А З У Ю
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Домбровська Г.В.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Вимоги до заяви про скасування судового наказу визначені частинами другою п`ятою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Справа № 686/5888/23
Провадження № 2/686/2782/23
УХВАЛА

про повернення заяви

13 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись з позовною заявою Благодійного фонду «Милосердя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановила:

Благодійний фонд «Милосердя» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_7 подала до суду заяву про повернення позовної заяви з метою доопрацювання змісту позовної заяви.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву Благодійного фонду «Милосердя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву Благодійного фонду «Милосердя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мазурок
№ провадження 2-н/646/77/2023
Справа № 646/527/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М. розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» Беркута Н.М. звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просила солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1556 грн. 07 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

21.02.2023 року представник заявника ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку із виниклою необхідністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 314/2932/22
Провадження № 2/314/173/2023
У Х В А Л А

іменем України

23.02.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з вищезазначеною позовною заявою.

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 за заявою про приєднання №103662/030117 від 16.01.2017 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі -ДКБО).

Судом встановлено, що Вільнянським районним судом Запорізької області 27.09.2022 року (Справа № 314/960/22; Провадження № 2/314/630/2022) ухвалено рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначене рішення набрало законної сили, за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.2, 3-5, 186, 260-261, 352-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. М. Капітонов

23.02.2023
Справа №303/214/23
2н/303/16/23
ряд. стат. звіту - 4
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши заявлену вимогу АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із вимогою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3019,76 гривень за розподілений об`єм природного газу та 248,10 гривень сплаченого судового збору.
Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 163 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 527, 530, 714 ЦК України, ст. 167-169, 172 ЦПК України, суд,-
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Юрій Мирошниченко
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/99/23
Номер провадження 2/184/121/23
13 березня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про зупинення розгляду справи до моменту припинення ним перебування у Збройних Силах України.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити за наступних підстав.

Так, з наданої до суду довідки вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29.03.2021р. по теперішній час.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.251, ст.253, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - зупинити до моменту припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 153/374/23
Провадження2-о/153/14/23-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2023 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадженняу справі за заявою ОСОБА_1 Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити судовий розгляд справи в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької областіна 11.04.2023 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаврилюк
Справа № 367/250/23
Провадження №2-о/367/16/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи в певний час,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2023 р. було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи в певний час

Однак у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено як третю особу Ірпінський. відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судове засідання учасники справи не викликалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2023 р. по справі № 367/250/23, доповнити у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали як третю особу: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 455/1673/22
Провадження № 2/455/17/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Титова А.О., розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2023 року по справі № 455/1673/22, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року Старосамбірським районним судом Львівської області було винесено рішення у справі 455/1673/22 (провадження №2/455/17/2023) за заявою позивача ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату рішення, а саме - замість вірної 14 лютого 2023 року, помилково вказано 06 лютого 2023 року.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2023 року у справі №455/1673/22 (провадження №2/455/17/2023), вказавши у рішенні вірну дату - 14 лютого 2023 року, замість помилково вказаної 06 лютого 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя Титов А.О.