Справа №339/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що він є онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали у будинку по АДРЕСА_1 . Окрім того, їм на праві власності належав будинок по АДРЕСА_2 , в якому позивач проживав після досягнення повноліття.

З дитинства позивач проживав із своїми дідом та бабою, допомагав їм по господарству, останні казали, що оскільки він їх доглядає, то віддають будинок який є в їх власності в с. Гузіїв, Калуського району, Івано-Франківської області.

Ставши повнолітнім, він перейшов жити у будинок у с. Гузіїв. У 2004 році помер дід і він оформив спадщину на частину майна (1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 ), що належала йому на праві власності, оскільки ОСОБА_3 склав на нього заповіт.

Після смерті діда він надалі продовжував здійснювати за бабою постійний догляд, оскільки вона не могла за собою доглядати через поважний вік. Він також доглядав за будинком, проживав у ньому, проводив ремонт, підтримував у належному стані і в подальшому продовжує користуватися будинком вже і після смерті баби.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, так як не знав, що має право на спадщину. Нещодавно, переглядаючи документи, які залишилися після смерті баби, він виявив Заповіт від 28 лютого 2000р., яким ОСОБА_2 заповіла йому все своє майно, з чого б воно не складалося і яке буде йому належати на день смерті. Про існування вказаного заповіту до цього часу позивач не знав, так як баба нічого про нього не говорила.

Крім того, після смерті ОСОБА_2 особа уповноважена на вчинення нотаріальних дій представник органу місцевого самоврядування (секретар виконкому Гузіївської сільської ради) яка посвідчувала заповіт, не сповістила його про наявність заповіту, а тому він не знав про нього і у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини.

Хоча відповідно до положень статті 63 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Виявивши заповіт, він звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, але отримав відмову у звязку з пропуском встановленого строку (6 місяців).

Вважає, що ним з поважних причин пропущено строк прийняття спадщини після смерті баби, оскільки він був необізнаним про наявність заповіта, складеного на його користь, спадкова справа після смерті баби не заводилася, й відповідно, не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, вважає, що ним з поважних причин пропущено строк на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року витребувано у завідувача Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. та приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. спадкову справу щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року підготовче судове засідання закрито та призначено судовий розгляд справи. Будь - яких інших процесуальних дій не проводилося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Частиною 4 ст. 206 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (бабі та діду) на праві власності належав будинок по АДРЕСА_2 .

За життя 28 лютого 2000 року ОСОБА_2 (баба) склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, внаслідок чого відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження і про смерть.

Бажаючи оформити свої спадкові права на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно листів завідувача Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. та приватного нотаріуса Калуського районного округу Барабаш Р.С. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що на час розгляду даного позову, заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_2 28 лютого 2000 року на користь ОСОБА_1 (внука) не оспорено та він є чинним.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України, встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України, визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відомо.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення.

Відповідно до пунктів 2.3 та 3.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, на нотаріуса при заведенні спадкової справи покладається обов`язок перевірити за даними спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

У справі, яка переглядається, суд встановив, що нотаріусом не вчинено усіх необхідних дій для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, не здійснено виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Неповідомлення нотаріусом спадкоємця про відкриття спадщини, невчинення дій щодо його виклику, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, на що посилається сторона у справі, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини у випадку спадкування за заповітом, з огляду на можливу необізнаність спадкоємця заповіту про його наявність (Постанова КЦС ВС від 26.11.2021 у справі № 371/1142/19).

А тому, встановивши, що ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, враховуючи виявлення волі заповідача, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном два місяці, з часу набуття рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, 12 квітня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Болехівська міська рада - місце знаходження м. Болехів, площа Івана Франка, 12 Івано-Франківської області, .

Суддя Скригун В. В.