13.03.2023
справа № 642/1061/23
провадження № 2/642/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

установив:

06 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2023 року визначено суддю-доповідача Пашнєва В.Г.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова з огляду на наступне.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою або знятою з реєстрації у м.Харкові.

У позовній заяві зазначена адреса реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність у позивача правових підстав для визначення підсудності даної справи за Ленінським районним судом м. Харкова, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування загальної територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача та відповідно передання вказаної справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали цивільної справи № 642/1061/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Пашнєв