Провадження № 4-с/756/21/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хижняк Ірини Олегівни, стягувач: ОСОБА_2 , щодо винесення постанови від ВП №59148284 року на дії та рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду зі скаргою на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Хижняк Ірини Олегівни, стягувач: ОСОБА_2 , щодо винесення постанови від ВП №59148284 року на дії та рішення державного виконавця, в якій просить 1) постановити ухвалу, якою визнати дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанов ВП №59148284 , неправомірними; 2) зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хижняк Ірини Олегівни скасувати постанову за виконавчим провадженням №59148284; 3) зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хижняк Ірини Олегівни залучити сурдоперекладача вищої категорії (перекладача-дактилолога чи перекладача жестової мови) до участі в виконавчому провадженні шляхом надсилання повістки про виклик до відділу державної виконавчої служби.

Згідно пп. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. В вказаній заяві, заявник зазначає, що про оскаржувану постанову йому стало відомо 28.12.2022 року під час ознайомлення із матеріалами справи, а сама скарга була повернута ухвалою Оболонського районного суду від 16.01.2023 року, у зв`язку з тим, що боржником не було виконано вимоги ч.2 ст.183 ЦПК. Тобто строк на подання скарги, який встановлений ст.74 було пропущено.

Проте, разом із скаргою надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, який встановлений п.5 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», аргументуючи це тим, що скаржником не були виконані вимоги ч.2 ст.183 ЦПК щодо надіслання скарги учасникам справи, а також те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи з дитинства зі слуху та є носієм жестової мови, що позбавляє таку особу своєчасно звернутися до суду.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За таких обставин суд дійшов висновку поновити пропущений строк та прийняти справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 353, 447, 449 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити строк для подання скарги та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хижняк Ірини Олегівни, стягувач: ОСОБА_2 , щодо винесення постанови від ВП №59148284 року на дії та рішення державного виконавця, та призначити судовий розгляд о 12 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 59148284 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 2/756/2195/17 від 17.05.2019 року.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше наступного дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду скарги.

Суддя Є.В. Діденко