Справа № 444/1011/22
Провадження № 2/444/74/2023
УХВАЛА

про підготовчого судового засідання

07 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з частю представника позивача Мисюкевич К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про витребування у Пустомитівського відділу поліції в місті Пустомити всіх матеріалів кримінального провадження №0000853 від 03.06.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні 02.06.2019 року ДТП на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, поблизу с. Відники, Пустомитівського району Львівської області. Зазначає, що позивач ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звертався з електронним запитом з накладенням ЕЦП до Пустомитівського відділу поліції в місті Пустомити щодо надання інформації по даному провадженні, станом на сьогодні відповідь на запит не надходила. Дане клопотання мотивує тим, що вона самостійно надати докази не може, а витребувані матеріали кримінального провадження потрібні для призначення в подальшому автотехнічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив, зазначив що у разі задоволення даного клопотання відбудеться вихід за межі позовних вимог, оскільки за ст.124 КУпАП від до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою всебічного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати вПустомитівського відділу поліції в місті Пустомити всі копії матеріалів кримінального провадження №0000853 від 03.06.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подія яка мала місце 02.06.2019 року ДТП на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, поблизу с. Відники, Пустомитівського району Львівської області.

Витребувана інформація надасть можливість правильно вирішити спір та ухвалити законне рішення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що отримання належним чином завіреної копії матеріалів кримінального провадження буде сприяти повноті дослідження обставин справи.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 197, 198, ч. 2 ст. 258, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування вПустомитівського відділу поліції в місті Пустомити всі копії матеріалів кримінального провадження №0000853 від 03.06.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства "Українська Страхова Компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації на 09 березня 2023 року о 10:00 год.

З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати в Пустомитівського відділу поліції в місті Пустомити всі копії матеріалів кримінального провадження №0000853 від 03.06.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Належним чином засвідчену копію матеріалів кримінального провадження №0000853 від 03.06.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надіслати до Жовківського районного суду за адресою: місто Жовква, вулиця Гагаріна, 3 а, Львівської області до підготовчого судового засідання, яке призначено на 09 березня 2023 року о 10:00 год.

Копію ухвали, надіслати Пустомитівському відділу поліції в місті Пустомити (м.Пустомити, вул.Шевченка, 1, ел.пошта: ) - для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

Роз`яснити уповноваженим особам Пустомитівського відділу поліції в місті Пустомити, що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.