Справа № 462/3769/22
УХВАЛА

24 січня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власності шляхом демонтажу самовільно зведеної огорожі,

встановив:

Позивач 27.07.2022 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою до відповідачів, в якому, уточнивши 20.01.2023 року позовні вимоги, просить зобов`язати відповідачів не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу самовільно встановленої металевої огорожі з профілю темно-зеленого кольору, що була ними встановлена біля будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2022 року суд, для об?єктивного та повного з?ясування обставин справи, перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради оригіналів документів, а саме: документів, що свідчать про факт проведення перевірки за зверненням ОСОБА_1 з приводу самовільного встановлення огорожі на земельній ділянці біля житлового будинку АДРЕСА_1 ; протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , від 18.03.2019 року; акт про списання багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 12.12.2018 року, акт №68 про огляд технічного стану будинку АДРЕСА_1 ; довідку про обстеження об?єктів, що знаходяться біля будинку АДРЕСА_1 ; схематичне зображення житлового будинку АДРЕСА_1 , із зазначенням меж прибудинкової території.

В судовому засіданні 24.01.2023 року позивач та її представник клопотання про витребування доказів підтримали.

Відповідачі, їх представник та уповноважений представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явилися.

Заслухавши доводи позивача і її представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, документи, які просить витребувати представник позивача, мають доказове значення у справі, вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для самостійного отримання вказаних доказів не вбачається можливими.

Разом з тим, щодо клопотання в частині витребування оригіналів документів, то таке в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано, які наслідки можуть тягнути за собою дослідження таких доказів не в оригіналі та у зв?язку з чим можуть ставитись під сумнів належно завірені копії документів, які представник позивача просить витребувати.

Керуючись ст.12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради належним чином завірені копії документів, а саме: документів, що свідчать про факт проведення перевірки за зверненням ОСОБА_1 з приводу самовільного встановлення огорожі на земельній ділянці біля житлового будинку АДРЕСА_1 ; протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , від 18.03.2019 року; акта про списання багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 12.12.2018 року, акта №68 про огляд технічного стану будинку АДРЕСА_1 ; довідки про обстеження об?єктів, що знаходяться біля будинку АДРЕСА_1 ; схематичного зображення житлового будинку АДРЕСА_1 , із зазначенням меж прибудинкової території.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, вул.Виговського, 34) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний