Справа № 301/3614/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кузьми А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду в особі свого представника - адвоката Лаврів В.П. з даним позовом, посилаючись на те, що 04.06.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 381704-828 про надання кредиту готівкою на власні потреби із додатком № 1, який є невід`ємною частиною кредитного договору та у якому наведено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів. Крім того, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка МАКСИМУМ», а також опитувальник фізичної особи.
Позивач зазначає, що взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним позичальник належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.08.2022 заборгованість за заявою-договором становить 345564,97 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 171262,56 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 0,11 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 174302,30 грн.
Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість по кредитному договору у розмірі 345564,97 грн., а також сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до банку з заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів та уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Заяву-договір № 381704-828 про надання кредиту готівкою на власні потреби із заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів та отримання споживчого кредиту, підписав Паспорт за продуктом «Зручна готівка МАКСИМУМ».
Таким чином, 04.06.2019 між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 381704-828 про надання кредиту готівкою на власні потреби із додатком № 1, який є невід`ємною частиною кредитного договору, в якому наведено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів.
Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, платежі по погашенню кредитної заборгованості здійснюються у вигляді щомісячного ануїтетного (рівномірного) платежу згідно з умовами кредитного договору та в повному розмірі в кінці строку дії кредиту.
З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.08.2022 заборгованість за заявою-договором становить 345564,97 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 171262,56 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 0,11 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 174302,30 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або - виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.08.2022 заборгованість за заявою-договором становить 345564,97 грн., а тому позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» підлягають задоволенню.
Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 5185,00 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 265, 279, 280-282, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 5185,00 (п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2023.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик