Справа №613/425/21 Провадження № 2/613/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сеник О.С.,

за участі секретаря - Горіної К.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/425/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач), у якому просить: 1) визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внести зміни до актових записів № 1935 та № 1934 від 26 квітня 2019 року, вчинених Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нові свідоцтва про народження дітей; 3) стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він разом із відповідачкою з 21.03.2014 по 13.12.2020 проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. 16.07.2014 рішенням Богодухівського районного суду Харківської області було розірвано попередній шлюб відповідачки. 26.03.2021 відповідачка за власною ініціативою змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» Регіональний перинатальний центр відповідач народила двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач стверджує, що він є біологічним батьком цих дітей. Зазначив, що на його пропозицію зареєструвати шлюб ОСОБА_2 відмовилась, мотивуючи це тим, що вона отримуватиме значно більші кошти на утримання доньок як мати-одиначка. 05.04.2019 він забрав відповідачку з пологового будинку до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , діти в цей час залишались у реанімації. Для дітей позивач зі своєї банківської картки придбав засоби гігієни на 966,62 грн., а для відповідачки, у зв`язку з незадовільним станом її здоров`я після пологів, - лікарські засоби та вироби медичного призначення. 26.04.2019 відповідачка звернулась до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області для вчинення актових записів про народження доньок, надала відомості про батька дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказавши їх батьком неіснуючу особу - ОСОБА_7 . 26.04.2019 відповідачці були видані свідоцтва про нароження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , в яких батьком зазначений ОСОБА_7 . 03.05.2019 ОСОБА_2 без дозволу позивача зареєструвала місце проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 . 05.06.2019 доньки позивача були виписані з КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» Регіонального перинатального центру, та були забрані позивачем на проживання до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка до 26.07.2019 не отримувала довідку для призначення і виплати державної грошової допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, отримала її лише 26.07.2019 у поліклініці Богодухівської районної ради, до цього вся сім`я утримувалась виключно за рахунок коштів позивача, зокрема, були придбані дитячі ліжечка, двомісний дитячий візок, іграшки, білизна та засоби гігієни для дітей, дитяче харчування.

ОСОБА_1 вказав, що з 13 грудня 2020 року і на даний час сторони проживають окремо. З грудня 2020 року відповідачка проживала на зйомній квартирі, а з 16.01.2021 - у його товариша за адресою : АДРЕСА_3 . Відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, а також не дає йому можливості брати участь у вихованні, розвитку та своєчасному лікуванні дітей, які перебувають на диспансерному обліку у дитячого невролога та потребують своєчасного періодичного медичного обстеження серця. 24.03.2021 позивач письмово звернувся до відповідачки із пропозицією встановити батьківсьство в органах РАЦС та приніс для доньок домашні продукти, але відповідачка його пропозицію не прийняла, на даний час спір між ними не врегульовано. З посиланням на ст.128 Сімейного кодексу України позивач вважає, що в даному випадку суд має захистити його порушені права та встановити батьківство, у зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.04.2021 цивільну справу № 613/425/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у вказаний строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач письмового відзиву на позов не подала, у підготовчому засіданні 06.05.2021 пояснила, що позов визнає, підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є біологічним батьком її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.05.2021, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання відповідача про надання часу для урегулювання спору в позасудовому порядку, передбаченому ст. 134 Сімейного кодексу України (шляхом подачі до органів реєстрації актів цивільного стану заяви батька і матері про внесення до актових записів про народження дітей відомостей про їх батька) - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ані до 11.05.2021, ані протягом підготовчого провадження, ані протягом розгляду справи судом спір у позасудовому порядку не вирішено.

11.05.2021 відповідачкою було подано заяву про відвід судді Сеник О.С..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.05.2021 відмовлено узадоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Сеник О.С. у справі № 613/425/21.

14.05.2021 позивачем було подано заяву про відвід судді Сеник О.С..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.05.2021 узадоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів - відмовлено.

Передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України судді, що не входить до складу суду, який розглядає справу, з метою вирішення питання про відвід.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області Уварової Ю.В. від 24.05.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Сеник О.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства - відмовлено.

У позовній заяві ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово-молекулярної експертизи, на вирішення якої позивач просив поставити питання: Чи являється ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , біологічним батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Харкова, громадянки України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Харкова, громадянки України, матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Богодухів Харківської області, громадянка України? Проведення експертизи доручити експертам Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У підготовчому засіданні 06.05.2021 відповідачка заперечувала проти задоволення даного клопотання, підтвердила, що визнає факт батьківства ОСОБА_1 , та просила надати час для врегулювання спору в позасудовому порядку.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.05.2021 за клопотанням позивача ОСОБА_1 заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи залишено без розгляду. Роз`яснено позивачу право повторної подачі такої заяви в будь-який час до початку судового розгляду справи по суті.

Повторно клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи позивачем подано не було.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 позивачеві у справі № 613/425/21.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.06.2021 задоволено клопотання позивача про надання часу для подачі заяви про збільшення позовних вимог. Продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/425/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів, на тридцять днів.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 позивачеві або зупинення провадження у справі № 613/425/21.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актових записів. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128, ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу місця проживання відповідача - АДРЕСА_2 , а також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

05.05.2021 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла письмова заява про те, що позов ОСОБА_1 про встановлення батьківства вона визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її присутності (а.с. 64).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи характер спору, який має виняткове значення для сторін та для дотримання прав малолітніх дітей, а також суперечливу поведінку відповідачки, яка в підготовчому засіданні 06.05.2021 визнала позов, просила залишити його без розгляду та заявила клопотання про надання часу для урегулювання спору в позасудовому порядку, однак, заяви до органів РАЦС про внесення відомостей про позивача як батька дітей, не подала, і більше в судові засідання не з`являлась, беручи до уваги, що прийняття рішення про задоволення позову саме у зв`язку з визнанням позову відповідачем є правом, а не обов`язком суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважав за необхідне продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачка достовірно обізнана про факт подачі позову ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 06.03.2023, не подала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 16.07.2014 по справі № 613/811/14-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , 1973 р.н., та ОСОБА_9 , 1970 р.н. (а.с.12).

26.03.2019 ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 від 26.03.2019, виданим Богодухівським районним відділом актів реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.13).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 10.06.2016, довідки про реєстрацію місця проживання від 07.11.2018 № 07-13/1216, довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 03.04.2019 № 1073, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 21.06.2000 зареєтрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9, 10, 15, 16).

01.04.2019 ОСОБА_2 на 31 тижні вагітності народила двох дітей (час народження - 11:27 та 11:29), вагою 1450 грамів та 1400 грамів, та була виписана на 4-й день після пологів, що підтверджується обмінною картою пологового будинку - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» Регіонального перинатального центру № 5/1742 від 05.04.2019.

У вказаній половій картці зазначено місце прописки породіллі ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , місце проживання породіллі ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (а.с.17).

Позивачем надано копії актів приймання-передачі одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» від КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» Регіональний перинатальний центр ОСОБА_2 на двох дітей (а.с. 20, 21).

Крім того, позивачем надані копію медичної довідки КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 12.04.2019 про зняття післяпологових швів ОСОБА_2 та копію довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богодухівської районної ради від 10.05.2019 про проведення щеплення ОСОБА_2 .

Наданими позивачем копіями чеків від 02.04.2019, 05.04.2019, 07.04.2019, 08.04.2019, 09.04.2019 підтверджується придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення в аптеках м. Харкова та м. Богодухова, в тому числі дитячих підгузків, дитячих вологих серветок та інших гігієнічних засобів на суму 966,62 грн., медичних пластирів хірургічних на суму 87,50 грн., ліків на суму 345,47 грн., оплачених банківською картою клієнта «Vololdymyr Didenko» (а.с.18).

Найменування ліків та виробів медичного призначення, чеки на які надав позивач, підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, зокрема, щодо наслідків пологів у ОСОБА_2 та ліків, які їй були призначені, а також щодо дати виписки відповідачки з пологового будинку, оскільки чеки на придбання ліків та виробів медичного призначення в апетках м. Богодухів датовані після 07.04.2019.

Згідно з наданою позивачем копією виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2 від 11.04.2019, останній у після пологовому періоді призначались протизапальні, знеболюючі, антибактеріальні препарати, а потім - препарати, окремі назви яких відповідають назвам ліків, які були оплачені ОСОБА_1 згідно з вищевказаними чеками (а.с.45).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.04.2021, ОСОБА_2 проживала за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.19).

26.04.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за заявою ОСОБА_2 вчинені актовий запис № 1934 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , громадянка України, а батьком - ОСОБА_7 , громадянин України, а також актовий запис № 1935 про народження ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , громадянка України, а батьком - ОСОБА_7 , громадянин України. Відомості про батька у цих актових записах внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.23, 25).

26.04.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4 , батьком якої зазначений ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.24).

26.04.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , батьком якої зазначений ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.26).

03.05.2019 місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано виконавчим комітетом Богодухівської міськоїтради за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.27, 28).

Відповідно до наданих позивачем копій виписок з історії хвороби дітей, народжених 01.04.2019 об 11 год. 27 хв. та об 11 год. 29 хв. (імена не вказано), які перебували на стаціонарному лікуванні у Харківському регіональному перинатальному центрі у складі КНП ХОР «ОКБ» у відділенні постінтенсивного догляду, реабілітації та вихожування недоношених новонароджених з 17.04.2019 по 05.06.2019. У вказаних виписках з історії хвороби зазначено місце проживання дітей - АДРЕСА_1 (а.с.30, 31).

Відповідно до листа в.о. генерального директора КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» на адресу директора Богодухівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, 01.04.2019 у вказану установу була госпіталізована ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без документів, що посвідчують її особу, та 01.04.2019 передчасно народила двійню з ваагою 1450 та 1400 грамів, виписана додому 05.04.2019 (а.с.75).

Згідно з довідками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Богодухівської районної ради від 11.12.2019 діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають на Д-обліку у дитячого невролога (а.с.32).

Відповідно до довідок Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації від 23.04.2019 № 11-18/173 ОСОБА_2 призначено допомогу по вагітності та пологам на період з 22.03.2019 по 25.07.2019.

26.07.2019 Комунальним некомерційним підприємством «Богодухівська центральна районна лікарня» видано довідку ОСОБА_2 для призначення і виплати державної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с.34).

24.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією про вирішення в досудовому порядку питання щодо встановлення його батьківства щодо їх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в органах РАЦС та зареєструвати їх шлюбні стосунки в органах РАЦС (а.с.44).

21.07.2021 у клопотанні про повернення позову заявнику ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує проти батьківства ОСОБА_1 щодо її доньок (а.с.142).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2014 року, підтримував з ним дружні відносини, кілька разів приїздив до них у м. Богодухів за адресою проживання позивача. Весь цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели себе як подружжя, відповідачка вдома у ОСОБА_1 вела себе як господиня. Позивач разом з дружиною ОСОБА_2 неодноразово зупинялися вдома у ОСОБА_13 , коли приїжджали до м. Харків. У тому числі 13.09.2018 після дня народження доньки ОСОБА_2 остання разом із позивачем ночували у свідка, поводили себе як подружжя, а через три тижні ОСОБА_1 повідомив йому, що ОСОБА_2 вагітна та він стане батьком близнят. У 2019 році ОСОБА_13 стало відомо, що у них народилися дві доньки, після цього позивач з відповідачкою проживали разом, свідок кілька разів телефонував ОСОБА_1 , слухавку брала ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 з 1990-х років, мав з ним професійні та дружні відносини, оскільки ОСОБА_1 його був у нього помічником як у депутата Богодухівської міської ради. З ОСОБА_2 він знайомий як з дружиною ОСОБА_1 .. Вони почали проживати разом у 2018 або у 2019 році, разом проживали у будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 як чоловік і дружина. В кінці 2018 року свідок дізнався, що у подружжя ОСОБА_2 будуть діти, свідок бачив відповідачку вагітною, позивач обіцяв узяти його кумом, в цей час позивач з відповідачкою підтримували шлюбні відносини. У 2019 році ОСОБА_2 передчасно народила двох дітей, пологи відбувалися у м. Харків. Новонароджені діти були слабкими та потребували допомоги за станом здоров`я, у зв`язку з чим подружжя ОСОБА_2 зверталося за допомогою до обласного управління охорони здоров`я. Крім того, вони зверталися до міської ради за матеріальною допомогою. У свою чергу, ОСОБА_14 також особисто надавав допомогу подружжю меблями, речами, коляскою, разом з подружжям ОСОБА_2 та їх дітьми вони проводили час на дачі у ОСОБА_14 .. Чи були офіційно зареєстровані шлюбні відносини між ними -свідку не відомо, однак, відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 з дитинства, а з ОСОБА_2 - з 2016 року, коли вона стала проживати з позивачем як його дружина. Зазначив, що подружжя ОСОБА_2 приходили до нього у гості спочатку вдвох, а потім разом з дітьми, свідок також приходив до них додому за адресою : АДРЕСА_1 . Підтвердив, що бачився з подружжям ОСОБА_2 восени 2018 року - до народження дітей, та після їх народження - влітку 2019 року, позивач та відповідачка на той час перебували у шлюбних відносинах. ОСОБА_1 визнавав себе батьком малолітніх дітей, а ОСОБА_2 підтверджувала факт його батьківства, ніколи його не заперечувала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 зазначив, що у 2015 році ОСОБА_1 представив свідку ОСОБА_2 як його цивільну дружину. Вони разом проживали вдома у ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, обробляли город. У 2018 році ОСОБА_1 повідомив свідку про намір одружитися з ОСОБА_2 офіційно, потім перед Новим роком з`ясувалося, що відповідачка вагітна. Увечері 01.04.2019 ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_16 та повідомив, що відповідачка народила дітей, він став батьком. Свідок заходив у гості до ОСОБА_1 приблизно раз у місяць, весь цей час ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтримували подружні відносини. 09 лютого 2020 року ОСОБА_1 разом з дружиною та дітьми приходили до ОСОБА_16 у гості.

Враховуючи викладене, наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показаннями свідків підтверджено, що на момент зачаття та народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позивач та відповідачка постійно проживали у фактичних шлюбних відносинах за адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , позивач купував для дітей вироби медичного призначення та ліки, які призначались відповідачці у після пологовому періоді, сама відповідачка ніколи не заперечувала факту батьківства ОСОБА_1 щодо її доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та підтвердила цей факт у судовому засіданні.

Обставини народження та післяпологового лікування дітей у КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» Регіональному перинатальному центрі, повідомлені позивачем у позовній заяві, підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами, у т.ч. обмінною картою пологового будинку, виписками з медичної карти стаціонарного хворого, чеками на придбання ліків та виробів медичного призначення, а також показаннями свідків.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин першої-третьої статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з частинами першою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (абзац перший частини першої статті 135 СК України).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.01.2023 по справі № 504/4181/17.

Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Наявними в матеріалах справи належним та допустимими доказами підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю яких є ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що фактично спір між сторонами щодо походження дітей від ОСОБА_1 відсутній, однак відповідачка, на думку позивача, чинить перешкоди в документальному оформленні позивача батьком дитини. Тому першочерговому врахуванню при вирішенні справи підлягають інтереси дитини, а не самих сторін спору.

Суд зауважує, що визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21)).

Враховуючи викладене, беручи до уваги досліджені судом докази та доводи позивача та відповідачки ОСОБА_2 про те, що фактично позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про внесення змін до актових записів № 1934 та № 1935 від 26.04.2019 про народження дітей в частині відомостей про батька, а також видачу нових свідоцтв про народження дітей, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є , зокрема, відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану).

Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою , зокрема, одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини .

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За приписами п.2.6 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 (далі по тексту - Правила № 96/5) разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Як встановлено пунктом 2.13.1 Правил № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.2.16.4 Правил № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За приписами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що біологічним батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , який звернувся до суду з даним позовом про визнання свого батьківства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо внесення змін до актових записів про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме зазначення у графі «Батько» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Богодухів, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_4 (замість ОСОБА_7 , відомості про якого як про батька були внесені до актового запису на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України). Інші анкетні відомості дітей слід залишити без змін.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що безпосередньо внесення змін до актових записів про народження дітей, а саме виключення з них відомостей про батька дітей, внесених на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, та внесення нових відомостей про батька, які зазначені у рішенні суду, і як наслідок - видача нових свідоцтв про народження дітей, з урахуванням змінених відомостей, є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану, які реалізують ці повноваження в порядку та за умов, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами № 96/5.

Рішення суду є підставою для внесення змін до актових записів про народження дітей та видачі нових свідоцтв про народження, однак, суд не підміняє собою компетентний орган реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи, що позивач не звертався до органів реєстрації актів цивільного стану та не виконав вимог, передбачених п.2.6 Правил № 96/5, при цьому, рішення суду про визнання його батьківства, яке є підставою для внесення змін до актових записів про народження дітей, не набрало законної сили, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про видачу нових свідоцтв про народження дітей - передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судовиїх витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 29.03.2021 № 0.0..1 позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1816,00 грн., та в подальшому згідно з квитанціями Богодухівського відділення АТ сплачено судовий збір за подання заяв про виготовлення копій документів, долучених до справи, відповідно до квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 11.05.2021 в розмірі 13,62 грн., № 0.0..1 від 27.05.2021 в розмірі 27,24 грн., № 0.0..1 від 21.07.2021 в розмірі 20,43 грн., а всього в сумі 61,29 грн. (а.с. 1, 89, 118, 146).

Враховуючи, що судом фактично в повному обсязі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового зборі за подання позовної заяви в сумі 1816,00 грн. та за подачу заяв про видачу копій документів у розмірі 61,29 грн.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 1935 від 26 квітня 2019 року, вчиненого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка народилася в м. Харкові, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Богодухів Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Внести зміни до актового запису № 1934 від 26 квітня 2019 року, вчиненого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка народилася в м. Харкові, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Богодухів Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн.) 00 коп. та за подання заяв про виготовлення копій документів, долучених до справи, в розмірі 61 (шістдесят одна) грн. 29 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 14.03.2023.

Суддя О.С. Сеник