Дата документу 02.03.2023Справа № 645/8720/21
Провадження № 2/554/2582/2023
Справа №645/8720/21
Провадження №2/554/2582/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тамазликар Леоніда Йосиповича до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини , -

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 29.12.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тамазликар Л.Й. до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини (а.с.1-5).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова (Алтухова О.Ю.) від 06.01.2022 у справі №645/8720/21 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини. Призначено підготовче судове засідання на 21.02.2022 на 10.00 годину (а.с.31, 32).

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа №645/8720/21 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тамазликар Л.Й. до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини (а.с.51).

10 січня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тамазликар Л.Й. про передачу справи за підсудністю. В якому прохав : цивільну справу №645/8720/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (бульвар Б. Хмельницького, 32/38, м. Харків, 61099). Оскільки, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 було відновлено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова. Позивач та його представник знаходяться у місті Харкові та мають намір особисто приймати участь у подальших судових засіданнях у справі. При цьому, позивач та його представник не мають можливості в подальшому відвідувати Октябрський районний суд м. Полтави у зв`язку із введеним військом станом на території України або приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв`язку із регулярним відключенням електроенергії у місті Харкові. На даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи, зареєстроване місце проживання позивача та відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції зазначеного суду, тому існують обгрунтовані підстави направити справу за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова, для розгляду з дотриманням правил підсудності (а.с.66, 67).

24 лютого 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Тамазликар Л.Й. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 та адвоката Тамазликар Л.Й. в судовому засіданні призначеному на 10.00 годин 02 березня 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (а.с.75).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Тамазликар Л.Й. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання. В якому прохав : цивільну справу №645/8720/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (бульвар Б. Хмельницького, 32/38, м. Харків, 61099)(а.с.66, 67).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що слідує із копії паспорта серії НОМЕР_1 виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 03.02.2005 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7, 8).

Таким чином, місце реєстрації позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що слідує копії паспорта серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.48, 49).

Таким чином, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Фрунзенський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Відповідно до ч.7 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Отже, повноваження Верховного Суду на передачу справи розповсюджуються лише у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами.

Таким чином, в даному випадку, ставиться питання про передання справи в суд, який здійснює правосуддя і до територіальної підсудності якого вона належить за законом

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ " Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тамазликар Л.Й. та передачу справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду міста Харкова. Оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, позивач та відповідач зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова, Фрунзенський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022 та розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 43, 247, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тамазликар Леоніда Йосиповича про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тамазликар Леоніда Йосиповича до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини - передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, місто Харків, бульвар Богдана Хмельницького,32/38).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко