Провадження №2-во/523/20/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про виправлення описки у рішення суду від 27 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 04 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Л.Г., р/н 989.

Посилаючись, на те, що в мотивувальній частині рішення суду було допущено описку, а саме пропущено частку «не» та помилково зазначено « …що волевиявлення ОСОБА_1 було направлене на продаж відчуження належного їй житла…» замість «…що волевиявлення ОСОБА_1 не було направлене на продаж відчуження належного їй житла…», представник позивача ОСОБА_1 адвокат Досковський Віталій Геннадійович просив задовольнити заяву та виправити описку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, а також враховуючи, що описка у рішенні суду є очевидною, має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про виправлення описки та виправити описку допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про виправлення описки у рішення суду від 27 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, - задовольнити.

Виправити описку на сторінці 4 у абзаці 8 мотивувальної частини рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року, виклавши вказаний абзац в такій редакції :

«Суд також вважає, що обставини наявних між сторонами тривалих дружніх стосунків, недоведеність потреби ОСОБА_1 у продажі свого житла, недоведеність потреби ОСОБА_2 на придбання квартири у ОСОБА_1 , замовлення ОСОБА_2 оцінки нерухомого майна, яка є в декілька разів нижчою за дійсну ринкову вартість квартири, недоведеність джерела походження коштів ОСОБА_2 для купівлі квартири, відсутність доказів, які підтверджують проведення реального розрахунку за квартиру в сукупності з доказами відсутності реальних правових наслідків укладення оспорюваного договору свідчать про те, що волевиявлення ОСОБА_1 не було направлене на продаж відчуження належного їй житла шляхом укладення договору купівлі-продажу.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Повну ухвалу суду складено та підписано 20.01.2023 року.

Суддя