Справа № 738/261/23>
№ провадження 2-о/738/10/2023>
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березнянська селищна рада, ОСОБА_2 про замну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви.

21 лютого 2023 до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи «Б» з дитинства, неодноразово лікувався у різних лікарняних закладах, однак стан його погіршувався і йому встановлено інвалідність І групи безстроково. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2009 року ОСОБА_2 призначено опікуном над дієздатним ОСОБА_3 . На даний час, ОСОБА_2 , як опікун за станом здоров`я та віком не може в повній мірі забезпечення виконання обов`язків опікуна. Заявник, посилаючись на положення статтей 4, 10, 12-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтей 55, 58, 60, 63 ЦК України, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнити від покладених згідно рішення Менського районного суду Чернігівської області по справі № 2-о-67/2009 року від 28 грудня 2009 року, обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання про прийняття заяви про заміну опікуна.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина третя статті 294 ЦПК України, передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо їх змісту, передбаченим статтями 296, 297 ЦПК України.

Частиною першою статті 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною другою статі 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За змістом частини першої статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини третьої статті 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Виходячи з аналізу наведених норм права, вирішуючи питання про призначення опіки суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 , не призначався опікуном над визнаним недієздатним за рішенням суду ОСОБА_3 .

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2009 року (справа № 2-о-67/2009), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про заміну опікуна, суд встановив, що положеннями статті 300 ЦПК України, визначено вичерпний перелік осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про заміну опікуна, і це може бути орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном. У ОСОБА_1 відсутні права на звернення до суду із заявою про заміну опіку на та призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку, заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна повернути заявнику, оскільки заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із вищезазначеною заявою.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 60, 75 ЦК України, статтями 185, 293-293, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березнянська селищна рада, ОСОБА_2 про замну опікуна - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Парфененко О. Я.