Справа № 758/6886/17
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., за участю секретаря судового засідання Конюхової М.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

31.01.2023 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 із заявою про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка обґрунтована тим, що відповідач помер, а правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до спадкової справи №213/2017, яка відкрита у березні 2017 року, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 - є ОСОБА_3 (копія спадкової справи міститься в матеріалах справи т.1 а.с. 127-175, із заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини (т.1 а.с. 160).

Внаслідок прийняття спадщини ОСОБА_3 , позивачем визначено останню, як належного відповідача, про що 20.02.2018 року подано до суду відповідну заяву.

11 квітня 2019 року протокольною ухвалою суду ОСОБА_3 залучено до участі у справі як належного відповідача (т.1, а.с. 179).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 11 квітня 2022 року та довідкою про поховання № 348 від 05.09.2022.

Зазначає, що ОСОБА_3 матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , видане 11.01.1954 року.

Прізвище « ОСОБА_6 » було залишено після розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 11.09.1997.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернулася до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

05.07.2022 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі 69438374; номер у нотаріуса 341/2022).

Таким чином, єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, - є ОСОБА_6 .

Учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення заяви про залучення правонаступника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне.

У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 11 квітня 2022 року та довідкою про поховання № 348 від 05.09.2022.

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , видане 11.01.1954 року.

Прізвище « ОСОБА_6 » залишено після розірвання шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 11.09.1997.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернулася до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

05.07.2022 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі 69438374; номер у нотаріуса 341/2022).

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За змістом ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України підставою закриття провадження у справі - якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7).

У даній справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво і, як наведено вище, ОСОБА_6 набула прав та обов`язків, які належали її померлій матері - ОСОБА_3 .

У Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі №910/1972/17 передбачено, що за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництиа до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 квітня 2022 року у справі №910/2615/18 підкреслила, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним (п. 6.8. постанови).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири, слід задовольнити.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 758/6886/17 у якості відповідача ОСОБА_6 як правонаступника ОСОБА_3 .

Призначити у справі судове засідання, яке провести у залі Подільського районного суду м. Києва 28 лютого 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Рибалка