Ухвала

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 331/3447/21

провадження № 61-1825ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Шумейком Іваном Павловичем , на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради в особі голови Жук Олени Юріївни, третя особа - ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шумейко І. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року у вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 167/221/17, від 27 листопада 2019 року у справі № 640/3452/19, від 13 березня 2019 року у справі № 461/1221/16, від 27 березня 2019 року у справі № 766/10137/17, від 24 лютого 2021 року у справі № 759/1036/20, від 23 вересня 2021 року у справі № 902/47/21, від 14 лютого 2022 року у справі № 661/2918/19, від 23 травня 2018 року у справі № 914/2006/17, від 16 грудня 2020 року у справі № 263/6102/17, від 12 березня 2020 року у справі № 241/1970/16-ц, від 12 лютого 2020 року у справі № 693/1140/16-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 569/5553/17, від 14 березня 2018 року у справі № 167/221/17 та відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Шумейком Іваном Павловичем , на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради в особі голови Жук Олени Юріївни, третя особа - ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Жовтневого районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 331/3447/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар