Справа № 561/960/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт.Зарічне Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року у справі за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року у вказаній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-190663 від 08.05.2019 року в сумі 114655 грн. 35 коп та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та підлягає до виконання.

21 грудня 2021 року АТ «Кредобанк» відповідно до договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої права вимоги за кредитним договором № CL-190663 від 08.05.2019 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Виконавчих листів по боржнику ОСОБА_1 ТОВ ««РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» передано не було, відкрите виконавче провадження про стягнення вказаного боргу відсутнє.

Покликаючись на положення ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, просить замінити вибулого стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчих листах, виданих на підставі зазначеного судового рішення.

У судове засідання представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не з`явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Представник стягувача АТ «Кредобанк» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-190663 від 08.05.2019 року в сумі 114655 грн. 35 коп та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Згідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відомості про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання зазначеного судового рішення відсутні.

Також встановлено, що 21 грудня 2021 року АТ «Кредобанк» відповідно до договору факторингу № 2 від 21.12.2021 року відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої права вимоги за кредитним договором № CL-190663 від 08.05.2019 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» внаслідок відступлення права вимоги набуло права вимоги як кредитор у вказаному зобов`язанні та відбулося процесуальне правонаступництво.

За наведених обставин, суд вважає за вірне заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у зазначеному виконавчому листі на його правонаступника такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року у справі № 561/960/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-190663 від 08.05.2019 року в сумі 114655 грн. 35 коп. та судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», бульвар Вацлава Гавела,6, м. Київ, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 13 березня 2023 року.

Суддя: Снітчук Р.М.