Справа № 705/3380/20
Провадження № 2/690/73/23
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

13 березня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області на підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.03.2023 року надійшли матеріали цивільної справи № 705/3380/20 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» про захист прав споживачів, за змістом якої позивачі просять:

-визнати протиправними ненадання запитуваної інформації на звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.02.2020 року КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3»;

-зобов`язати КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» розглянути заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.02.2020 року та надати вичерпну відповідь на запитувану інформацію;

-стягнути з КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 року дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюку В.С., що відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 ЦПК України є підставою для прийняття її до свого провадження.

Встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є захист права споживача шляхом визнання протиправними дій щодо відмови надати інформацію на інформаційний запит, зобов`язання надати запитувану інформацію та стягнення моральної шкоди, з підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про інформацію», ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», ст. 8 Закону України «Про житло-комунальні послуги» ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 23 ЦК України.

З огляду на вказане, враховуючи положення п.п. 2, 4 ч. 4, п. 5 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також враховуючи особливості розгляду справ про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю, що відсутні передбачені законодавством підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, тож її розгляд слід провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, оскільки згідно матеріалів справи, відповідачем у межах строку, визначеного ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.01.2023 року, реалізовано процесуальне право на подачу відзиву на позовну заяву та виконано обов`язок щодо направлення його позивачам у справі, що підтверджується накладними АТ «Украпошта» від 22.02.2023 року №№ 097, 100, суд вважає, що відсутні підстави для повторного встановлення такого строку відповідачу.

Водночас, оскільки поштові відправлення від 22.02.2023 року №№ 097, 100 позивачами не отримано та перебувають у точках видачі, що підтверджується їх трекінгами, суд вважає за необхідне надати:

-позивачу триденний строк для подачі відповіді на відзив з дня отримання відзиву або ознайомлення з матеріалами справи № 705/3380/20, залежно від того яка подія настане раніше, але не пізніше 27.03.2023 року, з дотриманням вимог ч.ч. 3-5 ст. 178, ч. 3 ст. 179 ЦПК України;

-відповідачу триденний строк для подачі заперечення з дня отримання відповіді на відзив або ознайомлення з матеріалами справи, залежно від того яка подія настане раніше, з дотриманням вимог ч.ч. 3-5 ст. 178, ч. 3 ст. 180 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 12, 19, 32, 33, 148, 175, 177, 187, 257-261, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, пп. 9 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 705/3380/20 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» про захист прав споживачів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

За вмотивованим клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання відзиву або ознайомлення з матеріалами справи № 705/3380/20, залежно від того яка подія настане раніше, але не пізніше 27.03.2023 року, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, який відповідає вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ч. 3 ст. 179 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив або ознайомлення з матеріалами справи, залежно від того яка подія настане раніше, надіслати (надати) до суду заперечення, яке відповідає вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.