Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/385/23
Провадження № 2/542/151/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання відповідача про визнання відповідачки окремою ухвалою громадянкою Республіки Україна та людиною без ознак етнічного походження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 9216 грн 70 коп.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи (а.с. 31).

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідачки, за змістом якого вона просила визнати її окремою ухвалою громадянкою Республіки України та людиною без ознак етнічного походження (а.с. 135-138).

В судове засідання, призначене на 04 травня 2023 року, не з`явився представник позивача, надав до суду про проведення судового засідання за його відсутності (а.с. 157-158).

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала своє клопотання та просила задовольнити.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачка зазначила, що існує посягання приватною компанією АТ «Полтавагаз» на її частку національного багатства, яке належить їй згідно з Конституцією України, Законом України «Про правонаступництво України», Законом України «Про громадянство України», Резолюцією 1803 Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1962, Декларацією Організації Об`єднаних Націй про права корінних народів. В рамках даного провадження відповідно до копій свідоцтв про народження її роду, де вказано національність українець (українка) її прадіда, прабаби, діда, баби, матері з батьком та відповідно до статті 11 Закону України «Про національні меншини України» - громадяни мають право вільно обирати та відновлювати національність. На підставі викладеного, відповідачка заявила, що є українкою та по правонаступництву від її пращурів є власником національного багатства Республіки України.

З огляду на таке просила визнати її окремою ухвалою громадянкою Республіки Україна та людиною без ознак етнічного походження.

Надаючи оцінку клопотанню відповідачки, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають права подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 статті 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частин 1-5 статті 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення. Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Отже, суд зазначає, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено винесення окремих ухвал щодо визнання особою громадянином Республіки України та людиною без ознак етнічного походження.

Суд акцентує увагу, що відповідно до Конституції України правовий зміст громадянства України, підстави і порядок його набуття та припинення, повноваження органів державної влади, що беруть участь у вирішенні питань громадянства України, порядок оскарження рішень з питань громадянства, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових і службових осіб визначає Закону України «Про громадянство України».

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про громадянство України», громадянин України - особа, яка набула громадянство України в порядку, передбаченому законами України та міжнародними договорами України.

З ID-картки ОСОБА_1 , вбачається, що вона є громадянкою України.

Громадянство вказаної особою ніким не оспорюється.

Суд зазначає, що предметом розгляду справи за цивільним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Отже, з огляду на викладені питання, які ОСОБА_1 просить вирішити у своєму клопотанні, суд наголошує, що такі питання не стосуються предмету розгляду цієї справи, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 258 - 261, 262, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про визнання відповідачки окремою ухвалою громадянкою Республіки Україна та людиною без ознак етнічного походження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складений 04 травня 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва