Справа №701/716/22
Провадження №2-о/701/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
присяжних - за участю секретаря -Прокопенко Н.С. Фуркало Н.М. Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Органів опіки та піклування при виконавчому комітеті Буцької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2022 року заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявника рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель села Русалівка Уманського району Черкаської області, є особою з інвалідністю з дитинства 2-ої групи, з 28 травня 1996 року інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії МСЕ №177605 від 28.05.1996 року. Постійне місце проживання його брата зареєстровано в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.10.2022 року, виданою відділом центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Буцької селищної ради Уманського району Черкаської області. Хвороба брата та стан його здоров`я підтверджується даними власне довідки акта огляду МСЕК серії МСЕ №177605 від 28.05.1996 року, даними довідки поліклінічного відділення Маньківської центральної районної лікарні від 15.11.2004 року, згідно якої хворий ОСОБА_2 , є інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. На той час догляд за братом здійснювала їх мати, яка в даний час вже похилого віку та вже не може за станом здоров`я здійснювати потрібний догляд за його братом, якому крім догляду потрібна опіка, тому вимушений звертатись до суду з даною заявою про встановлення опіки. Вказаними медичними документами підтверджується, що заявника брат має психічні захворювання від народження, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. У свою чергу, заявник за станом здоров`я може опікуватись братом, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника від 28.10.2022 року за №585/07, наданим КНП «Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, яким встановлено, що він за станом здоров`я є здоровим, тобто може надавати послуги по догляду та може здійснювати функції опікуна над своїм братом. Внаслідок важкого хронічного психічного захворювання його брат потребує постійного стороннього догляду та нагляду, потребує постійного лікування, не може сам забезпечити свої життєві потреби. Заявник фактично постійно здійснюю догляд за братом, забезпечу' його життєві потреби та захист особистих, майнових та немайнових прав, оскільки стан його здоров`я набув характеру стійкого розладу. За таких обставин заявник вимушенBQ звертатись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та задоволити його вимоги.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Буцької селищної ради Уманського (Маньківського) району Черкаської області до суду не з`явився, однак надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та не заперечував на задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заяву задовольнити, виходячи із того, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №87 від 17.02.2023 року має прояви хронічного стійкого психічного розладу, які відмічаються з народження і до теперішнього часу, у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами гальмівного типу внаслідок хромосомної патології, хвороби Дауна (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі, що дає всі підстави суду для визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього, оскільки Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буцької селищної ради не заперечує, щоб опікуном над ОСОБА_2 , став ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та поживає АДРЕСА_2 .

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженця с. Русалівка Уманського (Маньківського) району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) недієздатним на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово - психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.Д.Калієвський

Присяжні: Н.С.Прокопенко

Н.М.Фуркало