ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/20/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/470/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року, ОСОБА_1 19.01.2023 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

На запит Чернігівського апеляційного суду вказана справа надійшла з Талалаївського районного суду Чернігівської області 25.01.2023.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки, заявницею не дотримані вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а також, не сплачений судовий збір за її подання.

Згідно з п. 2 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із поданих адвокатом Капцовим М.Є. матеріалів апеляційної скарги, до скарги не додана її копія для направлення заінтересованій особі - Талалаївському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), замість цього, приєднана квитанція про надсилання цій особі копії апеляційної скарги на 4 аркушах для pdf файлу.

Відповідно до статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Таким чином, недотримання заявницею правил пункту 2 частини 4 статті 356 Кодексу, позбавляє суд апеляційної інстанції виконати вимоги статті 359 ЦПК України.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем та фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такі правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 (справа № 660/612/16), від 29.05.2018 (справа № 915/955/15), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2018 (справа № 752/7347/16-ц), у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.05.2019 (справа №753/12383/16), у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 (справа № 337/4898/18), у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 (справа № 911/4241/15).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено в розмірі 2684, 00 грн.

Виходячи з викладеного, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 536, 80 грн (2684 х 0,2).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 536, 80 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків у вигляді надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору у вказаному вище розмірі з наданням оригіналу відповідної квитанції.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Капцову Михайлу Євгеновичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко