Справа № 495/6186/20
№ провадження 2/495/199/2023
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"25" січня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/6186/20

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року ухвалою суду була задоволена заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 31 травня 2021 року та справа була призначена до підготовчого розгляду на 03 листопада 2022 рік о11.00 годині.

03 листопада 2022 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та призначений її розгляд по сутті справи на 20 грудня 2022 рік о 11.30 годині.

20 грудня 2022 року за участю позивача, представника позивача розгляд справи ухвалою суду на місці був відкладений для виклику відповідача по справі до 13 січня 2023 року о 10.20 годині.

13 січня 2023 року в судовому засіданні за участю позивача та її представника розгляд справи був відкладений для виклику відповідача, ухвалою суду на місці на 25 січня 2023 рік о 14.10 годину.

Відповідач по справі була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про направлення судових викликів, оголошення, яке розміщене на сайті судової влади, також повідомлення надіслане через телеграм канал, яке отримане відповідачем.

В матеріалах справи наявна заява позивача про закінчення розгляду справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити.

Також матеріали справи містять заяву позивача про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не сповістила, відзив на позов нею не надано.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про розгляд справи у відсутність, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, проте він у судове засідання не з`являвся, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення наявні в матеріалах справи; не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: