Ухвала

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 759/5806/20

провадження № 61-300ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шипіцин Олександр Володимирович, на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Шипіцин О. В. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у цивільній справі № 759/5806/20.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із посиланням на те, що із повним текстом оскаржуваної постанови ОСОБА_1 ознайомилась 15 грудня 2022 року, а отримала її копію 27 грудня 2022 року, підтвердженням чого є копія розписки ОСОБА_1 про отримання судового рішення.

За таких обставин наявні підстави передбачені статтею 390 ЦПК України, для поновлення строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вказує те, що апеляційний суд не врахував висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц, від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, від 22 вересня 2022 року у справі № 214/6174/15-ц, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17,

від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, у постановах Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 522/19610/15-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 490/6024/16-ц, від 13 травня 2019 року у справі № 638/1962/17, від 06 лютого 2019 року у справі № 688/1979/17,

від 21 жовтня 2021 року у справі № 761/20899/19, від 02 листопада 2022 року у справі № 140/6115/21, від 03 липня 2019 року у справі № 554/14662/15-ц,

від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 08 квітня 2020 року у справі № 638/9020/14, у постановах Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 537/6639/13-ц, від 14 вересня 2016 року у справі № 334/5907/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, що виявилось у не дослідженні зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 759/5806/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шипіцин Олександр Володимирович, на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 759/5806/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 759/5806/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 лютого 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта