г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/191/23
Номер провадження 2/213/501/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

з участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мартинюк М.Р., до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, у якій було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В засідання позивач, представник позивача ОСОБА_3 (Договір про надання адвокатських послуг №12/1 від 30.11.2022 року,ордер серії Ас № 1055303) не з`явились, надано клопотання позивачем про розгляд справи без його участі (а.с.16-17).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме: позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, до позовної заяви не додана довідка про місце реєстрації дитини; акт фактичного мешкання дитини; не вказано про готовність забезпечити явку дитини для з`ясування її думки щодо місця проживання. Також, до суду надіслана заява відповідача про визнання позову представником позивача ОСОБА_4 з її електронної адреси (а.с.28-29).

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.175, ст.177, ч.ч.11-13 ст.187, п.8 ч.1 ст 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мартинюк М.Р., до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини- залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 23.03.2023 року.

СУДДЯ: В.В. МАЗУРЕНКО