Справа № 645/839/23
Провадження № 2/645/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 січня 2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 9.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд прийшов до висновку про залишення позову без руху, про що 14 березня 2023 року було постановлено відповідну ухвалу.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці необхідно було надати суду відомості, які свідчать про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача у Немишлянському районі м.Харкова або інформацію про місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) та письмові докази підтвердження зазначеного, або, у разі ненадання суду доказів, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання в Україні, надати: докази спільного проживання сторін на території України, наявності (або відсутності) угоди, згідно якої сторони передбачили підсудність такої справи (про розірвання шлюбу) судам України або іноземним судам; докази, станом на день звернення до суду, про наявність домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них; завірений переклад позову з додатками на мову запитуваної сторони.

Ухвала про залишення позову без руху направлялася на адресу позивачки, зазначену нею у позові. Ухвала була отримана ОСОБА_1 26.04.2023 року особисто, що підтверджується підписом у зворотному повідомленні.

Однак, станом на 12.05.2023 року позивачка не усунула недоліки позовної заяви.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово зазначав, що сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Алтухова