Справа № 297/389/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 березня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інтереси якого представляє адвокат Лемак Е.М., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 - заявника ОСОБА_1 ..

Крім цього, заявник подав письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 17.02.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості її з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручено спеціалістам комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради.

09.03.2023 року в.о. директора комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради надіслала до суду листа, згідно якого з 30.12.2022 року судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради припинила свою діяльність. Натомість, наказом Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" від 22.12.2022 року № 82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я".

10.03.2023 року представник заявника адвокат Лемак Е.М. подав до суду заяву, в якій просив повторно направити ухвалу Берегівського районного суду про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для виконання до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз. У зв`язку з цим, просив відкласти розгляд справи на інший день та час.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ухвала судді про призначення судово-психіатричної експертизи від 17.02.2023 року не може бути виконана, оскільки згідно листа комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова", якому доручено виконання експертизи, з 30.12.2022 року судово-психіатрична експертна комісія у складі вищевказаного КНП припинила свою діяльність. Наказом Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" від 22.12.2022 року № 82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я".

На підтвердження даних обставин в.о. директора комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради був наданий інформаційний лист від 09.03.2023 року.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має певні ознаки захворювання з розсіяного склерозу (деменції), вона стала погано орієнтуватися в місці і часі, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки. Крім того ОСОБА_2 знаходиться на обліку у диспансерному відділенні Обласної психіатричної лікарні м. Берегово із діагнозом стійкий психічний розлад у вигляді мультиінфарктної судинної деменції.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості її з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна вона з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Лайош ГАЛ