Справа № 589/2501/21
Провадження № 2-с/589/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.07.2021 року №589/2501/21 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 31.03.2021 року в розмірі 36573 грн 18 коп.

09.07.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ, яким заяву ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» задоволено.

07.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ від 09.07.2021 року у справі 589/2501/21, посилаючись на те, що нещодавно йому стало відомо, що на виконанні Шосткинського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження про стягнення з нього на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» заборгованості. 06.03.2023 року в приміщенні суду він отримав копію оспорюваного наказу. Ознайомившись з його змістом, ОСОБА_1 не погоджується з розміром заборгованості, який розрахований стягувачем за вказаний період. Тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.07.2021 року №589/2501/21, провадження 2-н/776/21, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 31.03.2021 в розмірі 36573 грн. 18 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова