Справа № 629/134/23
Номер провадження 2-о/629/16/23
20.02.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Цендри Н.В.,за участю секретаря судового засідання - Андрієнко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , архівних довідок, виданих Комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради від 26.01.2022р. № 01-53 в КСП ім..Войкова с.Павлівка Лозівського району Харківської області за період роботи з червня (включно) 1985 року по грудень (8 л/д) 1999 року та від 26.01.2022р. №01-55 про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи січень-грудень з 1990 року по 1994 рік по КСП ім. Войкова с.Павлівка Лозівського району Харківської області, де зазначено прізвище « ОСОБА_1 » ім`я « ОСОБА_1 » та скорочено по батькові « ОСОБА_1 . » (так зазначено у документі російською мовою), замість правильного ОСОБА_1 . Зазначає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для звернення до пенсійного органу щодо отримання пенсії. Вирішити питання щодо розбіжностей у документах самостійно та через інші установи неможливо.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягав.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, в яких просив розглянути справу без участі представника, зазначив, що Управління не має підстав для прийняття спірної архівної довідки, її належність заявнику можливо встановити у судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно архівних довідок від 26.01.2022р. № 01-53 та №01-55, виданих Комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради, в документах колгоспу КСП ім.. Войкова с. Павлівка, Лозівського району, Харківської області значиться « ОСОБА_1 .» (так зазначено у документі російською мовою), який працював з червня (включно) 1985 року по грудень (8 л/д) 1999 року, та якому нараховано стаж та заробітну плату.
Відомості зазначені в спірних архівних довідках також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 » заповненої 10 червня 1985 року. У трудовій книжці маються записи про працевлаштування в КСП ім..Войкова с.Павлівка Лозівського району Харківської області.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 14.12.2022р. заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії про зарахування до страхового стажу набутого до 01.01.2004 року у зв`язку з тим, що в довідках № 01-53 та № 01-55 від 26.01.2022р. на ім`я ОСОБА_1 скорочено по батькові, що не дає можливості визначити факт приналежності довідки саме заявнику.

Із заяви вбачається, що заявнику не враховується у повному обсязі його стаж роботи при призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в архівних довідках його прізвище, ім`я та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Копією трудової книжки оформленої на ім`я « ОСОБА_1 » підтверджується трудовий стаж роботи заявника у КСП ім.Войкова с.Павлівка Лозівського району Харківської області.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках трудового архіву, мова йде саме про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено вищевказаними ксерокопіями трудової книжки заповненої 10.06.1985 року.

Відомості зазначені в паспорті та свідоцтві про народження заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та « ОСОБА_1 .» - це одна і та ж особа.

З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бакшарівка, Лозівського району, Харківської області, архівних довідок від 26.01.2022р. № 01-53 та №01-55, виданих Комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суддя Наталія ЦЕНДРА