Справа № 214/461/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних, плату за абонентське обслуговування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за період з 01.01.2020 року по 30.11.2022 року за спожиту послугу з централізованого опалення в розмірі 15 313,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 658,99 грн., 3% річних в розмірі 228,77 грн., плати за абонентське обслуговування в розмірі 98,16 грн., а також судового збору 248 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади, боржник ОСОБА_1 12.05.2020 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади, боржник ОСОБА_2 08.07.2020 року знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує з ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Положеннями ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки заявник просить стягнути, з боржника ОСОБА_1 , який станом на 12.05.2020 року був знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, та з боржника ОСОБА_2 , яка станом на 08.07.2020 була знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, заборгованість за період з 01.01.2020 року по 30.11.2022 року за спожиту послугу з централізованого опалення в розмірі 15 313,36 грн., інфляційних втрат в розмірі 658,99 грн., 3% річних в розмірі 228,77 грн., плати за абонентське обслуговування в розмірі 98,16 грн., вважаю, що таким чином, заявлена заявником заборгованість нарахована після смерті боржників, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

Тому, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у АТ «Криворізька теплоцентраль» права грошової вимоги до померлого ОСОБА_1 , саме за період після його смерті, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлої ОСОБА_2 саме за період після її смерті, тобто з 29.06.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення, інфляційних втрат, 3% річних, плату за абонентське обслуговування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов