МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 31-32).

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_3 , витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи №107л/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , з Ніжинської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №42/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 та з ПМУ МЮ (м. Одеса) належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 (а.с. 46-47).

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 92-93).

02 лютого 2023 року Головний центр обробки спеціальної служби України Державної прикордонної служби України через канцелярію суду надав відповідь на ухвалу суду, згідно якої просили суд повідомити відомості про прізвище та ім`я запитуваної особи латинськими літерами, оскільки відсутність інформації за реквізитом «Прізвище, ім`я особи» латинськими літерами унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи (а.с. 106).

Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру від 07 вересня 2022 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідачка та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, відповідно до діючого законодавства та листа Головного центру обробки спеціальної служби України Державної прикордонної служби України за вихідним реєстраційним номером: №91-3654/18/23-Вих від 30 січня 2023 року, витребувати з Державної прикордонної служби України відповідну інформацію щодо ОСОБА_2 із зазначенням її ім`я та прізвища латинськими літерами.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

- чи перетинала ОСОБА_2 (латинським літерами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка російської федерації, адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , державний кордон в період з 01 січня 2016 року по теперішній час?;

- якщо ОСОБА_2 (латинським літерами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка російської федерації, адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , перетинала державний кордон, надати інформацію коли та скільки разів остання, перетинала державний кордон України у період з 01 січня 2016 року по теперішній час із зазначенням місць, пунктів пропуску, дати, мети та напрямків перетину державного кордону України?;

- чи знаходилась ОСОБА_2 (латинським літерами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка російської федерації, адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , на території України станом на 29 грудня 2019 року?

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда