Ухвала

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 522/6708/20

провадження № 61-959св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Русинчука М. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року у складі судді Свяченої Ю. Б. та постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Князюка О. В., Таварткіладзе О.М., Заїкіна А. П.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним з моменту укладення посвідчений 22 липня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хомою А. С. договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 09 березня 2021 року позов задовольнив. Визнав недійсним з моменту укладення посвідчений 22 липня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Хомою А. С. договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Одеський апеляційний суд постановою від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року залишив без змін.

У січні 2022 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року і справу передати на новий розгляд за встановленою підсудністю для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

26 квітня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2022 року касаційне провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

07 лютого 2023 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурської О. В. надійшла копія спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_1 .

Зі спадкової справи відомо, що із заявою при прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 19 листопада 2021 року звернулася ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_1 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гуляєвою Н. В. 09 червня 2021 року, згідно з яким спадкодавця заповіла квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину нотаріус не видавав.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки перестали існувати обставини, що зумовили зупинення касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення та залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 252, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року.

Залучити правонаступника позивачки ОСОБА_1 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев
В. М. Коротун М. М. Русинчук
М. Ю. Тітов