532/1956/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Омельченко І.І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Христич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року розірвано шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2019 року в Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 712. При ухваленні зазначеного рішення судом не вирішено питання щодо відновлення відповідачці дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 », згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.10.2019 року, виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Таким чином, ОСОБА_2 прохала суд ухвалити додаткове рішення, яким їй після розірвання шлюбу відновити дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення прохала справу розглянути без її участі.

Представник відповідача адвокат Христич О.С. подала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без їх участі. Вимоги підтримують у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 05 грудня 2022 року винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі. Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2019 року в Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 712, розірвано.

Вказаним рішенням не було вирішено питання про зміну прізвища відповідачки на дошлюбне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.10.2019 року, виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 ».

Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що при ухваленні вказаного вище рішення судом не було зазначено в резолютивній частині рішення щодо відновлення відповідачці дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Доповнити резолютивну частину рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним змістом: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя