У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталя Ігорівна, приватний нотаріус Тростянецького нотаріального округу Вихватнюк Людмила Андріївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2020 р. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталя Ігорівна, приватний нотаріус Тростянецького нотаріального округу Вихватнюк Людмила Андріївна, в якій просить:

визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідача, №687 від 23.04.2007, посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького нотаріального округу Вихватнюк Л.А., та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталя Ігорівна, приватний нотаріус Тростянецького нотаріального округу Вихватнюк Людмила Андріївна про визнання заповіту недійсним - передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.04.2021 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 12.10.2021 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Азарової Наталії Ігорівни належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування копії спадкової справи, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати її самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею

Згідно ч. 6 ст. 8 Закону, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталя Ігорівна, приватний нотаріус Тростянецького нотаріального округу Вихватнюк Людмила Андріївна про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Азарової Наталії Ігорівни ( АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.