"12" вересня 2023 р. Справа № 363/3572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Щукіної С.П., Слободян В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Войнаренко Людмила Федорівна до Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_3 , Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Войнаренко Людмила Федорівна до Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_3 , Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення.

Від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Слободян В.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської радивисновку про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти витребування такого висновку.

Суд, врахувавши думку сторін, зважаючи на предмет спору, приходить до висновку про витребування висновку щодо доцільності скасування усиновлення.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської радивисновку про доцільність скасування усиновлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 19 СК України, керуючись ст. ст. 83, 84, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської радивисновку про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. Котлярова