Справа № 347/226/23
Провадження № 2-о/347/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 13.12.2022 року за місцем проживання та реєстрації він звернувся до Пенсійного фонду за призначенням йому пенсії по інвалідності. Однак, у призначенні йому такої пенсії було відмовлено відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області від 16.12.2022 року №92. У даному рішенні зазначено, що за доданими документами йому до страхового стажу не зараховано період роботи згідно архівної довідки №68 від 10.03.2021 року, оскільки його прізвище на титульному аркуші « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним, згідно яких його прізвище « ОСОБА_2 ». Вважає за необхідне встановити факт належності йому даної архівної довідки в судовому порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, від в.о. начальника Головного управління поступило пояснення по справі, в якій звертають увагу на те, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії згідно рішення №92 від 16.12.2022 року у зв?язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Вважають, що належність заявнику документів може бути встановлено в судовому порядку. А тому просять врахувати надані управлінням пояснення при розгляді справи, а справу розглядати без участі представника Головного управління.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що вказаний у заяві документ, належать ОСОБА_1 , а заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ч.3 ст.294 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №Ф-68 від 10.03.2021 року виданої архівним відділом Верховинської РДА Івано-Франківської області.

Відповідно до копії архівної довідки №Ф-68 від 10.03.2021 року виданої архівним відділом Верховинської РДА, то вона видана ОСОБА_2 /в.кн.Федорчуку/ ОСОБА_3 . Тобто в довідці вказано, що у книзі прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Як видно із долучених до заяви документів, а саме: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 05.12.1998 року Верховинським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.4-5), копії трудової книжки серії НОМЕР_2 року, виданої 12.08.1981 року (а.с.7-8) та копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №763271 виданої 16.11.2022 року (а.с.6) вказані документи були видані в різний період часу одній і тій самій особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, вказане в архівній довідці №Ф-68 від 10.03.2021 місце праці ОСОБА_1 відповідає записам місця праці ОСОБА_4 вказаним у трудовій книжці серії НОМЕР_2 року.

Таким чином, судом встановлено, що архівна довідка №Ф-68 від 10.03.2021 року видана архівним відділом Верховинської РДА, дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , і помилку при написанні його прізвища було допущено його роботодавцем у документах за місцем його праці.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів довів, що документ, про належність якого просить заявник, дійсно належать йому, ОСОБА_1 , що дає суду підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 315, 319, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.12.1998 року, ІПН НОМЕР_3 ), жителю АДРЕСА_1 архівної довідки №Ф-68 від 10.03.2021 року виданої архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ