Єдиний унікальний номер 725/7565/22
Номер провадження 2-с/725/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глинська І.П., про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 27.12.2022 року №725/7565/22 за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року боржник ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що між стягувачем та боржником не було укладено індивідуального договору про надання комунальних послуг, а з умовами публічного договору, які розміщенні в мережі Інтернет ОСОБА_1 ознайомитись не могла через те, що вона не користується інтернетом та має захворювання обох очей через прогресуючу катаракту.

Також, ставить під сумнів розмір заборгованості в сумі 110801,37 грн., оскільки така сума є необґрунтовано завищена з огляду на те, що ОСОБА_1 проживає одна в однокімнатній квартирі, фізично не могла використати велику кількість води, а також їй не було відомо про наявність боргу перед стягувачем, який жодного разу за спірний період не звертався до неї з повідомленням про наявність заборгованості та з вимогами про її погашення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/7565/22 вбачається, що боржник отримала копію судового наказу та заяви стягувача про його видачу 30.01.2023 року по пошті та згідно штемпеля на поштовому конверті з даною заявою звернулась до суду 14.02.2023 року.

Враховуючи наведене вказана заява надійшла до суду у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо необізнаності боржника з умовами договору про надання комунальних послуг стягувачем, а також про необґрунтований розмір заборгованості за спірний період, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/7565/22, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 27.12.2022 року у справі за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити КП «Чернівціводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна