Справа № 2/593/108/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 02 червня 2007 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 68. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини у сторін, скандали зі сторони відповідача, у зв`язку з чим сторони не ведуть спільного господарства з січня 2022 року, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Представниця позивачки ОСОБА_5 , в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив, посилаючись на те, що скандалів він не вчиняв, сторони проживають разом, він приносить зароблені гроші додому, але дружина бажає розлучитися.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

22 листопада 2022 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

30 листопада 2022 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 26 грудня 2022 року.

Ухвалою від 26 грудня 2022 року судом надано сторонам двомісячний строк на примирення, зупинено провадження по справі до закінчення двомісячного строку на примирення. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року.

Суд, вислухавши вступне слово представниці позивачки, відповідача, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Сторони уклали шлюб 02 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження доданими до справи.

Інших доказів, які стосуються предмету доказування до справи не додано.

Ч.4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, «Щодо застосування концепції негативного доказу у цивільному судочинстві» принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

Зважаючи на те, що позивачкою не надано доказів того, що відповідач вчиняє скандали, суд приходить до висновку, що стороною позивачки у цьому випадку використано концепцію негативного доказу, оскільки лише стверджено про скандали зі сторони відповідача, але не надано доказів таких дій відповідача, а тому суд приходить до висновку, що вказаний факт не доведено.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, непідлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідачем визнано той факт, що позивачка не бажає перебувати з ним в шлюбі, вжиті судом заходи по примиренню сторін результату не дали, оскільки позивачка в особі її представниці наполягає на розірванні шлюбу. Зважаючи на вказане суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та буде мати ознаки примушування до шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу XIII ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , укладений 02 червня 2007 року і зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 68).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 03 березня 2023 року.

СУДДЯ: