Справа № 548/2379/22
Провадження № 2-о/548/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Листопад В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

На обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_2 помер в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати, а баба позивача ОСОБА_3 померла в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією актового запису про її смерть за №13 від 31.03.1994 року по Покровськобагачанській сільській раді Хорольського району Полтавської області.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно та майнові права, зокрема: 1/3 частку квартири загальною площею 62, 7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала останній на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 грудня 1993 року Покрово-Багачанським ремонтним підприємством.

Згідно довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №15.3-12/567 від 05.12.2022 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 згідно запису по господарської книги справа №02-18 том 9 за 1991-1995 роки.

02.01.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з"явився, але в заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З повідомлення Хорольської держнотконтори від 01.12.2022 року №739/ 01-16 встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , не відкривалась.

У зв`язку з тим, що заявником не надано документи, які б підтверджували родинні зв`язки між спадкоємцем та спадкодавцем, відновлення цих документів та отримання інформації про них через органи ДРАЦС не можливе, а також заявником не подано на протязі шести місяців після відкриття цієї спадщини заяви про прийняття спадщини, йому роз`яснено необхідність встановленння у судовому порядку факту родинних відносин між заявником та покійною бабою ОСОБА_3 , а також факту прийняття нею її спадщини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_3 заявник здійснила її поховання, відбула поминки та встановила хрест на її могилі в березні- червні 1994 року, на протязі шести місяців фактично прийняла спадщину, оскільки доглядала за будинком, здійснила ремонт сараю, зібрала урожай на присадибній ділянці, взяла речі на згадку з будинку, що доводиться письмовими доказами: фотографіями, поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в селі Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Дані факти є юридичними, оскільки їх встановлення надає заявнику право на отримання майнових прав на вказане спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 , фотографіями, повідомленням Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області від 02.09.2022 року за № 20.21/30/81/22, поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в селі Покровська Багачка Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 528 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно із частиною 2 статті 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року заявник, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_3 , оскільки батько заявника, а її син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше, до відкриття спадщини.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 528 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Пункт 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315-119, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що проживає с. Березняки Лубенського району Полтавської області), за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( адреса знаходження : вул. 1 Травня, 4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області, код) про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та відноситься до її спадкоємців першої черги за законом згідно частиною 2 статті 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.01.2023 року.

Суддя : О.В. Коновод