Справа № 756/9882/19
Провадження № 4-с/756/18/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Проценко О.М. звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з положеннями ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У поданій скарзі скаржник просить суд поновити строк для подання скарги, обґрунтовуючи це тим, що про постанову приватного виконавця від 03.01.2023 дізнався 04.01.2023 під час моніторингу стану зведеного виконавчого провадження № 69963600 в автоматизованій системі виконавчого провадження, останній день для подання скарги припав на вихідний день 14.01.2023, відтак, скаргу подано до суду у перший після нього робочий день 16.01.2023.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скаржник звернувся у строк встановлений Законом, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

Подана скарга відповідає вимогам ст. 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №69963600.

Керуючись статтями 259, 260, 447-449 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: ОСОБА_2 .

2.Призначити судове засідання на 30.01.2023 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2 прим. 3), надати копії належним чином засвідчених матеріалів зведеного виконавчого провадження № 69963600, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником - ОСОБА_1 .

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу надати письмові пояснення з приводу вимог заявленої скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам по скарзі.

В судове засідання викликати учасників по скарзі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ткач