Справа № 191/3383/22
Провадження № 2/333/1081/23
У Х В А Л А

про витребування інформації

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скороход Альбіни Олександрівни до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скороход А.О. звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 06.12.2022 року цивільну справу № 191/3383/22 направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

04.01.2023 року цивільна справа № 191/3383/22 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як передбачено ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно із відомостями Національної соціальної сервісної служби України Департаменту адміністрування програм соціальної підтримки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться внутрішньо переміщеною особою.

З огляду на викладене, з метою виконання вимог ст. ст. 1, 2, ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вважаю за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування у Державної міграційної служби України відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, розпорядником якого є ДМС України, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; ).

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик