Справа № 146/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молявчика О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана справа.

20 лютого 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Молявчик О.В. направив на адресу суду клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молявчика О.В. та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Молявчика О.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 16 березня 2023 року о 10:00 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Молявчику О.В. організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначеного на 10:00 годину 16.03.2023 року.

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Молявчику О.В. з`явитись для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 10:00 годину 16.03.2023 року.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук