Справа № 357/7877/22
Провадження № 2/357/153/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Хоменко О. Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду м. Біла Церква заяву представника позивача адвоката Проніна Олега Анатолійовича про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, 2) Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито судом 30 вересня 2022 року. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі зобов`язано службу у справах дітей Білоцерківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

28 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Проніна Олега Анатолійовича, згідно з яким останній просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області. Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року вказане клопотання задоволено та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області. Зобов`язано вказану третю особу подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору

У зв`язку з ненаданням висновків третіми особами щодо розв`язання спору, підготовче засідання у справі відкладалося - 18 листопада 2022 року, 16 грудня 2020 року, 13 січня 2022 року, 07 лютого 2022 року.

06 лютого 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Проніна Олега Анатолійовича надійшла заява про зміну предмету позову з «визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 » на «позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

В підготовче засідання, призначене на 07 лютого 2023 року учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи стороні повідомлені, зокрема позивач - 30.01.2023, третя особа третя особа служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області 01.02.2023, третя особа третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області 13.01.2023. Від відповідача на адресу суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче заслання та вирішувати заяву про зміну предмету позову без участі учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України.

При вирішенні заяви позивача про зміну предмету позову суд виходить з наступного:

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Суд вбачає, що звертаючись у вересні 2022 року з позовною заявою до суду, позивач просив визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з ним, як з батьком дитини.

Як підставу для позову, позивач вказав на те, що визначення місця проживання дитини разом з батьком було узгоджено між батьками та викладено у договорі між ними , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавлевою С.П. 20 травня 2022 року.

Згідно заяви про зміну предмету позову, поданої в лютому 2023 року, позивач просив суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Як на підставу подачі заяви про зміну предмету позову у лютому 2023 року позивач зіслався на те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по догляду та вихованню дитини ОСОБА_3

Отже, дослідивши редакцію первісного позову про визначення місця проживання дитини та заяву сторони позивача від 06 лютого 2023 року про зміну предмету позову на позбавлення батьківських прав, суд вбачає, що стороною позивача змінено не лише предмет позовних вимог, а і його підстави; викладено нові обґрунтування та обставини позовних вимог, визначено нові правові підстави позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Наслідком розгляду заяви, зміст якої свідчить про одночасну зміну предмета і підстав позову є повернення такої заяви та розгляд раніше заявлених позовних вимог, якщо позивач не відмовляється від позову. Водночас у таких випадках позивач не позбавлений права звернутися з новим окремим позовом у загальному порядку.

Правовий висновок Верховного Суду, що регулює подібні правовідносини викладений у постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі №826/19197/16, від 22 липня 2021 року.

Отже, суд вбачає, що у заяві про зміну предмету позову, що надійшла на адресу суду 06 лютого 2023 року фактично змінено як предмет, так і підстави позову, що суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, та не допускається.

За результатами икладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду та повернення заяви представника позивача адвоката Проніна Олега Анатолійовича про зміну предмету позову, яка надійшла на адресу суду 06 лютого 2023 року.

Підготовче засідання у даній справі суд вважає за необхідне відкласти у зв`язку з тим, що на адресу суду не надійшли висновки про розв`язання спору, про необхідність винесення яких постановлено ухвалами суду від 30 вересня 2022 року та 28 жовтня 2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 189, 196-198, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Проніна Олега Анатолійовича, про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, 2) Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини відмовити та повернути її заявнику.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 березня 2023 року на 09.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко