справа № 359/6373/20 головуючий у суді І інстанції Чирка С.С.
провадження № 22-ц/824/2901/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» - адвоката Дубравської Юлії Валеріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», третя особа: Незалежна профспілка авіапрацівників ТОВ «Аерохендлінг», про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2022 рокупозовні вимоги задоволено.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 листопада 2022 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» 06 грудня2022 року надіслало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 12 грудня 2022 року та повторно 23 січня 2023 року було надіслано запити на електронну адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської областіпро витребування цивільної справи № 359/6373/20.

03 лютого 2023 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 27 березня 2023 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

20 березня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», надіслана представником - адвокатом Дубравською Юлією Валеріївною, про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши викладені в клопотанні обставини, щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, у Київському апеляційному суді в технічно обладнаних залах судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 27 березня 2023 року були завчасно призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» - адвоката Дубравської Юлії Валеріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», третя особа: Незалежна профспілка авіапрацівників ТОВ «Аерохендлінг», про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова