Справа № 175/4227/22
Провадження № 2/175/1147/22
УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Одоєвець А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» про скасування наказу про призупинення трудових відносин, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» про скасування наказу про призупинення трудових відносин, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала свое писмове клопотання від 26.01.2023 року про витребування доказів (а.с. 139) Не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач вирішення питання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.84,189,197,198,200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати в строк до 01 травня 2023 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м.Київ, вул.Володимирська,26) інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 у період з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу;

Витребувати в строк до 01 травня 2023 року від Державної міграційної служби (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9) відомості про те, чи оформлявся на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та чи оформлялися документи для виїзду за кордон на постійне місце проживання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова