Справа № 538/627/23
Провадження № 2-о/538/39/23

У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
28 березня 2023 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савинський Олександр Григорович звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
У відповідності до приписів ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які встановлюються в судовому порядку. Частиною 2 даної норми передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктами 1-3 ч.1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою. Причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Докази, що підтверджують цей факт.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування у заявника на утриманні неповнолітньої дитини, не викладено, які юридичні наслідки саме для заявника породжує цей факт, тобто які майнові чи інші особисті права заявника залежить від встановлення даного факту; яка мета встановлення факту перебування дитини на утриманні заявника за його життя.
Заявник просить встановити факт перебування пасинка на його утриманні, однак, дані обставини заявник не підтверджує жодними доказами, що потребує уточнення.
Заявником не подано підтвердження (доказів) попереднього укладення шлюбу та розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , на які посилається заявник (представник) в заяві.
Подані копія свідоцтва про укладення шлюбу від 25.03.2023 року, копії свідоцтв про народження дітей та копія паспорта заявника є нечіткими та не читаються, а копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка зазначена в додатку, взагалі не додана до заяви.
Крім цього в заяві не викладено, яку юридичну заінтересованість у даній справі окремого провадження має ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлений в заяві про встановлення даного факту, як заінтересована особа (чи звертався заявник до вказаного центру з заявою, чи отримував відмову,що повинно бути долучено до заяви як доказ).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного вважаю, що заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича слід залишити без руху, а заявнику (представнику заявника) надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 175,177, 258-259 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Повідомити заявника (представника заявника) про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі, якщо заявник ( представник заявника) не усуне недоліки заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику (представнику заявника).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області В.А. Бондарь