Справа № 309/2084/15-ц
Провадження № 6/309/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду з України. Посилається на те, що 06.07.2015 р. Хустським районним судом винесено ухвалу якою його тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон до виконання аліментних зобов`язань. 05.01.2023 року заявником сплачено заборгованість по аліментних зобов`язаннях в розмірі 9619,90 грн. 17.01.2023 року заступником начальника Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бенца В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. У зв`язку з наведеним, просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві її виїзду за кордон, встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06.07.2015 року.

В судове засідання заявник не з`явився. У заяві просить провести розгляд заяви у його відсутності. Заяву підтримує повністю.

Представник Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06.07.2015 у справі № 309/2084/15-ц було тимчасово обмежено у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за кордон шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням суду аліментних зобов`язань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Водночас, як встановлено судом на час розгляду заяви ОСОБА_1 , стягнення по виконавчому листі №713/4870/12 виданого 12.08.2013 року, в межах якого ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, закінчено, що підтверджується копією постанови заступника начальника Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бенца В.В. від 17.01.2023 р. про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що залишення тимчасових обмежень, які були встановлені відносно ОСОБА_1 , при виконанні виконавчого провадження, яке на теперішній час закінчено, є невиправданим та не пропорційним меті його застосування, та таким, що порушує основоположні права і свободи громадянина України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у праві виїзду за кордон встановлені ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06.07.2015 у справі № 309/2084/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.