Справа № 362/28/18
Провадження № 6/362/75/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23.08.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечка Сергія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 12.12.2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, яким позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 078, 06 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., а всього: 25 678 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 06 коп.

12.09.2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист №362/28/18.

30.09.2019 р. на адресу Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) стягувачем був скерований для виконання виконавчий лист №362/28/18.

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулся із запитом до Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) щодо стану виконання виконавчого листа.

В свою чергу, Васильківський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) повідомив, що виконавче провадження перебувало на виконані з 11.11.2019 р. у старшого державного виконавця Ляш Ю.

05.10.2020 р. старший державний виконавець Ляш Ю. винесла постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист направлено рекомендованою кореспонденцією стягувачу Моторному (транспортному) страховому бюро України.

В судове засідання представник заявника (стягувача) та боржник не з`явилися, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Васильківським міськрайонним судом від 12.12.2018 р. позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 078, 06 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., а всього: 25 678 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 06 коп.

12.09.2019 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання вищевказаного рішення виданий виконавчий лист.

Як вбачається з листа Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) від 03.04.2023 р. № 17671, виконавче провадження №60283602, згідно виконавчого листа №2/362/888/18 від 12.09.2019 р. Васильківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ боргу в сумі 25678,06 грн. повернуто 05.10.2020 р., згідно п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ направлено на адресу стягувача рекомендованою кореспонденцією. Перевіркою вхідної кореспонденції та Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ №2/362/888/18 від 12.09.2019 р. повторно до відділу не надходив та не перебував.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений при пересилці, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, викладені в заяві доводи щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечка Сергія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 362/28/18, провадження № 2/362/888/18 від 12.09.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( 02000, м. Київ-2, бульв. Русанівський, а/с 272, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 078, 06 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., а всього: 25 678 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 06 (шість) коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко