Справа № 638/7304/22
Провадження № 2-о/638/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряда І.В.,

за участю секретаря Мяснянкіної Г.П.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки. В обґрунтування заяви зазначено, що він є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 була опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 недієздатна. У ОСОБА_5 є рідний дядько, дід заявника, ОСОБА_6 .Ю з яким ОСОБА_5 мешкає у одній квартирі. Інших родичів у ОСОБА_5 немає. У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . ОСОБА_5 на теперішній час немає опікуна. ОСОБА_1 вивчив права та обов`язки опікуна, повністю їх приймає та зобов`язується виконувати. Він має доброзичливі відносини, що склались впродовж багатьох років спілкування. Батько ОСОБА_5 не заперечує щодо установлення опіки. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить призначити його опікуном ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти заяви, підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його тітки.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2003 №2-13686/2003 визнано ОСОБА_5 недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 24.09.2003 №160/30 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_5 . Призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатної дочки ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова було встановлено опіку над недієздатним, проте опікун померла.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки просить встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Харківської міської ради про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД