Справа № 946/6239/22
Провадження № 2/946/1209/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача адвокат Міркун С.М. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, із МТСБУ копію страхової справи №84191 та з архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області адміністративну справу №946/3330/22 (провадження № 3/946/1147/22) відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Представник позивача адвокат Міркун С.М. надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглядати справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Зобов`язати моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду належним чином завірену копію страхової справи №84191.

Зобов`язати архів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надати суду адміністративну справу №946/3330/22 (провадження № 3/946/1147/22) відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали надіслати для виконання до архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко