Справа № 128/2770/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява про встановлення факту родинних відносин, яку заявником умотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 в с. Махнівка, Вінницького району, Вінницької області, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку частку (пай).

Вказує, що спадщину вона прийняла відповідно до закону, подавши заяву до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Також крім неї спадкоємцем першої черги є її брат ОСОБА_1 та син покійного ОСОБА_3 та будь яких спорів щодо її права на спадкове майно між ними не має.

Зазначає, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 17.02.2020, зареєстрованого в реєстрі за №47, все своє батько ОСОБА_3 заповідав їй як доньці, проте оформити свої спадкові права у нотаріуса вона не має можливості, оскільки згідно поданих нею документів та даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян не можливо встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Махнівка, Вінницького району Вінницької області, про що 11.08.2021 складено відповідний актовий запис №203 був її рідним батьком.

30.01.2023 в судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Зінченко А.А. не з`явилися; при цьому в матеріалах справи міститься заява представника, в якій останній просить розгляд заяви проводити у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, попередньо на адресу суду надіслав належним чином посвідчену старостою сіл Пултівці, Махнівка та Лисянка Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області заяву, з якої убачається, що він не заперечує щодо задоволення заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, з урахуванням письмових заяв представника заявника та заінтересованої особи, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що свідчать копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.1978 (а.с.5); свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) серії НОМЕР_2 , виданого 16.05.2011 Відділом ДРАЦС по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №417 (а.с.6), а також копія паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 22.11.1995 Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26.06.1973 Краснянським бюро ЗАСГ Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №20, в якому зокрема в графі «батько» значиться ОСОБА_3 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років в с. Махнівка, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11.08.2021 Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №203 (а.с.3).

ОСОБА_3 на день смерті фактично прожив разом із своєю донькою ОСОБА_1 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою також були зареєстровані та проживали його син ОСОБА_1 , зять ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 , що підтверджується копією довідки старости сіл Пултівці, Махнівка та Лисянка Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької №734 від 01.11.2022 (а.с.15).

Також згідно довідки сільського голови Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №3276/08-04 від 11.08.2021, ОСОБА_1 постійно проживала разом на день смерті однією сім`єю з своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне підсобне господарство; похоронила ОСОБА_1 свого батька ОСОБА_3 за власний рахунок, про що свідчить копія вищевказаної довідки (а.с.16).

17.02.2020, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, склав заповіт, яким усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, усе майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він матиме за законом право, заповів своїй доньці: ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений 17.02.2020 секретарем виконавчого комітету Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Бабич А.А. та зареєстровано в реєстрі за №47, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.14).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.07.2014 встановлено факт, що ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.11.1995, дійсно належить Державний акт на право приватне власності на землю серії ІІІ-ВН № 038706, виданий на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Пултівецької сільської Ради народних депутатів від 30.10.1993 на ім`я « ОСОБА_3 », відповідно до якого ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,9795 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пултівецької сільської ради, с. Красне, Жмеринського району Вінницької області, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства (а.с.18).

Заявник звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. №1246/02-31 від 20.10.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить її батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що з наданих документів та використовуючи дані Державного реєстру актів цивільного стану громадян не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що свідчить вищевказана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19).

Той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.4), в частині зазначення імені та по батькові батька; копією заповіту від 17.02.2020, в частині зазначення ОСОБА_3 спадкоємицею свою доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с14) та копіями довідок Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, в частині зазначення імені, по батькові та дати народження заявника, відповідно до її паспортних даних (а.с.15,16).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на подачу відповідних документів для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 . Тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Махнівка, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО