РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Справа №607/17596/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

у присутності учасників процесу:

-представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 12.08.1995, про що зроблено актовий запис №627 Палацом урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова. Від шлюбу в сторін народилось двоє дітей сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, з ураженням опорно-рухового апарату, та проживає разом із позивачем. ОСОБА_5 проживає з відповідачем. Спільне життя сторін не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14.02.2023 на 14 год. 15 хв.

31.01.2023 від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшла відповідь на запит суду, у якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.07.2022 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа на території Тернопільської міської територіальної громади в Єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб, при реєстрації він вказав свою адресу перебування: АДРЕСА_1 .

14.02.2023 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 07.03.2023 на 10 год. 20 хв.

14.02.2023 позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.

24.02.2023 від Головного управління ДМС у Харківській області надійшла відповідь на запит суду, у якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

28.02.2023 від Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб з 13.10.2022 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Підкова І.Р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

07.02.2023 засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_3 про підтримання позову та розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду не заперечила. Однак, оскільки вказана заява не завірена нотаріально, надіслана поштою, що не дає суду можливості переконатися, чи дійсно її надіслала особисто відповідач ОСОБА_3 , крім цього у ній ідеться не про визнання позову, а про підтримання позову та заочний розгляд справи, суд не може розцінювати цю заяву як визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а позивач, відповідно до поданої ним заяви, та його представник безпосередньо у судовому засідання проти заочного розгляду справи не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

12.08.1995 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №627 Палацом урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова.

Від даного шлюбу у сторін народили діти син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.11.2003, та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.2015.

ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи з дитинства, з ураженням опорно-рухового апарату, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 17.08.2022 та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6117- від 04.07.2022 та №6117- від 04.07.2022.

Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_2 обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 141, 263, 264, 265, 273, 280, 281-284, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.08.1995, про що зроблено актовий запис №627 Палацом урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова.

Стягнути зі ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 понесений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце тимчасового перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце тимчасового перебування: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

СуддяН. М. Сташків