Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/913/22
Провадження № 2-п/553/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калінчука Андрія Вячеславовича про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калінчук А.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2023 року у справі №646/913/22, провадження № 2/553/1439/2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення вищезазначених вимог закону представником позивача у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, не додано докази про це, не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калінчука А.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі №646/913/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 268-270, 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калінчука Андрія Вячеславовича про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання копії даної ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих