Справа № 144/155/23
Провадження № 2-о/144/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, яке видане 16.09.2004 на підстав рішення виконавчого комітету Маломочульської сільської ради від 15.06.2004, що знаходиться по АДРЕСА_1 та Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серії ЯБ №711117, площею 3.3328 га, виданого 22 лютого 2017 року на підставі розпорядження Теплицької райдержадміністрації від 23.10.2006 №603, де заявник вказана помилково по батькові « ОСОБА_1 », а в паспорті « ОСОБА_1 ». ОСОБА_1 звернулась до Теплицької селищної ради про виправлення помилки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у державному акті на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак заявнику було відмовлено у внесенні виправлень у вказані документи, так як вона не надала документів про зміну по батькові, дані помилки були внесені у вище вказані документи у зв`язку з тим, що у паспорті виданому 09 серпня 1995 рок вона написана по батькові помилково « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », у зв`язку з тим всі правовстановлюючі документи видані на її ім`я по батькові вказана « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », тому вона і звернувся до суду з даною заявою.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При встановленні даного факту покладаються на розсуд суду.

Судом оглянуто: паспорт ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с. 6); паспорт ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 (а.с.7); довідку Теплицького сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (а.с.9); свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_3 (а.с.10); свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 (а.с.11); заповіт від 11.11.2003 (а.с.12); державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №711117 (а.с.13); технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.14-25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що у свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належать, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записи в них не збігаються з по батькові заявниці вказаними в паспорті. Враховуючи неможливість внести виправленнями у вказані документи необхідно встановити даний факт для реалізації права на розпорядження майном.

Керуючись ст. 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, яке видане 16.09.2004 на підстав рішення виконавчого комітету Маломочульської сільської ради від 15.06.2004, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серії ЯБ №711117, площею 3.3328 га, виданого 22 лютого 2017 року на підставі розпорядження Теплицької райдержадміністрації від 23.10.2006 №603.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя