Справа № 189/2245/22
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, надіславши до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, надавши мирову угоду та заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду по справі №189/2245/22 на зазначених умовах, у якій передбачили взаємні зобов`язання і тим самим вирішили припинити спірні відносини, відповідно до якої:

1. В рахунок сплати боргу ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,5540 га., що розташована на території Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (бувша територія Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області), що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП №092975, виданого 01.12.2000 року Березівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449.

2. ОСОБА_2 вважається особою, яка повністю виконала свої зобов`язання перед ОСОБА_1 щодо оплати боргу згідно розписки, укладеної ОСОБА_2 11.07.2020 року.

3. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ухвала Покровського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом на право власності на земельну ділянку, на підставі якої здійснюється реєстрація прав.

6. Ухвалу про затвердження мирової угоди по справі №189/2245/22 може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту її затвердження.

7. Зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснені.

8. У зв`язку з тим, що суперечка між сторонами врегульована цією мировою угодою, просять суд провадження у справі № 189/2245/22 закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Зазначені заяви та мирова угода приєднані до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди про врегулювання спору, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі №189/2245/22 мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі - задовольнити.

Затвердити мирову угоду про врегулювання спору від 27 грудня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №189/2245/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно з умовами якої:

1. В рахунок сплати боргу ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,5540 га., що розташована на території Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (бувша територія Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області), що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП № 092975 виданого 01.12.2000 року Березівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №449.

2. ОСОБА_2 вважається особою, яка повністю виконала свої зобов`язання перед ОСОБА_1 щодо оплати боргу згідно розписки, укладеної ОСОБА_2 11.07.2020 року.

3. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою,

5. Ухвала Покровського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом на право власності на земельну ділянку, на підставі якої здійснюється реєстрація прав.

6. Ухвалу про затвердження мирової угоди по справі №189/2245/22 може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту її затвердження.

7. Зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснені.

8. У зв`язку з тим, що суперечка між сторонами врегульована цією мировою угодою, просять суд провадження у справі № 189/2245/22 закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Сторони ознайомлені Покровським районним судом Дніпропетровської області про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст.ст. 207, 255 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: О.С. Степанова