УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретаря судового засідання Баланович М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Янчука В.В. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 14.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

14 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Янчука В.В. про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи для встановлення факту належності підпису відповідачці на оригіналі розписки від 22 вересня 2015 року.

У зв`язку з чим просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання :

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- в якій послідовності виконувалось нанесення печатного тексту, підпису у розписці від 22 вересня 2015 року?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в графі "ПІДПИС" у розписці від 22 вересня 2015 року в той час, яким датований документ, а у разі неспівпадання, встановити фактичний час виконання підпису?

- чи піддавався документ розписка від 22 вересня 2015 року штучному зістаренню?

-чи виготовлено текст розписки від 22 вересня 2015 року в той час, яким датований документ, а у разі неспівпадання встановити фактичний час виготовлення?

-який спосіб друку використовувався при нанесенні тексту у розписці від 22 вересня 2015 року?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул.Смоленська,6 м.Київ)

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника відповідача про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи слід задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання представника відповідача про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №569/14576/22, розписки від 22 вересня 2015 року (оригінал в матеріалах справи), вільних зразків підпису (оригінали в матеріалах справи), експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_2 в положенні стоячи правою рукою, експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_2 в положенні сидячи правою рукою відібраних в судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул.Смоленська,6 м.Київ)

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Янчука В.В. про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на розписці від 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- в якій послідовності виконувалось нанесення печатного тексту, підпису у розписці від 22 вересня 2015 року?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в графі "ПІДПИС" у розписці від 22 вересня 2015 року в той час, яким датований документ, а у разі неспівпадання, встановити фактичний час виконання підпису?

- чи піддавався документ розписка від 22 вересня 2015 року штучному зістаренню?

-чи виготовлено текст розписки від 22 вересня 2015 року в той час, яким датований документ, а у разі неспівпадання встановити фактичний час виготовлення?

-який спосіб друку використовувався при нанесенні тексту у розписці від 22 вересня 2015 року?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул.Смоленська,6 м.Київ)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 569/14576/22.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №569/14576/22, розписки від 22 вересня 2015 року (оригінал в матеріалах справи), вільних зразків підпису (оригінали в матеріалах справи), експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_2 в положенні стоячи правою рукою, експериментальних зразків підпису виконаними ОСОБА_2 в положенні сидячи правою рукою відібраних в судовому засіданні.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , мешканку: АДРЕСА_1 , яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.О. Гордійчук