Справа № 723/159/23
Провадження № 2/723/784/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

В позові позивач посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння. Позивач своєчасно прийняла спадщину, однак у неї відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .

Позивач просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», житлового будинку літ.«Б-І», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», навісу літ.«Є», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», житлового будинку літ.«Б-І», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», навісу літ.«Є», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 житлового будинку літ.«Б-І», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 вбиральні літ.«Е», 1/2 навісу літ.«Є», 1/2 криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, що визнається відповідачем, а тому в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 , про що свідчить його належним чином засвідчена заява. Тому, ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_3 та 1/2 як частка, від якої відмовився ОСОБА_2 .

За змістом розділу VII ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкування - це перехід до спадкоємців тих прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини (день смерті спадкодавця). Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126, 529, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», житлового будинку літ.«Б-І», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», навісу літ.«Є», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: