Справа № 579/1550/23
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

03 жовтня 2023 року Кролевецький міський суд Сумської області у складі головуючого судді Придатка В.М., за участю секретаря с/з Клишкової Ю.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кролевець Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кролевецького міського суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

03.10.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди між сторонами від 03.10.2023 та закриття провадження по справі, згідно з якою сторонами досягнуто згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо поділу спільного майна подружжя і ними досягнуто мирової угоди, яку вони просять затвердити, а провадження у даній справі закрити.

Сторони у підготовчому засіданні надали мирову угоду та спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в якій просили затвердити надану ними мирову угоду. У наданій сторонами спільній письмовій заяві про затвердження мирової угоди вказано, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження сторонам відомі та зрозумілі, про що вони зазначили у наданій суду спільній письмовій заяві про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а також у зв`язку з цим закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час подання цієї позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1147,87 грн, що вбачається з квитанції «ПриватБанк» № 0.0..1 від 07.07.2023 (а.с. 1). З огляду на це суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що складає 573,94 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.10.2023 між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає нерухоме майно, а саме: житловий будинок «А-1» загальною площею 72,6 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м, з господарськими будівлями та побутовими спорудами (сарай літ.Б, баня літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, тимчасово побудований сарай літ.Б, водогін літ.І, огорожа літ.N), що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :01:003:0297, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0611 га, кадастровий номер :01:003:0298, що знаходиться по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

2. За ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнається право особистої приватної власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок «А-1» загальною площею 72,6 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м, з господарськими будівлями та побутовими спорудами (сарай літ.Б, баня літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, тимчасово побудований сарай літ.Б, водогін літ.І, огорожа літ.N), що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (підсадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :01:003:0297, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0611 га, кадастровий номер :01:003:0298, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

3. Право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок «А-1» загальною площею 72,6 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м з господарськими будівлями та побутовими спорудами (сарай літ.Б, баня літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, тимчасово побудований сарай літ.Е, водогін літ.І, огорожа літ.N), що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :01:003:0297, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0611 га, кадастровий номер :01:003:0298, що знаходиться по АДРЕСА_1 , припиняється.

4. В рахунок компенсації вартості припиненої частки у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно, а саме: житловий будинок «А-1» загальною площею 72,6 кв.м, житловою площею 30,2 кв.м, з господарськими будівлями та побутовими спорудами (сарай літ.Б, баня літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, тимчасово побудований сарай літ.Е, водогін літ.І, огорожа літ.N), що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :01:003:0297, що знаходиться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0611 га, кадастровий номер :01:003:0298, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 100000 гривень.

5. Відповідач ОСОБА_2 стверджує, що до ОСОБА_1 не має жодних матеріальних та нематеріальних претензій та не претендує в подальшому на частку у спільному майні подружжя.

6. Сторони домовились, що судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, залишаються за ним і відповідачкою не відшкодовуються.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви у цій цивільній справі за квитанцією АТ «ПриватБанк» № № 0.0..1 від 07.07.2023 у розмірі 573,94 (п`ятсот сімдесят три гривень дев`яноста чотирьох копійок).

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Придатко