гСправа № 358/279/22 Провадження № 2/358/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 61297 гривень 35 копійок за період з грудня 2016 року по квітень 2022 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 23.02.2017 року у справі № 358/1892/16-ц, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку починаючи 23 грудня 2016 року і до повноліття дитини. Однак відповідач ухиляється від виконання рішення суду та допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 30.04.2022 року становить 61297 гривень 35 копійок.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 17 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ковальський В.В. подав до суду заяву, в якій просив зупинити провадження по даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 мобілізований до лав Збройних Сил України та на даний час перебуває на військовій службі.

20 жовтня 2022 року ухвалою суду провадження по даній справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

02 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ковальський В.В. подав до суду заяву, в якій просить відновити та закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відмовою сторони позивача від позову.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06 лютого 2023 року провадження по даній справі поновлено та призначено судове засідання на 06.02.2023 о 15 год. 30 хв.

До початку розгляду справи по суті, представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки спір вирішено мирним шляхом.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивачки, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлені вимоги представника позивачки про закриття провадження у справі, яка розуміє наслідки закриття провадження по справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивачки від позову, оскільки вказана відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, і провадження у справі № 358/279/22 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов