Справа № 750/3220/23
Провадження № 2/750/712/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Масани-10», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та переведення прав та обов`язків за договорами,

встановив:

у березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру в АДРЕСА_1 , квартиру в АДРЕСА_2 , автомобіль марки TOYOTA AURIS 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , поділити майно в натурі відступивши від принципу рівності сторін та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру в АДРЕСА_1 в цілому та автомобіль марки TOYOTA AURIS 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру в АДРЕСА_2 , визнати грошові кошти, що вносились за попереднім договором від грудня 2020 року у розмірі 375 750,00 грн. та за договором про надання інформаційних послуг від 01.12.2020 р. у розмірі 146 125, 00 грн. особистою приватною власністю ОСОБА_1 , перевести на позивача права та обов`язки за попереднім договором від грудня 2020 року та за договором про надання інформаційних послуг від 01.12.2020 р. та стягнути з відповідачів судові витрати.

У травні від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставинах, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ФОП ОСОБА_3 про переведення на позивача прав та обов`язків за договором про надання інформаційних послуг від 01.12.2020.

Провадження в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя