ЄУ № 712/9252/22
Провадження №2/712/656/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини; встановити місце відкриття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його останнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що позивач ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповідальними розпорядженнями після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на грошові вклади (внески) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, в АТ «КБ Приватбанк», відкриті згідно договору №SAMDNWFD701, які були укладені 18.07.2018 між ОСОБА_5 та АТ «КБ «Приватбанк».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.03.2023.

10.03.2023 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить судове засідання за його участі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» , в обґрунтування даної заяви посилається на значну віддаленість місця свого перебування.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, доказів надіслання учасникам справи заяви про участь в режимі відеоконференції представником позивача до суду не надано.

Згідно із ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом визнано явку позивача ОСОБА_2 обов`язковою та витребувано оригінали доданих до позовної заяви документів.

Представник позивача ОСОБА_1 представляє інтереси позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, що з урахуванням вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України унеможливлює його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, позивач у судовому засіданні 07.03.2023 наголосила на тому, що виконати ухвалу суду в частині надання оригіналів документів не має можливості, оскільки вони знаходяться у її представника ОСОБА_1 , який перебуває у м. Києві.

Тому з метою дотримання строків розгляду справи представник позивача не позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи, призначеної на 25.04.2023 о 10 год. 00 хв., безпосередньо у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко