Справа № 504/1046/20
Номер провадження 2/504/322/23
УХВАЛА

08.02.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Прилепського І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Судове засідання у справі призначено на 09.02.2023р. 12 год. 15 хв.

07.02.2023р. на електронну адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Прилепського І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із введенням воєнного стану.

Розглянувши клопотання, суд зазначає.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, строк звернення до суду із вказаним клопотанням порушено, клопотання подане 07.02.2022р., тоді як судове засідання призначено на 09.02.2023р.

Також, відомості про те, що копія клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи, суду не надані.

Крім того, із системного аналізу вищенаведених норм вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що на території Одеської області не ведуться активні бойові дії, крім того у зв`язку із екстреними систематичними відключеннями електропостачання у приміщенні суду, що призводить до відсутності інтернет-з`єднання, проведення судових засідань в режимі відеоконференції є практично неможливим та неефективним.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання представника відповідача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Прилепського І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.