Справа № 163/1151/22
Провадження № 2-о/163/1/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Любомльської міської ради як орган опіки та піклування),

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Представниця заявниці ОСОБА_3 просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як донькою та батьком. В заяві вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1999 року. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна донька ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не перебували в шлюбі запис про батька в актовому записі про народження дитини був зроблений згідно ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. До дня смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство. З метою отримання спадкового майна, звернулися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та законний представник ОСОБА_8 просили підтвердити родинні відносини з ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_3 просила встановити факт родинних відносин з підстав висловлених в заяві.

Окремо в судовому засіданні 15.03.2023 року клопотала залишити без розгляду клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи через неможливість його проведення з тих мотивів, що згоду на проведення такої експертизи неможливо було отримати від ОСОБА_4 матері померлого, а тіло померлого було таємно перепоховане останньою без відома заявників.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань по суті чи процедури розгляду не подала.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Любомльської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без участі представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Любомль Любомльського району Волинської області, її батьками згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 записані мати ОСОБА_9 та батько ОСОБА_10 (а.с. 5).

Відомості про батька ОСОБА_1 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 7 від 09.11.2010 (а.с.6).

Матір ОСОБА_1 змінила ім`я на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ковель Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

Згідно відповіді на запит Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) № 644/21.9-04-25 від 19.08.2022 актових записів про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено (а.с.38).

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стретович Тетяною Іванівною надано суду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомлено, що термін на прийняття спадщини не закінчився, спадкова справа не закрита, свідоцтва не видавалися.

На виконання ухвали Любомльського районного суду від 18.10.2022 року у справі №l63/1151/22 надано лист №121 від 30.11.2022 про те, що працівниками відділу у справах дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Любомльської міської ради було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де заявниця проживає разом з донькою ОСОБА_1 . Працівниками відділу було проведено бесіду з неповнолітньою ОСОБА_1 у присутності її старшої сестри ОСОБА_11 . Під час бесіди ОСОБА_12 повідомила, що у неї з померлим батьком ОСОБА_5 були люблячі та довірливі взаємовідносини, тато постійно опікувався, купував усе необхідне, вони разом проводили час. 3 приводу його раптової смерті вона дуже переживає і їй важко з цим змиритись. В ході розповіді про померлого батька дитина в якийсь момент не стримала емоцій і дуже розплакалась, через що працівникам відділу довелась надавати їй психологічну допомогу. Крім того, в міру своєї діяльності працівникам відділу у справах дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Любомльської міської ради відомий такий факт, що померлий ОСОБА_5 дійсно являвся батьком неповнолітньої ОСОБА_1 . Таким чином, на основі наведеного, виконавчий комітет Любомльської міської ради як орган опіки і піклування підтверджує наявність родинних стосунків між неповнолітньою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 , а саме, що останній являвся батьком неповнолітньої ОСОБА_1 .

Факт, що ОСОБА_5 брав участь у вихованні ОСОБА_7 від народження стверджується фототаблицями (а.с. 97-105).

Допитані в судових засіданнях свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , та те, що остання є донькою ОСОБА_5 .

Зокрема свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2023 дала показання, що вона є рідною сестрою ОСОБА_7 по матері. ОСОБА_15 є ОСОБА_5 , хоч і не записаний у свідоцтві про народження, оскільки ОСОБА_2 хотіла оформитися як одинока матір. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали разом, однак не були в зареєстрованому шлюбі. Мати ОСОБА_16 ОСОБА_4 була налаштована негативно, та не дозволяла жити їм разом.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2023 дала показання, що вона є сусідкою, кумою ОСОБА_2 та хресною мамою ОСОБА_1 . ОСОБА_6 та ОСОБА_17 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство більше 20 років. До народження ОСОБА_12 вони були в парі понад 5 років. На хрестинах у ОСОБА_18 був присутній, також були присутні його друзі з Києва. У ОСОБА_16 є також діти від першого шлюбу. Коли помер ОСОБА_17 , то на похорон його діти від першого шлюбу не приїхали. Жодних сумнівів, що ОСОБА_17 є батьком ОСОБА_12 у неї немає.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2023 дала показання, що вона тісно спілкувалася з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Останні у офіційному шлюбі не перебували, проте проживали разом. ОСОБА_17 був родом з Києва, однак своєю батьківщиною вважав ОСОБА_22 . І у ОСОБА_17 і у ОСОБА_21 були діти від першого шлюбу. Діти ОСОБА_23 та ОСОБА_24 називали ОСОБА_17 також батьком. До народження спільної дитини ОСОБА_21 та ОСОБА_17 проживали до 10 років разом.

Свідок ОСОБА_25 у судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2023 дала показання, що вона є сусідкою ОСОБА_2 . ОСОБА_6 та ОСОБА_17 не були у офіційному шлюбі, однак проживали як сім`я. ОСОБА_5 вважає батьком ОСОБА_12 . На весіллях у дітей від першого шлюбу ОСОБА_21 був за батька.

У судовому засіданні 01.03.2023 за участі представника органу опіки та піклування в якості свідка давала показання неповнолітня ОСОБА_1 . ОСОБА_12 повідомила суду, що відносини з батьком були добрі. Тато працював далекобійником та мав рейси як по Україні так і закордоном. Їздив на два три місяці на роботу, а потім два три місяці приїжджав до дому. З татом їздили на море у Болгарію та Єгипет. Тато забезпечував сім`ю фінансово. Жили дружно, тому питань щодо різних прізвищ з татом не виникало, однак тато хотів, щоб у неї було прізвище ОСОБА_26 . До 24.02.2022 вона з татом поїхали до Києва, а коли почалося війна із татовою сестрою ОСОБА_27 виїхала в Литву. З бабусею ОСОБА_28 практично не спілкувалася, оскільки остання постійно кричала на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 01.03.2023 в якості свідка давала показання ОСОБА_2 . У своїх показаннях ОСОБА_6 вказала, що на момент народження доньки ОСОБА_12 , вважала, що печатки в документах не мають значення, тому не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_20 . В актовий запис про народження дитини ОСОБА_17 як батька ОСОБА_12 не вписала також з невідомих для неї самої причин і на це ОСОБА_17 дуже був ображений. Коли народилася ОСОБА_12 , ОСОБА_17 відразу приїхав в пологовий будинок, а при виписці була сестра ОСОБА_29 . ОСОБА_17 наполягав на тому, щоб стосунки мали узаконений характер, тому на літо 2022 року мали розписатися та на законодавчому рівні визнати батьківство, однак через смерть ОСОБА_17 не змогли цього зробити.

Свідок ОСОБА_30 дала пояснення, що ОСОБА_7 знає як доньку свого брата, а ОСОБА_6 знає як цивільну дружину, з якою брат проживав в незареєстрованому шлюбі. Причин, чому в свідоцтві про народження ОСОБА_1 не записаний батьком та чому шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_21 був не зареєстрований їй не відомі. ОСОБА_31 та ОСОБА_6 говорила, що по документах ОСОБА_12 не є донькою ОСОБА_17 , тому наполягала на тому, щоб ОСОБА_17 зареєстрував своє батьківство щодо ОСОБА_12 згідно закону. ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їздили відпочивати сім`єю декілька разів на рік. Після початку війни ОСОБА_14 опікувалася ОСОБА_1 та їздили разом в Литву. Брат вважав ОСОБА_7 своєю дочкою, тому ОСОБА_14 вважає так само.

Згідно відповіді Любомльської міської ради № 177 від 21.02.2023 установлено, що за рішенням виконавчого комітетету Любомльської міської ради від 24.01.2023 року N624 було надано дозвіл громадянці ОСОБА_4 на перепоховання останків померлого громадянина ОСОБА_5 .. Виїмка останків тіла ОСОБА_5 відбувалась на міському кладовищі 09.02.2023р. за адресою вулиця Шевченка, місто Любомль, Ковельського району відповідно до Закону України «Про поховання та похоронну справу» та наявних документів (копії додаються), а саме: заяви ОСОБА_4 , висновку Любомльського управління держпродспоживслужби, лікарського свідоцтва про смерть, довідки про можливість проведення поховання померлого ОСОБА_5 до існуючого місця на кладовищі у місті Київ, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про смерть ОСОБА_32 .

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Із належних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є матір`ю дитини, а також те, що відомості про батька дитини в актовому записі про її народження внесені за вказівкою матері.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати так, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Судом повно та всебічно перевірено та дано оцінку вищезазначеним письмовим доказам та показанням свідків в їх сукупності, на підставі яких суд прийшов до беззаперечного висновку, що факт батьківства, який просить встановити заявниця, підтверджений і без висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту спадкових прав її неповнолітньої доньки. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису № 168 від 19 грудня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши відомості про батька з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 , громадянин України» та змінити відомості про прізвище дитини з « ОСОБА_33 » на « ОСОБА_26 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ім`я заявника ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Ім`я особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Ім`я заінтересованої особи ОСОБА_4 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Найменування заінтересованої особи - Виконавчий комітет Любомльської міської ради як орган опіки та піклування; місцезнаходження: вулиця Незалежності 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області, .

Дата складання повного тексту 20 березня 2023 року.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета