Провадження № 2/712/279/23
Справа № 712/2886/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, соціальної допомоги одиноким матерям та допомоги по догляду за дитиною до 3-х років відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751.
Згідно довідки від 24.01.2019 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідок ТОВ «Айова» від 16.04.2019 № 2129 та СТОВ «Онопраєвське» від 24.04.2019 № 2275 встановлено, що ОСОБА_2 має у власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Онопріївської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області, в розмірі 2,2786 га з 04.09.2017, які передані в оренду СТОВ «Онопраєвське» та на території Гордашівської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області, в розмірі 1,9693 га з 18.12.2012, яка передана в оренду СТОВ «Айова». Та відповідно отримувала дохід від здачі в оренду вищезазначені земельні ділянки.
При зверненні із заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги від 14.02.2011, 23.03.2011, 22.09.2011, 11.04.2012, 10.08.2012, 09.10.2012, 08.07.2013, 11.08.2014, 03.08.2015, 17.06.2016, 08.06.2017, 01.12.2017, 01.12.2017, 11.06.2018, 20.12.2018 заявниця надавала неповну інформацію про доходи, що б плинуло на визначення розміру допомоги.
Відповідно до п. 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Якщо отримувачам державної допомоги сім`ям з дітьми, якими подано документи із свідомо неправдивими відомостями, не подано відомостей про зміни у складі сім`ї, приховуються обставини, які впливають на призначення і виплату допомоги, було надміру виплачено суми допомоги, органи соціального захисту населення: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, з місяця призначення державної допомоги сім`ям з дітьми та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють отримувачу державної допомоги сім`ям з дітьми про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення.
У разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються в судовому порядку.
За результатом перерахунку утворилась переплата на суму 47 117,65 грн. за період з 01.02.2011 по 31.05.2019.
На адресу відповідача направлялись листи про необхідність повернення заборгованої суми у розмірі 47 117,65 грн., однак на даний час сума боргу залишається не поверненою.
У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь Департаменту виплачену допомогу у розмірі 47 117,65 грн., а також судові витрати по справі.
24 травня 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, соціальної допомоги одиноким матерям та допомоги по догляду за дитиною до 3-х років відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751.
Згідно довідки від 24.01.2019 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідок ТОВ «Айова» від 16.04.2019 № 2129 та СТОВ «Онопраєвське» від 24.04.2019 № 2275 встановлено, що ОСОБА_2 має у власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Онопріївської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області, в розмірі 2,2786 га з 04.09.2017, які передані в оренду СТОВ «Онопраєвське» та на території Гордашівської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області, в розмірі 1,9693 га з 18.12.2012, яка передана в оренду СТОВ «Айова». Та відповідно отримувала дохід від здачі в оренду вищезазначені земельні ділянки.
При зверненні із заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги від 14.02.2011, 23.03.2011, 22.09.2011, 11.04.2012, 10.08.2012, 09.10.2012, 08.07.2013, 11.08.2014, 03.08.2015, 17.06.2016, 08.06.2017, 01.12.2017, 01.12.2017, 11.06.2018, 20.12.2018 заявниця надавала неповну інформацію про доходи, що б плинуло на визначення розміру допомоги.
Відповідно до п. 49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Якщо отримувачам державної допомоги сім`ям з дітьми, якими подано документи із свідомо неправдивими відомостями, не подано відомостей про зміни у складі сім`ї, приховуються обставини, які впливають на призначення і виплату допомоги, було надміру виплачено суми допомоги, органи соціального захисту населення: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, з місяця призначення державної допомоги сім`ям з дітьми та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють отримувачу державної допомоги сім`ям з дітьми про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення.
У разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються в судовому порядку.
За результатом перерахунку утворилась переплата на суму 47 117,65 грн. за період з 01.02.2011 по 3105.2019.
На адресу відповідача направлялись листи про необхідність повернення заборгованої суми у розмірі 47 117,65 грн., однак на даний час сума боргу залишається не поверненою.
Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача виплаченої допомоги в сумі 47 117 грн. 65 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2 481 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: