Справа № 192/1156/22
Провадження № 2/192/72/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря судових засідань Макаренко В.В., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи 30.11.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2022 явку сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду справи про розірвання шлюбу визнано обов`язковою, розгляд справи відкладено.

Розгляд справи призначений на 30.01.2023.

25 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Працевитого Г.О. про проведення судових засідань з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду №196 від 23.04.2020.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення учасників справи та фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає що воно підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Системний аналіз положень ст.212 ЦПК України вказує на те, що у випадку визнання явки учасника справи обов`язковою, участь такого учасника в режимі відеоконференції можливе лише з приміщення суду.

Крім того, вирішуючи клопотання адвоката Працевитого Г.О. в частині проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасниками справи, суд зазначає, що позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання участі відповідного учасника в розгляді справи в режимі відеоконференції без його особистої заяви, поданої до суду.

Також, суд роз`яснює, що імперативними положеннями ст.212 ЦПК передбачена необхідність подачі відповідного клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного призначеного судом засідання.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання пр.позивача адвоката Працевитого Г.О. частково.

В частині проведення розгляду справи 30 січня 2023 року о 10 год. 30 хвил. з участю представника позивача Працевитого Г.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката, в іншій його частині суд відмовляє.

Щодо визначення програмного забезпечення за допомогою якого здійснюватиметься відеоконференція, суд зазначає таке.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України №362 від 26.10.2021 «Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України» у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, зокрема, визнано таким, що втратив чинність наказ ДСА України від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" на який посилається адвокат.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до розділу ІІІ п.3 пп.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, що для адвокатів відповідно до розділу ІІІ п.1 пп.10 є обов`язковим.

Отже, проведення відеоконференції судом здійснюватиметься підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Працевитого Г.О. задовольнити частково.

Судове засідання у даній цивільній справі 30 січня 2023 року о 10:30 год. проводити з участю представника позивача Працевитого Г.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова