Справа 688/3332/22
№ 2-о/688/9/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

22.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу не менше як п`ять років, починаючи з 1987 року до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 - її чоловік ОСОБА_4 , з якими вона фактично проживала в АДРЕСА_1 . Останні були одинокими, їх єдиний син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших родичів не мали. З 1987 року заявниця піклувалась про цю сім`ю, спочатку жили на одній площадці багатоквартирного будинку, а згодом фактично разом, і з цього часу вона підтримувала, всіляко допомагала їм, вони були дуже близькими, рідними людьми, сім`єю. Жили фактично разом, мали спільний побут, господарство, проводили разом свята, вона надавала їм допомогу у придбанні харчування, лікування, опікувалась ними до їх смерті, доглядала, здійснювала поховання та робила поминальний обід за обома. За життя ОСОБА_4 повідомив, що оформить на неї квартиру, де вони всі проживали по АДРЕСА_1 , однак не встиг скласти заповіт. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявниця має намір прийняти.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що з 1987 року по 1992 рік проживала в кв. АДРЕСА_2 - на одній площадці з подружжям ОСОБА_6 , за цей час подружилася з ним, вони стали їй за батьків. В 1992 році разом із своїм чоловіком та двома дітьми переїхала в с.Плесна, де зареєстрована та проживає до теперішнього часу. Проте, вона не забула про ОСОБА_6 та їздила до них 1-2 рази на тиждень, щоб надавати їм допомогу. В 2019 році, коли ОСОБА_3 захворіла - їздила щодня, а після її смерті до дня смерті ОСОБА_4 проживала разом з ним в його квартирі, оскільки він потребував постійного догляду. При цьому навідувала свого чоловіка в с.Плесна, оскільки там в неї є власне господарство.

Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Шепетівка Хмельницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 6 грудня 2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Шепетівка Хмельницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19 червня 2020 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1993 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в рівних частинах кожному.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що проживає в кв. АДРЕСА_3 , була сусідкою ОСОБА_6 , з 1985 по 1989 роки здавала свою квартиру ОСОБА_1 , за цей час заявниця спілкувалася з подружжям ОСОБА_6 , допомагала їм по господарсту, робити ремонт у квартирі, купляла для них продукти харчування, після переїзду її у село - продовжила приходити до подружжя та доглядати за ними; після смерті ОСОБА_3 до смерті ОСОБА_4 постійно проживала з ним у квартирі АДРЕСА_4 .

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що проживає в кв. АДРЕСА_5 , була сусідкою ОСОБА_6 , ОСОБА_1 проживала з ними на одному поверсі, ходила до них та доглядала до смерті, останні півроку проживала разом з ОСОБА_4 .

Довідкою Першої Шепетівської державної нотаріальної контори № б/н /02-14 від 25.10.2022 року ОСОБА_1 повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, однак вона не є спадкоємцем на за законом, на за заповітом, а також роз`яснено положення ст.1258 ЦК України.

Суд визнає довідки від 02.11.2022 року, складені бухгалтером ОСББ «Жовтневе» Костанецькою Н.В. , про те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 35 років та вели спільний побут і мали взаємні права та обов`язки недопустимими доказами, оскільки вони підписані неуповноваженою особою та суперечать показанням заявниці та свідків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абз.5 п.6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

На підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що заявниця не довела належними та допустимими доказами того, що вона проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю не менше п`яти років до дня його смерті, була пов`язана з ним спільним побутом та мала взаємні права й обов`язки, а тому підстави для задоволення її заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 263 - 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне судове рішення складено 7 лютого 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук