Справа № 383/1783/23
Номер провадження 2-о/383/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому: архівної довідки №242 від 14.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградська області щодо відомостей про роботу та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.01.1985 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 17.10.2023 року звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. 23.10.2023 року ПФ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області своїм рішенням від 23.10.2023 року №76 відмовило йому у призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки має місце виправлення у прізвищі та даті заповнення на титульній сторінці трудової книжки, а також згідно архівної довідки №242 від 14.10.2022 року, оскільки ім`я та по батькові скорочено. Вказані помилки були допущені відповідальними особами при внесенні відомостей у трудову книжку, розрахунково-платіжних відомостях і виправити їх неможливо, окрім як в судовому порядку, адже ВАТ «Богунівське» (колишній радгосп ім. Свердлова) Бобринецького району Кіровоградської області ліквідовано. Встановлення факту належності йому зазначених документів має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про здійснення розгляду справи без його участі на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 19.01.1985 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 », на першій сторінці міститься виправлення у прізвищі заявника та даті заповнення трудової книжки (а.с.10-12).

Згідно копії архівної довідки №242 від 14.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, у документах архівного фонду «Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Богунівське» (колишній радгосп ім. Свердлова) Бобринецького району Кіровоградської області в книгах наказів з кадрових питань (особового складу), розрахунково-платіжних відомостях є такі відомості про роботу ОСОБА_1 : наказ №48-к від 30 червня 1982 року, пункт 2 «Зарахувати механізатором відділ №2 ОСОБА_2 з 21 червня 1982 р.» (так у документі); наказ №59-к від 25 липня 1982 року, параграф 2 «Згідно поданої заяви прийняти в автогараж ОСОБА_1 водієм з 21 липня 1982 року» (так у документі); наказ №86-к від 26 листопада 1982 року «У зв`язку з призовом в ОСОБА_3 звільнити з радгоспу ім. Свердлова ОСОБА_1 » (так у документі); наказ №141-к від 10 листопада 1984 року «Згідно поданої заяви зарахувати в якості водія ОСОБА_1 з 10 листопада 1984 року» (так у документі). У розрахунково-платіжних відомостях за 2004 рік значиться (посада не вказана) ОСОБА_1 , працював з січня по грудень включно, відпрацьовано 243 дні. У розрахунково-платіжних відомостях робітників, членів ВАТ значиться (посада не вказана) за 1977 рік ОСОБА_4 (так у документі), за 1978-1979, 1981-1982, 1984-1985, 1987-1993, 1996-1997, 2001-2003 роки ОСОБА_2 (так у документі), за 1980, 1995, 1998-2000, 2004 роки ОСОБА_1 (так у документі), за 1994 рік ОСОБА_1 , за 1986 рік ОСОБА_2 (так у документі) (а.с.15-18).

При зверненні заявника 17.10.2023 року до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки має місце виправлення у прізвищі та даті заповнення на титульній сторінці трудової книжки та згідно довідки №242 від 14.10.2022 року, оскільки ім`я та по батькові скорочено, у зв`язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю страхового стажу роботи №76 від 23.10.2023 року (а.с.13).

Таким чином, мають місце виправлення у написанні прізвища заявника в трудовій книжці НОМЕР_1 , а також скорочення ім`я та по батькові заявника у архівній довідці №242 від 14.10.2022 року. Крім того, мають місце виправлення у даті заповнення на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 , що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на пенсію відповідно до трудового стажу та які встановленим порядком усунути неможливо, тому факт належності вказаних документів підлягає встановленню у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні в якості свідка, підтвердив факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 19.01.1985 року та архівної довідки №242 від 14.10.2022 року, пояснивши, що з 1979 року по 1982 рік навчався в ПТУ №32 м. Бобринець. З 1982 року протягом 6 місяців працював водієм в радгоспі ім. Свердлова Бобринецького району Кіровоградської області, який змінив назву у 1996 році на ВАТ «Богунівське», та з 2005 року КСП ім. Свердлова . З 1984 року працював працювати водієм в радгоспі ім. Свердлова. Інші особи з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові як у нього в радгоспі ім. Свердлова не працювали.

Факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 19.01.1985 року та архівної довідки №242 від 14.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.1963 року (а.с.14); копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 23.01.1997 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9); копією картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 ОСОБА_1 (а.с.9); копією військового квитка НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19); копією диплому НОМЕР_6 виданому 20.07.1982 року ОСОБА_1 про навчання в період з 01.09.1979 року по 20.07.1982 року в професійно-технічному училищі №2 м. Бобринець Кіровоградської області за професією тракторист-машиніст (широкого профілю з умінням виконувати роботи слюсаря-ремонтника) (а.с.20).

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до свого трудового стажу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику

архівної довідки та трудової книжки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Докази понесення учасниками справи судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 19.01.1985 року та архівної довідки №242 від 14.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради щодо відомостей про роботу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, п.і. 25009.

Повне судове рішення складено 15.12.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко