Справа № 367/2724/22
Провадження №2/367/2866/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, Орган опіки та піклування Голосіївської РДА у місті Києві.про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, Орган опіки та піклування Голосіївської РДА у місті Києві.про визначення місця проживання дитини, вказуючи, що з 09.02.2008 року він проживав разом однією сім`єю із ОСОБА_2 , (надалі - відповідач), вони підтримували фактичні шлюбні відносини, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 11.09.2009 року, актовий запис №3053.

Зазначив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.08.2015 року у справі 753/1464/15-ц шлюб між нами було розірвано. За взаємною згодою їхній син залишився проживати з відповідачем.

Також зазначив, що наразі він повністю опікується інтересам і потребам дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини, приймає активну участь у житті та вихованні дитини, незважаючи на припинення їхніх стосунків з відповідачем. За обставин, які склалися, ним створені найкращі умови для дитини, в нього буде окрема кімната, де він зможе приділяти увагу навчанню та хобі, різного роду захопленням, що є надзвичайно важливим фактором для дитини відповідного віку і впливатиме лише позитивним чином на психічно-емоційний стан і розвиток сина.

Виходячи з інтересів сина, вважає за доцільне визначити його місце проживання з позивачем, на його утриманні та вихованні, оскільки він має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Вказав, що він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із сином і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через зміну місця свого проживання не була позбавлена спілкування з матір`ю.

Також позивач вказав, що з відповідачем, з урахуванням життєвих обставин останньої, вони дійшли згоди на перебування та проживання ОСОБА_3 з ним.

Крім цього, враховуючи той фактор, що будинок, де проживала відповідач разом з нашим малолітнім сином, знаходиться в місті Буча, де велись бойові дії і наразі залишається загроза життю та здоров`ю дитини, безпечніше для дитини буде визначення місця проживання з позивачем.

Враховуючи вищевикладене, просив суд, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Резнік К.О. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. На адресу суду надійшла заява про визнання позову, в якій просила задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бучанської міської ради Піддубна І.В. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу № 367/2724/22 розглядати без її участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Голосіївської РДА у місті Києві в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про залучення висновку та розгляд справи без представника, в якому просили долучити до матеріалів справи висновок Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (органу опіки та піклування) в порядку, визначеному статтею 19 Сімейного кодексу України від 20.01.2023 № 100-658. Також просили, цивільну справу розглядати без участі представника служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, при прийнятті рішення врахувати висновок органу опіки та піклування від 20.01.2023 № 100-658.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.08.2015 року, справа №753/1464/15-ц.

Встановлено, що від шлюбу народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 11 вересня 2009 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після припинення сімейних стосунків, проживають окремо.

Відповідно до висновку до суду про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком від 20.01.2023 № 100-658, керуючись рекомендаціям комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 1 від 04.01.2023), Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України визначає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до статті 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з положеннями статті 9 зазначеної Конвенції, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При цьому поняття розлучення слід тлумачити з огляду на право одного з батьків на спілкування з дитиною та обов`язок другого батька надати можливість для такого спілкування. Крім того, відповідно до положень абзацу 2 принципу 7 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1386 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання: ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Також, при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини необхідно виходити з балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

На підставі вищевикладеного, суд, виходячи з інтересів дитини, враховуючи при цьому її сталі соціальні зв`язки, психологічний стан, визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, а отже позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 133, 142, 206, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, Орган опіки та піклування Голосіївської РДА у місті Києві.про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко