№ провадження 4-с/646/5/2023
Справа № 646/2779/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішення державного виконавця незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана скарга.

Заявник звернувся досуду із заявою,в якійпросить судпроводити судовізасідання,за його скаргою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та впровадження воєнного стану, а також проведення військових дій на території Харківської області та повітряною тривогою, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу у період воєнного стану, заявник просить свою участь в судовому засіданні здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, запроваджені в Україні стан карантину та воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з представником відповідача з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішення державного виконавця незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова