Справа № 405/6972/23
Провадження № 2-о/405/127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі № 405/6972/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (вул. Архітектора Паученка, буд. 53/39 м. Кропивницький) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 26.09.2023 року в порядку окремого провадження звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її (заявника) сином недієздатним, встановити опіку та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про прийняття до розгляду та відкриття окремого провадження у справі вважаю, що заява подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, визначених ст. 295 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за заявами фізичних осіб про визнання фізичної особи недієздатною, за місцем проживання цієї особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

З матеріалів, доданих заявником до заяви, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з 2020 року неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу гострого психотичного розладу. На даний момент, з 12.09.2023 року перебуває на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», про що свідчить довідка за підписом генерального директора КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» О.Присяжного від 14.09.2023 року № 5779/10.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що фізична особа ОСОБА_2 відносно якого в заяві заявника ОСОБА_1 ставиться питання про визнання його недієздатним, на час вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі, перебуває на стаціонарному лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, а саме: в комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з 12.09.2023 року по теперішній час, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, та на вказану територію поширюється юрисдикція Фортечного району м. Кропивницький, суд приходить до висновку, що зазначена справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 295 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, при цьому, Ленінським районним судом м. Кіровограда не вирішується питання щодо відповідності заяви вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 31, ст. 294, 295 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 405/6972/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (вул. Архітектора Паученка, буд. 53/39 м. Кропивницький) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова