Справа № 523/4675/16-ц
Провадження №2-п/523/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог ФОП ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016р. позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без його участі в зв`язку з тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. На думку заявника наявні докази, які він представить суду, будуть наслідком прийняття іншого рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Скиби Є.А. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_2 направив до суду заяву в якій просить відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення суду посилаючись на її безпідставність.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, зазначена норма визначає дві обов`язкові умови за якими заочне рішення суду може бути скасовано, а саме: поважність неявки у судове засідання відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

В зв`язку з неповажною неявкою відповідача у судове засідання, судом 24.06.2016р., за письмовою згодою представника позивача було ухвалено заочне рішення суду. В призначене судове засідання відповідач не з`явився, що і зумовило суд ухвалити заочне рішення у даній справі. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.33), відповідач 08.06.2016р. був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи. Послання ОСОБА_1 про те, що він на час отримання повістки не проживав за місцем реєстрації, а також на те, що підпис у повідомленні про отримання повістки не його, суд до уваги не приймає, вважає такі надуманими та безпідставними.

З внесеної до суду заяви про перегляд заочного рішення, взагалі відсутні будь-які докази та/або посилання на них, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, або ухвалення судом іншого рішення ніж того, яке було увалено раніше.

Отже, судом не встановлено, а відповідачем не доведено, двох обов`язкових умов, за якими заочне рішення суду може бути скасоване.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2016р.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 25.01.2023р.

Суддя