Справа № 455/1079/21
Провадження № 2/455/165/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1079/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Таргоній В.М. звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи, посилаючись на те, що 10.04.2018 року у с.Поріччя Задвірне, Городоцького району Львівської області, поїзд №601ш сполученням «Солотвино-Львів» (локомотив ЧС7-130), скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок цього від отриманих травм помер.

10.04.2018 року за фактом настання цієї події було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) за №0000184 та розпочато досудове розслідування.

10.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області було проведено судово медичну експертизу.

Постановою слідчого від 28.06.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000184, було закрито.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000184 від 28.06.2018 року, факт наїзду поїздом на загиблого ОСОБА_2 було встановлено, та між наїздом на загиблого поїздом №601ш сполученням «Солотвино-Львів» (локомотив ЧС7-130) та смертю останнього, наявний причинно-наслідковий зв`язок, що підтверджується висновком експерта №41/2018.

Власником поїзду №601ш сполученням «Солотвино-Львів», є Акціонерне товариство «Українська Залізниця», а машиніст поїзда, який 10.04.2018 року скоїв наїзд на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , працював у виробничому структурному підрозділі «Локомотивне депо Львів-Захід», регіональної філії «Львівська залізниця», АТ «Укрзалізниця» з 1986 року по 2020 рік.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною загиблого, отже вона втратила чоловіка, людину з якою жила однією сім`єю і з якою була надзвичайно близька. Втратила моральну та матеріальну підтримку. Позивачка вийшла заміж за ОСОБА_2 в 1996 році, отже, до моменту смерті загиблого (2018 рік) вони прожили разом 22 роки.

Враховуючи, що на момент укладення шлюбу ОСОБА_1 було 17 років, більшу частину свого свідомого життя вона прожила у шлюбі з загиблим. Такий факт безумовно свідчить про стійкість життєвих зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Крім того, в шлюбі вони з чоловіком народили та виховували доньку та сина. Смертю ОСОБА_2 було повністю зруйновано важливий життєвий зв`язок. Відновити попередній стан неможливо, оскільки загибель чоловіка є невідворотною подією.

У шлюбі у них народилось двоє дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1997 року народження, та 1998 року народження відповідно.

Зазначив, що позивачка позбавлена можливості розраховувати на підтримку та допомогу чоловіка. Вагомий вклад в забезпечення її життя робив чоловік. Позивачка ОСОБА_1 втратила можливість як святкувати по-сімейному різні події та свята так і переживати негативні події в житті. Вона залишилася вдовою. Крім втрат пов`язаних з втратою допомоги та виникнення додаткових обов`язків, ОСОБА_1 втратила особистісне - чоловіка, якого любила, людину з якою можна говорити та проводити разом час, а також робити інші сімейні справи.

Загиблий був офіційно працевлаштованим на станції «Львів» на посаді - складача поїздів та отримував заробітну плату, отже, загиблий ОСОБА_2 був не лише підтримкою та опорою в духовному житті та побуті, а й підтримував ОСОБА_1 матеріально, тому, внаслідок смерті чоловіка, життя позивачки докорінно змінилося. Страждання позивачки, пов`язане зі смертю ОСОБА_2 , є не «одномоментними», а «триваючими», тому що втрата близької людини є непоправною трагедією в її житті.

Позивачка оцінює розмір грошового відшкодування завданої їй моральної шкоди у грошовому еквіваленті 300000,00 гривень. Такий розмір є розумним і справедливим і зможе хоча б частково допомогти ОСОБА_1 в організації свого життя після тяжкої втрати.

Просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 300000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 21.07.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 01.12.2021 року.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 15 годину 00 хвилин 24.05.2022 року, яке відкладено на 16 годину 30 хвилин 13.09.2022 року.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 24.01.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Таргоній В.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

24.01.2023 року адвокат Таргоній В.М. подав на електронну алресу суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимог підтримують в повному обсязі.

Також, 24.01.2023 року позивачка ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву, в якій просила залишити її позовну заяву до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи без розгляду. Клопотання адвоката Таргонія В.М. від 24.01.2023 року до уваги не брати, судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Підгородна І.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, подана нею до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.