Справа № 509/4478/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2022 року, заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання спадщини, яка відрилася після смерті батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи це помилками у написанні прізвища батька заявниці у документах, текст яких виконаний російською мовою та які посвідчують його особу, так як у свідоцтві про народження заявниці при написанні прізвища батька була допущена помилка в одну літеру, а саме замість « ОСОБА_2 », прізвище батька вказано як « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій просила суд, розглянути справу за її відсутністю, задовольнивши заяву (а.с. 58).

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надавши до суду письмову заяву, в якій повністю визнала доводи заяви з проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 55-56).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 19 травня 2017 року, ОСОБА_2 , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 953, згідно з яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно , яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося , і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та виданого Овідіопольським відділом державної РАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), від 02.07.2022 року , про що складено відповідний актовий запис № 357.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме :

-земельна ділянка площею 4,02 га.,з цільовим призначенням «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 0,25 га., з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд», за адресою: АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок , з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

У встановленому законом порядку заявниця, звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області, Куркан Н.Ф, з заявою щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але при вивчені її документів, нотаріус роз`яснила, що в свідоцтві про смерть її батька, яке на даний час є головним документом, що посвідчує персональні дані, його прізвище зазначено, як « ОСОБА_2 », тоді коли в свідоцтві про народження заявниці, вказане прізвище - « ОСОБА_2 », тобто є розбіжність в написанні однієї літери, таким чином не можлизо встановити факт родинних відносин.

З матеріалів заяви вбачається, що підстава звернення до суду з вказаною заявою є отримання спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 , яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлюється помилками, допущеними у написанні прізвища спадкодавця у вищевказаних офіційних документах, які посвідчують його особу. Тобто в даному випадку, мається факт невірного перекладу офіційних документів з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин в тому, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10.03.2023 р.

Суддя Гандзій Д.М.