Справа № 144/12/23
Провадження № 2/144/109/23
У Х В А Л А

"23" лютого 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, що діє в інтересах Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, до ФГ Магери Віталія Вікторовича про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат Покоєвич А.О. звернувся до суду в інтересах Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області з позовною заявою про витребування земельної ділянки з незаконного володіння припинивши дію Договору оренди землі від 19 травня 2011 року укладеного між Теплицькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження РДА від 05.08.2009 року № 364 та ФГ ОСОБА_1 шляхом його розірвання.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Однак, після відкриття провадження за даним позовом судом встановлено, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до висновків, викладених у Постанові ВП ВС (справа № 922/1830/19), спори щодо користування землями ФГ, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення ФГ і того, чи створила вона це господарство.

Оскільки в даній справі спірні відносини виникли між Соболівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області та фермерським господарством Магери Віталія Вікторовича, то даний спір не може розглядатись Теплицьким районним судом Вінницької області в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, суд вважає, що справа за позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, що діє в інтересах Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, до ФГ Магери Віталія Вікторовича про витребування земельної ділянки з незаконного володіння повинна бути закрита у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, що діє в інтересах Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ФГ Магери Віталія Вікторовича про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, закрити.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Вінницького апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя