Справа № 202/1105/23
Провадження № 2/202/993/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ткаліч Д.В. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Під час ознайомлення з матеріалами позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, при розгляді вимог у позовному провадженні учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Позов пред`явлено до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто на момент подання позову 17.01.2023 року, вказана особа є неповнолітньою.

Разом з тим, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Таким чином, пред`явлення позову до неповнолітньої особи, унеможливлює розгляд справи по суті.

Крім того, звертаючись з позовом до своєї неповнолітньої дитини, позивачем не зазначено який спір існує між ними щодо майна, на яке він просить визнати право власності. З тексту позовної заяви вбачається, що Позивач і Відповідач обидва подали заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , їм обом було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину.

При цьому суд звертає увагу, що подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер відповідно до ст. 44 ЦПК України може бути визнано зловживанням процесуальними правами. Та таких умов, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Крім того, відсутність предмету спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Отже, позивачу слід визначитись з колом осіб, які можуть бути відповідачем (відповідачами) по даному спору, з урахуванням виниклих правовідносин.

Згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено,що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Мачуський