Справа №: 398/5559/21
провадження №: 2-п/398/12/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" березня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Нероди Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільїна Олександра Павловича про участь у судовому засіданні у справі №398/5559/21 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільїна Олександра Павловича про участь у судовому засіданні у справі №398/5559/21 в режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду, що розташований за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 2-А.

Судове засідання по справі призначено на 17 березня 2023 року об 09 год. 00 хв.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищезазначене, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у вказані час та дату, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільїна Олександра Павловича про участь у судовому засіданні у справі №398/5559/21 в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі №398/5559/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2022 року у справі № 398/5559/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є представник заявника адвокат Ільїн Олександр Павлович.

Розгляд справи призначено на 17 березня 2023 року об 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА