Справа № 739/1286/22
Провадження № 2/739/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді - Іващенка І.К.,

при секретарі Шкурат О.Г., Головні І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що з 01 березня 1995 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають шестеро дітей, троє з яких вже повнолітні, а троє: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, протягом останніх років їхнє сімейне життя поступово погіршувалося. Між ними зникло взаєморозуміння, стали виникати сварки. У них різні життєві бачення та цінності, відсутні спільні інтереси. Вони мають різні погляди на життя, сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюб носить формальний характер. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе.

Спільно вирішили, що місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з позивачем ОСОБА_1 .

Спору щодо розподілу спільного майна не виникає.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1286/22 визначено суддю Іващенка І.К.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2022 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.1995 року, про що виконавчим комітетом Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, складено актовий запис № 02 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через протилежні погляди на шлюб, погіршення відносин, відсутність подружніх стосунків, шлюб фактично розпався.

Між сторонами спільні обов`язки не розподіляються, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.

Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні вирішено питання щодо судового збору, позивач просив покласти судові витрати на неї.

Керуючись нормами ст. 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 01.03.1995 року, виконавчим комітетом Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №02 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу без змін « ОСОБА_6 »

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаюча по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко