Справа № 149/1672/23
Провадження №2/149/474/23
Номер рядка звіту 71
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13.07.2023 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.,
за участі секретаря Паламарчук Л. В.,
сторін: позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Веретинського О. А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -
В травні 2023 ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивовано тим, що під час перебування сторін у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Рішенням суду від 29.10.2020 їх шлюб з відповідачем розірвано. Рішенням суду від 09.07.2020 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.06.2020 року до досягнення дітьми повноліття. Однак відповідач не бере участі у вихованні дітей, не виконує покладені на нього батьківські обов`язки, крім того, у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів. За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей.
Ухвалою суду від 26.05.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву, однак відзиву подано не було.
22.06.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник органу опіки та піклування Веретинський О. А. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 11) підтверджено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 12) підтверджено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2020 в справі № 149/1187/20 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано (копія на а.с. 13).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2020 в справі № 149/1188/20 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.06.2020 року до досягнення дітьми повноліття (копія на а.с. 14).

Станом на 01.03.2023 заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 75360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (копія на а.с. 16).

Згідно довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 247 від 22.02.2023, ОСОБА_1 проживає в с. Іванопіль Хмільницького району Вінницької області та до складу її сім`ї входять дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають спільно з матір`ю та перебувають на її утриманні (а.с. 17).

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , виданої директором гімназії с. Іванопіль № 83 від 17.05.2023 шкільним життям ОСОБА_5 цікавляться його мама та вітчим. Біологічний батько участі у вихованні дитини не бере (а.с. 18).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , виданої директором гімназії с. Іванопіль № 82 від 17.05.2023 біологічний батько не цікавиться шкільним життям ОСОБА_8 , жодного разу школу не відвідував (а.с. 19).

З акту обстеження умов проживання затвердженим Старостою Уладівського Старостинського округу ОСОБА_9 від 17.05.2023 року вбачається, що сім`я проживає в індивідуальному будинку в с. Іванопіль. Умови проживання добрі. Мати дітей та вітчим мають стабільну роботу. Для дітей створено усі умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку. Батько дітей участі у їх вихованні не приймає, не сплачує аліменти, не спілкується та не цікавиться їх життям (а.с. 20).

Комісією з захисту прав дитини надано висновок від 24.04.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Вирішуючи даний спір суд керується наступними нормами законодавства.

Відповідно Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 ХІІ) (далі - Конвенція) дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ч. 1 ст. 18 Конвенції).

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини (стаття 166 СК України).

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей (ч.ч. 1, 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Приймаючи до уваги встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження, оскільки судом встановлено, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя. Відповідач тривалий час не сплачує аліменти, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дітьми.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача від виховання дітей та свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також висновок Комісії з захисту прав дитини про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як виключної міри, спричиненої тривалим нехтуванням відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

При цьому суд роз`яснює відповідачу зміст ч. 1 ст. 169 СК України, якою визначено, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 7, 19, 150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 263-265, 280, 282, 288, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , перебуває: ДУ "Літинська ВК № 123", 2 провулок Б. Хмельницького, 9А в смт Літин Вінницької області) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.04.2010, РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) 1073,60 грн. понесених витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ