№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5821/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Хайнацький Є.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

22 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Мельника Я.С., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Пац Євгенії Олегівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року, ухвалене у складі судді Хайнацького Є.С., у цивільній справі №757/62208/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг задоволено частково .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 30 січня 2023 року представник відповідача, подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представник відповідача станом на 30.01.2023 не отримала. З повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне судове рішення було виготовлено 22.12.2023.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем та його представником рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року.

30 січня 2023 року адвокатом Пац Є.О., яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подано апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником позивача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Пац Євгенії Олегівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року - задовольнити.

Поновити адвокату Пац Євгенії Олегівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Пац Євгенії Олегівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: