Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/570/22
Провадження № 2/528/19/23
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

13 липня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При подачі позову до суду представником позивача до позову було додано розрахунок заборгованості за договором №PLGWGA00000035 від 23.04.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_4 , станом на 09.06.2022 року (а.с.05).

Зі змісту вказаного розрахунку заборгованості суду не вдалося встановити розміру заборгованості за тілом кредиту та розміру сум, сплачених ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року забезпечено докази у справі у спосіб витребування. А саме, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» письмове підтвердження отримання відповідачами коштів за кредитним договором б/н від 23.04.2007 року, зазначивши номер карткового рахунку, на який були перераховані грошові кошти; кредитне досьє, як передбачено у п.п.2.1.2 та 2.1.3. Кредитного договору б/н від 23.04.2007 року.

З метою виконання ухвали суду про витребування представником позивача на електронну та поштову адресу суду надійшла Виписка та Видатковий ордер № 1 від 24.04.2007 року (а.с.87).

Також надано Виписку з 23.04.2007 року по 17.11.2022 року (UA PLGW рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ).

Так, зі змісту виписки вбачається, що у четвертій графі «ЗКПО», що є РНОКПП боржника, зазначено НОМЕР_2 , однак у тій самій четвертій графі «ЗКПО», починаючи з 31.10.2007 року вказано інший ЗКПО, а саме - 21050723, потім у цій же графі з 14.01.2014 року вказано ще один ЗКПО, а саме - 14360570 (а.с.87 зврт. 93зврт.).

Окрім того, із Кредитного договору, а саме, із п. 7.2 вбачається, що для виконання даного договору Банк відкриває позичальникові рахунок - НОМЕР_1 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам. Зі змісту виписки вбачається, що зарахування на вищевказаний рахунок провадилися із кореспондуючих рахунків, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , (графа п`ять «коресп. рахунок»). Тобто з чотирнадцяти рахунків було кореспондовано кошти на рахунок НОМЕР_17 .

Судом встановлено, що 31.10.2007 року було проведено певні банківські операції, а саме:

31.10.2007, «ЗКПО» 21050723, «коресп. рахунок» - НОМЕР_8 , «назва кореспондента» - пені по кредитам фіз.осіб, «дебет UA»-2,83, «кредит UA» - …,«призначення платежу» - сплачена пеня по 4.2007;

31.10.2007, «ЗКПО» , «коресп. рахунок» - НОМЕР_6 , «назва кореспондента» - приписн.каса.грн.Гребінка, «дебет UA» -…, «кредит UA» - 2,83, «призначення платежу» - сплачена пеня по 4.2007;

31.10.2007, «ЗКПО» , «коресп. рахунок» - НОМЕР_3 , «назва кореспондента» - ОСОБА_4 , «дебет UA» - 10.62, «кредит UA» -…, «призначення платежу» - погашення заборгованості по від 23.04.2007;

31.10.2007, «ЗКПО» , «коресп. рахунок» - НОМЕР_4 , «назва кореспондента» - ОСОБА_4 , «дебет UA» - 134.51, «кредит UA» -…, «призначення платежу» - погашення заборгованості по від 23.04.2007;

31.10.2007, «ЗКПО» , «коресп. рахунок» - НОМЕР_5 , «назва кореспондента» - ОСОБА_4 , «дебет UA» - НОМЕР_18 , «кредит UA» -…, «призначення платежу» - погашення заборгованості по від 23.04.2007;

31.10.2007, «ЗКПО» , «коресп. рахунок» - НОМЕР_6 , «назва кореспондента» - приписн.каса.грн.Гребінка, «дебет UA» -…, «кредит UA» -597.17, «призначення платежу» - погашення заборгованості по від 23.04.2007.

Тобто в одну дату було проведено шість банківських операцій з шести різних кореспондуючих рахунків на рахунок НОМЕР_17 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 за двома різними ЗКПО (РНОКПП).

Вивчивши письмові матеріали справи, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні стороною позивача його процесуальних прав щодо надання письмових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) належним чином завірену, читаєму (не менше 10 кегля) довідку/виписку про:

- розмір заборгованості за кредитним договором №PLGWGA00000035 від 23.04.2007 року, що був укладений між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_4 , станом на дату виконання ухвали суду,

- розмір фактично сплачених сум ОСОБА_4 чи іншою особою/особами на рахунок НОМЕР_17 в рахунок погашення заборгованості, станом на дату виконання ухвали суду,

- інформацію, чи має ОСОБА_4 в АТ КБ «ПриватБанк» інші рахунки, якщо так, то чи передбачалося автоматичне списання коштів і рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Витребувані документи надати суду до 21.08.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева