Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9550/21
Провадження № 2/553/1591/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Полтава позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 35481, вчинений 26.10.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., яким запропоновано стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 21384,65 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 09.11.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/9550/21.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 11.11.2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначене на 26.01.2023 року було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи.

До підготовчого засідання призначеного на 13.03.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника та проханням розглянути та задовольнити клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. належним чином засвідчених копій матеріалів, на підставі яких ним було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

Від представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» (колишня назва АТ «Альфа Банк») до підготовчого засідання надійшли письмові пояснення з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності і відмову у задоволенні позову.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, заяв або клопотань не надали.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Одночасно зі зверненням з позовом до Комінтернівського районного суду м.Харкова представником позивача адвокатом Пекерніной О.М. подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. належним чином засвідчених копій матеріалів, на підставі яких ним було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі. Разом з тим, клопотання представника позивача про витребування доказів залишилось не вирішеним.

Відповідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Проте, якщо позивач не може самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом із позовом, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Із урахуванням заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Також, для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено інші дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Полтави, розташованому за адресою: м.Полтава, вулиця Панянка, 38.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича належним чином засвідченні копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення ним виконавчого напису № 35481 від 26.10.2021, щодо стягнення зОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 21384,65 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук