КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/4281/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1988/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

16 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши заяву Лелюх Віти Миколаївни в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справ в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа №761/4281/20.

Судове засідання у справі призначено на 17 січня 2023 року о 14 год. 00 хв.

13 січня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на неможливість взяти участь у судовому засіданні у звичайному режимі.

Перевіривши викладені в заяві обставини, щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 11 статті 212 ЦПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Разом з цим, у зв`язку із періодичним відключенням світла у місті Києві, перепаду напруги в приміщенні Київського апеляційного суду, що призводить до виходу з ладу мережевого обладнання, що забезпечує доступ до мережі Інтернет, апеляційний суд позбавлений можливості забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції 17 січня 2023 року.

Крім того, у заяві адвоката Лелюх В.М. не зазначені причини неможливості з`явитися у судове засідання 17 січня 2023 року, враховуючи, що адреса місця перебування апелянта м. Київ, пл. І.Франка, 5, що знаходиться на незначній відстані від приміщення Київського апеляційного суду.

Колегія суддів зазначає, що приміщення Київського апеляційного суду облаштоване укриттям, у якому учасники справи мають можливість перебувати під час оголошення повітряної тривоги, і після її закінчення повернутися до зали судових засідань для продовження розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяву Лелюх Віти Миколаївни в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді