Справа № 524/4745/22
Провадження №2-др/524/9/23
Автозаводський районний суд м Кременчука в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., при секретарі судового засідання Топчій Т.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Т.О. про відшкодування витрат на правничу допомогу та судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14 грудня 2022 року ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До суду надійшла заява представника позивачки адвоката Гузь Т.О. про відшкодування витрат на правничу допомогу.
У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, понесені позивачем документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 496,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та 496,20 грн. підлягають поверненню позивачу із державного бюджету.
Ураховуючи викладене, керуючись стст.133, 137, 270 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Т.О. про відшкодування витрат на правничу допомогу та судового збору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20грн. та суму відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви в розмірі 496,20 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Гончаренко