Справа № 353/221/23
Провадження № 2-о/353/19/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацький відділ Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

21.03.2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацький відділ УДМС України в Івано-Франківській області, звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2023 року наведену заяву було залишено без руху та надано заявниці десятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

28.03.2023 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Баран В.В., який діє в її інтересах, подав до суду заяву про усунення недоліків, а саме подав підписану ним уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши заінтересованою особою Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст. 294 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Заявницею до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додано копію довідки Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 223 від 16.03.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів станом на 16.03.2023 року перебувала на території с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у приміщенні Нижнівського ліцею (колишня амбулаторія), де проживають внутрішньо-переміщені особи, тобто фактично була присутня один день 16.03.2023 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1581 від 28.03.2023 року, наданої на запит суду, відомості про місце проживання ОСОБА_1 у реєстрі відсутні.

З метою встановлення підсудності справи та вирішення питання про відкриття провадження у справі № 353/221/23, у відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом було направлено запит до Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про надання відомостей щодо фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_1 станом на 21.03.2023 року (день звернення з заявою до суду) та в подальший час.

З відповіді Нижнівського старостинського округу № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 32/02-24 від 28.03.2023 року встановлено, що особа, яка назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2022 року прибула з Бахмутського району Донецької області до с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області та проживала у приміщенні Нижнівського ліцею до 31.12.2022 року. З 05.01.2023 року вона вибула з с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області до Коломийського району Івано-Франківської області. Тобто станом на 21.03.2023 року вказана особа фактично в с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області не проживала, та не проживає по даний час.

Враховуючи вищенаведене, заявниця станом на день звернення до суду з вказаною заявою не проживала в межах територіальної юрисдикції Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

У зв`язку з цим, з метою визначення підсутності справи та передачі вказаної справи на розгляд іншому суду, заявниці або її представнику необхідно направити суду документи, які свідчать про фактичне місце проживання заявниці.

Таким чином уточнена заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, з наданням заявниці та її представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 293, 294, 316 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці та її представнику, з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА