БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/15/23
Справа № 356/295/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської М.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 356/295/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської М. В. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 розподілена судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Березанського міського суду Київської області від 17.03.2023 № 21 в зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи № 356/295/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 головуючим суддею в справі визначено суддю Капшученко І. О.

20.03.2023 суддею Капшученко І. О. заявлено самовідвід у зазначеній вище справі, який ухвалою судді від 20.03.2023 був задоволений.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 головуючим суддею по вказаній вище цивільній справі визначено суддю Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В.

В силу приписів ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2022 ухвалою суду було прийнято до розгляду вказану вище цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с. 31-32).

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 11 ЦПК України).

Згідно з абзацом 1 частини 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи, керуючись завданнями цивільного судочинства, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, належного встановлення всіх обставин, дотримання принципу безпосередності дослідження доказів, недопущення звуження прав, належних учасникам судового процесу, з метою ефективної їх реалізації, з огляду на зміну складу суду на стадії підготовчого провадження приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 11, 19, 33, 187, 189, 213 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської М.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської М.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, призначити на 04 травня 2023 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дудар