РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 8 лютого 2023 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь у зв`язку з його навчанням на денній формі в Київському національному авіаційному університеті в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання (а.с.1).

Позов обґрунтовано тим, що після народження позивача, відповідач покинув сім`ю та став проживати окремо. До досягнення позивачем повноліття сплачував аліменти на його утримання. Позивач проживає з матір`ю та його молодшою сестрою, яка також є дочкою відповідача. У зв`язку з вступом до Київського національного авіаційного університету на денну форму навчання з вересня 2022 року проживає в м. Києві на квартирі у своїх родичів, а на вихідних постійно приїжджає додому. Мати позивача несе витрати на оплату його щотижневого проїзду, повністю його забезпечує харчуванням, одягом та всім необхідним навчальним приладдям, оплачує комунальні послуги за квартиру. Мати позивача є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію в розмірі 2300 грн, в пошуках роботи обмежується тимчасовими заробітками. Відповідач не допомагає з навчанням, хоча є працездатною особою. Працює за кордоном, на підприємствах, які надають транспорті послуги, однак свої доходи від сина приховує. На навчання та забезпечення повноцінного життя позивача потрібні значні кошти, а відповідач свої зобов`язання щодо належного його утримання на період навчання не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження своїх позовних вимог надав копію свідоцтва про своє народження, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , довідку про склад сім`ї, довідку з навчального закладу, копію договору про навчання від 7 вересня 2022 року, копії квитанцій про оплату за навчання, копію довідки, копію проїздного документа.

Позиція відповідача

Відповідач подав заяву по телефону, в якій позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 8 лютого 2023 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 9 березня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 17 березня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.18).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 15 лютого 2023 року та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією відділу формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17).

Однак, 2 березня 2023 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 21).

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідач 6 березня 2023 року подав до суду заяву по телефону про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення (а.с. 39).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с2,4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, мати позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували 8 липня 2021 року шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої старостою Браїлівського старостинського округу Сваричевським Р. від 2 лютого 2023 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входять мати ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої заступником декана факультету Національного авіаційного університету Куклінським М. від 26 серпня 2022 року, ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми навчання факультету кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року (а.с. 9).

Згідно з копією договору № 16 віл 7 вересня 2022 року про навчання у Національному авіаційному університеті, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання 104000 грн (а.с. 10)

Згідно з копіями квитанцій ОСОБА_7 13 вересня 2022 року та 2 лютого 2023 року здійснила оплату за навчання ОСОБА_1 по 13000 грн (а.с. 11, 12).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 340010, ОСОБА_7 є інвалідом ІІІ групи, захворювання загальне (а.с. 13).

Відповідно до копії проїзного документа № 303684 від 30 серпня 2022 року, вартість проїзду поїздом № 772 сполученням Жмеринка-Київ, коштує 208,69 грн (а.с. 14).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду

Позивач довів, що він навчається на першому курсі денної форми навчання факультету кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету, на контрактній формі навчання, вартість якого складає 104000 грн за весь термін навчання. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував, це визнання відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх інтересів, відповідає інтересам сина. А тому суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на утримання позивача в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей 181, 182, 191 СК України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи, доведеності позову та визнання його відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,- задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання на час навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 8 лютого 2023 року і до закінчення навчання у Національному авіаційному університеті, тобто до 30 червня 2026 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ