Справа № 761/3496/21
Провадження № 6/761/401/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, 13 грудня 2022 року.

11.01.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні та виконавчому листі, вказавши, що судом було допущено описку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описок за його відсутності, вказавши, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, а також виконавчому листі, виходячи з наступного.

Рішенням суду по справі №761/3496/21, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволено частково.

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, в його резолютивній частині, а саме: невірно вказано РНОКПП ОСОБА_2 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка може бути виправленою.

Крім того, на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, в якому перенесено невірно зазначений в рішенні суду РНОКПП відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року у справі №761/3496/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданого 13 грудня 2022 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року у справі №761/3496/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА