Справа № 274/571/23
Провадження № 2/0274/565/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" травня 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Деманської О.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-
25.01.2023 ОСОБА_1 звернулась із позовом у якому просить:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1416, 50 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Короткий виклад позиції позивача, заперечень відповідача
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, від шлюбу із відповідачем, який розірвано 07.11.2007 вони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на утриманні та вихованні позивачки.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 11.10.2007 із відповідача на користь позивачки та утримання дочки ОСОБА_3 стягнуться аліменти в розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із 10.12.2012 відповідач знаходився у розшуку за несплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки та лише 05.01.2023 Бердичівським РВП встановлено місце проживання відповідача.

Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться її здоров`ям, емоційним, моральним станом успіхами у навчанні, морально не підтримує дитину.

Він ніколи не цікавився долею доньки, не підтримував її моральний стан під час хвороб, здачі екзаменів у художній та музичній школах, не супроводжував на різні гуртки та додаткові заняття, не відвідував у лікарні в той час як донька перебувала там у зв`язку з компресійним переломом хребців та струсу мозку.

Із підстав ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки його слід позбавити батьківських прав.

Крім того, оскільки визначеного рішенням суду від 11.10.2007 у справі № 2-1886/07 розміру аліментів не вистачає, так як дочка відвідує репетиторів, зокрема, вивчає англійську та словацьку мови, що потребує додаткових витрат, просить стягувати аліменти в розмірі 1416, 50 грн.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.02.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Протокольною ухвалою суду від 27.03.2023 закрито підготовче провадження.

У судове засідання сторони не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

На адресу суду надійшла заява позивачки з проханням справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач жодних заяв на адресу суду не направляв.

Від представника органу опіки та піклування надійшов висновок щодо розв`язання даного спору.

За згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 16).

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 11.10.2007 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 28.02.2006 - розірвано. Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13).

Відповідно до довідки директора БМЛ № 15 м. Бердичева Житомирської області від 17.01.2023 № 4 за період навчання ОСОБА_3 в школі її батько ОСОБА_2 в навчальному закладі не був, не відвідував батьківські збори (а.с. 12).

Відповідно до виписки із медичної карти від 20.01.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в лікаря ОСОБА_5 . З моменту перебування дитини на обліку в педіатра всі відвідування та профілактичні огляди відбувалися в присутності матері. Батько станом здоров`я дитини не цікавився (а.с .14).

Згідно довідки заступника начальника Бердичівського РВП Григорчука О. від 23.01.2023 відносно ОСОБА_2 було заведено розшукову справу від 10.12.2012 № 0371017. 05.01.2023 розшук ОСОБА_2 було припинено у зв`язку із встановленням його місця знаходження. Останній зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 20.01.2023 при обстеженні квартири АДРЕСА_2 у квартирі проживають ОСОБА_6 , 1985 р.н., ОСОБА_1 , 1979 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н. та ОСОБА_7 , 2012 р.н. (а.с. 25).

Довідкою головного державного виконавця Бердичівського відділу ДВС від 23.01.2023 № 4818 доводиться, що борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , 2006 р.н. на користь ОСОБА_1 за період із 01.04.2008 до 31.12.2013 складає 34 500 грн. За період із 01.01.2014 до 31.12.2022 аліменти сплачувалися в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 26).

Відповідно до характеристики завідувача Бердичівського міського ліцею №15 мати ОСОБА_8 - приділяє належну увагу вихованню дитини (а.с. 27).

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у адресованих суду заявах вказали, що ОСОБА_2 протягом 15 років до дочки ОСОБА_3 не з`являвся та з дитиною не зустрічався (а.с. 9-11).

Згідно висновку, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради від 23.03.2023 вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку орган опіки та піклування, серед іншого, зазначив, що адресу місця проживання дочки ОСОБА_2 знає, перешкод у спілкуванні з нею не було. ОСОБА_3 повідомила, що батька не знає, ніколи його не бачила, він її не відвідував. Татом називає теперішнього чоловіка мами ОСОБА_6 , який її виховує. Міською службою у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради було направлено лист від 21.02.2023 № 98 до служби у справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області для здійснення обстеження умов проживання та з`ясування думки гр.. ОСОБА_2 , який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно надісланої відповіді, яку надала служба у справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області, з`ясовано, що громадянин ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Членами комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що батька не знає, він ніколи не займався її вихованням. Просить позбавити її біологічного батька ОСОБА_2 щодо неї батьківських прав.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до вказаної норми батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини четвертої 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин першої, другої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2833 грн.

Висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.

Наявними у справі доказами доводиться свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дочки ОСОБА_3 .

Це виразилося у тому, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та практично із народження дитини не займався її вихованням, не спілкувався з дитиною, не цікавився її здоров`ям, навчанням, не проявляв батьківської уваги та турботи. Це призвело до того, що дитина фактично не знає свого батька.

Оскільки такі дії відповідача тривають протягом значного періоду часу, близько 15 років, та настали з винної поведінки останнього, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 . Таке позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Разом із тим, суд відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позивачка просить збільшити розмір аліментів на дочку ОСОБА_3 із 500 гривень до 1416, 50 грн.

Суд зазначає, що розмір аліментів 1416, 50 грн на час ухвалення рішення є мінімальним, що визначений законом для дітей віком від 6 до 18 років та у такому розмірі на даний час стягуються аліменти із відповідача на користь позивачки.

Зазначене доводиться довідкою державного виконавця та це відповідає вимогам ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, а є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.

Тому, оскільки заявлений позивачкою розмір аліментів - 1416, 5 грн фактично уже стягується із відповідача, підстав для зміни розміру аліментів суд не вбачає.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України сплачений позивачкою в розмірі 1073, 6 гривень за вимогу про позбавлення батьківських прав належить стягнути із відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 141, 258-259, 265, 267, 273, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 644 від 05 вересня 2006 р.н., вчинений Міським відділом ресторації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції ).

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1073, 60 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , відомості про РНОКПП відсутні.

Повний текст рішення складено 12.05.2023.

Головуючий суддя: І.Ю. Хуторна