Справа № 344/1008/23
Провадження № 2-др/344/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника відповідача адвоката Якубовського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі №344/1008/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача - адвокат Манченко О.В. подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 344/1008/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі ) гривень.

Заяву мотивує тим, що при поданні позовної заяви було заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. та долучено докази на підтвердження даних витрат, а саме: копію витягу з договору №37/23 від 16.01.2023 про надання правничої допомоги, розрахунок вартості послуг адвоката за договором №37/23 від 16.01.2023; копію акту надання адвокатом послуг за договором №37/23 від 16.01.2023; квитанцію про оплату послуг адвоката за договором №37/23 від 16.01.2023 в розмірі 3 000 грн.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Манченко О.В. в судове засідання не з`явилися.

Представника відповідача адвокат Якубовський О.О. в судовому засіданні не заперечував про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3 000 грн.

За результатами розгляду справи 16.05.2023 Івано-Франківським міським судом було ухвалено рішення, яким задоволено позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, за відповідним актовим записом №25, - розірвано. Визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073, 60 грн. ( одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору. Повернуто на користь ОСОБА_1 з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 1 073, 60 грн. ( одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) відповідно до квитанції ТАСКОМБАНК, від 18.01.2023 №8553-8125-4823-7750.

Разом з тим, при ухваленні судом вказаного рішення, не було вирішено питання про стягнення витрат за надання правничої допомоги.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, враховуючи положення статті 270 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі без участі представників сторін.

Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що представником позивача у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: копію витягу з договору №37/23 від 16.01.2023 про надання правничої допомоги, розрахунок вартості послуг адвоката за договором №37/23 від 16.01.2023; копію акту виданих робіт/наданих послуг №1 за договором №37/23 від 16.01.2023 в розмірі 3 000 грн; копію квитанції №0629051 від 16.01.2023 про оплату послуг адвоката за договором №37/23 від 16.01.2023 в розмірі 3 000 грн.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного та задоволенням позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 3 000 грн., що є співмірними з предметом спору та складністю справи.

Керуючись ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса фактичного проживання : АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_2 .

Повне додаткове рішення складено 25.08.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.