Справа № 309/3928/22
Провадження № 2-во/309/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення про задоволення вимог заяви (справа №309/3928/22).

02.02.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року із причин допущення описки в написанні в мотивувальній частині рішення суду, де невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 та у даті смерті матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 : 27.04.2022 року замість 21.04.2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 та дату смерті матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 - 21.04.2022 року замість 27.04.2022 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши прізвище, ім`я та по батькові заявника особи яка завернулась до суду із заявою - ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 та дату смерті матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 - 21.04.2022 року замість 27.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.