Провадження № 22-ц/801/40/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л.Ф.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

23 лютого 2023 рокуСправа № 127/35436/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

розглянув питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою його представником - адвокатом Чешковським Володимиром Анатолійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця», поданою його представником - адвокатом Чешковським В. А. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2022 року справа призначалася до розгляду на 10 листопада 2022 року о 10:30 год.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року зупинено апеляційне провадження у даній цивільній справі до перегляду у касаційному порядку Верховним Судом справи № 130/3548/21.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року, яку як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 21 лютого 2023 року, у цивільній справі №130/3548/21 касаційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року скасовано, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року змінено, виклавши його мотивувальну частину щодо скасування наказу про відсторонення позивача від роботи в редакції цієї постанови. У решті вказане рішення та додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року залишене без змін. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь позивача 1 816,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що усунуто обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі, апеляційне провадження слід поновити та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 16 березня 2023 року о 10:00 год., з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою його представником - адвокатом Чешковським Володимиром Анатолійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою його представником - адвокатом Чешковським Володимиром Анатолійовичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року, до розгляду в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 16 березня 2023 року о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді: С. Г. Копаничук

С. К. Медвецький