Справа № 639/5005/21
Провадження №6/639/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року у цивільній справі № 639/5005/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося КП «Харківводоканал», в особі свого представника Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 26.12.2022 року, з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року у цивільній справі № 639/5005/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якій просила суд виправити описку вказавши дату народження відповідача ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 11.04.1977.

12 січня 2023 року справу було передано в користування судді Рубіжного С.О.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 8726 (вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 21 копійок, з яких: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2017 року по 31.05.2021 року у розмірі 4427,01 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2017 року по 31.05.2021 року у розмірі 3344,87 грн., інфляційні витрати 705,87 грн.; 3% річних від простроченої суми 248,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. (а.с.42-44).

Разом з тим, у найменуванні сторін допущено описку, а саме вказано не вірну дату народження відповідача: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається, із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні та відповіді ДПС України від 28.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідності до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені в заяві описки у рішенні суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в найменуванні відповідача в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та вказати дату народження відповідача, як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані виправлення не змінюють суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року у цивільній справі № 639/5005/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описки в даті народження відповідача в резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року у цивільній справі № 639/5005/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме зазначивши правильно дату народження ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Суддя: С.О. Рубіжний