Провадження № 2/127/1307/22
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Крейдіна В.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Казеко О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2022 прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

У підготовче засідання, призначене на 09.03.2023, з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Крейдін В.О., а також відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Казеко О.І.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися. Натомість третя особа ОСОБА_3 подала заяву (вх. №45877 від 25.07.2022) згідно якої просила дану справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_4 як представник третьої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради та третьої особи Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, діючий на підставі довіреності №102 від 07.12.2021 та довіреності №32/12 від 07.12.2021 відповідно, також подав клопотання (вх. №71010 від 04.11.2022) згідно якого просив розгляд справи провести у його відсутність, при вирішенні справи покладається на думку суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 відмовлено у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Казеко О.І. 16.08.2022 подала відзив на позовну заяву, 07.09.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крейдін В.О. подав відповідь на відзив. Треті особи правом на подання письмових пояснень не скористалися.

Інших заяв та клопотань учасники справи не заявляли.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року в залі судових засідань №11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 14 березня 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна