Справа № 306/743/22
Провадження № 22-ц/4806/204/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 306/743/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Свалявського районного суду Закарпатського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року, повний текст якого складено 30 грудня 2022 року, головуюча суддя Жиганська Н.М., -

в с т а н о в и в :

АТ «Комерційний інвестиційний банк», 20.02.2023 (відповідно до супровідної квитанції на поштовому конверті) оскаржило в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду від 30.12.2022, одночасно порушило питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що копію повного рішення стороною отримано 19.01.2023, таким чином вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.02.2023 витребувано зі Свалявського районного суду матеріали цивільної справи № 306/743/22, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 10.03.2023.

Перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали апеляційний суд приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на таке.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 30.12.2022 у відкритому судовому засіданні за участю сторін (а.с. 80-84).

Листом від 05.01.2023 суд направив учасникам справи, в тому числі відповідачу, копію рішення Свалявського районного суду від 30.12.2023 (а.с. 85). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, АТ «Комерційний інвестиційний банк» копію повного рішення отримало 16.01.2023. Таким чином, доводи скаржника про те, що ним повне судове рішення отримано 19.01.2023, спростовані матеріалами справи (а.с. 86). Отже, апеляційна скарга подана 20.02.2023, поза межами визначеними для поновлення строку. Жодних доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку сторона суду не надала.

Поважність причин пропущення процесуального строку та необхідність його поновлення підлягають доказуванню ініціатором відповідного клопотання за загальними правилами доказування в цивільному процесі; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами не допускається (ст.ст. 12, 13, 44, 76-81 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст 12 ЦПК України).

Отже, з урахуванням викладеного, відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга АТ «Комерційний інвестиційний банк» підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника, та надати йому строк для подачі до суду апеляційної інстанції доказів в обґрунтування своїх доводів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу АТ «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Свалявського районного суду від 30 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Р.Ю. Кондор