Дата документу 14.03.2023 Справа № 334/3769/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/3769/20 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження №22-ц/807/837/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Патяк Андрія Станіславовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Патяк А.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 в особі представника адвоката Патяк Андрія Станіславовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задоволені.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3629,79 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Яковлевої Тетяни Валентинівни подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 20 грудня 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 22 грудня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 5444,68 грн, яку у зв`язку з не усуненням недоліків ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

24 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана останнім засобами поштового зв`язку 20 лютого 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

01 березня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення та апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 5444,68 грн.

13 березня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 5444,69 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 359-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Патяк Андрія Станіславовича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.