Справа № 369/929/23
Провадження №2/369/2866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погребняк Дмитра Євгеновича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова мережа «Поїхали з нами», фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова мережа «Поїхали з нами», фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

13.03.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі. Свою заяву мотивував тим, що відповідач в повному обсязі добровільно повернув грошові кошти позивачу, у зв`язку з цим позивач відмовляється від позову. Просив суд провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Пегас Туристик" про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів - закрити.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 206, 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погребняк Дмитра Євгеновича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова мережа «Поїхали з нами», фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова мережа «Поїхали з нами», фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київскього апеляційного суду або через Києво-Святшинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ