Справа № 717/1931/22
Номер провадження2/717/22/23
РІШЕННЯ
26.01.2023 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Ковальчук А.А.,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,
законний представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася;
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився;
відповідач ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явився.
Законний представник позивачів ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:
ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , поданим законним представником позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба виконавчий комітет Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Законний представник позивачів ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позов підтримує повністю.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчий комітет Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Гермак А.В. подав до суду заяву, в якій позов підтримав та підтримав висновок органу опіки і піклування та просить розглядати справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України в судове засідання не з`явився.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.01.2023 року пояснив, що батько з ним не спілкується та не цікавиться його життям. З 2016 року батько був в нього лише один раз, матеріально не підтримує, тому він має бути позбавлений батьківських прав.
Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування- виконавчий комітет Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є батьком дитини позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та згідно свідоцтва про народження є батьком дитини позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідач не займався та не займається вихованням своїх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дітей не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується поясненнями позивача дитини ОСОБА_1 , характеристикою № 01-22/99 від 21.11.2022 року, виданою Лівинецьким ліцеєм опорним закладом загальної середньої освіти, довідкою Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №467 від 21.11.2022 року та висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лівинецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно його дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лівинецької сільської ради від 07.10.2022 року № 65.
Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Право дітей на утримання порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально своїх дітей, зокрема у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів.
Суд погоджується з висновком служби в справах дітей органу опіки і піклування Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, які б підтверджували ту обставину, що він на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дітей матеріально відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , поданий законним представником ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування - виконавчий комітет Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 слід задовольнити повністю, а саме: слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок судових витрат у вигляді судового збору.
На підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 4,12,19,27,48,133, 141, 259, 263, 264, 265,280-282 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , поданий законним представником позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування виконавчий комітет Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.01.2023 року.

Суддя Телешман О.В.