Ухвала

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 453/490/21

провадження № 61-12702ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду засобами поштового зв`язку на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 23 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали суду касаційної інстанції була отримана заявником 31 грудня 2022 року.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь

у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Проте ОСОБА_1 , отримавши ухвалу Верховного Суду від 23 грудня

2022 року у паперовій формі, не вчинив необхідних дій щодо її виконання.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду

від 23 грудня 2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто (не надано доказів для поновлення строку касаційного оскарження, не вказано підстави касаційного оскарження та не сплачено судовий збір).

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 22 лютого 2023 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

У січні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, в якій просить залишити касаційну скаргу без розгляду та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 448 грн, що внесений згідно з квитанцією № ПН6393165 від 01 вересня 2022 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA 0026007, одержувач коштів - ГУК у Печерському районі/22030102, банк одержувача - казначейство України (ЕАП), код одержувача - 37993783.

До касаційної скарги заявником було додано квитанцію про сплату судового збору від 01 вересня 2022 року № ПН6393165 на суму 5 448 грн. Вказаний судовий збір було сплачено заявником при поданні первісної касаційної скарги ОСОБА_1 , яку ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2022 року повернуто (касаційне провадження № 61-7707ск22).

Положеннями статті 398 ЦПК України передбачено право особи на доповнення, зміну або відкликання касаційної скарги, або відмову від неї.

Так частинами першою, другою та третьою статті 398 ЦПК України встановлено право особи на доповнення, зміну чи відкликання касаційної скарги до відкриття касаційного провадження у справі, а частиною четвертою цієї статті - на відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження.

Чинним процесуальним законом не передбачено залишення касаційної скарги без розгляду за заявою учасника справи, а відтак заява ОСОБА_1 про залишення касаційної скарги без розгляду задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про повернення сплаченого судового збору, Верховний Суд зазначає наступне.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2022 року його касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2022 року визнано неподаною та повернуто заявнику через незазначення конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження.

У грудні 2022 року ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу до Верховного Суду з квитанцією про сплату судового збору від 01 вересня

2022 року № ПН6393165 на суму 5 448 грн, яку подавав на виконання вимог первісно поданої касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір зараховано.

Відомості про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 за указаною квитанцією відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 5 448 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його касаційної скарги на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 5 448 грн, що внесений згідно квитанції від 01 вересня 2022 року

№ ПН6393165 на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у Печерськ. р-ні

м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача

(за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали, оригінал квитанції та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта