Єдиний унікальний номер №943/1587/22
Провадження №2-с/943/3/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 січня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Буського районного суду Львівської області від 23.12.2022 року у справі ЄУН 943/1587/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 23.12.2022 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»- 9 999,99 гривень основного боргу, 3 060,00 гривень інфляційних витрат, 523,56 гривень, 3 % річних та 248,10 гривень судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказ покликаючись на те, що боргу перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» є необгрунтованим. Крім того, вказує на те, заявником не представлено акту взаємозвірки обсягів споживання природнього газу за 2022 рік, просить скасувати даний судовий наказ.

Розглянувши подану боржником заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 не визнає нарахованої заборгованості за послуги з газопостачання.

В силу приписів частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Також згідно п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Буського районного суду Львівської області від 23.12.2022 року - задовольнити.

Судовий наказ від 23 грудня 2022 року у справі ЄУН 943/1587/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. О. Шендрікова