Справа № 180/232/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Марганецького ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ульянкова Сергія Геннадійовича,

ВСТАНОВИЛА:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ульянкова Сергія Геннадійовича щодо не скасування постанови № 17047398 від 23.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; визнати неправомірною та скасувати постанову № 17047398 винесену 23.03.2018 року державним виконавцем ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ульянковим Сергієм Геннадійовичем про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Разом зі скаргою до суду подано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення державного виконавця, яка мотивована тим, що боржник копії оскаржуваної постанови не отримував та про її наявність представнику боржника стало відомо після отримання відповіді на запит адвоката 17.02.2023 року.

Відповідно до п. а ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається зі змісту скарги, оскаржувану постанову представник боржника отримала 17.02.2023 року, та з відповідною скаргою скаржник звернувся до суду 20.02.2023 року (що встановлено з огляду на вхідний номер суду), тобто в межах передбаченого законодавством строку, з огляду на що вирішення питання про поновлення пропущеного строку не підлягає розгляду, оскільки з наданих суду матеріалів не встановлено, що скаржником було пропущено передбачений п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України строк.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши скаргу та долучені документи, суд вважає, що скаргу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 450 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження дій та постанову державного виконавця Марганецького ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ульянкова Сергія Геннадійовича залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову № 17047398 від 23.03.2018 року державного виконавця Марганецького ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ульянкова Сергія Геннадійовича, та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2023 року о 08-30 год в залі судових засідань в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-а).

Роз`яснити державному виконавцю Марганецького ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ульянкову Сергію Геннадійовичу право викласти письмову позицію по суті поданої скарги, а також надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження в межах якого була винесена постанову № 17047398 від 23.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 , які мають значення для розгляду поданої скарги, до початку судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська