Справа № 495/8482/22
№ провадження 2/495/274/2023
УХВАЛА

Про витребування доказів та виклик свідків

"17" січня 2023 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/8482/22

особисто позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей,

представника позивача на підставі ордеру адвоката Братінова І.П.,

представника третьої особи - Завгороднюк В.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, просить суд витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради матеріали перевірок заяв ОСОБА_1 за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду в судовому засіданні; оригінали матеріалів, які стали підставою для надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності місця проживання дітей; з Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області матеріали перевірок заяв та звернень ОСОБА_1 відносно неправомірних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року, заяви від 15 жовтня 2022 року; 19 жовтня 2022 року; 11 листопада 2022 року та оглянути їх при розгляді справи по суті; з Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області справи № 495/4812/13-ц; № 495/3720/17 за позовами банків до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та оглянути їх в судовому засіданні; із Білгород Дністровського відділу державної виконавчої служби виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання судових рішень по справам № 495/4812/13-ц, № 495/3720/17 відносно ОСОБА_2 , а також виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 за 2021 та 2022 роки; з КНП «Білгород Дністровська міська багатопрофільна лікарня» історії хвороби ОСОБА_4 за час знаходження його на лікуванні з 30 червня 2022 року по 06 липня 2022 року ( відповідно до довідки лікарні № 1006 від 01 листопада 2022 року, приєднаної до зустрічної позовної заяви; від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М., адреса: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19 офіс 1, виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВП № 64304668, стягувач ПТ «Райффайзен Банк Аваль», ВП № 69414726, стягувач відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області; допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , 1961 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , 1965 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть надати пояснення щодо предмету позову, обставини викрадення дітей, взаємовідносин між нею та ОСОБА_2 щодо виховання та утримання дітей, явку свідків забезпечать.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей.

Для повного та всебічного розгляду справи просить витребувати суд зазначені докази, оскільки адвокатом були зроблені запити самостійно, однак витребувані документи не надані.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Від адвоката відповідача надійшла заява про вирішення клопотання про витребування доказів за його відсутність.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши позивача та її представника, представника третьої особи, вивчивши наявні матеріали справи, клопотання про витребування доказів та виклик свідка, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей.

Не погодившись з позовними вимогами позивача, відповідач ОСОБА_2 надав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей.

04 листопада 2022 року Ухвалою суду, по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

05 грудня 2022 року, Ухвалою суду, зустрічні позовні вимоги відповідача об`єднані з основним позовом.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради матеріали перевірок заяв ОСОБА_1 за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду в судовому засіданні; оригінали матеріалів, які стали підставою для надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності місця проживання дітей; з Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області матеріали перевірок заяв та звернень ОСОБА_1 відносно неправомірних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року, заяви від 15 жовтня 2022 року; 19 жовтня 2022 року; 11 листопада 2022 року та оглянути їх при розгляді справи по суті; з Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області справи № 495/4812/13-ц; № 495/3720/17 за позовами банків до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та оглянути їх в судовому засіданні; із Білгород Дністровського відділу державної виконавчої служби виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання судових рішень по справам № 495/4812/13-ц, № 495/3720/17 відносно ОСОБА_2 , а також виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 за 2021 та 2022 роки; з КНП «Білгород Дністровська міська багатопрофільна лікарня» історії хвороби ОСОБА_4 за час знаходження його на лікуванні з 30 червня 2022 року по 06 липня 2022 року ( відповідно до довідки лікарні № 1006 від 01 листопада 2022 року, приєднаної до зустрічної позовної заяви; від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М., адреса: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19 офіс 1, виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВП № 64304668, стягувач ПТ «Райффайзен Банк Аваль», ВП № 69414726, стягувач відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказом в справі.

Що стосується клопотання про виклик свідків, суд приходить до наступного:

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи .

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

16 січня 2023 року представник позивача надав клопотання про виклик та допит в якості свідків в судовому засіданні: ОСОБА_6 , 1961 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , 1965 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що свідки можуть надати пояснення щодо предмету позову, обставини викрадення дітей, взаємовідносин між нею та ОСОБА_2 щодо виховання та утримання дітей, явку свідків забезпечать.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача, клопотання представника позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей - задовольнити, оскільки допит вказаних в клопотанні свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 91, 189, 196, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та відібрання дітей, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, про встановлення місця поживання дітей задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: 67701, вул. Михайлівська, 56 в м. Білгород Дністровському, Одеської області, матеріали перевірок заяв ОСОБА_1 за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду в судовому засіданні; оригінали матеріалів, які стали підставою для надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності місця проживання дітей.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: 67701, вул. Михайлівська, 56 в м. Білгород Дністровському, Одеської області, надати на адресу суду матеріали перевірок заяв ОСОБА_1 за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду в судовому засіданні; оригінали матеріалів, які стали підставою для надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності місця проживання дітей.

Витребувати з Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області, матеріали перевірок заяв та звернень ОСОБА_1 відносно неправомірних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року, заяви від 15 жовтня 2022 року; 19 жовтня 2022 року; 11 листопада 2022 року.

Зобов`язати Білгород Дністровський відділ поліції ГУНП України в Одеській області, надати до суду матеріали перевірок заяв та звернень ОСОБА_1 відносно неправомірних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року, заяви від 15 жовтня 2022 року; 19 жовтня 2022 року; 11 листопада 2022 року.

Витребувати з Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області, справи № 495/4812/13-ц; № 495/3720/17 за позовами банків до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та оглянути їх в судовому засіданні.

Витребувати із Білгород Дністровського відділу державної виконавчої служби виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання судових рішень по справам № 495/4812/13-ц, № 495/3720/17 відносно ОСОБА_2 , а також виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 за 2021 та 2022 роки.

Зобов`язати Білгород Дністровський відділ державної виконавчої служби надати до суду виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання судових рішень по справам № 495/4812/13-ц, № 495/3720/17 відносно ОСОБА_2 , а також виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 за 2021 та 2022 роки.

Витребувати з КНП «Білгород Дністровська міська багатопрофільна лікарня» історії хвороби ОСОБА_4 за час знаходження його на лікуванні з 30 червня 2022 року по 06 липня 2022 року ( відповідно до довідки лікарні № 1006 від 01 листопада 2022 року.

Зобов`язати КНП «Білгород Дністровська міська багатопрофільна лікарня» надати до суду історії хвороби ОСОБА_4 за час знаходження його на лікуванні з 30 червня 2022 року по 06 липня 2022 року ( відповідно до довідки лікарні № 1006 від 01 листопада 2022 року.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М., адреса: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19 офіс 1, виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВП № 64304668, стягувач ПТ «Райффайзен Банк Аваль», ВП № 69414726, стягувач відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М., адреса: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19 офіс 1, надати до суду виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВП № 64304668, стягувач ПТ «Райффайзен Банк Аваль», ВП № 69414726, стягувач відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 20 лютого 2023 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 02 березня 2023 рік о 14.30 годині.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , 1961 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , 1965 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про виклик свідків оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2023 року.

Суддя: