Провадження № 2/337/111/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
Просить суд:
09.01.2023 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 526 ЦПК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
02 лютого 2022 року між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір №133244 купівлі-продажу металопластикових виробів із розстрочкою платежу.
Відповідно п.1.1. Договору - Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупцеві продукцію, описану та підтверджену Покупцем в Специфікації, що додається до даного Договору як обов`язкова його частина. Покупець зобов`язується прийняти Вироби та оплатити роботи в порядку та на умовах, визначеними цим Договором.
Відповідачем була погоджена специфікація на одне вікно та балконний блок.
Згідно п.2.5. Договору, поставка Виробів здійснюється протягом двадцяти одного робочого дня, з моменту отримання Продавцем передоплати.
Відповідно п.2.7 Договору - фактичне отримання Виробів та прийом їх по кількості та якості відбувається в момент доставки Виробів за адресою, зазначеною у Договорі. Доказами фактичного отримання в належній кількості та якості є підпис Покупця або його представника на супроводжуючих Вироби документах заводу-виробника, або транспортної компанії, або Акті прийому-передачі.
Відповідач отримав продукцію 21 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що є акт виконаних робіт №244 від 21.02.2022 року особистим підписом відповідача.
Відповідно п.2.2 Договору залишок від загальної суми, вказаної в п. 2.1. Договору, Покупець оплачує в сумах та у строки, зазначену у «Графіку погашення платежів», який є невід`ємною частиною даного Договору.
Відповідно до «Графіку погашення платежів», відповідач винен був сплатити:
- 10.03.2022 року - 4462,00грн;
- 10.04.2022 року - 4462,00грн;
- 10.05.2022 року - 4462,00грн.
Проте в порушення умов договору відповідачем було сплачено:
-10.05.2022 року - 500,00грн;
-25.05.2022 року - 2000,00грн;
-08.07.2022 року - 2000,00грн.
20 листопада 2022 року між ФОП ОСОБА_3 (Цедент) та ФОП ОСОБА_1 (Цесіонарій) був укладений Договір відступлення права вимоги (цесії) №20-11-2022-1. Згідно Договору цесії Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договором купівлі-продажу металопластикових виробів із розстрочкою платежу №133244 від 02 лютого 2022 року між Цедентом і ОСОБА_2 .
У зв`язку із цим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 55 358 гривень 28 копійок та судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок, а всього 56 350 гривень 68 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр