ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В грудні 2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дьячук Н.В. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Тростянецького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено. Заявник не може належним чином підтвердити факт родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_2 , оскільки прізвище заявника в усіх документах українською мовою « ОСОБА_3 », а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Розбіжність в написанні прізвища виникла у зв`язку з неправильним перекладом документів з російської мови на українську.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник заявника - адвокат Дьячук Н.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Вислухавши пояснення представника заявника адвоката Дьячук Н.В., заінтересованої особи ОСОБА_5 , покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02 червня 1997 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Тростянець Сумської області та його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 . Свідоцтво складене російською мовою (а.с.13).
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявника вказане ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно заяви складеної в.о. завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Зіньковським І.М. 24 березня 1999 року, внесеного в реєстр за №480, ОСОБА_2 відмовився від всіх майнових прав і обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_1 , 1987 року народження (а.с.9).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дата складання: 11 жовтня 1986 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видано свідоцтво про смерть (а.с.10).
При зверненні заявника до Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області №1774-22.29-102 від 26.08.2022 йому надано відповідь про те, що заяву про внесення змін до актового запису про народження №143 від 02.06.1987 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області стосовно виправлення прізвища батьків та дитини з « ОСОБА_3 (а)» на « ОСОБА_4 (а)», Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомляє про відсутність підстав у задоволенні даної заяви (а.с.14).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 .
Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».
Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом з`ясовано, що встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 має суттєве значення для реалізації заявником права на оформлення спадщини і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає.
А розбіжність написань прізвищ в офіційних документах українською мовою як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » сталася через неправильну передачу прізвища з російської мови на українську.
Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (сином) та ОСОБА_2 (батьком), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська