Провадження №2/523/1528/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Під час проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на предмет та підстави позову, необхідність спростування або підтвердження обставин на які посилається відповідач у своєму відзиві на позов, неможливість самостійно надати документи до суду, просить витребувати у ОСОБА_4 оригінал паспорту моряка та послужної книжки №01438/2017/24 від 06.04.2017 року, бланк №0185025; з центру обслуговування платників Суворовської ДПІ ТУ ДПС в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_5 за 2022 рік; з КУ «Одеський обласний центр медико -соціальної експертизи» акт огляду медико- соціальної експертної комісії серії 12АВВ №527981, а також документи, що стали підставою для оформлення інвалідності ОСОБА_4 ; з АТ «Універсал Банк» відомості та інформацію стосовно всіх відкритих рахунків (поточних, депозитних, тощо) на ім`я ОСОБА_4 за останні три роки та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків (поточних, депозитних, карткових) з зазначенням залишку на рахунках.

Представник відповідача в судовому засіданні по суті заявленого клопотання зазначив, що надати оригінал паспорту моряка та послужну книжку ОСОБА_4 не є можливим оскільки дані документи були здані ОСОБА_4 в капітанію, щодо відомостей про доходи ОСОБА_5 то такі будуть надані суду, щодо витребування інших документів покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника позивача, в частині витребування з АТ «Універсал Банк» відомостей та інформації стосовно всіх відкритих рахунків (поточних, депозитних, тощо) на ім`я ОСОБА_4 за останні три роки та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків (поточних, депозитних, карткових) з зазначенням залишку на рахунках, оскільки дані документи стосуються матеріального положення відповідача. В частині витребування відомостей про доходи ОСОБА_5 питання залишити відкритим до його виконання, в частині витребування акту огляду медико- соціальної експертної комісії серії 12АВВ №527981 відмовити, оскільки такі відомості не стосуються предмету розгляду даної справи. В частині витребування у ОСОБА_4 паспорту моряка та послужної книжки відмовити з підстав відсутності даних документів у відповідача, що було встановлено під час судового засідання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" код банку (МФО) 322001 код за ЄДРПОУ 082, м. Київ, вул. Автозовадська, 54/19 відомості та інформацію стосовно всіх відкритих рахунків (поточних, депозитних, тощо) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 02.04.1997 року, РНКОПП НОМЕР_2 , про рух коштів на них за останні 3 (три) роки та щодо руху коштів з часу відкриття рахунків (поточних, депозитних, карткових) з зазначенням залишку на рахунках.

В іншій частині - відмовити.

Зобов`язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 23 січня 2022 року.

Суддя