Справа №944/2338/21
Провадження №2/944/208/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

28.03.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді -Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника позивача адвоката Тимощука О.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача - адвокат Тимощук О.І. звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування вартості 1/2 автомобіля «Toyota Rav 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який придбаний 2018 року, у них як сторони позивача відсутній висновок експерта щодо вартості транспортного засобу, дійсна ринкова вартість автомобіля невідома. Встановлення дійсної вартості предмету спору має значення для вирішення даної справи, тому виникає необхідним заявити клопотання про проведення в даній справі автомобільно-товарознавчої експертизи, оскільки висновок експерта дозволить всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обгрунтоване рішення. Просить клопотання задовольнити. Призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54. На вирішення якої поставити питання, а саме, яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Rav 4»,VIN НОМЕР_3 , 2013 року випуску станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності. Просить таке задовольнити.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, слід прийти до наступного.

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Автомобіль марки «Toyota Rav 4», VIN НОМЕР_3 , 2013 року випуску придбаний сторонами під час перебування у шлюбі, яким на даний час перебуває в користуванні відповідача.

У відповідності з ч.1ст.103 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити

відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідност.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи те, що для для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи а саме, встановлення ринкової (дійсної) вартості спірного автомобіля, необхідні спеціальні знання, дійсна ринкова вартість автомобіля, придбаного під час шлюбу, невідома, тому клопотання представника позивача слід задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експерта поставити наступне питання, а саме, яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Rav 4»,VIN НОМЕР_3 , 2013 року випуску станом на день проведення експертизи?

Згідно з ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи, суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Тимощука О.І. - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення якої поставити наступне питання, а саме, яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Rav 4»,VIN НОМЕР_3 , 2013 року випуску станом на день проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.