КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , подані через представника ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 357/11405/18 № а/п 22-ц/824/4835/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2022 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 02.01.2023 ОСОБА_6 через представника шляхом електронного направлення та 03.01.2023 шляхом поштового направлення подала апеляційні скарги до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.01.2023 справу витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

19.01.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи цивільної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянта просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду виготовлений 01.12.2022, а її представник отримав на електронну адресу лише 05.12.2022.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд двох апеляційних скарг однієї і тієї ж особи в одному і тому ж провадженні.

Подані апеляційні скарги є тотожними та відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими через представника ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді