Справа № 621/386/20
Провадження № 2/621/81/23
Ухвала

про відкладення судового засідання

14 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.

позивач - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О. Ю., представник позивача - прокурор Юр`єв І. Д., в інтересах держави в особі:

позивач 1 - Міністерства енергетики та захисту довкілля України,

позивач 2 - Державне агентство лісових ресурсів України,

представник позивача 2 - Діжевська В. О.,

позивач 3 - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства,

позивач 4 - Національний природний парк "Гомільшанські ліси", представник позивача 4 - Сергієнко С.М.,

відповідач 1 - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

представники відповідача 1 - Даугуль В. Я., Словйова Т. С., Кундрюков Ю.В., Шавлак В.Р.,

відповідач 2 ОСОБА_1

представники відповідача 2 Халабурдін С.В., Моргун Н.І.,

третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, представник третьої особи Тимчук А.

розглянувши питання про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду перебуває справа за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної О.Ю. в особі: Міністерства енергетики та захисту довкілля України; Державного агентства лісових ресурсів України; Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства; Національного природного парку "Гомільшанські ліси" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, з наступними вимогами: 1) Визнати поважними причини пропуску позовної давності та поновити строк звернення до суду; 2) Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі; 3) Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 01.12.2015 № 3984-СГ про надання дозволу громадянці ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населених пунктів на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області орієнтовним розміром 0,12 га із цільовим призначенням для індивідуального садівництва; 4) Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 15.12.2015 № 4497-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населених пунктів на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області та передачі у власність громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :01:000:0791 для індивідуального садівництва; 5) Скасувати запис № 12590047 про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :01:000:0791 державного реєстратора Зміївського районного управління юстиції Штефана О.А. за ОСОБА_2 ; 6)Зобов`язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0791 площею 0,12 га у відання держави в особі НПП "Гомільшанські ліси"; 7) Судові витрати покласти на відповідачів.

06.03.2023 від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Шавлак В.Р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у частині вимог. В клопотанні представник зазначила, що у цій судовій справі прокуратура звернулась із позовом в інтересах держави в особі НПП "Гомільшанські ліси", проте, згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НПП "Гомільшанські ліси" є юридичною особою (державною організацією, установою, закладом), тобто, не є державним органом, та не є суб`єктом владних повноважень. Отже, позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; тому в частині заявлених вимог в інтересах НПП позов слід залишити без розгляду відповідно до пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України. Крім того, в клопотанні просили відкласти розгляд справи на іншу дату.

У свою чергу, про надходження клопотання був повідомлений представник позивача прокурор Юр`єв І. Д., який також подав клопотання про відкладення судового засідання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - прокурора Юр`єва І. Д., представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Шавлак В.Р. - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 06.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.03.2023.

Головуючий: