Справа № 131/410/21
Провадження № 22-ц/801/652/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

23 лютого 2023 рокуСправа № 131/410/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок Агроплюс" про визнання недійсним договору оренди,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок Агроплюс" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року позов СТОВ «Авангард» було задоволено та визнано недійсним договір оренди землі від 21 вересня 2020 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Городок Агроплюс" щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5197 га (кадастровий номер: :03:000:0506), що розташована на території Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням суду, відповідач ТОВ "Городок Агроплюс" подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити СТОВ «Авангард» у задоволенні позовних вимог та вирішити питання судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи із такого.

Як визначено п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги ТОВ «Городок Агроплюс» долучено платіжне доручення № 71 від 21 лютого 2023 року на суму 3 405 грн із призначенням платежу «*;101;36928121;Судовий збір за апеляційною скаргою на рішення Липовецького районного суду Вінницької області у справі 131/410/21,Вінницький апеляційний суд.», проте платником вказаного платежу зазначено ТОВ "ДСП ВІДРОДЖЕННЯ" ().

Статтею 2 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відтак приходжу до висновку, що ТОВ «Городок Агроплюс» не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже, ТОВ «Городок Агроплюс» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції слід сплатити 3 405 грн судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Городок Агроплюс» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356-358 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок Агроплюс" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета