Справа № 953/2650/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський машинобудівельний завод «Фед» про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідача, ДП «Харківський машинобудівельний завод «Фед», про визнання протиправним та скасування наказу №55 від 18.01.2022р. в частині оголошення позивачу догани.

Провадження у справі відкрито.

Позивачем, через уповноваженого представника, 02.12.2022р. подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: копій матеріалів службового розслідування проведеного на підставі наказів від 20.10.2021 №1087 та від 19.11.2021 №1209 та копій наказів від 20.10.2021 №1087, від 19.11.2021 №1209.

У судовому засіданні представник підтримав клопотання частково, в частині витребування копій матеріалів службового розслідування проведеного на підставі наказів від 20.10.2021 №1087 та від 19.11.2021 №1209.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин у даній справі, перевірки доводів сторін та розгляду поданої заяви необхідні документи, на підставі яких складений акт про результати службового розслідування від 20.12.2021р. та в подальшому прийнятий оскаржуваний наказ, самостійно позивач отримати їх не може, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії матеріалів службового розслідування на підставі яких складений акт про результати службового розслідування від 20.12.2021р., що стосується ОСОБА_1 .

Разом з тим, в зазначеному акті іде посилання на документи отримані від правоохоронних органів під час проведення слідчих дій.

Відповідно до положень ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, витребувані судом документи повинні бути надані, з урахуванням положень КПК України щодо таємниці досудового розслідування..

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити

Зобов`язати ДП «Харківський машинобудівельний завод «Фед» надати суду матеріали службового розслідування на підставі яких складений акт про результати службового розслідування від 20.12.2021р., що стосується ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 222 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 24.01.2023р.

Суддя Бородіна Н.М.