Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків
14 березня 2023 року Справа № 608/344/23
Номер провадження2/608/260/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дядика Я. Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дядика Я. Б. про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року вказана заява прийнята до розгляду судом та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Дядиком Я. Б. надано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до 23.03.2023 включно. Клопотання мотивовано тим, що договір про надання правничої допомоги між ним та ОСОБА_2 було укладено 06.03.2023 та станом на 10.03.2023 ним не отримано відповіді на його запити, що унеможливлює подання відзиву на позов. Керуючись нормами статей 127, 178 ЦПК України, просить задоволити вказане клопотання.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дядик Я. Б. клопотання підтримав.
Позивачка ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача адвоката Дядика Я. Б..
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
У відповідність до п. п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту. Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк відповідачем ОСОБА_2 була зумовлена об`єктивними обставинами, які суд визнає поважними, та вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 127, 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дядика Я. Б. про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позов до 23.03.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "14" березня 2023р.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/344/23
Суддя : Н. З. Коломієць