Справа № 452/3443/18
УХВАЛА

20 березня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

за участю представника позивача Бухеника І.Б.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мошуманської О.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

14.03.2023 року на адресу суду від представників регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» поступило клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначали, що у позовній заяві є посилання на те, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0276, власником якої є ОСОБА_1 частково перетинається із земельною ділянкою, постійним користувачем якої згідно із Державним актом від 21.07.1999 року серії І-ЛВ № 003441 є АТ «Укрзалізниця», що підтверджується зокрема Зведеним інвентаризаційним планом земельної ділянки. Поряд із цим, згідно з клопотанням від 02.02.2023 року, ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :05:000:0276, а також копію Витягу з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку від 22.02.2022 року № НВ-022, на підставі яких можна дійти висновку про усунення зазначеного вище перетину земельних ділянок.

За результатами перевірки позивачем встановлено факт коригування площі земельної ділянки ОСОБА_2 та відсутність перетину цієї ділянки із земельною ділянкою позивача, що підтверджується графічним зображенням, здійсненим сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 . Зазначене свідчить про відсутність предмета спору.

Із врахуванням наведеного, просили суд закрити провадження у справі №452/3443/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» сплачений у зв`язку із поданням позову у цій справі судовий збір повністю.

Представник позивача ОСОБА_4 беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала клопотання, заявлене представником позивача і згідна на його задоволення.

Представник відповідача Самбірської районної державної адміністрації Львівської області Мошуманська О.О. не заперечувала з приводу закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у їхній відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу та з`ясувавши обставини справу, суд доходить висновку, що клопотання заявлене представником позивача ОСОБА_4 підлягає до задоволення з таких підстав.

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №008061 відомо, що вказаний акт було видано ОСОБА_5 , жительці с.Ралівка у тому, що на підставі розпорядження Самбірської райдержадміністрації № 106 від 18.03.2002 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.0007 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Ралівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 після укладення шлюбу 04.09.1993 року із ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно копії технічної документації із землеустрою та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (з відомостями про право власності/право постійного користування згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно відомо про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) належної ОСОБА_2 за межами населених пунктів на території Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, кадастровий номер якої :05:000:0276, площа зазначеної ділянки становить 0,8190 га.

Представник позивача, як в поданому клопотанні, так і в судовому засіданні зазначає про відсутність предмета спору. Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача Самбірської районної державної адміністрації Львівської області Мошуманська О.О. з приводу закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору заперечень не мають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведені обставини в сукупності, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, оскільки зазначене підтверджується самими учасниками процесу, наданим суду Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та матеріалами технічної документації. Наведена підстава закриття не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також підлягає поверненню позивачу сума сплаченого ним судового збору.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 260, п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 452/3443/18 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛВ ЛІМІТЕД» про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ "Укрзалізниця" з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, що складає суму в розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя