Справа № 2-524/09
Провадження №2-в/522/3/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Шумило М.Р.,

розглянувши клопотання представника відповідачів адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі №2-524/09 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 29.04.2021 щодо відновлення втраченого судового провадження (у повному обсязі), в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №2-524/09 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.06.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідачів про витребування доказів. В клопотанні, адвокат Доніна Л.А. просить суд з метою повного відновлення судового провадження №2-524/09, витребувати у позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із додатками, в тому числі копіями договорів: 1) кредитного договору №014/0074/73/72568 від 02.04.2007 укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 (із усіма додатками), 2) договору поруки від 02.04.2007 укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 (із усіма додатками), 3) договору застави транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES-BENZGL450», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , від 02.04.2007 укладеного в нотаріальній формі між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 (із усіма додатками); документи по реалізації заставленого транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES-BENZGL450», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; меморіальний ордер про зарахування на рахунок ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» коштів від продажу заставленого транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES-BENZGL450», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Також просить витребувати у Одеської регіональної філії Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» інформацію про внесення/зняття запису про обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відносно предмета застави (транспортного засобу) - автомобіля марки «MERCEDES-BENZGL450», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; витребувати у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) матеріали виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа №2-524/09 Приморського районного суду м.Одеси від 13.04.2009 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 640 297, 95 грн.: №17755806 відкритого 29.05.2009 та завершеного 31.12.2010; №30510029 відкритого 26.12.2011 та завершеного 23.04.2013; №47090698 відкритого 01.04.2015 та завершеного 28.05.2015. Просить допитати у судовому засіданні учасників справи (їх представників), та осіб, які виконували судове рішення, та вчинити інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Клопотання представника відповідачів задоволено ухвалою від 15.07.2021, яка неодноразово була направлена для виконання на адресу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Одеської регіональної філії Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» та Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), отже до цього часу вимоги суду не виконані.

06.02.2023 року до суду надійшло пояснення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 02.02.2023 вих.№114/5-226483, у якому банк повідомляє про неможливість виконання ухвали від 15.07.2021 у зв`язку із тим, що права вимоги за кредитним договором №014/0074/73/72568 від 02.04.2007 з усіма додатковими договорами та угодами відступлено ПАТ «ОКСІ БАНК» (місцезнаходження: 79019, м.Львів, вул.Газова, 17) та всі наявні документи кредитної справи передано новому кредитору.

07.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Доніної Л.А., яка просила з урахуванням пояснень ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» витребувати в АТ «ОКСІ БАНК», - витребувані 15.07.2021 судом матеріали позовної заяви ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (із додатками), документи по реалізації заставленого транспортного засобу та меморіальний ордер про зарахування на рахунок ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» коштів від продажу заставленого транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з метою повного відновлення судового провадження №2-524/09, дійсно існує необхідність у витребуванні доказів, зокрема які витребувані ухвалою від 15.07.2021 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, що передбачено ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 84, 258, 260, 261, 488, 493 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі №2-524/09 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 09306278, місцезнаходження: 79019, м.Львів, вул.Газова, 17)

матеріали позовної заяви ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із додатками, в тому числі копіями договорів:

1) кредитного договору №014/0074/73/72568 від 02.04.2007 укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 (із усіма додатками),

2) договору поруки від 02.04.2007 укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 (із усіма додатками),

3) договору застави транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES-BENZGL450», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , від 02.04.2007 укладеного в нотаріальній формі між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 (із усіма додатками);

документи по реалізації заставленого транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES-BENZGL450», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;

меморіальний ордер про зарахування на рахунок ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» коштів від продажу заставленого транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES-BENZGL450», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07.03.2023