Справа № 355/1581/21
Провадження № 2-во/355/39/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

з участю секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні від 07.12.2022, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду від 07.12.2022 та просила суд виправити описки допущені в рішенні суду, а саме :

- в першому абзаці ухвали: прізвище законного представника - матері ОСОБА_2 (рішенням про зміну прізвища справа №355/989/1 3-ц) помилково вказано «.. законного представника ОСОБА_4 ».

- оскільки позивач, незважаючи на неповноліття, керуючись ст. 165 Сімейного кодекс України подавала позовну заяву самостійно, просила вилучити з тексту преамбули та з тексту першого абзацу ухвали слова «в особі законного представника ОСОБА_2 ».

Вказана заява підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07.12.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

В абзаці першому резолютивної частини рішення помилково вказано: Позов ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.», замість вірного «Позов ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.».

Щодо вилучення з преамбули слів «в особі законного представника ОСОБА_2 », то суд відмовляє у даній вимозі, оскільки, на момент подання позовної заяви, а саме 29.10.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 16 років, вона могла діяти лише через свого законного представника матір ОСОБА_2 . Позивач так і вказувала свого законного представника в позовній заяві. В даному випадку судом не було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 07.12.2022 справа №355/1581/21, а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини рішення вірно зазначивши: «Позов ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Червонописький