Справа № 591/920/23
Провадження № 2-о/591/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2021 року у справі 591/5748/20 за її заявою оголошений син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. Відповідно до чого, в свідоцтві про народження дата смерті сина визначена ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті є заявниця - мати ОСОБА_1 .

Маючи намір отримати спадщину після смерті сина, вона звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцової Т.С. з заявою про прийняття спадщини, де і було заведено спадкову справу. Єдине майно, власником якого був син, є земельна ділянка, яка знаходиться на території Олексіївської сільради Сумського району Сумської області.

Проте, після вивчення наявних документів, нотаріусом було роз`яснено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24 грудня 2022 року № 0, сформованого нотаріусом та наявного в матеріалах спадкової справи, в графі «Відомості про мати» зазначено. « ОСОБА_3 », тоді як ім`я заявниці ОСОБА_4 , в зв`язку з чим для вирішення питання про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, необхідно встановити факт родинних відносин. Свідоцтво про народження сина у заявниці не зберіглося.

В зв`язку з викладеним, 28 грудня 2022 року нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На час народження сина заявниця мала прізвище ОСОБА_5 . 22 серпня 1975 року вона вступила в шлюб, в зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_6 . В її паспорті, свідоцтві про розірвання шлюбу зі ОСОБА_5 , свідоцтві про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 , ім`я зазначено ОСОБА_7 .

Родинні відносини, а саме - що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявниці підтверджується тими обставинами, що свідоцтво про народження сина виписувалось сільською радою, скоріш за все, в зв`язку з неуважністю осіб, які реєстрували народження, її ім`я замість ОСОБА_4 , написано як ОСОБА_8 . Всі інші особисті дані збігаються.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується тим, що вони тривалий час мешкали разом, заявниця займалась вихованням сина, коли він виїхав, і з ним був прерваний зв`язок, вона розшукувала його як сина, зверталась до суду з заявою про оголошення його померлим.

Посилаючись на вказане, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявниці.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 29 березня 2023 року, 09 год. 20 хв.; витребувано у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С. копію спадкової справи, відкритої після оголошення померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від заявниці надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, від заінтересованої особи надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2021 року у справі № 591/5748/20 за заявою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено померлим (а.с. 4).

На підставі цього рішення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний актовий запис № 32 від 24 вересня 1969 року, складений Виконавчим комітетом Низівської селищної ради Сумського району, та відомості про матір вказано - ОСОБА_3 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_9 22 серпня 1975 року уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

З довідки виконкому Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 01 серпня 2022 року № 65/1 вбачається , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті померлий ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З встановлених під час судового розгляду обставин вбачається, що розбіжності в написанні ім`я заявниці в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавляє можливості заявниці оформити спадкові права після смерті сина.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 315-317 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Садова, 33.

Суддя А.П.Сидоренко