Справа № 755/5235/22
Провадження № 2/755/762/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. За клопотанням сторони позивача витребувано докази з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачкою було отримано 25.10.2022, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення поштового направлення. Позивачу ухвалу про відкриття провадження у справі направлено електронною поштою та доставлено 25.07.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

01.11.2022 до суду надійшли відомості з Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

08.11.2022 на виконання ухвали від 18.07.2022 до суду з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 33/2018, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

13.01.2023 до суду з Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації надійшов лист про надання інформації по справі № 755/5235/22.

Інших заяв по суті справи від сторін не надійшло.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2023 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3, каб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: