Справа № 716/1858/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2023 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.01.2023 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та направлено відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, попередньо адресували суду заяву, в якій клопотали провести підготовче засідання в їх відсутності, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Від його представника адвоката Соловйова Д.І. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву із доказами, підтверджуючими направлення його копії на адресу позивача, в якому він заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні.

За вказаних обставин, підготовче засідання у справі проведено без участі сторін, що відповідає положенням ч.3 ст. 211 та ч. 1 ст. 223 ЦПК України, за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги той факт, що всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті проведені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду по суті на 21.02.2023, о 11:00 годині, в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (зал судових засдіань №2), за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Наданий представником відповідача ОСОБА_4 відзив на позовну заяву у цивільній справі №716/1858/22 приєднати до матеріалів справи.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідити письмові докази, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ