Дата документу 13.03.2023Справа № 643/3546/19
Провадження № 2/554/4412/2023
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНД СЕРВІС», про скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування з незаконного володіння квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою до відповідачів Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни, Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування з незаконного володіння квартири.

В подальшому подав уточнену позовну заяву: ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНД СЕРВІС», про скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування з незаконного володіння квартири.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 16 серпня 2022 року вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 07 березня 2023 року за Вх № 15313/23-Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у уточненій позовній заяві від 28.10.2021 року відповідачами вказано АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «МАРАНД СЕРВІС», проте у заяві про збільшення позовних вимог від тієї ж дати 28.10.2021 року, зазначені відповідачами ще й Державний реєстратор відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініна Людмила Миколаївна та Відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради.

31.01.2022 року позивачем ОСОБА_1 подана заява з позовними вимогами до Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни, Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради, АТ «Альфа-Банк», ТОВ «МАРАНД СЕРВІС», ОСОБА_2 .

З огляду на вказане, суд позбавлений можливості встановити сторони у справі та які позовні вимоги направлені до кожного окремого відповідача, відтак позивачу необхідно уточнити сторони у справі а також вказати позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Крім того, заява від 31.01.2022 року містить позовні вимоги, тому необхідно вказати її статус, якщо це позовна заява, то уточнена, доповнена, чи це заява про залучення співвідповідача.

Все вищезазначене позбавляє суд навіть вірно вказати сторони саме в цій ухвалі.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНД СЕРВІС», про скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування з незаконного володіння квартири прийняти до провадження Октябрським районним судом м. Полтави.

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАНД СЕРВІС», про скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування з незаконного володіння квартири залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.