Ухвала

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 750/5550/17

провадження № 61-628ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09 серпня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2022 року у справі за господарським позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання виконавчого документа, вжиття заходів з метою забезпечення виконання рішення суду залишено без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09 серпня 2021 року у справі № 750/5550/17 залишено без змін та повернуто справу до Господарського суду Чернігівської області.

09 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09 серпня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2022 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його заяви.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 25 ЦПК України визначено, що Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Отже вказані норми процесуального закону встановлюють, що касаційна скарга подається саме до касаційного суду, який за наслідками її розгляду має ухвалити одне із встановлених законом судових рішень з огляду на зміст касаційної скарги, відповідність її форми, порядок та строк подання вимогам процесуального закону.

Згідно із частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у складі Верховного Суду діють: Велика Палата Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд, Касаційний господарський суд, Касаційний кримінальний суд, Касаційний цивільний суд.

ОСОБА_1 правильно надіслав касаційну скаргу до Верховного Суду, але помилково адресував її Касаційному цивільному суду.

Касаційний цивільний суд вважає, що помилку, якої припустився заявник, можна виправити шляхом направлення його касаційної скарги до належного суду у складі Верховного Суду, яким є Касаційний господарський суд.

Керуючись статтями 3, 25, 391 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09 серпня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2022 року у справі за господарським позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та відшкодування завданої моральної шкоди передати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко