Справа №295/7634/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 45673,52 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та 2270,00 грн судового збору, а всього 47943,52 грн.

У серпні 2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій на її обґрунтування вказано, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, судова кореспонденція не була їй вручена, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості надати докази в справі, зокрема, акт про відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення від 27.02.2019 року та заявити про застосування строку позовної давності до позовних вимог. Тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25.10.2021 року в цивільній справі № 295/7634/21, відмовити в задоволенні позову та стягнути з КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представники подали до суду письмові звернення з проханням проводити судове засідання за їхньої відсутності. У поданому до суду відзиві представник позивача зазначив про невизнання вимог заяви з посиланням на відсутність належних доказів, які б підтверджували викладені представником відповідача обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не з`явилася в судове засідання, так як направлена відповідачу судова повістка про виклик в судове засідання на 25.10.2021 року повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, і повідомлені представником відповідача обставини та надані докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому заява підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідачем не пропущено строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи, що направлена судом копія рішення нею отримана не була, з матеріалами справи її представник ознайомився 10.08.2023 року та у визначений законом двадцятиденний строк - 28.08.2023 року ним подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, через що немає необхідності у вирішенні питання поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10-30 год. 29 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова