Справа № 482/1364/21
Номер провадження 2/482/187/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Єфімової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про заборону батьку продавати, обмінювати, передавати у заставу, здавати в оренду нерухоме майно, належне дитині,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про заборону батьку продавати, обмінювати, передавати у заставу, здавати в оренду нерухоме майно, належне дитині.

Свій позов обґрунтовувала тим, що її дочка ОСОБА_4 являлася власником житлового будинку АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,08826 га., розташованої за тією ж адресою.

16.10.2007 року ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, від якого народилася ОСОБА_2 онука позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 донька позивачки померла, внаслідок чого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, наявність боргових зобов`язань у відповідача перед банками, та те, що відповідач має намір продати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка просила суд про заборону батьку продавати, обмінювати, передавати у заставу, здавати в оренду нерухоме майно, належне дитині, з метою збереження такого майна та захисту інтересів малолітньої дитини.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 та бабусею малолітньої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Новоодеським райвідділом ЗАГС Миколаївської області, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 08.06.2021 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 11.06.2021 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Новоодеським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області.

Крім того, виходячи з тих же документів, відповідач ОСОБА_3 , являвся чоловіком ОСОБА_5 , а також є батьком малолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 11.07.2003 року приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В., ОСОБА_4 купила у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 611531, у власності ОСОБА_4 перебувала земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0826 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 80/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зверталися до нотаріуса із заявами про відмову від належної їм частини спадкового майна.

Відповідно до ст. 258 СК України, баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 177 СК України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.

Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси.

Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав:

укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, щодо майна, власником (співвласником) та/або користувачем якого є дитина;

видавати письмові зобов`язання від імені дитини;

відмовлятися від майнових прав дитини.

Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло.

При вчиненні одним із батьків правочинів щодо майна малолітньої дитини вважається, що він діє за згодою другого з батьків. Другий з батьків має право звернутися до суду з вимогою про визнання правочину недійсним як укладеного без його згоди, якщо цей правочин виходить за межі дрібного побутового.

На вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків.

Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди.

За приписами статтей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст.ст. 316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позивачем долучено до позовної заяви копії рішень судів про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Альфа-Банк» 225945,54 грн. та 26738,42 грн. заборгованості відповідно.

Крім того, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, на усе належне ОСОБА_3 майно накладено арешт.

Таким чином, виходячи з викладеного та з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 , суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а відтак з відповідача, на користь позивача підлягає стягненню 50% судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 133, 137, 141, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про заборону батьку продавати, обмінювати, передавати у заставу, здавати в оренду нерухоме майно, належне дитині задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) продавати, обмінювати, передавати у заставу, здавати в оренду житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_8 , на ім`я доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 50% судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із позовом, що складає 454,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) із Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із позовом, згідно квитанції № 0.0..1 від 01.10.2021 року, у сумі 454,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич