Справа № 396/1437/21
Провадження № 2-во/396/2/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22.02.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 396/1437/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівнянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі №396/1437/21 до Рівнянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

21.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 22.12.2022 року по цивільній справі №396/1437/21, вказавши, що у даному рішенні невірно зазначено прізвище спадкодавиці " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".

На підставі викладеного позивач просить внести виправлення у рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Матеріалами справи встановлено, що при виготовленні судового рішення по цивільній справі №396/1437/21 було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 та спадкодавиці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного " ОСОБА_5 ".

Враховуючи, що рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2022 року по цивільній справі № 396/1437/21 містить описку, суд вважає за необхідне внести до нього виправлення, а саме: вказавши вірне прізвище відповідача та спадкодавиці " ОСОБА_5 ".

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432,ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 396/1437/21 за позовом ОСОБА_1 до Рівнянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити

У всьому тексті рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2022 року по цивільній справі № 396/1437/21 виправити описку, а саме: вказати вірне прізвище відповідача та спадкодавиці " ОСОБА_5 ", замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна