Справа № 724/219/23
Провадження № 6/724/1/23
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

21 лютого 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хотині Чернівецької області подання державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчука Віктора Миколайовича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчук Віктор Миколайович звернувся з поданням до суду, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовує тим, що у провадженні Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 642440185 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.08.2006 року № 2-470 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 боргу в розмірі 115376,91 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса згідно виконавчого документа АДРЕСА_1 .

22.01.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію постанови надіслано сторонам за адресою зазначеною у виконавчому документі для самостійного виконання та відома.

Однак, зазначає, що ОСОБА_1 до відділу ДВС не з`явився, на постанову про відкриття виконавчого провадження не відреагував.

Відомостей про належне самостійне виконання судового рішення про сплату аліментів гр. ОСОБА_1 до відділу ДВС не подано, даних про доходи не надано, будь-яких дій спрямованих на його самостійне виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

06.07.2021 року на адресу відділу надійшла заява боржника про стягнення коштів з його рахунку АТ «ОКСІ БАНК» з якого державним виконавцем списано 9128,45 гривень та перераховано стягувачу на її особистий рахунок, в подальшому рахунок був закритий, про що міститься інформація в АСВП в розділі обмін постановами банків.

06.05.2021 року на адресу боржника ОСОБА_3 було направлено виклик державного виконавця з вимогою з`явитися до відділу 10.05.2021 року щодо сплати боргу, проте боржник не з`явився та ніяких пояснень не надав.

20.05.2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, про що складено відповідний акт.

07.10.2022 року на адресу боржника ОСОБА_3 на виклик державного виконавця з вимогою з`явитися до відділу 18.10.2022 року щодо сплати боргу, боржник не з`явився та ніяких пояснень не надав.

28.10.2022 року на адресу державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника про що складено відповідний акт.

02.12.2022 року на адресу боржника ОСОБА_3 направлено виклик державного виконавця з вимогою з`явитися до відділу 15.12.2022 року щодо сплати боргу, боржник не з`явився та ніяких пояснень не надав.

Також зазначив, що згідно довідки Хотинської міської ради № 02-13-6-1977 від 21.12.2022 року та згідно інформації, яка міститься в Реєстрі територіальної громади ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Також під час виконання рішення суду було встановлено, що згідно інформації наданої на запит державного виконавця майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно з даними регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області на запит державного виконавця зареєстрованих на ім`я боржника транспортних засобів не значиться.

Зазначив, що незважаючи на рішення суду та виклики державного виконавця щодо явки та надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду боржник не з`явився, а тому просить оголосити в розшук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 .

Витрати по розшуку покласти на боржника.

В судове засідання державний виконавець Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Семенчук В.М. не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до наступного.

На виконанні у Хотинському відділі державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 642440185 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.08.2006 року № 2-470 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 боргу в розмірі 115376,91 гривень. За вказаним виконавчим документом боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 .

22.01.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2021 року на адресу боржника ОСОБА_3 було здійснено виклик державного виконавця з вимогою з`явитися до відділу 10.05.2021 року щодо сплати боргу, проте боржник не з`явився та ніяких пояснень не надав.

Згідно довідки Хотинської міської ради № 02-13-6-1977 від 21.12.2022 року та згідно інформації, яка міститься в Реєстрі територіальної громади ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що під час виконання рішення суду було встановлено, що згідно інформації наданої на запит державного виконавця майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно з даними регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області на запит державного виконавця зареєстрованих на ім`я боржника транспортних засобів не значиться.

Інших відомостей про особу боржника, майно та його доходи на адресу відділу ДВС не надійшло.

Заборгованість зі сплати аліментних платежів згідно виконавчого провадження № 642440185 з примусового виконання виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.08.2006 року № 2-470 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 боргу станом на 23 січня 2023 року складає 115376,91 гривень.

Таким чином, проведеними державним виконавцем діями місце фактичного проживання боржника ОСОБА_1 не встановлено, хоча державним виконавцем і було вчинено всі необхідні дії.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна.

Приймаючи до уваги, що місце фактичного перебування боржника не відоме те, що протягом тривалого часу боржник ОСОБА_1 систематично ухиляється від сплати присуджених сум платежів, не повідомляє про своє місцезнаходження або працевлаштування та не приймає жодних дій по сплаті аліментів, тому суд вважає необхідним задовольнити подання та оголосити боржника в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Семенчука Віктора Миколайовича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса згідно виконавчого документа: АДРЕСА_2 , як такого, що не виконує виконавчий лист Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.08.2006 року в справі № 2-470 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь стягувача ОСОБА_2 боргу в розмірі 115376,91 гривень.

Копію ухвали направити Хотинському відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хотинського

районного суду С.М. Скрипник