Справа № 346/5463/22
Провадження № 2-др/346/5/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2023 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.
секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ружицького Віталія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, -
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.04.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) майнову шкоду в сумі 16079 грн. 05 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн., судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп..

01.05.2023р. до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат. Вказана заява мотивована тим, що в ході розгляду справи позивач поніс судові витрати за надання правничої допомоги в суді І інстанції на фіксовану суму, яка була узгоджена між клієнтом та адвокатом в розмірі 15000,00 грн. Питання про компенсацію вказаних коштів під час ухвалення судом рішення 26.04.2023р. вирішено не було, хоча до закінчення судових дебатів у справі відповідна заява була зроблена представником позивача. Таким чином, ОСОБА_3 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 15000,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив заяву про відшкодування витрат на правову допомогу розглядати без його участі. Заявлені в заяві вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку йому судової повістки з використанням засобів мобільного зв`язку згідно поданої ним письмової заяви, що відповідає положенням ч.13 ст. 128 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 141 ЦПК України регламентовано порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так, відповідно до ч.1, п.1 ч.2 вказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача;.

Частиною 8 цієї ж статті визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що до закінчення судових дебатів у справі представником позивача було зроблено заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу. Відповідна заява була подана ОСОБА_3 до суду у встановлені законом строки. До заяви долучено: договір про надання правничої допомоги від 21.10.2022р., укладений між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Ружицького Віталія»; угоду про внесення змін до договору про надання правничої допомоги, згідно якої сторони доповнили пункт 3.1 в якому зокрема визначили, що за надання правової допомоги в суді першої інстанції замовник сплачує виконавцю гонорар в твердій грошовій сумі в розмірі 15000,00 грн. Розмір гонорару є фіксованим по кожній судовій інстанції, незалежно від кількості судових засідань, складених процесуальних та/або інших документів. Замовник сплачує виконавцю гонорар обумовлений в даному Договорі на підставі акту виконаних робіт на протязі 30 днів починаючи з дня, що йде за днем ухвалення рішення по справі кожною з судових інстанцій, а також надано акт виконаних робіт та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 2. Ст.. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В постанові від 28.12.2020р. у справі 640/18402/19 ВС вказав, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Таким чином, суд, врахувавши зв`язок витрат з розглядом справи, добросовісну поведінку представника позивача під час розгляду справи, відповідність та пропорційність розміру витрат предмету спору, а також відсутність будь-яких заперечень щодо заявленої суми з боку сторони відповідача, знаходить вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими, а тому задовольняє їх в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.05.2023 р.

Суддя Третьякова І. В.