Справа № 199/9430/22
УХВАЛА

22.02.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування частково рішення, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування частково рішення, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку. В окремо поданому суду клопотанні позивача просить суд витребувати і Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори докази: інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови якщо спадкова справа була відкрита інформацію про номер спадкової справи, дату її заведення, місце заведення спадкової справи, інформацію про коло спадкоємців, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подала заяву про відкриття спадщини (за наявності), відомості про нотаріуса, в провадженні якого знаходиться спадкова справа, місце зберігання спадкової справи, відомості про реєстратора тощо. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний доказ необхідний визначення із колом спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка є відповідачем у даній справі, та саме витребуваний доказ є належним у справі, яка розглядається.

Позивач підтримав клопотання в судовому засіданні.

Представник виконавчого комітету Дніпровської міської ради не скористався правом брати участь у судових засіданнях.

Суду надані докази про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянув клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується із слушністю доводів представника позивача щодо того, що зазначений ним доказ містить відомості про обставини, які потребують доказуванню в даній справі для визначення із визначенням осіб, які потребують залученню до справи у зв`язку із встановленням факту смерті ОСОБА_2 , яка при зверненні до суду була визначена позивачем, як відповідач, та вказаний не може бути наданий позивачем через певні складнощі в його отриманні, які полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи через обов`язок дотримання нотаріальної таємниці.

Керуючись ст.ст. 76-80, 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 та 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування частково рішення, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори докази: інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови якщо спадкова справа була відкрита інформацію про номер спадкової справи, дату її заведення, місце заведення спадкової справи, інформацію про коло спадкоємців, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подала заяву про відкриття спадщини (за наявності), відомості про нотаріуса, в провадженні якого знаходиться спадкова справа, місце зберігання спадкової справи, відомості про реєстратора.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї