Справа № 505/3745/16-ц
Провадження 2/505/23/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Дідух С.П. та представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса Негоди Л.П. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди

встановила:

Заступник військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди. Просить зобов`язати громадянина ОСОБА_1 усунути перешкоди в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси в користуванні земельною ділянкою площею 29,3 кв. м., шляхом знесення за рахунок ОСОБА_1 самочинно побудованої кам`яної будівлі (гаражу) площею 29,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території військового містечка № НОМЕР_1 (гараж № НОМЕР_2 відповідно до технічного паспорту, який виготовлено КП «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» м. Котовськ станом на 14.09.2006).Витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на користь військової прокуратури Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код ЄДР 38296363, МФО 820172, ДКСУ, м. Київ, р/р НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 20.05.2020 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.02.2023 року на адресу суду за вх.№1269 надійшло клопотання представника Міністерства оборони України Дідух С.П. про проведення судового засідання призначеного на 09.02.2023 року о 10.год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв?язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua. Зазначив, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 введено воєнний стан на всій території України. Крім того постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, з 12 березня на усій території України установлено карантин, дію якого в подальшому неодноразово продовжувалось.

Також на адресу суду від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса Негоди Л.П., за вх.№1323 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення. Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено Указом №133/2022 від 14.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача Міністерства оборони України Дідух С.П. та представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса Негоди Л.П. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді. Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача Міністерства оборони України Дідух Степана Петровича та представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса Негоди Людмили Петрівни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Міністерства оборони України Дідух Степана Петровича у розгляді справи призначеній на 09 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв?язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Забезпечити участь представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса Негоди Людмили Петрівни у розгляді справи призначеній на 09 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника позивача Міністерства оборони України Дідух Степана Петровича та представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса Негоду Людмилу Петрівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом їх авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська