Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/127/23
Єдиний унікальний №733/322/23
Рішення

Іменем України

29 березня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 посилаючись на те, що він , як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

За клопотаннями позивача ухвалою судді від 10 березня 2023 року витребувано від державного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 23).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач - представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок , розташований на території Ічнянської (Крупичпільської сільської) міської ради Чернігівської області.

Згідно довідки КП «Архітектура Ічнянщини» право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано(а.с.15).

Як зазначено в довідці , виданій Крупичпільським старостинським округом №10-12/191 від

30.11.2022 року згідно погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 (а.с.14).

03 грудня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, на випадок смерті, позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки Крупичпільського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 10-13/128 від 15.08.2022 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (а.с.8).

Як убачається із копії спадкової справи № 46/2023, заведеної державним нотаріусом Ічнянської районної державної нотаріальної контори 06.03.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає (а.с.28-31).

Відповідно до листа державного нотаріуса № 160/02-14 від 07.03.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м.Ічня Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 29 березня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко