Справа №295/3165/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

12.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Поліщуком Русланом Миколайовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

17.03.2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 14.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 03.04.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача адвокат Поліщук Р.М. направив заяву про розгляд справи без його участі (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання визначення територіальної підсудності врегульовано параграфом 3 глави 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

28.04.2023 р. на адресу суду надійшли відомості з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області (а.с. 28,29), згідно яких місце проживання позивачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач також зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .

Отже, ні позивач, ні відповідач не зареєстровані на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розгляд справ судом з недотриманням правил територіальної підсудності є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що до позовної заяви долучена копія паспорта відповідача з відміткою про зареєстроване місце проживання на території Богунського району м.Житомира, після відкриття провадження у справі було встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано за іншою адресою, що призвело до помилкового прийняття судом до провадження справи з порушенням правил територіальної підсудності, а розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення рішення, яке в подальшому може бути скасоване, а тому суд вважає, що з метою дотримання правил територіальної підсудності, справа підлягає направленню до належного суду, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання позивача та відповідача і який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, яким є Оболонський районний суду м. Києва.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/3165/23 за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Поліщуком Русланом Миколайовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Оболонського районного суд м. Києва.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька