Справа № 758/5753/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Щиголя В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2022 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь останньої на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що сторони у справі є батьками їх спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з ОСОБА_1 судовим наказом Подільського районного суду м.Києва від 18.03.2019 р. стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини. Аліменти ним сплачуються в повному обсязі, виходячи із середньої заробітної плати працівника по м.Києву, що на день звернення до суду становила 21 347,0 грн., що в розрахунку становило 5 340,0 грн. щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього та ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_6 , на утримання якої мати дитини судовим наказом Дарницького районного суду м.Києва від 14.02.2022 р. стягнула з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до повноліття дитини. Крім того, рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18.05.2022 р. з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , як матері дитини, до досягнення дочкою 3 років - до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тим самим, його сімейний стан змінився, а також змінився і стан його здоров`я в зв`язку із отриманою 29.07.2020 р. травмою, яка потребує тривалої реабілітації та санаторного лікування, що в свою чергу тягне чергові фінансові витрати; також на його утриманні перебувають і батьки-пенсіонери, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дані обставини зумовили погіршення його матеріального становища, що є суттєвими обставинами для можливості зменшення розміру стягнутих з нього аліментів.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.07.2022 р. з призначенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Позивач додав, що в зв`язку з веденням воєнного стану він не отримує дохід від підприємницької діяльності, має заборгованості у банківських установах за користування кредитними коштами, але, крім аліментів, буде матеріально допомагати своїм дітям для їх забезпечення.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала, відзив на позов не подано.

В зв`язку з чим, на підставі ст.223 ч.4, 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наданих позивачем доказів.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками дитини - малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судовим наказом Подільського районного суду м.Києва від 18 березня 2019 р. у справі № 758/1385/19 за заявою ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.19 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м.Києві від 24.07.2019 р. відкрито виконавче провадження ВП № 5962793 з примусового виконання вищевказаного судового наказу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.12.2020 р., заборгованості у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 немає, сума аліментів, яка підлягала стягненню, за листопад 2020 р. становила 4 373,5 грн. виходячи з розміру середньої заробітної плати працівників для цієї місцевості у 17 494,0 грн.

Крім того, позивач у справі ОСОБА_1 є батьком дитини - малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.02.2021 р., виданого Дарницьким РВ ДРАЦС у м.Києві.

Судовим наказом Дарницького районного суду м.Києва від 14 лютого 2022 р. у справі № 753/2273/22 за заявою ОСОБА_5 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 1/4 частини від його заробітку/доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду - 03.02.2022 року.

Крім того, рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18 травня 2022 р. у справі № 758/2559/22 частково задоволено позов ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м.Києва, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на її утримання як матері дитини - дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 (нуль) коп., починаючи з 07 лютого 2022 року щомісячно й до досягнення дочкою ОСОБА_7 трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_1 перераховуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 та її матері ОСОБА_5 в повному обсязі в добровільному порядку на банківську картку останньої як отримувача аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що після видачі Подільським районним судом м.Києва 18 березня 2019 р. судового наказу на стягнення аліментів на утримання старшої дитини у ОСОБА_8 на утриманні з лютого 2022 р. та травня 2022 р. також перебувають молодша дитина та ОСОБА_5 , що підтверджуються відповідними судовими рішеннями.

Отже, у позивача у даній справі змінилась кількість утриманців, що зумовлює і зміну матеріального стану ОСОБА_1 .

Вказані обставити дають суду підстави дійти висновку, що розмір аліментів, визначених судовим наказом від 18.03.2019 р., підлягає до зменшення.

Вирішуючи питання визначення розміру аліментів, суд виходить з такого.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182, 184 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді справ вказаної категорії суд, вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, враховує чи відповідатиме зменшений розмір аліментів інтересам дітей сторін у справі, чи не ставить їх у несприятливі умови в частині матеріального забезпечення, погіршуючи положення самих дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, до вікової категорії якої належить дитина ОСОБА_9 , становить: з 1 січня - 2 833 грн., з 1 липня - 2 969 грн., з 1 грудня - 3 040 грн.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні обов`язки до дитини, в т.ч. і обов`язку її утримання. А відтак, відповідач по справі, як мати дитини, також зобов`язана забезпечувати належний рівень забезпечення малолітньому ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги твердження позивача про утримання своїх батьків-пенсіонерів та надані їх копії пенсійних посвідчень, оскільки вони не є утриманцями ОСОБА_1 в сенсі сімейного законодавства.

Суд також відхиляє доводи позивача про витрати на реабілітацію після отриманої в 2020 р. травми та надану ним копію виписки з історії хвороби, оскільки такий документ датований 04.08.2020 р., а тому не підтверджує необхідність таких витрат саме у 2023 р.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує також, що аліменти на утримання ОСОБА_5 будуть сплачуватись ОСОБА_1 лише до 26.11.2023 р.

Згідно наданих документів, позивач є особою молодого, працездатного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

А відтак, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання спільної дитини сторін у справі, стягнувши їх в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

Враховуючи, що розмір аліментів у позивача визначається із розрахунку середньої місячної зарплати по регіонах України, яку, як вказав позивач, йому рахують в розмірі 21 374,0 грн. (по Києву), то після вирахування у ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 (в розмірі 1/6 частини), на утримання малолітньої дочки ОСОБА_10 (в розмірі 1/4 частини) та на утримання матері останньої - ОСОБА_5 (1 500,0 грн.), у нього залишається значна більша сума, ніж прожитковий мінімум на працездатну особу (до категорії якої відноситься позивач).

Крім того, визначаючи розмір аліментів у 1/6 частину, суд виходить з того, що ОСОБА_1 також має право звернутись до суду з позовом про зменшення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 з 1/4 частини на 1/6 частину, що буде загалом відповідати нормам чинного законодавства (1/3 частина доходу на двох дітей).

Крім того, суд не погоджується з доводами позивача на визначення розміру аліментів в 1/8 частині, оскільки такий розмір є в два рази менший від розміру аліментів, які стягнуті на утримання дитини ОСОБА_7 , а тому буде значно погіршено забезпечення дитини ОСОБА_3 .

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку), суд виходить з того, що такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав самого позивача та захистом прав обох його дітей, обов`язок по утриманню яких покладений на нього як батька. Саме вказаний розмір аліментів є доцільним до стягнення, що відповідає інтересам дитини, сторін по справі та чинному законодавству.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що необхідно змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , стягнувши їх в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) останнього, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що у кожній зі сторін по справі залишається до повноліття дитини право на звернення до суду в порядку ч.1 ст.192 СК України на зменшення або збільшення розміру аліментів за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.141, 180, 182, 183 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних на підставі судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 18 березня 2019 року у цивільній справі № 758/1385/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому копія повного заочного рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складений 14.03.2023 р.

Суддя Н. М. Ларіонова