_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/88/23
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

14.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

27.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт щодо нерухомого майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою 31,1 кв.м., на ім`я ОСОБА_5 , посвідченого 31.08.2019 р. у Київській державній нотаріальній конторі у м. Одесі.

Ухвалою від 14.11.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2021 року по справі призначено судову психологічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

13.09.2022 року до суду повернуті матеріали справи з повідомленням №21-7263 від 07.09.2022 року про неможливість виконання експертизи в зв`язку з несплатою рахунку.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2022 року по справі призначено судову психологічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

14.02.2023 року з ОНДІСЕ повернуто матеріали справи без виконання експертизи.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року провадження у справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення експертизи, просять суд поставити перед судовим експертом лише два питання, викладені в заяві від 18.01.2023 року /том 3 а.с. 133-135/, та направити матеріали справи до експертної установи.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, проти направлення справи до експертної установи не заперечували, оскільки в даній категорії справ проведення експертизи є необхідним, однак зауважили, що сторона позивача затягує розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які з`явилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі психологічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі. При цьому, суд вважає доцільним поставити перед експертами всі питання, викладені представником позивача та підтримані в підготовчому судовому засіданні 14.03.2023 року, не коригуючи їх зміст.

Керуючись ст. ст. 103-108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи здатен був ОСОБА_6 з урахуванням визначених по справі обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями, а також усвідомлювати фактичний зміст власних дій та їх наслідків, повною мірою прогнозувати наслідки власних дій при вчиненні заповіту від 31.08.2019 року?

2. Чи вбачається з відеоматеріалів з DVD-диску, що є додатком до заперечень представника відповідача від 04.08.2020 року на відповідь на відзив на позовну заяву /т.2 а.с.62/, та з інших матеріалів справи перебування ОСОБА_6 у нетверезому або іншому, можливо хворобливому, стані під час укладення заповіту 31.08.2019 року?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ /м. Одеса, вул. Успенська, 83/85/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О.В.