БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1503/22
Провадження № 2/497/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

"22" лютого 2023 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Ільєва Д.Д.,

розглядаючи за відсутністю сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року до суду надійшов вищевказаний позов представника позивача з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою суду було призначене судове засідання у даній цивільній справі на 27.09.2022року з повідомленням сторін.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2022 року було задоволене клопотання представника відповідача - адвоката Теплякової Т.Є. від 17.10.2022р. про зупинення провадження у даній справі до ухвалення судом остаточного рішення у цивільній справі №756/11788/2021 (провадження №2/756/57117/2021), або до виникнення інших достатніх підстав чи обставин для відновлення даного провадження.

03.02.2023р. ухвалою Болградського районного суду Одеської обоасті від 03.02.2023р. було поновлено провадження у цей цивільній справі та її розгляд призначено на 22.02.2023р.

31.01.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збіру. При цьому представник позивача мотивує тим, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, а тому просить закрить провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Згідно ст.7 ЗУ "Про судовий збір", "1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідності до п.2ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні підстави для повернення судового збору позивачу, у зв`язку з тим, що предмет спору на момент відкриття провадження існував, та перестав існувати вже після спливу великого проміжку часу, але до ухвалення судом остаточного рішення через те, що було заловолено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Тобто, у даному випадку, має місце відмова позивача від позову у зв`язку з тим, що він вирішив з відповідачем питання заборгованості у зв`язку з відкриття судом провадження, що і сприяло вирішенню спору.

Крім того, п.4ст.7 ЗУ "Про судовий збір" чітко визначено, що позивачу "сплачена сума судового збору повертається (крім випадків, якщо ... заяви або скарги залишені без розгляду ... за його клопотанням).

З огляду на заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі, суд може лише роз`яснити, у даному випадку, сторонам, що позивач у такому разі буде позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, оскільки провадження у справі закрите на підставі ст.255ч.1п.4 ЦПК України, - у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом через відсутність предмету спору, який, у даному випадку, перестав існувати вже після відкриття провадження та здійснення судом певних заходів, направлених на розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопо ання позивача про закриття провадження підлягає частковому задоволенню: провадження у справі дійсно підлягає закриттю, але відповідно до п.4ч.1ст.255 ЦПК України, - у зв`язку з відмовою позивача від позову, а тому вимога заяви про повернення судового збору - поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника позивача про закриття провадження і повернення судового збору.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - у зв`язку з відмовою позивача ід позову.

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Універсал банк" у поверненні судового збору.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя А.В. Кравцова