Справа № 145/1814/22
Провадження № 2-о/145/33/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оксютенко Людмила Іванівна, заінтересована особа Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сутиски Вінницького району померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 . Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради 27 грудня 2006 року відповідно до рішення виконкому Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області №147 від 21.12. 2006 року.

За життя ОСОБА_2 належним їй майном не розпорядилася.

Вона має право на четверту чергу спадкування після смерті ОСОБА_2 , так як вона з 1994 року по день її смерті проживали однією сім`єю.

Крім неї і ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їм також належить на праві власності по 1/4 частці цієї квартири.

Але на момент відкриття спадщини після ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім`єю з ОСОБА_6 не проживали. Вони проживали за адресою АДРЕСА_3 , з 2014 року. Вони від спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовилися, шляхом подання до нотаріуса відповідних заяв.

Після смерті ОСОБА_7 вона звернулася до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус їй відмовила у вчиненні цієї нотаріальної дії, так як вона спадкоємець четвертої черги.

ОСОБА_2 була її мачухою. Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його дружина ОСОБА_2 залишилася проживати разом з нею. Вона називала її мамою і вважала її своєю матір`ю. Вона проживала з її батьком і з нею з 20.08.1984 року, тобто виховувала її і піклувалася про неї з десятирічного віку.

Після смерті батька вони з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю. У них був спільний сімейний бюджет, мачуха хворіла і протягом останніх років уже вона (заявниця) здійснювала за нею догляд. Після її смерті вона поховала тіло ОСОБА_2 .

Просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1984 року по день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявниці ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, згідно заяви просить справу слухати у її відсутності, заяву задоволити з підстав, викладених в заяві.

Представник Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглянути без представника селищної ради, заперечень та зауважень по справі не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сутиски Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що стверджуються свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради 04 січня 2022 року (а.с. 5), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Сутисківської селищної ради № 628 від 14.07.2022 року (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 . Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради 27 грудня 2006 року відповідно до рішення виконкому Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області №147 від 21.12. 2006 року (а.с. 13).

За життя ОСОБА_2 належним їй майном не розпорядилася.

Заявниця має право на четверту чергу спадкування після смерті ОСОБА_2 , так як вона з 1994 року по день її смерті проживали однією сім`єю.

Крім заявниці і ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані сини позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , їм також належить на праві власності по 1/4 частці цієї квартири, 31.08.2022 року вони подали заяви до нотконтори про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , що стверджується листом Тиврівської державної нотаріальної контори №29 01-16 від 20.01.2023 року.

Після смерті ОСОБА_7 заявниця звернулася до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус їй відмовила у вчиненні цієї нотаріальної дії, так як нею не було надано документів на підтвердження родинних відносин, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 599/02-31 від 14.12.2022 року (а.с. 14).

Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), а його дружина ОСОБА_2 залишилася проживати разом із заявницею. Вона проживала з її батьком і з нею з 20.08.1984 року.

Після смерті батька заявниця з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю. У них був спільний сімейний бюджет, мачуха хворіла і протягом останніх років ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд. Після її смерті вона поховала тіло ОСОБА_2 .

Факт, що заявниця з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 1984 року по день її смерті за адресою АДРЕСА_1 стверджується довідкою виконкому Сутисківської селищної ради № 628 від 14.07.2022 року (а.с. 8), відміткою про реєстрацію її проживання в паспорті громадянина України (а.с. 10-11), свідоцтвом про право власності на житло від 27.12.2006 року (а.с. 13).

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.1264 ЦК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1984 року по день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 08.02.2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.