Справа № 629/1558/22
Номер провадження 2-о/629/3/23
21.02.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Лісового М.Ю., Гордовської Л.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 посилаючи на те, що остання є його рідною матір`ю та страждає на тяжке психічне захворювання відповідно до довідки МСЕК серії ХАР №017541 від 23.03.2000 року визнана інвалідом II групи безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду. Враховуючи, що в силу свого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, вести нормальний спосіб життя, потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншими справами, обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку її життю і здоров`ю він бажає доглядати свою мати та бути її опікуном. На його звернення, виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області було прийнято висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені у заяві вимоги підтримав повністю з підстав вказаних у ній.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калязіна К.І. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення заяви не заперечувала, вважала її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.07.1984 року, виданого Міським відділом ЗАГС м.Лозова Харківської області та ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.10,11).
ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5,7).
Як вбачається з ксерокопії довідки МСЕК серії ХАР №017541 від 23.03.2000 року ОСОБА_2 визнана інвалідом ІІ групи безстроково (а.с.9).
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2486/2 від 17.07.2020, поліклінічного відділення №2 ЛТМО, ОСОБА_2 з 10.06.2020 по 17.06.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні, у зв`язку із діагнозом «163.2, 167.4, 1'25.1, 111.0 (а.с.13).
ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради від 02.06.2021 (а.с.14).
Згідно рішення виконавчого комітету Павлівської Другої сільської ради Лозівського району Харківської області №39 від 12.10.2004 року про призначення піклувальника над
Відповідно до довідки №1 лікарсько-консультативної комісії «ФОП ОСОБА_4 » ОСОБА_2 має діагноз «Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. СНІІ А.ст. (а.с.14).
Відповідно до висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №327 від 27.12.2022 18-го відділення судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-48).
Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявлені вимоги стосовно призначення опікуном заявника по справі суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обізнаний про стан здоров`я ОСОБА_2 та про її майновий стан.
Згідно висновку поліклінічного відділення №1 КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області про стан здоров`я від 16.02.2023, ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за дорослою людиною.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки - є її сином.
Згідно подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, опікунської ради про доцільність встановлення опіки від 20.02.2023 року, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Керуючись ст.ст.30,39,40,41 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст.258,264,265, п.1 ч.2 ст.293,299,300 ЦПК України, суд, -
Керуючись ст.39,60,62,63 ЦК України, ст.7,12,77,264-265,295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1,.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Присяжні: Максим ЛІСОВИЙ

Лариса ГОРДОВСЬКА