СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-316/2011р.
Провадження № 6/306/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Девелоп Фінанс (адреса: 01001, м.Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Девелоп Фінанс звернулося до суду з заявою про заміну стягувача виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2011 року по справі № 2-316/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/4062/82/39061 від 26 травня 2008 року в розмірі 112 112,19 гривень та 1121,12 гривень судових витрат та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Згідно з інформації з витягу реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 27.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду по боржнику ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року між АТ Райффайзен Банк Авальта АТ ОКСІ БАНК було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, зокрема і право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4062/82/39061 від 26 травня 2008 року. 29 жовтня 2021 року між АТ ОКСІ БАНК та ТОВ Девелоп Фінанс було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4062/82/39061 від 26 травня 2008 року. До нового кредитора перейшли права вимоги в повному обсязі та без можливості зворотнього відступлення. 12 листопада 2021 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" уклали та підписали відповідний додаток №2 до Договору про відступлення з назвою "Реєстр боржників №114/2-45", в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги. До додатку №2 до Договору про відступлення увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договром №014/4062/82/39061 від 26.05.2018 року. 19 листопада 2021 року ТОВ Девелоп Фінанс та АТ Оксі Банк уклали та підписали Додаток №2 до Договору про відступлення з переліком відповідних кредитних договорів, які перейшли до правонаступника. Крім того, між ТОВ Девелоп Фінанс та АТ Оксі Банк укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки з додатком до нього, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ АТ Оксі Банк щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що на даний час рішення суду по справі № 2-316/2011 залишається не виконаним. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обовязковості виконання рішення суду, оскільки новий кредитор без вирішенння питання про заміну сторони у зобовязанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. В звязку з вищевикладеним просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме АТ Райффайзен Банк Аваль на правонаступника ТОВ Девелоп Фінанс у виконавчих листах з примусового виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 2-316/2011 за позовом ПАТ Райффазен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Девелоп Фінансв судове засідання не зявився, в заяві зазначив про розгляд справи без участі представника заявника.

Адвокат Русин Ю.І. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (том 2 а.с.36).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2011 року по справі № 2-316/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/4062/82/39061 від 26 травня 2008 року в розмірі 112 112,19 гривень та 1121,12 гривень судових витрат та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді(том 1, а.с.76).

На виконання рішення суду 01 липня 2011 року Свалявським районним судом Закарпатської області стягувачу видано виконавчий лист.

28 жовтня 2021 року між АТ Райффайзен Банк Авальта АТ ОКСІ БАНК було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, зокрема і право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4062/82/39061 від 26 травня 2008 року ( том 1 а.с.158-165).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 114/2-45-1 від 29 жовтня 2021 року укладеного між АТ ОКСІ БАНК та ТОВ Девелоп Фінанс з додатками та актами до нього, право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4062/82/39061 від 26 травня 2008 року перейшло до нового кредитора в повному обсязі та без можливості зворотнього відступлення (том 1 а.с 166-191).

19.11.2021 TOB «Девелоп Фінанс» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до договору про відступлення №114/2-45-1 з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1», до якого увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору№ 014/4062/82/39061 від 26 травня 2008 року(том 1 а.с.179-180).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 433, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Девелоп Фінанс (адреса: 01001, м.Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме АТ Райффайзен Банк Аваль на правонаступника ТОВ Девелоп Фінанс ( ідентифікаційний ,місцезнаходження: Україна,01001,м.Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6, п/р№IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ "Львів", МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 2-316/2011 за позовом ПАТ Райффазен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер