Справа № 576/2184/22
Провадження № 2/576/49/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , посилаючись на те, що йому та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по 34/100 та 66/100 частки відповідно. Вказаний будинок не розділений юридично, але фактично він поділений на дві частини, однією користується він, а іншою ОСОБА_3 . Вони мають окремі будинкові книги та технічні паспорти на належні їм 34/100 та 66/100 частки. У належній йому частині будинку зареєстровані: він та ОСОБА_2 , але остання не проживає у вказаному будинку з 2019 року, а також вона витрат по утриманню будинку не несе, чим створює перешкоди у здійсненні ним свого права власності житлом. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не проживає у будинку тривалий час, тобто відсутня за місцем реєстрації понад один рік без поважної причини, не приймає участі в утриманні будинку, в оплаті за комунальні послуги, позивач просить визнати її такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала.

В судове засідання третя особа не з`явилася, але подала заяву, в якій підтримує вимоги позивача та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно договору дарування, зареєстрованого у реєстрі за № 1-14 від 05.01.2001 року, позивачу належить 34/100 частини житлового будинку, загальною жилою площею 32,9 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, належній ОСОБА_3 на праві особистої власності (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З довідки, виданої головою квартального комітету від 27.11.2022 р., посвідченої Відділом ЦНАП Глухівської міської ради від 28.11.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 05.08.2019 року (а.с. 10).

Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем її реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивача та піддавали б сумніву подані ним докази, відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселилася до спірного житла, проте відсутня без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання її такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: 992,40 грн. понесених позивачем на сплату судового збору, та 1500,00 грн. понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) 2492 (дві тисячі чотириста дев`яносто дві ) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний