справа № 482/1361/21 головуючий у суді І інстанції Козлов Р.Ю.
провадження № 22-ц/824/5412/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційною скаргою Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО.,ЛТД, поданою представником - адвокатом Моргуном Артемом Олександровичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО. ,ЛТД до ОСОБА_2 , Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 10.05.2016 року на торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст судового рішення виготовлено 10 листопада 2022 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО.,ЛТД, через представника - адвоката Моргуна Артема Олександровича, 25 листопада2022 року надіслав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції на 27 березня 2023 року о 12 годині 40 хвилин з повідомленням учасників справи.

20 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про проведення судового засідання, яке призначене на 27 березня 2023 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для представника скаржника - адвоката Моргуна Артема Олександровича.

Перевіривши викладені в клопотанні обставини, щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, у Київському апеляційному суді в технічно обладнаних залах судових засідань для проведення судових засідань в режимі відео конференції на 27 березня 2023 року були завчасно призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційною скаргою Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО.,ЛТД, поданою представником - адвокатом Моргуном Артемом Олександровичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО. ,ЛТД до ОСОБА_2 , Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №211724 від 10.05.2016 року на торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова