Справа № 697/2037/22
провадження № 2/697/153/2023
У Х В А Л А

13.01.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Євтушенко Б.В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бовшика М.Ю. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на неповнолітню дитину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, матеріали позовної заяви розподілені в провадження судді Євтушенко Б.В.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Канівським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

11.01.2023 на запит суду з Миронівської міської ради Обухівського району Київської області надійшло повідомлення про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, до матеріалів позову не додано документи, які підтверджують обставини, зазначені в ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

З довідки старости сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради Черкаської області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.11.2022 без реєстрації за основним місцем проживання, разом із своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9).

Крім того, з довідки про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 , виданої виконавчим комітетом Миронівської міської ради 07.09.2021 (а.с. 6), вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 697/2037/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати на розгляд за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 3, м. Миронівка, Київська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Суддя Б . В . Євтушенко