Справа № 199/8216/22
РІШЕННЯ

іменем України

19.01.2023

м. Дніпро

справа №199/8216/22

провадження № 2-о/199/16/23

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Васильєва В.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

заінтересована особа Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в Амур-Нижньодніпровському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , де заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в Амур-Нижньодніпровському районі, про встановлення факту визнання батьківства, сумісного проживання та зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства, сумісного проживання та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначила, що з листопада 2005 року по травень 2006 року та з березня по серпень 2007 року проживала разом з ОСОБА_4 з яким вела спільний побут без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась у них донька ОСОБА_5 , реєстрація якої була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Від народження доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який є її батьком, спілкувався з останньою та визнавав своє батьківство. Утім, під час повномасштабного вторгнення російською федерацією на територію України, ОСОБА_4 був призваний до лав ЗСУ та 11 серпня 2022 року загинув у селі Новоселівка Волноваського району Донецької області.

Таким чином, встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення та призначення соціальної допомоги та пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отримання виплат на загиблого.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новоселівка Волноваського району Донецької області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпропетровськ; встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до члена сім`ї загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новоселівка Волноваського району Донецької області; зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису №593 про народження, складеного 17 травня 2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків (а.с.21).

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.26).

19 січня 2023 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву з підстав викладених у ній. Додатково зазначила, що протягом життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство відносно доньки ОСОБА_5 , піклувався про неї та приймав участь у вихованні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності (а.с.45).

Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.37, 44).

Представник заінтересованої особи Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в Амур-Нижньодніпровському районі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності (а.с.42,43).

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 та певний проміжок часу вони проживали однією сім`єю. Від спільного сумісного життя із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №593 від 17 травня 2006 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_7 (а.с.8).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 14 серпня 2020 року відомості про батька у актовому записі за №593 від 17 травня 2006 року зроблені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто прізвище дитини вказано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові за її вказівкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Як передбачено ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув у с. Новоселівка Волноваського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 1401 (а.с.7).

Судом також встановлено, що із заявою про визнання батьківства до відділу РАЦС, в порядку ст. 134 СК України, останній за життя не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Суд приймає до уваги твердження заявника ОСОБА_3 , що ОСОБА_4 був біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вищезазначені обставини підтверджуються сукупністю зібраних доказів у справі та встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи.

Встановлення факту батьківства необхідне з метою створення умов здійснення ОСОБА_5 прав, які випливають з цього факту, зокрема прав на призначення соціальних виплат, пов`язаних із загибеллю під час захисту Батьківщини її батька ОСОБА_4 .

Так, предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства справі є встановлення факту походження дитини від певної особи.

Так, свідок ОСОБА_6 , яка є рідною тіткою заявниці, зазначила, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Утім, чого дитину не зареєстрували відповідно до законодавства - їй не відомо. Також вказала, що ОСОБА_4 визнавав факт батьківства по відношенню доньки ОСОБА_5 та допомагав протягом всього життя.

Крім того, з висновку спеціаліста №1683 від 09 вересня 2022 року за результатами проведення молекулярно-генетичного дослідження вбачається, що вірогідність того, що загиблий ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає не менше 99,999% (а.с.11-14).

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти російської федерації, №3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно роз`яснень, наданих в підпунктах 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема про те, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

На підставі досліджених судом доказів в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, вимоги про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також підлягають до задоволення.

Що стосується вимоги про встановлення належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до члена сім`ї загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Хартія прав сім`ї визначає, що сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Отже, член сім`ї (у сімейно-правовому аспекті) - це особа, яка має тісний правовий зв`язок із сім`єю, що ґрунтується на шлюбі, спорідненні, усиновленні, інших формах влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, характеризується спільністю життя та інтересів, наявністю взаємних прав і обов`язків, передбачених сімейним законодавством.

Також при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року, домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність в осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, серед іншого із звичаїв.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації, тощо.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження спільного проживання ОСОБА_5 однією сім`єю із ОСОБА_4 , суду не надано, а тому в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , де заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в Амур-Нижньодніпровському районі, про встановлення факту визнання батьківства, сумісного проживання та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новоселівка Волноваського району Донецької області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпропетровськ.

Внести зміни до актового запису №593 про народження, складеного 17 травня 2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 .

заінтересована особа ОСОБА_2 , дата народження, РНОКПП, серія та номер паспорту невідомі, місце проживання - АДРЕСА_2 .

заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , місце знаходження - просп. Слобожанський, буд. 15, в м. Дніпро, 49081.

заінтересована особа Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в Амур-Нижньодніпровському районі, місце знаходження - вул. Радистів, 8, м. Дніпро, 49023.

Суддя О.Б. Подорець