Справа № 354/693/22
Провадження № 22-ц/4808/216/23
Головуючий у 1 інстанції Єрмак Н. В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мальцевої Є.Є.,

суддів Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

секретар Петрів Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення місця проживання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Голуб Григорій Степанович, на рішення Яремчанського міського суду Iвано-Франкiвської областi від 29 листопада 2022 року, повний текст якого складено 08 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Iвано-Франкiвської областi від 29 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення місця проживання дітей відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голуб Г.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною ОСОБА_1 . Визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 21 лютого 2023 року.

В апеляційному суді представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Представник третьої особи по справі - Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області до судового засідання не з`явився, надав до апеляційного суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи за наявними у справі документами. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

На підставі викладеного вбачається, що орган опіки та піклування має подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду встановила, що Службою у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ані до суду першої інстанції, ані до апеляційного суду не було надано висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей із батьком.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області надати до Івано-Франківського апеляційного суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, доцільності визначення місця проживання дітей з батьком, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, в тому числі з`ясувати думку дітей ОСОБА_3 , (15 років), та ОСОБА_4 , (11 років), щодо їх бажання проживати з кимось із батьків.

Згідно частин 1-3 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити Службі у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати зі Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі з`ясувати думку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з даного питання.

Визначити строк виконання даної ухвали до 14 березня 2023 року дати наступного судовго засідання з розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М. Луганська