Справа № 559/626/23
Провадження № 2-о/559/48/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про надання права на шлюб,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з заявою про надання права на шлюб звернулася неповнолітня ОСОБА_1 . Зазначає, що має намір укласти шлюб з ОСОБА_2 . Вказує, що з останнім перебуває у близьких стосунках вже тривалий час, між ними дуже теплі і щирі почуття любові, і поваги один до одного, бажання проживати разом та створити сім`ю. ОСОБА_4 проходить службу у ЗСУ і у будь-який момент його можуть направити на службу у віддалені місця України на довгий період. Тому, бажають якнайшвидше зареєструвати шлюб.

Ухвалою суду від 02.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження із призначенням справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у її відсутності. Просить заяву задоволити та надати можливість укласти шлюб із ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що подану заяву ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради в судове засідання не з`явився. Пдав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задовлення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив наступні висновки.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 29.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області (а.с.6), встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і таким чином на даний час не досягла 18-річного віку.

Згідно довідки №48 від 23.02.2023, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.13).

При вирішенні заяви суд керується такими нормами права.

Частиною 1 ст. 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що право на шлюб може бути надано судом особі, яка досягла 16-річного віку, то зважаючи на те, що заявниця дійсно має намір утворити сім`ю з ОСОБА_2 і її рішення щодо цього є добровільним, то суд вважає, що надання для ОСОБА_1 права на шлюб відповідає її інтересам.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звертається із заявою про надання права на шлюб, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

вирішив:
заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Дубенської міської ради (, місцезнаходження вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненської області) про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Панчук