Справа № 296/571/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/571/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 34194, 00 грн. з яких: 22382,00 грн. матеріальної шкоди, 11812,00 моральної шкоди.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у зв`язку з матеріальним становищем.

Вирішуючи питання на предмет задоволення вказаного клопотання, суд враховує наступне.

Вимоги до змісту та форми заяви визначені приписами ст.151 ЦПК України.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.6 ст.151 ЦПК України).

При подачі заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 судовий збір не сплачено. Разом із заявою остання подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання посилається на тяжке матеріальне становище.

Відповідо до п. 1, ч. 1, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте, перевіривши зазначене клопотання суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки на підтвердження тяжкого матеріального становища позивач надала лише витяг з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за вересень 2022р. Разом з тим, вказана інформація за вересень 2022р. не підтверджує відсутність доходів за період з 01.01.2022р. по 31.12.2022р. (календарний рік).

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не долучено документ про сплату судового збору, керуючись ч. 10 ст. 153 ЦПК України заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак