Справа № 386/953/22
Провадження № 2-п/386/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення

21 лютого 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши заяву адвоката Григорука Володимира Олександровича подану в інтересах позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2022 року по цивільній справі №386/953/22 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2022 року по цивільній справі №386/953/22 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, шляхом направлення 20.02.2023 заяви через систему «Електронний суд». Представник заявника просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2022 року по цивільній справі №386/953/22 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Нормами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи норми чинного законодавства та те, що заяву про перегляд заочного рішення подано до суду представником позивача, а не відповідачем або його представником, вважаю що відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви адвоката Григорука Володимира Олександровича подану в інтересах позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2022 року по цивільній справі №386/953/22 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви адвоката Григорука Володимира Олександровича подану в інтересах позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2022 року по цивільній справі №386/953/22 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити представнику позивача та позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.