Провадження №2/523/2062/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ СК «Гардіан», в якій просив стягнути з відповідача на його користь 26 446,68 грн. несплаченого страхового відшкодування, 52,89 грн. індексу інфляції, 123,90 грн. три відсотки річних, 608,62 грн. пені, що в загальній сумі складає 27 232,09 грн., а також понесені судові витрати. В обгрунтування позову зазначив, що він є власником транспортного засобу марки « Мітсубісі Лансер», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . 21 лютого 2021 року о 18год.50 хв. в місті Одесі на перехресті вул. Семена Палія та вул. Марсельська, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя не надав перевагу у русі транспортному засобу марки « Мітсубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 02 квітня 2021 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТОВ СК «Гардіан», за полісом №АР/0564439 від 14 серпня 2020 року. 24 лютого 2021 позивач звернувся до страховика із письмовою заявою про відшкодування збитків, завданих ДТП 21.02.2021 року. В квітні 2021 року позивача повідомили про те, що розмір страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб становить 46 749,33 грн. Не погодившись з розміром страхового відшкодування, позивач звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» з заявою про перерахунок розміру страхового відшкодування. На його замовлення судовим експертом було складено Висновок експерта №50-21 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику вищевказаного автомобіля пошкодженого внаслідок ДТП, яка відбулася 21.02.2021 року, визначається рівною 73 196,01 грн. 16 травня 2021 року ТОВ СК «Гардіан» здійснило позивачу страхове відшкодування у розмірі 46 749,93 грн. Відповідач зобов`язаний був виплатити страхове відшкодування у розмірі 73 196,01 грн., а з урахуванням виплаченої частини страхового відшкодування 46 749,33 грн., відповідач зобов`язаний доплатити страхове відшкодування у розмірі 26 446,68 грн. Посилаючись на зазначені обставини просив стягнути з відповідача суму недоплоченого страхового відшкодування у розмірі 26 446,88 грн., 52,89 грн. індексу інфляції, 123,90 грн. три відсотки річних, 608,62 грн. пені, що в загальній сумі складає 27 232,09 грн., а також понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, погодився з розміром розрахованого відповідачем у відзиві недоплоченого страхового відшкодування.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, при цьому надіслав клопотання, в якому просив справу розглянути без участі представника ТОВ СК «Гардіан». В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, в якому представник страхової компанії просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відзив мотивований тим, що наданий позивачем висновок експерта № 50-21 від 20.03.2021 року не має переваги над Аварійним сертифікатом №28- D/85/5, не спростовує його висновків, а натомість містить завищений розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 73 196,01 грн., до якого входять вартість послуг, які не є операціями з відновлювального ремонту на суму 1 107,00 грн, та включає у себе суму ПДВ, виплата якої можлива лише після надання документів про оплату запчастин/відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу на станції технічного обслуговування, яка є платником ПДВ. Позивачем таких документів не надано. Згідно розрахунку представника страхової компанії, розмір збитків спираючись на Висновок №50-21, з вирахуванням суми ПДВ, вартості послуг, що не є операціями з відновлювального ремонту, страхового відшкодування, що уже виплачене позивачу, становить 16 383,15 грн. Також, вважав безпідставним стягнення з відповідача 3 000,00 грн. понесених позивачем у зв`язку з проведенням автотоварознавчого дослідження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.08.2020 року, власником транспортного засобу марки «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 (а.с.11).

21 лютого 2021 року о 18 год.50 хв. в місті Одесі на перехресті вул. Семена Палія та вул. Марсельська, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Мітсубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 02 квітня 2021 року. (а.с.10)

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, яка експлуатує автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ТОВ СК «Гардіан», відповідно до полісу №АР/0564439 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 серпня 2020 року, згідно якого страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 260 000,00 грн, розмір франшизи 130 000,00 грн. Строк дії договору з 15.08.2020 року до 14.08.2021 року (а.с.12).

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ СК «Гардіан» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та виплату страхового відшкодування (а.с.13,14).

Згідно аварійного сертифікату №28-D/85/5 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 09.03.2021 року, аварійним комісаром зроблено висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 04.03.2021 року, складає 53 040,15 грн.(включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали) (а.с.91-101).

22 березня 2021 року по заяві позивача судовим експертом Крутих Є.О. виконано автотоварознавче дослідження, за результатами якого зроблено Висновок №50-21, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21 лютого 2021 року, визначається рівною 73 196,01 грн.(а.с.16-39).

16 квітня 2021 року позивач звернувся з заявою до відповідача ТОВ СК «Гардіан» з заявою про перерахунок вартості відновлювального ремонту, розміру шкоди та суми страхового відшкодування, на підставі Висновку експерта №50-21 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.15).

Відповідно до копії платіжного доручення № 14240 від 18 травня 2021 року, ОСОБА_1 виплачено 46 749,33 грн. страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.159).

Позивачем визначено розмір завданої майнової шкоди у розмірі 26 446,68 грн (73 196,01 грн розмір матеріальної шкоди 46 749,33 грн фактично сплоченого страхового відшкодування) та 3 000,00 грн. - витрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження. Крім того, розраховано індекс інфляції, 3 проценти річних та пеня за 57 днів прострочення виконання зобов`язання, а саме : 52,89 грн. індексу інфляції, 123,90 грн. три відсотки річних, 608,62 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо-і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Разом з тим, кожна із сторін стверджує про різний розмір заподіяної шкоди транспортному засобу «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника.

Частиною 2 ст. 106 ЦПК України передбачено, що порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ на підтвердження вартості відновлювального ремонту автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_1 , Висновок експерта №50-21 складений 22 березня 2021 року, та вважає доведеним, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21 лютого 2021 року, визначається рівною 73 196,01 грн.

При цьому, суд вважає безпідставним твердження представника відповідача про завищений у Висновку експерта №50-21 розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи, що відповідачем було перераховано позивачу кошти в сумі 46 749,33 грн. на відшкодування шкоди, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 16 383,15 грн.( за виключенням вартості послуг, що не є операціями з відновлювального ремонту та ПДВ).

Крім того відповідно до пункту 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача пені у відповідності до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також трьох відсотків річних та інфляційних втрат згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Вказаний висновок суду відповідає висновками Верховного Суду викладеним у постанові від 20.06.2018 по справі № 308/3162/15-ц.

Отже, враховуючи розмір недоплаченого страхового відшкодування та кількість днів прострочення, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: пеня за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 383,77 грн.; 3% річних у розмірі 76,77 грн.; індекс інфляції у розмірі 32,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення витрати, пов`язані з оплатою судового збору пропорційно до частки задоволених вимог, що розраховано таким чином: 908,00 грн. понесені витрати х 16 876,46 грн. присуджені : 27 232,09 грн. заявлені до стягнення = 562,71 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 3000,00 грн., оскільки відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, є витратами пов`язаними з розглядом справи .

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 82, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд.96, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) суму страхового відшкодування у розмірі 16 383,15 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд.96, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) пеню у розмірі 383,77 грн., 3% річних у розмірі 76,77 грн., індекс інфляції у розмірі 32,77 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд.96, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 562,71 грн. та витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 3 000,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2023 року.

Суддя