Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/805/22
Номер проведження 2/508/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заява - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014 1078/82/91864139, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі: 150 000 гривень строком на 24 місяці.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору АТ «Райффайзен Банк надав ОСОБА_1 кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритого в AT «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням.

30 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/1078/82/91864139/81-1/33483 до Заява - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/1078/82/91864139 від 23.05.2019 року, відповідно до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони домовились збільшити строк кредитування до 23.12.2021 року, крім того сторони домовились врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав ( копія Додаткової угоди № 014/1078/82/91864139/81-1/33483 до Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/1078/82/91864139 від 23.05.2019 р. від 30.04.2020 р. додається ).

У зв`язку із несплатою Відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачею кредитних коштів Позичальнику ( відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація» та «Капіталізація» починаючи з 20.01.2021 року ). Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення до відділення банку, через офіційний сайт Позивача, направлена на зменшення фінансового навантаження на Відповідача шляхом обміну CMC повідомленнями із Відповідачем відповідно до п.1.5 ст. 1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», затверджених Правлінням АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16.09.2013 року, які розміщені у відкритому доступі на офіційному сайті Позивача.

Отже, з укладенням Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 24.08.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 97 586 грн. 88 коп.:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 86 030 грн. 23 коп.(в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 10059,06 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 11 556 грн. 65 коп. (в т.ч. прострочена заборгованість за процентами - 11462,61 грн.)

- Розрахована пеня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи копією розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с. 5 - 6 ), копією заяви - анкети для отримання кредиту ( а.с. 7 ), копією Заяви Договору та її додатками ( а.с. 8 10 ), копією Додаткової Угоди ( а.с. 11 16 ), копією Виписки по рахунку ( а.с. 17 ), Вимогами про дострокове виконання ( а.с. 18 19 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 34 - 35 ).

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» ( код за ) заборгованість яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/1078/82/91864139 від 23.05.2019 року у сумі: 97 586 грн. 88 коп.:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 86 030 грн. 23 коп. ( в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 10059,06 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі - 11 556 грн. 65 коп. ( в т.ч. прострочена заборгованість за процентами - 11462,61 грн. )

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» ( код за ) витрати по сплаті судового збору у сумі - 2481 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії рішеннядо Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В.Л. Горобець