Березівський районний суд Одеської області
28.03.2023
Справа № 494/1413/22
Провадження № 2/494/103/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 березня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., за участю секретаря судового засідання Твердун Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі №494/1413/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи: Розквітівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 494/1413/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи: Розквітівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Судове засідання призначено на 30.03.2023 року о 12 год. 00 хв.

23 березня 2023 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Прибути у судове засідання до Березівського районного суду Одеської області у відповідача немає можливості, так як вона проживає за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , що є на значній відстані від Березівського районного суду Одеської області, власного транспорту немає, у зв`язку з оголошенням військового стану залізничний транспорт курсує в обмеженому режимі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що зала судових засідань №2, в якій проводяться судові засідання суддею Панчишиним А.Ю. не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 30.03.2023 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань №2 в Березівському районному суді Одеської області немає технічної можливості на її проведення.

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача ОСОБА_1 за укладеним договором про надання юридичної допомоги являється адвокат Волков Олександр Леонідович, який діє згідно своїх повноважень та регулярно з`являється в судові засідання по вищевказаній справі до Березівського районного суду Одеської області.

Пунктом 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі №494/1413/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи: Розквітівської об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.