Справа № 442/1291/23
Провадження № 2/442/445/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и л а :

27.02.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, на виконання вимог Постанови Верховного Суду від 07.02.2023, якою скасовано вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині вирішення цивільних позовів та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, здійснено автоматизований розподіл цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2023 визначено головуючу суддю Курус Р.І.

28.02.2023 скеровано запит щодо визначення місця проживання відповідачів, відповідь на який судом отримано 14.03.2023.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Постановою Верховного Суду від 07.02.2023 скасовано вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині вирішення цивільних позовів та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

27.02.2023 канцелярією Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області здійснено автоматизований розподіл цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Проте, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 не вирішувався у зв`язку з її смертю, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявним у матеріалах кримінального провадження свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Частиною першою статті 608 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи, що судом першої інстанції не було розглянуто цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю, і, відповідно Верховним судом такий позов не було направлено на розгляд до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства, позивач померла і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, вважаю, що у відкритті провадження за даним позовом необхідно відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя