Справа № 307/3452/22
Провадження № 2/307/694/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Буштинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Буштинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів. В позовній заяві представник зазначила, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 25 січня 2014 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. 22 липня 2020 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю, спорів стосовно місця проживання дитини не виникало. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не цікавився здоров`ям, не допомагав фінансово, навіть не вітав з днем народження. На сьогоднішній день дитині вже виповнилося 7 років, він не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. Дитина відвідувала Буштинський заклад дошкільної освіти №3 Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області з 2018 по 2020 роки, однак батько дитини за весь цей період жодного разу навчанням сина не цікавився, з садочку його не забирав, а також на свята та батьківські збори ніколи не приходив. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав згоду на позбавлення його батьківських прав. Позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , виховує сина ОСОБА_4 , якому забезпечує гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Між позивачкою та дитиною завжди усталені доброзичливі стосунки, сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проводились регулярні амбулаторні огляди. Позивачка звертає увагу на те, що вона власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати свою дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, необхідні для належного утримання дитини. Враховуючи той факт, що дитина подорослішала і витрати на її утримання кожного року зростають, у позивачки не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат на дитину, на його навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг та інших необхідних витрат, про те відповідача це не цікавить, йому байдужа доля своєї рідної дитини, аліменти він не сплачує. З огляду на викладене, у позивачки виникла необхідність звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшити розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а також подав заяву про розгляд справи в його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Буштинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2018 року в цивільній справі №307/2678/18 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано.

22 серпня 2020 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року в цивільній справі №307/2682/18 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1400 гривень, щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 1 серпня 2022 року, складеного депутатом Буштинської селищної ради Токач О., стверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , батько дитини ОСОБА_9 із сім`єю не проживає з 2018 року, вихованням дитини не займається, син перебуває на утриманні матері ОСОБА_6 .

Розрахунком заборгованості по несплаті аліментів від 17.05.2022 року, виданого Хустським районним відділом державної виконавчої служби та інформацією з Єдиного реєстру боржників від 01.09.2022 року, стверджується, що ОСОБА_3 з моменту відкриття виконавчого провадження має перед позивачкою ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 61600 гривень.

В довідці Буштинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 19 липня 2022 року за №78 зазначено, що за період з 2015 року по 2020 рік до сімейного лікаря зверталася ОСОБА_6 з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , регулярно проходила профілактичні огляди і виконувала всі вказівки лікаря.

Згідно психолого-педагогічної характеристики неповнолітнього ОСОБА_4 від 18 липня 2022 року, виданою вихователем та психологом Буштинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №3 Буштинської селищної ради, стверджується, що хлопчик відвідував заклад 2 роки, проявив себе як самостійний, ініціативний, активний та наполегливий, добрий, розвинений, у спілкування з дорослими та однолітками вступав легко і швидко, проявляв зацікавленість, хворів рідко.

В характеристиці психоемоційного стану дитини від 18 липня 2022 року за №15, виданою психологом Буштинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №3 Буштинської селищної ради, зазначено, що ОСОБА_4 проявив себе дружелюбним, добрим вихованцем, який любить дітей та вихователів; соціально-підтримуюче оточення для Давида утворює його мама, яка виховує свого сина в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, створює належні умови для цілісного, гармонійного розвитку дитини, про свідчить його психічне, моральне та інтелектуальне здоров`я; хлопчик інколи відчував себе некомфортно в колі друзів через відсутність батька; нехтування батьком своїх батьківських обов`язків щодо виховання та спілкування з дитиною, відсутність участі в дошкільному житті в цілому, трохи вплинуло на психоемоційний стан ОСОБА_10 .

Згідно довідки від 18 липня 2022 року за №14, виданою директором Буштинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №3 Буштинської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідував дитячий садок з 2018 по 2020 роки.

Згідно до висновку органу опіки і піклування Буштинської селищної ради від 24.11.2022 року за №7 дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 29 липня 2022 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Закарпатської області Костур О.М. в реєстрі за №464, ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить розглядати дану справу в його відсутності.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити, змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, і до його повноліття.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181, 182, 192 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Золотарево, Хустського району, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Золотарево, Хустського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Буштино, Тячівського району,Закарпатської області, України аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Золотарево, Хустського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, України, 992 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Золотарево, Хустського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , України, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Третя особа орган опіки та піклування Буштинської селищної ради, адреса: смт. Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Головуючий: В.І. Бобрушко