Справа № 336/2544/22
провадження № 2-о/336/29/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

присяжних Бойко С.В., Денисова Д.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Шевченко Анастасія Віталіївна), заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 28.06.2022 р. до суду з заявою про визнання недієздатним його двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку уточнив в процесі розгляду справи.

В заяві зазначає, що згідно рішення Шевченківської районної ради народних депутатів від 16.02.1995 р. над ОСОБА_2 була встановлена опіка, опікуном було призначено батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи та потребує сторонньої допомоги. Внаслідок захворювання, ОСОБА_2 грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані та не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Наразі для свого брата заявник є найближчим родичем, який зможе надавати постійну допомогу, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним.

Заявник просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним піклування та призначити піклувальника.

Ухвалою від 04.07.2022 р. відкрито провадження, призначено судове засідання на 08.09.2022 р.

08.09.2020 р. провадження у справі зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

30.11.2022 р. провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 10.01.2023 р.

10.01.2023 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2023 р. за клопотанням представника заявника.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити, зазначила, що інші особи, які мають змогу надавати допомогу ОСОБА_2 , відсутні.

Представник районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що в процесі підготовки подання про призначення ОСОБА_2 піклувальника було встановлено, що інші члени сім`ї останнього через похилий вік та стан здоров`я не мають можливості здійснювати за ним догляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст.293 ЦПК України)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 188978 від 01.10.2012 р., ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України)

Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 9, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі помірно вираженого психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку (післяопераційний стовбуровий арахноенцефаліт, стан після видалення менінгіоми ЗЧЯ з вираженим лівостороннім геміпарезом, мозочковими розладами). Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що суттєво впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині заявлених вимог щодо визнання ОСОБА_2 , 1959 р.н., обмежено дієздатним підлягає задоволенню.

Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, заявник просить також призначити його піклувальником ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , 1959 р.н., що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Обмежень, визначених статтею 64 ЦК України щодо призначення заявника піклувальником, судом не встановлено.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення піклувальника у разі визнання особи обмежено дієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства по захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав обмежено дієздатною особою.

Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 піклувальником над двоюрідним братом ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст.294 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 4, 12, 13, 141, 264, 265, 299, 300, 354ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Шевченко Анастасія Віталіївна), заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та призначити йому піклувальника.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26 січня 2023 року.

Суддя О.В. Дмитрюк

Присяжні:

________________Бойко С.В. _______________Денисов Д.В.