У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї), Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровська района в місті Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні разом із додатками надіслано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2023 року відкрито провадженя у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.03.2023 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом встановлення зустрічей ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та будь-яких інших осіб, кожної неділі з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та в день народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту постановлення даної ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили. Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити надання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для зустрічей дитини з батьком дитини - ОСОБА_1 у встановлений судом графік побачень.

Суд розглядає вказану заяву без виклику сторін та інших учасників процесу та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Частинами 5-7 ст.153 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

Дійсно судом встановлено, що на розгляді у суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , у якому позивач просить: -

1) Визначити участь батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні з малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі спілкування за таким графіком:

?кожної першої та третьої п`ятниці місяця з 18 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. суботи.

?кожної другої та четвертої суботи місяця з 18 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. неділі.

?щорічно влітку на оздоровлення 14 днів поспіль та половину осінніх, зимових та весняних канікул.

2) Щорічно в день народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3) В інші дні за спільною домовленістю між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим, як встановлено, позивач просить, щоб заходами забезпечення позову були фактично задоволені його позовні вимоги.

Частина 10 ст.150 ЦПК України передбачає, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Отже, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї), Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н.Д.Буша