Справа № 592/9587/22
Провадження № 2-о/592/13/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми),

за участю представника заявника Думал О.С.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) звернулася з заявою та просить встановити факт народження нею дитини чоловічої статі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Покровськ Донецької області, Україна. Заява мотивована тим, що не може зареєструвати народження дитини, адже у неї немає медичного свідоцтва про народження. Заклад у якій народила дитину у м.Покровськ перебуває у зоні бойових дій у наслідок агресії російської федерації. До заяви додана обмінна карта пологового будинку засвідчена печаткою Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала. Разом з цим повідомила суду, що через військові дії заявниця з дітьми вимушено виїхала з м.Суми та на тепер проживає у м.Дніпро. У обґрунтування заяви просить призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити питання споріднення заявниці і дитини. Витрати заявниця бере на себе. Також вважає, що на час розгляду справи слід зупинити провадження у справі.

Інші учасники розгляду не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Встановлення споріднення між заявницею і дитиною має значення при розгляді справи. Більше того на дитину немає жодних документів для встановлення її віку. Проте для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України проведення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З наведеного вбачається, що дану справу без проведення експертизи вирішити неможливо, а тому слід призначити комплексну судово-медичну та молекулярно-генетичну експертизу для вирішення зазначених питань.

Проведення експертизи слід доручити заявленим експертам, оскільки суперечок між учасниками розгляду з цього приводу немає.

Строк проведення експертизи слід визначити в межах двох місяців. Такий строк забезпечить можливість повторного виклику учасників розгляду, в разі неможливості їх явки.

За характером проведення експертизи об`єкти дослідження (букальний епітелій) можуть бути повністю або частково знищені, а тому слід надати дозвіл експертам на таку дію.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 108, 109, 112, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі комплексну судово-медичну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради( м.Дніпро площа Соборна, 14), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, поставивши таке питання:

Встановити вік особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_2 , орієнтовна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_2 , орієнтовна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради дозвіл на проведення експертизи щодо особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_2 , орієнтовна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , без паспорта або іншого документа, що посвідчує особу.

Надати експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи (букального епітелію).

Для провадження експертизи направити копію ухвали.

Строк проведення експертизи встановити до 23.04.2023.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумської апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.Г. Костенко