Справа № 182/2091/22
Провадження № 2/0182/940/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 05.06.2010 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі,від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів та поглядів на сімейне життя, постійними сварками та скандалами. Після останньої сварки з 15 травня 2022 року шлюбні відносини фактично були припинені.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.2-3).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі та стягнути на її користь судові витрати (а.с.32).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, за час наданий на примирення шлюбні відносини не було відновлено, шлюбні відносини припинені з травня 2022 року, дитина буде проживати з позивачем (а.с.33).

Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.16).

18.08.2022 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення шість місяців, провадження по справі зупинено (а.с.25).

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводитьсябез фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

05.06.2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополь Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 245 (а.с.4).

Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З травня 2022 року внаслідок різних поглядів на сімейне життя, постійними сварками, сторони припинили шлюбні відносини. Шлюб носить формальний характер.

Судом було вжито заходів для примирення учасників справи та надано строк для примирення шість місяців, про що 18.08.2022 року постановлено ухвалу. Однак, спроби відновити сім`ю позитивного результату не дали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який на даний час носить формальний характер, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Розподіл судових витрат:

З відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, оплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом, у сумі 992,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбуу Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополь Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №245 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.02.2023 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова