Справа № 522/8022/23
провадження № 2-о/522/296/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.04.2023 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 25.04.20203 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт приналежності ОСОБА_3 , уродженки с. Кам`яний Брід, Довбиського району, Житомирської області до національності «полька».

27.04.2023 року від заявника надійшла змінена заява про встановлення вищезазначених фактів, а також долучено до матеріалів справи перелік документів та інших доказів на підтвердження зазначеного у заяві про встановлення факту.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року відмовлено у відкритті провадження у частині встановлення факту приналежності ОСОБА_3 , уродженки с. Кам`яний Брід, Довбиського району, Житомирської області до національності «полька» за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Заявником у його заяві зазначено мету з якою він просив встановити факт приналежності ОСОБА_3 до національності «полька», а саме отримання «карту поляка», яка дозволяє в`їзд на територію Республіка Польща за безвізовим режимом, керуючись Законом Республіки Польща «Про карту поляка», згідно якого громадяни України, батьки яких є поляками за національністю мають право отримати «карту поляка».

При цьому, суд зазначає, що заявником не зазначено мету встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , а саме те, що остання є його бабусею та які особисті чи майнові права можуть виникнути, змінитись чи припинитись у позивача з урахуванням встановлення даного факту.

У статті 315 ЦПК України закріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 (провадження № 61-434св19), зазначено, що «суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Отже, з урахуванням зазначеного заявнику необхідно зазначити з якою метою він просить встановити даний факт.

З огляду на викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В. Шестакова