н/п 2/490/1994/2022 Справа № 490/4180/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 січня 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А.,
за участю секретаря Позднякова Є.В., без участісторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Фактично шлюбні відносини припинені з 2007 року, наміру їх відновлювати не має, подальше збереження сім`ї неможливо. Також просила повернути їй дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликомсторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розглядумалозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначноїскладності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складністьабо іншіобставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Позивачка до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов просила задовольнити, на розірванні шлюбунаполягає, відновленнясім`ї вважає неможливим.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слуханнясправи повідомлявся належним чином. Відзив не надав.
Судом ухвалено про заочнийрозглядсправи в порядку ст. 280-281 ЦПК України.
Вивчивши доводи позову і матеріалисправи, судом встановленінаступніфакти та відповідніїмправовідносини.
Судом ухвалено про розглядсправи у відсутностісторін, відповідно до ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засіданнятехнічнимизасобами не проводиться.
Сторониперебувають у шлюбі з 23.04.1985 року, від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Як зазначає позивачка, на час звернення до суду, вони фактично з 2007 року припинили шлюбні відносини і проживають окремо, примирення та збереження шлюбу між ними неможливо.
Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім`ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце.
Принцип добровільностішлюбузакріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За такого, внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються.
За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.
Згідност. 141 ЦПК України,судовий збір сплачено позивачкою при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76, 81, 89, 133 141, 142, 197, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 280-284 , 354, 355 ЦПК України суд,-
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 квітня 1985 року ВЦС Кишинеу, акт про шлюб № 1486 - розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки з « ОСОБА_3 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу не було подано.

Суддя О.А. Гуденко