11.01.2023 Єдиний унікальний № 371/210/21 провадження № 2/371/77/23
Мироновский районный суд Киевской области
Производство№ 2/371/77/23
И М Е Н Е М У К Р А И Н И
11 января 2023 года г. Мироновка
Мироновский районный суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи Полищука А.С.,
при секретаре Овчаренко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам общего искового производства гражданское дело по иску Злочевской Оксаны к ОСОБА_1 , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора: Отдел опеки и попечительства управления образования, спорта и туризма Вилейского райисполкома об определении места ребенка,-
В Мироновский районный суд Киевской области с вышеуказанным иском обратился представитель истца Козаков А.А. и просил суд определить место жительства малолетней ОСОБА_2 , с ее матерью Литинской Оксаной.
Свои требования обосновал теми обстоятельствами, что 30 марта 2013 между ОСОБА_3 был заключен брак, зарегистрированный Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мироновского районного управления юстиции в Киевской области, от которого они имеют общего ребенка - ОСОБА_2 .
В соответствии с Решением суда Вилейского района Минской области от 16 октября 2020 года брак заключен между сторонами был расторгнут, Злочевской Оксане присвоена добрачная фамилия « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Решение вступило в законную силу 03 ноября 2020 года.
Совместный ребенок зарегистрирован вместе с истцом по адресу АДРЕСА_1 , однако, проживает по адресу АДРЕСА_2 , вместе с истцом.
Поскольку между сторонами отсутствует договоренность о месте жительства ребенка, истец согласно ст. 161 Семейного кодекса Украины обратилась за разрешением этого спора.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, в суд предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя истца.
От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора: Отдела опеки и попечительства управления образования, спорта и туризма Вилейского райисполкома поступил вывод об определении места жительства несовершеннолетних детей, определено целесообразным признание места жительства несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по месту жительства ее матери.
На основании ст. 223 ГПК Украины, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела и возможности разрешения дела по имеющимся материалам.
Согласно ч. 1 ст. 280 ГПК Украины, суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств при одновременном существовании следующих условий: 1) ответчик должным образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания; 2) ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин или без уведомления причин; 3) ответчик не подал отзыв; 4) истец не возражает против такого решения дела.
Исследовав предоставленные документы и материалы, всесторонне и полно выяснив обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив в совокупности доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2013 между ОСОБА_3 был заключен брак, зарегистрированный Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мироновского районного управления юстиции в Киевской области, актовая запись № 17 (а.с. 24).
От брака стороны имеют общего ребенка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Согласно Решению суда Вилейского района Минской области от 16 октября 2020 года брак заключенный между сторонами был расторгнут. Решение вступило в законную силу 03 ноября 2020 года. Согласно решению Злочевской Оксане присвоена добрачная фамилия «Литинская» (а.с. 29-33).
Согласно копии паспорта № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , место рождения Республики Беларусь, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 36).
Согласно справки о месте жительства и составе семьи от 10 сентября 2020 г. № 294 ОСОБА_4 , зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1 с 08 июля 2016 года, также по данному адресу зарегистрированы: сын ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сын ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а .с. 41).
Согласно копии акта об обследовании жилищно-бытовых условий проживания от 03 сентября 2020 ОСОБА_2 , по месту жительства созданы все условия для проживания и для воспитания детей, на момент осмотра ОСОБА_2 не было, поскольку находилась с отцом в Украине (а. стр. 42).
Согласно характеристике Государственного учреждения «Ясли-сад № 9 г. Вилейки» ОСОБА_2 , 04 апреля 2016 года рождения, является воспитанницей с ноября 2018 года, девочка проживала по адресу: АДРЕСА_3 на съемной квартире в полной семье. Ребенок физически развит. Родители принимают участие в воспитании ребенка. У ребенка есть все необходимое для развития (а.с. 47).
Из приведенных материалов дела усматривается, что истец и ответчик в период с 30 марта 2013 года по 16 октября 2020 состояли в зарегистрированном браке от которого у них родилась общая дочь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированное место жительства которой есть: квартира АДРЕСА_4 , однако она фактически проживает по адресу: АДРЕСА_3 , вместе с истцом, где посещает дошкольное учреждение Государственное учреждение «Ясли-сад № 9 г. Вилейки», в связи с чем возникла необходимость изменения ее зарегистрированного места жительства, однако стороны согласия на этот счет не пришли и передали решение этого вопросы по усмотрению суда.
Согласно ч. 1 ст. 161 СК Украины, если мать и отец, проживающие отдельно, не пришли к согласию относительно того, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, спор между ними может разрешаться судом.
Суд вправе применить вышеупомянутое положение закона в том случае, когда родители ребенка проживают отдельно, то есть по разным адресам; они не пришли к согласию относительно того, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, являющийся спорным правоотношением.
Статья 161 СК Украины определяет правила разрешения спора между матерью и отцом относительно места жительства малолетнего ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГК Украины местом жительства физического лица есть жилье, где оно проживает постоянно или временно.
Частью 4 ст. 29 ГК Украины предусмотрено, что местом жительства физического лица, не достигшего десяти лет, является место жительства его родителей (усыновителей) или одного из них, с кем оно проживает, опекуна или местонахождение учебного заведения или учреждения здравоохранения, в котором оно проживает.
Малолетняя дочь 04 апреля 2016 года рождения на время рассмотрения дела имеет возраст 6 полных лет и проживает с матерью отдельно от отца.
В принципе 6 Декларации прав ребенка провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и ответственности своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда есть исключительные обстоятельства, быть разведен со своей матерью.
Частью 4 ст. 19 СК Украины предусмотрено, что при рассмотрении судом споров, помимо прочего, относительно места жительства ребенка, обязательно участие органа опеки и попечительства. Согласно ч. 5 ст. 19 СК Украины определено, что орган опеки и попечительства представляет суду письменное заключение по разрешению спора на основании сведений, полученных в результате обследования условий проживания ребенка, родителей, других лиц, желающих проживать с ребенком, участвовать в его воспитании, а также на основании других документов, относящихся к делу.
Как усматривается из Вывода управления образования, спорта и туризма Вилейского районного исполнительного комитета по определению места жительства несовершеннолетних, признано место жительства несовершеннолетней ОСОБА_2 , 04 апреля 2016 года рождения по месту жительства матери.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец имеет положительное отношение к ребенку, проявляет ежедневную заботу к нему, полноценно выполняет родительские обязанности по ежедневному содержанию и воспитанию, при этом материалы дела не содержит данных, может ли ребенок проживать с ответчиком (обеспечены ли надлежащие условия проживания), в том числе и по адресу ее регистрации, где истец в настоящее время не проживает.
Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, требований действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и определения места жительства ребенка с матерью, не лишающей отца ребенка права и возможности личного общения с ребенком, возможности брать участие в его содержании и воспитании.
Согласно ст. 141 ГПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 82, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 352, 354, 355 ГПК Украины, суд
1.Иск удовлетворить.
2.Определить место жительства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ее матерью ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 по месту ее жительства.
3.Взыскать с Злочевского Ивана, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 в пользу Литинской Оксаны, 17 апреля 1984 года рождения уплаченный судебный сбор в размере 908,00 грн. (девятьсот восемь гривен).
4.Заочное решение может быть пересмотрено принятым судом по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 30 дней со дня его провозглашения. Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его провозглашения, имеет право на возобновление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре, если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда. Срок подачи заявления о пересмотре заочного решения может быть также возобновлен в случае пропуска по другим уважительным причинам.
5.Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
6.На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Киевский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения.
7.Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья подпись А.С. Полищук
Судья А.С. Полищук