10.03.2023
Справа № 2307/1271/12
УХВАЛА

10 березня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області зі скаргою на на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у якій просив суд:

- постанову державного виконавця Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крупського Віктора Івановича у виконавчому проваджені ВП № 63786475 від 06 березня 2023 року про накладення арешту на всі грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, скасувати;

- винести судову заборону на накладення арештів на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», з цільовим призначенням, пенсійні виплати;

- винести судову заборону на накладення арештів на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», з цільовим призначенням зарплатні виплати;

- покласти судовий контроль за виконанням рішення.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з вимогами частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За змістом частин першої та другої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-448 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

За вказаних обставин вважаю необхідним дану скаргу прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 20 березня 2023 року, яке провести у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копії ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Стягувачу та державному виконавцю разом з копією ухвали суду направити копії скарги з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська