Дата документу 02.03.2023Справа № 645/3319/21
Провадження № 2/554/2612/2023
Справа №645/3319/21
Провадження №2/554/2612/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складісуду :
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 25.05.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В якій прохала: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою АДРЕСА_1 . Судові витрати з відповідача не стягувати. В обґрунтування позову зазначила, що 08.04.2020 рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 14.01.2018. 14.04.2018 позивачем було укладено шлюб, у зв`язку з чим було змінено прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Від шлюбу спільних дітей не мають. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Квартира придбана 03.06.2016, до реєстрації шлюбу. У квартирі зареєстровані позивач, відповідач та син позивача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 чоловіка ОСОБА_7 , зареєстрований в квартирі, але фактично з 2018 року мешкає у країні Німеччина. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням, щоб він добровільно знявся з реєстраційного обліку, однак, останній відмовляється. Оскільки, за вказаною адресою відповідач не проживає, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не використовуються, але нараховуються на нього, чим об`єктивно порушуються права позивача, тому вона вимушений звернутися до суду з даним позовом (а.с.2-4).
27 травня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Мартинова О.М.) прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 07 липня 2021 року на 11.00 годин (а.с.24).
07 липня 2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (Мартинова О.М.) клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволено. Витребувано Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону Україна в період з 01.01.2017 по 20.05.2021 громадянином Німеччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , видана 10.07.2017, видана органом: 6301, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27).
11 жовтня 2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (Мартинова О.М.) клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволено. Витребувано з Відділу обслуговування громадян №10 (Немишлянський) ГУ ПФУ в Харківській області, інформацію стосовно перебування на обліку громадянина Німеччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з УСЗН Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, інформацію стосовно перебування на обліку громадянина Німеччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Харківського РУП №2 ВП №2 ГУНП в Харківській області, інформацію стосовно звернення громадянина Німеччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо створення йому перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 . Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (а.с.74).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 розподілена цивільна справа №645/3319/21 (а.с.85).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала : розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що позов підтримує та прохає його задовольнити (а.с.90).
Відповідач ОСОБА_2 до Фрунзенського районного суду м. Харкова 07.07.2021, не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому судові адресу, судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та 11.11.2021, 22.12.2021 до Фрунзенського районного суду м. Харкова не з`явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України 02.03.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.31, 32, 75, 80, 89).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_9 , що підтверджується копіями : договору купівлі-продажу від 03.06.2016 посвідченого ПН Харківського МНО Харківської області Лантьєвою В.В. та зареєстровано в реєстрі за №1744; Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №60591118 від 03.06.2016 (а.с.5-7).
Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_9
ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_4 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 14.04.2018 з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане ВДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області 14 квітня 2018 року (а.с.8).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.08.2017 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки №2444аа13-8с96-сb2-a03e-ba06c4855009 від 26.05.2021 (а.с.23).
08.12.2020 заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова (Іващенко С.О.) у справі №645/5054/2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.04.2018 ВДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №190 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 11 січня 2021 року (а.с.9).
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.
Таким чином, ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі, як чоловік власника квартири ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.
Тому, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення є належним способом захисту порушених прав позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у належній позивачу на праві власності квартирі АДРЕСА_1 , як член сім`ї власника, за спірною адресою не проживає, не вживши дій по зняттю з реєстраційного обліку місця свого проживання у належній ОСОБА_1 квартирі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відсутній у даному житловому приміщення, чим перешкоджає власнику у здійснені права користування та розпоряджання приватною квартирою тим, що станом на сьогоднішній день є зареєстрований в ній.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
У позовній заяві позивач прохала судові витрати з відповідача не стягувати.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою АДРЕСА_1 .
Судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень віднести на користь держави.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач - громадянин Німеччини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , видана 10 липня 2017 року органом 6301.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання, вручення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний текст рішення складено 02 березня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко