Справа № 458/118/22Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/68/23 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

27 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши заяву ТзОВ Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про повернення судового збору в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ФІНРАЙТ» на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» Дворська О.Р. звернулася до Львівського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 1488,00 грн.

Розглянувши заяву, суд приходить висновку, що така підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 березня 2022 року відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ФІНРАЙТ» на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 287 ЦПК України ). Відповідачем не надано доказів того, що він звертався з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2.ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачений судовий збір ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ» за подання апеляційної скарги на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року, відповідно до платіжної інструкції №149 від 06 лютого 2023 року на суму 1488,00 грн. слід повернути ТзОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» задовольнити .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на на заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 рокуза платіжною інструкцією №149 від 06 лютого 2023 року на суму 1488,00 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В. Савуляк