20.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/8341/22
Номер провадження: 2/205/833/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги.

17 лютого 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить суд закрити провадження по цивільній справі за № 205/8341/22, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки ОСОБА_1 заборгованість сплачена у повному обсязі, та повернуто Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» сплачений судовий збір.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 згідно виписки від 31.01.2023 року по рахунку НОМЕР_1 (освіта), по балансовому рахунку: 566, переховано Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» грошові кошти у розмірі 7 525 грн. 00 коп. згідно Договору про надання платної освітньої послуги № 20097 від 15.09.2020 року та повернуто сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч.2 ст. 256 ЦПК України, представник позивача ознайомлена що підтверджується її заявою.

Враховуючи, що представник позивача відмовляється від позову і відмова від позову не порушує інтереси інших сторін то її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.49, 206, 255,256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову представника Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від позову.

2.Провадження по цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (юридична адреса: 03056, м. Київ, пр. Перемоги, буд.37) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан