Номер провадження: 22-ц/813/1520/23
Справа № 522/321/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави через Головне управління національної поліції в Одеській області, Держави через Прокуратуру Одеської області, Держави через Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області, Держави через Подільську окружну прокурату Одеської області, Держави через Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси 11.01.2021 року із позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 10.06.2016 році позивач зареєструвала підприємницьку діяльність та отримала свідоцтво та код ЄДРПОУ , за адресою: АДРЕСА_1 , того ж року через своїх представників почала офіційно організовувати підприємницьку діяльність в Подільському районі, Одеської області, по виготовленню деревного вугілля. 29 березня 2017 року Котовська місцева прокуратура Одеської області внесла відносно неї до ЄДРД відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000012 по ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, незаконна порубка лісу. Вказувала, що у цей же день прокурор Котовської місцевої прокуратури Петросян Н.А. подав до суду невмотивоване клопотання на проведення огляду її виробної ділянки ФОП « ОСОБА_1 ». Котовський міськрайсуд погодив дозвіл на огляд у той же день. 31.03.2017 року на підставі вказаної ухвали суду прокурор Петросян Н.А. та слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Гук О.В. провели огляд ділянки, де було виявлено та безпідставно вилучено

металеві печі для випалювання деревини у кількості 5 штук. Позивачка вважає, що органи досудового слідства Подільського ВП ГУНП в Одеської області і Котовської місцевої прокуратури, в процесі досудового розслідування кримінальних проваджень №0000461 та №0000902, під видом боротьби з

незаконними порубками лісу, порушенням правил безпеки на виробництві, та незаконним захватом земель, провели огляд та безпідставно вилучили і незаконно наклали арешт на Печі, виносили різні рішення, якими втрутились в її законну підприємницьку діяльність, чим на думку позивача безпідставно обмежили її права на законну підприємницьку діяльність, та завдали їй і її рідним моральну і матеріальну шкоду. Зазначила, що лише 14.06.2018 року органи досудового розслідування виконали вказане рішення суду апеляційної інстанції та повернули вилучене у неї майно. Тим самим позивачка вважає, що відповідачі визнали незаконними свої дії по тривалому невиконанню рішення суду (т. 1, а.с. 1-87).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 17.06.2021 року в задоволенні позовним вимог ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури вирішено відмовити (т. 2, а.с.126-129).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що оскаржуване рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права, судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, встановлено обставин, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів , що призвело до ухвалення незаконного рішення (т. 2, а.с. 132-138).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2021 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ) було відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 18.01.2022 року справу призначено до розгляду (т. 2, а.с. 144, 159).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 126/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І., суддів Цюри Т.В., Сегеди С.М. (т. 2, а.с. 216).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави через Головне управління національної поліції в Одеській області, Держави через Прокуратуру Одеської області, Держави через Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області, Держави через Подільську окружну прокурату Одеської області, Держави через Державну казначейську службу України про відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на 01 червня 2023 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік