Справа № 136/367/23
провадження № 2/136/82/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через представника, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа: Орган опіки і піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, у якому просила:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити розмір аліментів і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з народження дитина проживає лише з матір`ю - позивачем, яка займається вихованням сина та утримує його, що потребує фінансових затрат, а відповідач, як батько, взагалі не цікавився дитиною, не брав участі в його вихованні та продовжує ухилятися від своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 10.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також залучено в якості третьої особи: Орган опіки і піклування Липовецької міської ради, з якої було витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.06.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак у своїй заяві підтримали заявлені позовні вимоги, просили задовольнити позов, а справу розглядати без їх участі. У судові засідання, будучи належним чином повідомленим, відповідач не з`являвся, а про причини своєї неявки не повідомляв. Також у судове засідання не з`явилася представник третьої особи, однак у своїй письмовій заяві не заперечувала проти задоволення позову та просила про розгляд справи без її участі в судовому засіданні.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані сторони у справі, а позивач після укладення шлюбу у 2021 році з ОСОБА_4 змінила прізвище. Судовим наказом Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.01.2019 у справі №272/1702/18 вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідок, виданих Липовецькою міською радою підтверджено, що за адресою позивача, разом з нею проживає двоє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Згідно акту обстеження умов проживання, здійсненого Липовецькою міською радою від 18.01.2023 вбачається, що за місце проживання з позивачем також поживають син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_4 , а потреби дітей забезпечені на належному рівні, але батько ОСОБА_3 не приймає участі у його вихованні та проживає окремо. Разом з тим, до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що затверджений рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради №122 від 22.05.2023. За таким висновком встановлено, що батько дітьми не цікавиться та не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, з дітьми взагалі не спілкується і не здійснює їх підготовку до дорослого життя, на відмінно від їх батька, а тому вважається за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Насамкінець, у судові засідання, будучи належним чином повідомленим, відповідач не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв і не намагався спростувати доводи позивача та відомості, які викладені у вищевказаних документах.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків

Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому судовому процесі встановлено, що відповідач не забезпечує свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріально й не піклується про навчання, психологічний і фізичний розвиток, коли син проживав з його матір`ю - позивачем, яка повністю перейняла на себе обов`язки по вихованню і спільного сина і дочку від шлюбу з іншим чоловіком, та їх матеріальному утриманню.

Згідно акту обстеження умов проживання, здійсненого Липовецькою міською радою від 18.01.2023 вбачається, що за місце проживання з позивачем також поживають син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_4 , а потреби дітей забезпечені на належному рівні, але батько ОСОБА_3 не приймає участі у його вихованні та проживає окремо.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що затверджений рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради №122 від 22.05.2023, відповідач сином не цікавиться та не піклується про його фізичний і духовний розвиток, з дитиною взагалі не спілкується і не здійснює його підготовку до дорослого життя, на відміну від позивача, а тому вважається за доцільне позбавити батька батьківських прав.

Суд, оцінюючи надані стороною позивача докази вважає їх належними та достатніми, оскільки вони підтверджують існування обставин на які посилається позивач і не оспорювала відповідач, а у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про доведеність обставин, які входять до предмета доказування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина.

Судовим наказом Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.01.2019 у справі №272/1702/18 вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, згідно з приписами ч.ч. 2-3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд враховує, що приписами ст. 183 СК України унормовано визначення судом розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз ч. 1 ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 та народженням дочки ОСОБА_5 сімейний стан позивача змінився, що дає підстави для висновку, що позивач має право на зміну розміру аліментів, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів забезпечить отримання коштів на утримання в розмірі, що є мінімальний, але гарантований державою для дітей відповідного віку та забезпечить їм належне утримання й гармонійний розвиток.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору керується Главою 8 ЦПК України, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого нею при подачі позову про позбавлення батьківських прав, а також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір аліментів які стягуються за судовим наказом Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.01.2019 у справі №272/1702/18, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття - та надалі стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО