Справа № 459/735/23
Провадження № 2-о/459/19/2023
У Х В А Л А

судового засідання

27 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Малішевської М.С.,

Поріцької В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити опікуна. Вимоги обгрунтовані тим, що він є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання хворіє на хронічний гонартроз ІІ ст., трофічну рану лівої стопи з інтенсивним больовим синдромом, судинна деменція. Внаслідок хвороби втрачає пам`ять, не орієнтується у просторі, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування, потребує сторонньої допомоги.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника подав заяву про розгляд питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що підтримує клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до 2 речення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

06.03.2023 року представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні дані про психічний стан ОСОБА_2 відповідно до ст. 298 ЦПК України слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 251-253, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул Кульпарківська, 95, м. Львів).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним чи стійким психічним захворювання, якщо так, то яким саме ?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, чи потребує постійного нагляду (опіки чи піклування)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 459/735/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 27.03.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський

Присяжні: М.С. Малішевська

В.В. Поріцька