Справа № 399/3/23
Провадження № 2-о/399/6/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав і був зареєстрований разом з нею в с. Куцеволівка Олександрійського району Кіровоградської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім неї, спадкоємцем є їх спільний син ОСОБА_2 . Спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині, немає.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову, оскільки виявлені розбіжності у даті народження її чоловіка ОСОБА_3 . Так, у свідоцтві про його народження помилково зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про смерть дата його народження вказана вірно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, було виявлено розбіжності у написанні дати народження її чоловіка у актовому записі про їх шлюб та свідоцтві про народження їхнього сина.

У зв`язку з вищевикладеним, вона не має можливості внести зміни до актового запису про шлюб з ОСОБА_3 , тому змушена звернутися до суду. Вказала, що встановлення факту реєстрації шлюбу їй необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця та її представник адвокат Супрун Л.В. не з`явились. Представник заявниці подав заяву, в якій просив вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі та участі заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направила, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 09 січня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року № 2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцеволівка Олександрійського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 9/.

До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з померлим на день його смерті за вказаною адресою зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Онуфріївської селищної ради № 673 від 14.11.2022 /а.с. 14/.

У відповідності до свідоцтва № 68 від 05 квітня 2007 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , вказаний житловий будинок дійсно належить ОСОБА_3 і зареєстроване за ним Світловодським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності, записано в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 235 05 квітня 2007 року /а.с. 17/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, уклали шлюб 15.02.1974 в Куцеволівській сільській раді /а.с. 16/.

З роз`яснення Онуфріївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 274-22.18-10 від 26.12.2022 вбачається, що в архіві Онуфріївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану зберігаються:

- актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 № 2, складений 15.02.1974 виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, де дата народження чоловіка вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- актовий запис про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № 3, складений 15.02.1974 виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, де дата народження чоловіка вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- актовий запис про смерть ОСОБА_3 № 242, складений 26.10.2022 Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), реєстрація смерті проводилась згідно паспорта померлого серії НОМЕР_3 та лікарського свідоцтва про смерть № 23 від 14.10.2022, де дата народження померлого вказана ІНФОРМАЦІЯ_9 , тобто відсутні підстави для внесення виправлень до актового запису про шлюб та рекомендовано звернутися до суду /а.с. 15, 18, 20/.

На підтвердження факту того, що померлий ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 суду надано копію військового квитка копію його паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, копію ідентифікаційного коду, копію свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування /а.с. 10, 21, 22-23/.

Встановлення факту, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків її як спадкоємця, встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості, цей факт підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликає у суду сумнівів. Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

За таких обставин, заявниця правомірно звернулась за захистом своїх інтересів спадкоємця до суду, і її інтереси слід захистити, задовольнивши вимогу про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 15 лютого 1974 року Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженкою села Констянтинівка Онуфріївського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем села Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Куцеволівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя М.М. Лях