Справа № 680/112/23
№2-о/680/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 1,10 га., яка розташована на території Карачіївецької сільської ради. Після смерті батька ОСОБА_2 спадщину прийняв його син (а брат заявника) ОСОБА_3 , який спадщину прийняв але її не переоформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник спадщину після смерті брата ОСОБА_3 прийняв, подавши відповідну заяву нотаріусу.

08 лютого 2023 року заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого прийняв брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ №01875 виданого 23 листопада 2000 року власником зазначено ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_2 .

Внаслідок допущених неточностей у державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ №01875 заявник не може реалізувати свої спадкові права, тому звернувся до суду.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.10).

Батьком заявника записаний ОСОБА_2 (а.с.8).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняв його син ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з по господарської книги з 1996 року по 2006 рік (а.с.15,16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №01875 виданого на підставі рішення сесії Карачіївецької сільської Ради народних депутатів №4 від 01 серпня 2000 року ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Заявнику повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжності в прізвищі осіб на яких було видано відповідні документи а саме: у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 », а у Державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ №01875 виданого 23 листопада 2000 року по батькові власника зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.19).

Відповідно до копії архівних документів з книги видачі земельних сертифікатів та державного акту на право приватної власності на землю прізвище ім`я по батькові спадкодавця зазначено, як « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Факт належності державного акту ОСОБА_6 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть. Вказаний факт заявнику потрібно встановити для реалізації його майнових прав та розпорядження відповідним майном.

Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичний факт факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії ХМ №01875 на земельну ділянку площею 1,10 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карачіївцької сільської ради, виданий 23 листопада 2000 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Віньковецька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Віньківці, вул.Соборної України, 15, Хмельницького району, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина