Провадження № 2/344/422/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСББ «Гнатюка 2» в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, Лисецької селищної ради про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного будинку і визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складенні тексту ухвали від 12 вересня 2023 року судом у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку (пропущено відповідача 3 Лисецьку селищну раду), а саме вказано: «за позовом ОСББ «Гнатюка 2» в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного будинку і визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності», тоді як вірно «за позовом ОСББ «Гнатюка 2» в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, Лисецької селищної ради про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного будинку і визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст першого абзацу вступної частини, перший абзац описової частини та перший абзац резолютивної частини ухвали від 12 вересня 2023 року по справі № 344/20280/21 року, за позовом ОСББ «Гнатюка 2» в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, Лисецької селищної ради про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного будинку і визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Абзац 1 вступної частини ухвали суду читати: «за позовом ОСББ «Гнатюка 2» в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, Лисецької селищної ради про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного будинку і визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності».

Абзац 1 описової частини ухвали читати: «за позовом ОСББ «Гнатюка 2» в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, Лисецької селищної ради про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного будинку і визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності».

Абзац 1 резолютивної частини ухвали читати: «за позовом ОСББ «Гнатюка 2» в інтересах якого діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович до ОСОБА_1 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Джурин Ярослава Олеговича, Лисецької селищної ради про усунення перешкод у користуванні частиною багатоквартирного будинку і визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА