Справа № 715/85/21
Провадження № 2-зз/715/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До суду завернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою суду від 25.01.2021 року у справі № 715/85/21 за заявою ОСОБА_2 забезпечено позов до його пред`явлення шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки площею 0,2323 га кадастровий номер :01:002:0005, що знаходиться на території Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Вказує на те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Тарашанської сільської ради про скасування рішення ІІ сесії VІІІ скликання Тарашанської сільської ради від 04.12.2020 року № 18 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Тарашани ОСОБА_1 », скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на неї розглянута, поставною Чернівецького апеляційного суду від 01.03.2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Зважаючи на викладене, просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Глибоцького районного суду від 25.01.2021 року.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

ОСОБА_3 попередньому в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

В судове засідання 23.02.2023 року учасники процесу не з`явилися, будучи належим чином повідомлені про час та місце розгляду справи а тому суд вважає, що заяву можна розглянути в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою, другою статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Як вбачається з матеріалів справи цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Тарашанської сільської ради, відділу у Глибоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про скасування рішення ІІ сесії VІІІ скликання Тарашанської сільської ради від 04.12.2020 року № 18 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Тарашани ОСОБА_1 », скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на неї розглянута поставною Чернівецького апеляційного суду від 01.03.2022 року у задоволенні позову відмовлено. Постанова суду набрала законної сили 01.03.2022 року.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження земельної ділянки площею 0,2323 га кадастровий номер :01:002:0005, що знаходиться на території Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, застосовані ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.01.2021 року (справа № 715/85/21).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: