Справа № 532/1047/23
Провадження № 2/204/2887/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

8 грудня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

представника позивача Азарова А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний Ощадбанк банк України» (адреса для листування: пр. Гагаріна, 115, м. Дніпро, 49107)до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року від Кобеляцького районного суду Полтавської області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява АТ «Державний Ощадбанк банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2016 у розмірі 21 921 грн. 35 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2 684 грн.

В обґрунтування позову, позивач вказує на те, що 22.07.2016 між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 3.1 Заяви, відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 3.2, 3.4.1. Заяви, відповідач відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 та встановив клієнту кредит в сумі 16 000 грн. з процентною ставкою 30% річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим за цим договором виникла заборгованість, яка станом на 11.05.2022 року становить 21 921 грн. 35 коп.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачка у судове засідання не з`явилася надала суду заяву про застосування строків позивної давності.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а щодо заяви про застосування позивної давності заперечував, оскільки вони є безпідставними.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено матеріалами справи, що 22.07.2016 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 . Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов цього договору(а.с. 13).

Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк встановив ОСОБА_1 суму бажаного розміру кредиту 16 000 грн. та максимальний розмір кредиту 40 000 грн., строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Заява містить підпис відповідача (а.с. 14)

Умови, передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 11.05.2022 року виникла заборгованість за кредитним договором від 22.07.2016 року, яка складає 21 921,35 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 14 407,74 грн., проценти за користування кредитом 2 771,03 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 210,78 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 994,73 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 212,67 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 2 771,49 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 552,91 грн. (а.с. 31-33).

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Разом з цим, позивачем пропущено встановлений ст.257 ЦК України трирічний строк звернення до суду, перебіг якого почався 18.03.2019 року тобто остання дата коли відповідачем було здійснено погашення кредиту, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 31-32), однак із позовом звернувся до суду 26.05.2023 року, після спливу строку у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу і про застосування якого заявлено відповідачем.

Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене та відсутність обставин, з якими норми ст.ст.263, 264 ЦК України пов`язують зупинення чи переривання перебігу позовної давності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наведених підстав.

Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 633, 634, 1047-1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний Ощадбанк банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний Ощадбанк банк України», код ЄДРПОУ: 305482,(адреса для листування: пр. Гагаріна, 115, м. Дніпро, 49107);

Представник позивача Азаров Артем Дмитрович(адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 18.12.2023.

Суддя: С.В.Чудопалова