Справа № 139/192/23
Провадження № 2/139/49/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 березня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,

у с т а н о в и л а:

Позивач 13 березня 2023 року звернулася до суду з позовом про зняття арешту на майно, який накладено постановою слідчого Фонтанівського відділення міліції Управління внутрішніх справ Одеської області Кравченко І.В. від 17.05.2005, на майно ОСОБА_2 . Підставою для такої вимоги позивач назвала факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт прийняття спадщини у першій черзі спадкоємців як дружини; неможливість оформлення спадкових прав, зокрема, на житловий будинок, через наявність арешту в рамках кримінального провадження; обставину, що ОСОБА_2 ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач не виконав такі вимоги процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав у власності житловий будинок, що на цей будинок накладено арешт, позивач не зазначила доказів, якими стверджується такий факт і не подала їх до суду разом з позовною заявою.

Заявляючи в позові, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мав судимостей, позивач не зазначила доказів, якими стверджується такий факт і не подала їх до суду разом з позовною заявою.

Заявляючи в позові, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_2 , закрите, позивач не зазначила доказів, якими стверджується такий факт і не подала їх до суду разом з позовною заявою. В той же час обставина закриття кримінального провадження та дата його закриття впливає на форму судочинстваза вимогою про зняття арешту на майно.

Крім того, до позовної заяви додано ксерокопію постанови про накладення арешту на майно, однак вона є абсолютно нечитабельною, зокрема, за цим документом неможливо встановити дату його прийняття та номер кримінального провадження.

Слід також звернути увагу позивача на таке:

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У пункті 4 позовної вимоги позивач заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Долі Т.І. доказів (спадкової справи № 166/2022).

Таке клопотання позивача не відповідає вимогам цивільного-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з, зокрема, цивільними справами, що знаходяться в провадженні.

Таким чином, за приписом законодавства про нотаріат, не передбачено витребовування спадкової справи для огляду в судовому засіданні, а лише довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи, в тому числі зі спадкової справи.

Отже, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який саме доказ зі спадкової справи слід витребувати; які документи зі спадкової справи можуть підтвердити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога; вжиті заходи для отримання доказів (наприклад, довідку про спадкоємців) від нотаріуса самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви вона має:

1)зазначити і подати докази, якими стверджується такий факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав у власності житловий будинок і що на цей будинок накладено арешт,

2)зазначити і подати докази, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мав судимостей,

3)зазначити і подати докази, про закриття кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

4)подати до суду належної якості доказ (читабельний) у вигляді ксерокопії постанови про накладення арешту на майно,

5)привести у відповідність зі ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів, зазначивши,

-який доказ витребовується зі спадкової справи,

-обставини, які може підтвердити цей доказ,

-вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________