Справа №: 343/99/23
Провадження №: 2/0343/116/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/99/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
Стислий виклад позицій сторін:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 травня 1995 року виконкомом Грабівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №8.
Свої вимоги мотивує тим, що 21 травня 1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітні. Спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, не розуміє сутності проблем, які виникають у нього, не здатна підтримати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На його неодноразові прохання змінити своє відношення до нього, дружина не звертає уваги. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2022 року. З цього часу вони не підтримують подружніх відносин.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, шлюб розірвати, оскільки він з відповідачкою проживають окремо. Його дружина залишилась проживати в Америці, натомість він сам проживає в Україні, як особа з інвалідністю 2 групи потребує постійної допомоги та підтримки, тому подальше збереження їхньої сім`ї, яка існує тільки формально, не має жодного змісту та суперечить його інтересам.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення повідомлень за її зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 27.01.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
14 жовтня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи, яку занесено до протоколу судового засідання.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 21 травня 1995 року, який зареєстрований у виконкомі Грабівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.05.1995. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 3).
Позивач зазначає, що з відповідачкою з червня 2022 року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, прийняли рішення про проживання в різних країнах. В будинку за місцем їхньої реєстрації він залишився проживати сам, при цьому як особа з інвалідністю потребує допомоги та підтримки. Їхні діти досягли повноліття, що підтверджується актом обстеження від 19.01.2023 (а.с. 5)
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
вислухавши вступне слово позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони припинили подружні відносини з червня 2022 року, їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що примирення між ними неможливе. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
Розподіл судових витрат:
враховуючи те, що позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при поданні даного позову до суду був звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №211380 від 05.12.2022 (а.с. 4), тому, з огляду на те, що позов задоволено, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривні.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючисьст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 травня 1995 року виконкомом Грабівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений з причин неможливості ідентифікувати фізичну особу.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич