РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/677/23

Номер провадження 2-о/495/21/2023

22 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кароліно-Бугазська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

23.01.2023 року заявник - ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявник - ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 .

За життя, ОСОБА_2 заповіла заявнику все своє майно яке їй належало на день смерті. Заповіт посвідчено 26 березня 2002 року Кароліно-Бугазською сільською радою Овідіопольського району Одеської області та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 18.

Будь-які інші спадкоємці до майна померлої ОСОБА_2 відсутні.

Шляхом звернення до другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, заявник прийняв спадщину, що відкрилася після смерті сестри, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність доказів ступеню його споріднення з померлою.

Оскільки реєстрація народження спадкодавця проведена в Російській Федерації, то на теперішній час заявник не має можливості отримати документи, що підтверджують ступінь їх споріднення.

Так, листом за № 716/02-14 від 03.11.2022 року нотаріусом заявнику було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом встановлення юридичного факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є його рідною сестрою.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року було відкрито провадження по справі.

У судове засідання призначене на 22.02.2023 року сторони не з`явились.

Заявник - ОСОБА_1 , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - Кароліно-Бугазської сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Короліно-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області померла сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження рф Тульська область, Узлівський район, с. Ламки, про що Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, було зроблено актовий запис № 475 від 22.09.2022 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки № 236 виданої Кароліно-Бугазькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 05.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкала без реєстрації з квітня 2010 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею у вказаному будинку проживали: брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з заповіту посвідченого 26.03.2002 року Кароліно-Бугазською сільською радою Овідіопольського району Одеської області та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 18, за життя спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла ОСОБА_1 все своє майно яке їй належало на день смерті.

Після відкриття спадщини до майна померлої ОСОБА_2 , заявник - ОСОБА_1 , звернувся до другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, з заявою про отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

Однак як вбачається з відповіді № 716/02-14 державного нотаріуса Мельниченка М.М. другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області від 03.11.2022 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю доказів ступеню його споріднення з померлою.

Таким чином, оскільки спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась на території країни агресора - російської федерації, Тульської область, Узлівського району, с. Ламки, суд не може здійснити заходів щодо витребування відповідних актових записів та свідоцтв про народження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану на території України», по всій території України було введено військовий стан.

Факт родинних відносин між заявником та його померлою сестрою - ОСОБА_2 , також підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з огляду на вищенаведене, у суду не виникає сумніву щодо родинних зв`язків між померлою - ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Висновки суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його сестрою суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його сестрою.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кароліно-Бугазська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), та спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.