У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судових засідань Проценко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коханія Олексія Володимировича про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області 25 січня 2023 року в цивільній справі № 707/3238/21 за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коханій О.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області 25 січня 2023 року в цивільній справі № 707/3238/21 за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 25 січня 2023 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 707/3238/21, якоюстягнуто з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору, понесені у зв`язку із розглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі 7 945 грн 00 коп. Однак, у вказаному виконавчому документі невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, що стало підставою для повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області виконавчого листа стягувачу без виконання.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не зверталися.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на положення статті 432 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені представником заявника підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року позов першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Цьопи Б.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 вересня 2019 року № 48602350, на підставі якого здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 33152136 про право власності ОСОБА_1 на будинок відпочинку 1А-1 з мансардою МС за адресою: АДРЕСА_1 , та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будинок відпочинку 1А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249, з одночасним припиненням за ним права власності на будинок відпочинку 1А-1 з мансардою МС за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Коханій О.В. залишено без задоволення, а рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року скасовано. У задоволенні позову першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради і Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права відмовлено. Стягнуто з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору, понесені у зв`язку із розглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі 7 945 грн 00 коп.

На виконання даної постанови 25 січня 2023 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист.

06 березня 2023 року начальником Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Никопаненком С.М. повернуто виконавчий лист стягувачу без виконання у зв`язку з тим, що у ньому не вірно вказаний реєстраційний номер платника податків стягувача.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, пунктами 3, 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема:

-повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Окрім того, відповідно до абзацу дев`ятого частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Із змісту вказаної норми вбачається, що зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи стягувача у виконавчому документі не є обов`язковим, однак при оформленні виконавчого листа на виконання постанови Верховного Суду від 14 грудня 2022 року секретарем суду було помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 , що у подальшому стало перешкодою для виконання судового рішення в частині стягнення з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку із розглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій, у розмірі 7 945 грн 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коханія Олексія Володимировича про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі,є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коханія Олексія Володимировича про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 25 січня 2023 року у цивільній справі № 707/3238/21 за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права, шляхом зазначення наступних відомостей про стягувача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ».

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко