Справа № 401/2785/22;
Провадження № 2/401/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 10 лютого 2023 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк " Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги позивача - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2020/ОВР/197-001120 від 26 лютого 2020 року в розмірі: 16 433 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 09 коп., яка складається із: 9997 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 09 коп. заборгованість по кредиту (прострочена); 6436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. заборгованість по процентах (прострочена).

Судом встановлено, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначена назва позивача, замість "Публічне акціонерне товариство акціонерний банк " Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" помилково вказано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (а.с.41-43)

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2023 року по цивільній справі № 401/2785/22, провадження № 2/401/233/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість невірно зазначеної назви позивача «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»», вказати вірно назву установи "Публічне акціонерне товариство акціонерний банк " Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК"

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова