Справа № 529/1236/22
Провадження № 2-с/529/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 березня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 10 лютого 2023 року у справі № 529/1236/22.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що 10.02.2023 Диканським районним судом Полтавської області був виданий у справі № 529/1236/22 судовий наказ про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2 333,86 грн та судового збору у справі у розмірі 248,10 грн. Посилаючись на те, що вказаний борг за спожитий природний газ був сплачений ним у повному обсязі ще 04 жовтня 2022 року, а також сплачено нарахований судовий збір, заявник просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2023 року на підставі заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз було видано судовий наказ у справі № 529/1236/22 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2 333,86 грн та судових витрат у справі у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З наявної у матеріалах справи копії квитанції АТ "Ощадбанк" № 79 вбачається, що 04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 сплатив на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз заборгованість за послуги розподілу природного газу у загальному розмірі 2 333,90 грн.

Враховуючи, що боржником ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі заборгованість за послуги з розподілу природного газу у сумі 2 333,90 грн, а також відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 10.02.2023 у справі № 529/1236/22 скасуванню.

Враховуючи, що від боржника ОСОБА_1 клопотання про поворот виконання судового наказу не надійшло, у суду відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 529/1236/22, виданий 10 лютого 2022 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 2 333,86 грн та судових витрат у справі у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, що, за необхідності, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко