ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 лютого 2023 року

м. Харків

Справа № 639/2155/22 (2-2305/99)

Провадження № 22-ц/818/224/23

Харківський апеляційний суд у складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2022 року у справі № 639/2155/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова про зобов`язання виконати рішення суду від 01.09.1999 року по справі 2-2305/99, виплатити позивачу заборгованість по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

29 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому по суті просить суд зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова вчинити дії по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 вересня 1999 року у справі № 2-2305/99 про стягнення на її користь з ЗАО "Прінтал" заборгованість по заробітній платі у сумі 1407 грн. 75 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2022 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за цим позовом, оскільки у даному випадку ОСОБА_1 фактично оскаржує рішення, дії та бездіяльність ВДВС, тому така скарга не підлягає розгляду у порядку позовного провадження. Для таких випадків у Розділі VII ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" передбачений інший порядок її розгляду, що вимагає від ОСОБА_1 подачі скарги відповідно до ст. 447, 448 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 18.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

У статті 354 ЦПК України передбачені наступні строки на апеляційне оскарження:

1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року по цій справі (провадження 22-ц/818/3720/22) апеляційну скаргу було залишено без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 94).

Надіслану судом апеляційної інстанції двічі поштовим зв`язком копію цієї ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 з невідомих причин не отримала, отримала особисто в суді лише 09.02.2023 року (а.с. 102).

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі № 639/2155/22 (провадження 22-ц/818/3720/22), яке не відповідає загальним вимогам до форми та змісту такої письмової заяви, які викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, стаття 183 ЦПК України передбачає наступні загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Всупереч вказаних положень норми ст. 183 ЦПК України у заяві (клопотанні) про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не вказала:

1.яке конкретно судове рішення вона оскаржує у апеляційному порядку (до скарги ОСОБА_1 було лише надані копія ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2022 року у справі № 639/2155/22 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та копія рішення Жовтневого районного суду м. Хакрова від 01 вересня 1999 року про задоволення позову ОСОБА_1 та про стягнення на її користь з ЗАТ «Прінтал» 1407,75 грн. заборгованості по заробітній платі, а у тексті її апеляційної скарги також не вказано, з яким конкретно судовим рішенням апелянт не згодна і вважає його незаконним (а.с.84);

2.коли (дата) ОСОБА_1 отримала копію судового рішення, яке вона оскаржує у апеляційному порядку;

3.з яких причин вона подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду з пропуском 15-денного строку на оскарження судового рішення, який починає відраховуватися з наступного дня після отримання копії цього судового рішення і закінчується на 15-й робочий день;

4.чому ОСОБА_1 вважає відповідні причини пропуску 15-денного строку на подачу апеляційної скарги поважними;

5.які докази підтверджують вищевказані обставини, що зазначені у п.п. 2-4.

Наведене свідчить, що письмову заяву (клопотання) подано ОСОБА_1 без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, тому суд відповідно до згаданої норми частини четвертої цієї ж статті ЦПК - не розглядає.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу для подачі апеляційної скарги (у даному випадку 15 днів), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст вищевказаної ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова був складений 03.08.2022 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 18 жовтня 2022 року, між тим апеляційна скарга не містить обґрунтованої заяви, яка б містила дані з яких підстав був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апелянт ОСОБА_1 у даній справі не має правничого (юридичного) представництва, тому суд з урахуванням вказаних норм ст.ст. 2. 12 ЦПК України вважає, що відповідно до визначених у ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України правил апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху для належного виправлення вказаних недоліків, а саме: надання до Харківського апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення 15-денного процесуального строку на подачу апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений 10-денний строк - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Керуючись статтями 185, 357, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідної вмотивованої заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина