Справа № 576/310/23
Провадження № 2/576/128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волківка Глухівського району Сумської області померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 7,61 умовних кадастрових гектар на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0162337. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Вони є спадкоємцями за законом після смерті матері. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 , немає. Однак, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 на земельну частку (пай), нотаріус відмовила їм у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат не зберігся, вони не можуть оформити спадщину після померлої матері на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Шалигинської селищної ради, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що мати позивачів ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волківка Глухівського району Сумської області у віці 79 років (а.с. 4-15).

Згідно інформації Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 34/133-21 від 01.02.2021 р., ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0162337 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Побєда» за № 337 від 03.12.1996 року на території Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 7,61 умовних кадастрових гектар (а.с. 21).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_3 за життя був включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 7,61 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивачі можуть успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідки № 257 від 21.10.2020 р., виданої Шалигинською селищною радою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на час смерті була за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ). Заповіт від імені ОСОБА_3 . Шалигинською селищною радою не посвідчувався (а.с. 16).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 18-20).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом є позивачі, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачам оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_3 , є законними і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з земельної ділянки площею 7,61 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Шалигинської ОТГ Шосткинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право на частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з земельної ділянки площею 7,61 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Шалигинської ОТГ Шосткинського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний