УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/821/22

провадження № 22-ц/4809/270/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який представляє інтереси Міністерства оборони України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено повністю; встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та встановлено строк для подачі відзиву.

24 січня 2023 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 22 лютого 2023 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 22 лютого 2023 року оголошено перерву у справі до 13 березня 2023 року.

13 березня 2023 року продовжено перерву у справі до 22 березня 2023 року.

15 березня 2023 року на електронну адресу суду від представника апелянта, ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання йому можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 12 годину 30 хвилин 22 березня 2023 року в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_1 , який представляє інтереси Міністерства оборони України, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити Красногвардійському районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року, призначеного на 12 годину 30 хвилин 22 березня 2023 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О.А. Письменний