Провадження № 2/638/883/23
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом спадщтни, яка відкрилась після смерті бабусі - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідуся - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за відповідачем право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача - адвокат Янукян Л. Х.. Проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду не заперечувала, додатково зазначила що сторона позивача ознайомлена з вимогами відповідача та немає потреби для встановлення строку позивачу за первісним позовом для написання відзиву. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала, а також не заперечувала проти клопотання передставника відповідача щодо виклику та допиту свідка в судовому засіданні.

В підготовче судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Христофорова К. С.. Підтримали зустрічну позовну заяву, просили прийняти її до розгляду. Представник відповідача заявила клопотання про виклик та допит свідка в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_7 . Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи до судового розгляду не заперечували, проти задоволення первісного позову заперечували в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, ознайомившись із зустрічною позовною заявою, заслухавши думку сторін, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України. В судовому засіданні відповідач та його представник уточнили свої вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу. Крім того, представником відповідача надано оригінали квитанції про сплату судового збору і копії документів, що підтверджують ціну позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та його форма та зміст відповідають вимогам ЦПК України суд вважає, що спільний розгляд зустрічного позову та первісного є доцільним, а тому доходить висновку про можливість прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним.

Щодо клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка суд зазначає.

Відповідно до п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином суд з огляду на те, що свідок ОСОБА_7 є чоловіком відповідача за первісним позовом та може надати свідчення про фактичні обставини справи задовільняє клопотання представника відповідача.

Також суд зазначає, що сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог. Представник відповідача та позивач скористалися своїм правом на надання до суду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. ст.76, 90, 91, 76 189-200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа №638/13163/21)приєднати до цивільної справи №638/13163/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за закономта об`єднати в одне провадження, об`єданній справі призначити №638/13163/21.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_7 в якості свідка, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2023 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.