Справа № 562/2816/22
У Х В А Л А

07.02.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/3 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3016 га, яка розташована на території с.Кунин Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, кадастровий номер :05:001:0116, на 1/3 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2948 га, яка розташована на території с.Кунин Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, кадастровий номер :04:001:0126, на 1/3 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3621 га, яка розташована на території с.Кунин Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, кадастровий номер :21:002:0111.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів чоловіка спадкодавця ОСОБА_5 та сина спадкодавця ОСОБА_6 , які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Просять розгляд справи провести за їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадком.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

За теоретичним визначенням "відповідач" - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Належним відповідачем у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з довідки № 02/11.1-6685, виданої 19.11.2021 Здолбунівською міською радою Рівненського району Рівненської області, спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловіка померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, враховуючи, що предметом спору є земельні ділянки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Здовбицьку сільську раду Рівненського району Рівненської області, на території якої знаходяться спірні земельні ділянки.

Керуючись ст.ст.51, 53, 222, 240 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 , в якості співвідповідачів у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити Здовбицьку сільську раду Рівненського району Рівненської областів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин 02 березня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачам подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі в порядку ст.181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я