Справа № 2-2356/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2009 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та заборонено КП РМБТІ вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 40 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 400 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 40 520 грн. 00 коп.

17 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування клопотання зазначає, що 05 березня 2010 року він сплатив борг в сумі 40 520 грн., що підтверджується нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2010 року є повністю виконаним, тому відпали усі реальні підстави для дії заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як слідує з заяви ОСОБА_2 , посвідченої 05 березня 2010 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В.О., останній отримав від ОСОБА_1 05 березня 2010 року 40 520 грн. 00 коп. згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2010 року по справі за № 2-2356/10.

Оскільки рішення суду у справі № 2-2356/10 виконано, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 , необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване, тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2009 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-2356/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики щодо накладення арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та заборони КП РМБТІ вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 26 січня 2023 року.

Суддя О.О. Першко