Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/203/22
Провадження № 2/553/1705/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Ю.В. направити засвідчені копії постанов виконавця та засвідчені копії всіх інших документів виконавчого провадження №676552147 від 24.11.2021 на його електронну адресу та адресу місця проживання. Також позивач прохає стягнути з позивача понесені судові витрати.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/203/22, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі слід вказати про наступне.

Згідно із ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі лише за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так, за змістом позову, на виконанні приватного виконавця Близнюкова Ю.В. перебуває виконавче провадження № 676552147 від 24.11.2021 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 27347 від 24.02.2021 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості. В процесі виконання вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем були прийняті відповідні постанови, копії яких та копії всіх документів виконавчого провадження позивач прохає зобов`язати направити на його адреси.

Таким чином, за змістом позову ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 67652147, у якому примусово виконується виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ЦПК України передбачено, що оскарження рішень дій чи бездіяльності державного чи приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, здійснюється у порядку передбаченому ст. ст. 447-453 ЦПК України, шляхом подачі відповідних скарг. Отже ЦПК України передбачена можливість оскарження рішень приватного виконавця лише під час виконання судового рішення ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Дана норма кореспондується з приписами ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч.2 ст.74 вказаного Закону).

Тобто юрисдикція спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби залежить від типу виконавчого документа, на підставі якого було відкрите виконавче провадження, а також суб`єктів їх видання.

За правилами адміністративного судочинства оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання виконавчих документів, виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами, оскільки закон не встановлює для такого оскарження іншого порядку судового оскарження.

Оскільки позивачем оскаржено бездіяльність приватного виконавця, допущену в ході виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто не судового рішення у цивільній справі, такі вимоги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,260,261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості звернутись з позовом до відповідного окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих