Справа № 204/4738/22
Провадження № 2/204/348/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

10 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною Органу опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради(місце знаходження: пр. Пушкіна, 65, м. Дніпро, 49006) в інтересах дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з вищезазначеним позовом на підставі ст.165 Сімейного кодексу України, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків. В подальшому з 14.04.2022 року малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, який має статус дитини позбавленої батьківського піклування, згідно з розпорядженням Голови центральної адміністрації Дніпропетровської міської адміністрації від 25.05.2022 №73-р, малолітньому ОСОБА_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1 (висновок №108-р від 07.06.2022 року).

Враховуючи викладене, позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку чи прибутку на користь законного представника дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.12.2022 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні 22.12.2022 свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтвердили, що мати дитини не цікавиться долею дитиною, народила та кинула його на батька, з яким він ріс, поки той не помер у 2022 році. Мати, взагалі не займалася та не виконувала батьківських обов`язків, жодного разу не відвідала сина, не цікавилася його життям, навчанням, веде аморальний спосіб життя. Наразі ОСОБА_6 проживає в іншій родині, де йому добре, він вихований та доглянутий.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні 22.12.2022 пояснили, що є прийомними батьками ОСОБА_9 , який наразі проживає у їх родині з квітня 2022, після того, як помер його батько. Мати вони ніколи не бачили, остання не цікавиться долею дитини. Зі слів ОСОБА_6 , раніше він проживав з батьком, мати останній раз бачив коли йому було 7-8 років. Хлопчик росте та виховується у родині з іншими дітьми, вихований, добре вчиться, називає їх батьками.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка є матір?ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 24.03.2018 року). Запис про батька дитини в свідоцтві про народження зроблено відповідно до ст.126 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини ОСОБА_10 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідачка ніколи вихованням сина не займалась, оскільки з 2013 року вона залишила сина на батька та поїхала у невідомому напрямку. ОСОБА_2 життям дитини ніколи не цікавилась, матеріально не забезпечує та веде асоціальний спосіб життя. Місце її проживання не відоме.

14.04.2022 року малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, який має статус дитини позбавленої батьківського піклування, згідно з розпорядженням Голови центральної адміністрації Дніпропетровської міської адміністрації від 25.04.2022 №73-р, малолітньому ОСОБА_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 04.05.2022 №85-р, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований на спільне проживання та виховання до прийомної родини подружжя ОСОБА_11 .

Відповідно до інформації адміністрації КЗО «СЗШ №30» ДМР від 29.04.2013 року №046 за адресою: АДРЕСА_2 проживає родина, в якій батьки вживають алкогольні напої та наркотичні речовини. Дитина ОСОБА_1 , знаходиться без догляду, голодний та неохайний. Мати дитини, ОСОБА_2 , не приділяє своєму сину належної уваги.

Відповідно до листів КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико- санітарної допомоги №7» від 22.05.2015 №1145 та від 19.01.2018 №139 дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під медичним наглядом закладу АЗПСМ №6 від свого народження. Про дитину фактично піклувався батько - ОСОБА_10 , який допускав зловживання алкоголем, періодично входив в запій. Дитина часто голодувала, ОСОБА_6 підгодовували сусіди. Умови проживання дитини не сприяли його нормальному розвитку. Батько не завжди відповідально відносився до своїх батьківських обов`язків. Мати хлопчика, ОСОБА_2 , про дитину взагалі не піклувалась, проживає за невідомою адресою.

Відповідно до характеристики голови квартального комітету №9 від 01.08.2013 року дитина ОСОБА_1 , 2011 р. н. проживав за адресою: АДРЕСА_2 із батьком ОСОБА_10 . Мати хлопця, ОСОБА_2 , постійно не проживала із сином. Сусіди періодично викликали правоохоронців, внаслідок порушення громадського порядку. ОСОБА_10 та ОСОБА_2 схильні до вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 06.11.2013 року та від 11.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , проживали ОСОБА_10 та його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_2 , влітку 2013 року залишила сина на батька та поїхала у невідомому напрямку. ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, веде асоціальний спосіб життя. Місце її проживання не відоме.

Відповідно до листа центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 10.07.2013 №536 ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання сина ОСОБА_12 . В будинку, де мешкали брудно, належні умови для проживання дитини не створені, дитина недоглянута. Батьки дитини допускали розлиття спиртних напоїв в присутності дитини. Із батьками дитини ОСОБА_6 було проведено роз`яснювальну бесіду щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_6 , попереджені про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків

Внаслідок того, що ОСОБА_2 , вихованням сина не займається, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за місце проживання характеризується негативно, не здійснює догляд за дитиною, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_6 . 12.08.2013 року за результатом прийнятий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 , веде асоціальний спосіб життя, у зв`язку із чим її неодноразово розшукували родичі через правоохоронні органи.

За адресами, де можливо перебуває ОСОБА_13 , були направлені відповідні листи, з метою з`ясування її фактичного місця проживання. Отримані відповіді, що ОСОБА_2 там не проживає.

Всі ці докази свідчать про байдужість ОСОБА_2 до малолітнього сина ОСОБА_1 , 2011 р.н.

ОСОБА_2 безвідповідальна матір, що підтверджується рішенням Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 24.02.2014 (справа №214/8316/13-ц, №2/214/806/14) про позбавлення її батьківських прав по відношенню до старшої доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3

07.06.2022 року №108-р Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято розпорядження «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У зв`язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не приймає належної участі у вихованні свого неповнолітнього сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не піклується про фізичний, духовний стан та розвиток дитини, не створює належних умов для його проживання, матеріально належним чином не утримує, керуючись інтересами дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 164 СК України, а отже позовні вимоги Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька або матери.

Враховуючи наведені норми закону, суд визначає аліменти у частині від заробітку відповідачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку,що відповідатиме положенням ст.182 СК України. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Отже, за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав в даному випадку судовий збір не справляється. Разом з цим, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 150, 164, 166, 179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.07.2022 до досягнення дитиною повноліття, на користь законного представника дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради, (адреса знаходження: пр. Пушкіна, 65, м. Дніпро, 49006);

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 20.02.2023.

Суддя С.В. Чудопалова