Єдиний унікальний номер № 175/2146/22
провадження 2-во/175/8/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луніна Нікандра Петровича про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 11 серпня 2022 року надійшла заява заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 08 вересня 2022 року позовна заява задоволена.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лунін Нікандр Петрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в тексті рішення сторінки 2 неправильно зазначено, а саме: «суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище позивачу залишити ОСОБА_3 », однак правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю необхідним виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року стосовно прізвища ОСОБА_1 на другій сторінці рішення, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луніна Нікандра Петровича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року стосовно прізвища ОСОБА_1 на другій сторінці рішення, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвала набрала законної сили 14 березня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя