Справа № 199/5905/22
УХВАЛА

13.03.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2022 р. в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2022 р. позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Втім, у резолютивній частині судового рішення судом допущено описку при зазначенні суми, яка підлягає стягненню прописом, а саме: зазначено «одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 26 грн.» замість правильного «сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят три гривні» та при зазначенні суми стягнення судового збору: прописом зазначено «одна тисяча двісті п`ятдесят три грн.» замість «дві тисячі чотириста вісімсот п`ятдесят вісім грн. 26 коп.», що підтверджується зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущення судом описки в рішенні суду від 1 грудня 2022 р. у цивільній справі підтверджується вказаним судовим рішенням, зокрема, його резолютивною частиною, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Щодо вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, то в цій частині суд також погоджується із слушністю доводів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з набранням судовим рішенням законної сили, за заявою позивача судом 13.02.2023 р. було видано виконавчий лист, зміст якого відповідає резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, у зв`язку з виправленням описки у судовому рішенні, має бути виправлена помилка у виконавчому листі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2022 р. в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначив правильно у п`ятдесятому абзаці описово мотивувальної частини судового рішення та у другому абзаці резолютивної частини судового рішення присуджену судом суму до стягнення прописом «сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят три гривні» замість «одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 26 грн.».

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2022 р. в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення прописом суму судового збору «дві тисячі чотириста вісімсот п`ятдесят вісім грн..26 коп., замість «одна тисяча двісті п`ятдесят три грн.».

Виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі від 13.02.2023 року, який виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 1 грудня 2022 року, зазначивши присуджену суму до стягнення «46 758, 26 ( сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят вісім грн. 26 коп.» замість зазначеного «46 758 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 26 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 13 березня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї