КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №752/4405/18
номер провадження №22-ц/824/265/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.

суддів Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

при секретарі Рагушиній І.В.

за участі: представника позивача Недашківської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - Лопатіна Костянтина Олександровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року, постановлену під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О.,

у цивільній справі №752/4405/18 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1

02 травня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва заяву ПАТ «Київенерго» було задоволено, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з центрального опалення в сумі 2329,98 грн., суми заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 18144,32 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 3917,37 грн. та судові витрати у справі.

05 липня 2018 року виконавчий документ було направлено стягувачу для пред'явлення до виконання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року заяву представника структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - Лопатіна Костянтина Олександровича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - Лопатін К.О. подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, за яким задовольнити заявлену вимогу КП «Київтеплоенерго».

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказував не неврахування судом першої інстанції того, що на момент підписання договорів про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, № 603-18 від 11 жовтня 2018 року, укладені між ПАТ "Київенерго" та КП "Київтеплоенерго", строк пред`явлення до виконання судового наказу не сплив. При цьому, причини бездіяльності щодо виконання судового рішення ПАТ «Київенерго», заявнику невідомі.

Наголошуючи на тому, що отримання КП "Київтеплоенерго" від ПАТ "Київенерго" права вимоги заборгованості до 402 тисяч споживачів, у тому числі отримання копій документів, виконавчих документів тощо, початок діяльності КП "Київтеплоенерго" з травня 2018 року та формування штату юридичного управління КП "Київтеплоенерго", впорядкування договірних відносин із споживачами, запровадження карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби зумовило виникнення об`єктивних обставин, які значно обмежили та уповільнили здійснення КП "Київтеплоенерго" заходів щодо виконання рішення суду, у тому числі у даній справі.

Відзив на апеляційну скаргуподано не було.

У судовому засіданні представник КП ВО КМР (КМДА) «Київтеплоенерго»- Недашківська І.В. підтримала подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав та просила її задовольнити.

Відповідач про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явилася, поважність причин неявки суду не повідомила.

Колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у відсутність відповідача в силу вимог передбачених положеннями ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб що з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

За матеріалами справи вбачається, що Голосіївським районним судом м. Києва 02 травня 2018 року був виданий судовий наказ, який набрав законної сили 07 червня 2018 року, про задоволення заяви ПАТ «Київенерго» щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з центрального опалення в сумі 2329,98 грн., суми заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 18144,32 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 3917,37 грн. та судових витрат у справі.

05 липня 2018 року виконавчий документ було направлено стягувачу для пред'явлення до виконання.

11 жовтня 2018 року між ПАТ "Київенерго" та КП "Київтеплоенерго" було укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ "Київенерго" відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням, та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

ПАТ «Київенерго» з дати набрання чинності судового наказу у справі №752/4405/17, а саме з 07 червня 2018 року і до підписання вказаного договору цесії №602-18, №603-18 від 11 жовтня 2018 року не пред'явило до виконання виконавчий документ до органів виконавчої служби, а новий кредитор - КП «Киїтеплоенерго» змушений був першочергово вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, щоб у подальшому мати право пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, що з огляду на тривалість судової процедури зумовило неможливість пред'явлення виконавчого документу до виконання у передбачений спеціальним законом строк.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано належних та обґрунтованих доказів про існування об`єктивних перешкод звернути судовий наказ до виконання протягом всього строку до моменту звернення з заявою, яка є предметом даного судового розгляду.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при постановоленні оскаржуваного судового рішення не було взято до уваги, ухвалою Голосіївського районного суду від 05 квітня 2021 року в справі вирішено питання про заміну стягувача, замість Публічного акціонерного товариства «Київенерго» визнано стягувачем Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

08 квітня 2021 р. судовий наказ від 02 травня 2018 року було пред`явлено новим кредитором до примусового виконання в Голосіївський РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ).

Однак, 02 серпня 2021 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку з пропуском стягувачем встановленого Законом строку для пред`явлення до виконання.

У лютому 2022 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - представник структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» зверталося із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У той же час судом першої інстанції 13 травня 2022 року вирішується питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, але саме у відповідності до заяви представника структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Хоча матеріали справи такої заяви не містять. Відтак, доводи апеляційної скарги викладені представником структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" не можуть бути предметом апеляційного перегляду.

В той же час заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подана до суду першої інстанції 23 лютого 2022 року судом не розглянута (а.с.139-141).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду як така що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 368, 372, 374, 379, 381-384, 387 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - Лопатіна Костянтина Олександровича задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 лютого 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: