ЄУ № 712/4409/23
Провадження №2/712/826/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з громадськими будівлями і спорудами та земельної ділянки в натурі між власниками, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного м. Черкаси перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з громадськими будівлями і спорудами та земельної ділянки в натурі між власниками, припинення права спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Представники сторін заявили клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки. Проведення експертизи просили доручити експерту Оніщенко Н.С.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та представники сторін просили задовольнити їхні клопотання про призначення експеритизи.

Розглядаючи дані клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання сторін про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизислід задовольнити.

На вирішення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи поставити питання про визначення можливих варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи слід доручити експерту Оніщенко Н.С.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників сторін про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справікомплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів (включно із вартістю робіт, виконання яких буде визначено як необхідне для сторін з метою перепланування/переобладнання будинку), а саме: частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , та частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 ;

2)які варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0512 га із кадастровим номером :04:050:0064, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів, а саме: частини земельної ділянки з кадастровим номером :04:050:0064, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та частини земельної ділянки з кадастровим номером :04:050:0064, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 ?

Проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, - ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/4409/23.

За результатами експертизи подати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерта до об`єктів обстеження.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 здійснити оплату експертизи в рівних частках відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко