Романівський районний суд Житомирської області
27 січня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ковальчука М.В., присяжних Войтюка О.П., Губерта А.А., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -
В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2020 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що строк дії вказаного судового рішення закінчується 13 вересня 2022 року, а також на наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 .
В судове засідання учасники справи та представник заявника не з`явилися. Представником заявника заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, доводи клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала. Заінтересованою особою також заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідно до частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За змістом статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна довідка Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК, згідно якої ОСОБА_2 безтерміново встановлена перша група інвалідності (інвалід з дитинства).
Окрім цього, представником заявника заявлено клопотання про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування тієї обставини чи продовжує останній не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи продовжує останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись статтями 105, 300 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи продовжує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждати на психічну хворобу?
- чи продовжує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити СПЕК при КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Головуючий: М.В. Ковальчук
Присяжні: О.П. Войтюк