Справа № 716/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «Doge Nitro» державний номерний знак НОМЕР_1 та накладення арешту на нерухоме майно, а саме двох земельних ділянок та житлових будинків, що знаходяться в с.Тур`я-Бистра, Перечинського району Закарпатської області. Також просить витребувати в Головного управління ДПС у Чернівецькій області реєстраційний номер обліку картки платника податку громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з ЦНАП стосовно цієї ж особи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась.

Розгляд заяви проведено на підставі вимог ст.118 ч.4 п.3 ЦПК України без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Розглянувши заяву та додані до неї додатки, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що 12.12.2022 близько 19:00 год. за адресою с. Репужинці Чернівецький район Чернівецької області відбулась ДТП за участі ОСОБА_2 .

11.01.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області розглядаючи адміністративні матеріали справи, встановив, що ОСОБА_2 , 12.12.2022 року керуючи автомобілем «Doge Nitro» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Репужинці-Кулівці в стані алкогольного сп`яніння, а саме з показником алкоголю у видихуваному повітрі 1,57‰, наявність якого було встановлено за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6810, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Mazda СХ-9 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля проїжджої частини, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що. становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

24.01.2023 постанова набрала законної сили.

ОСОБА_2 несе повну матеріальну відповідальність за відшкодування шкоди завданої майну ОСОБА_1 , яка є володільцем транспортного засобу, який зазнав пошкоджень внаслідок ДТП.

ОСОБА_2 відмовляється та уникає будь-якої зустрічі з потерпілою та вказує, що не буде нічого відшкодовувати, оскільки своєї вини у вказаній ДТП не вбачає.

21.12.2023 на замовлення ОСОБА_1 судовий експерт провів судову авто-товарознавчу експертизу пошкодженого у ДТП автомобіля Mazda СХ-9 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 305 427,59 (триста п`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн..

Згідно постанови Правління Національного банку від 30 травня 2022 року №108 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова компанія може відшкодувати 160 000грн.

Однак, станом на 13.02.2023 також відшкодування зі сторони страхової компанії не відбулося.

Таким чином, ОСОБА_1 має намір звертатися з позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, яка відбулась 12.12.2022 року за участю ОСОБА_2 .

В своїй заяві ОСОБА_1 просить витребувати докази з метою отримання відомостей відносно фізичної особи, щоб в майбутньому мати змогу отримати інформацію про наявність у неї будь-якого нерухомого майна.

Тобто, за своєю правовою природою, фактично подана заява не є заявою про забезпечення позову, а заявою про забезпечення доказів.

Крім того, суд самостійно вживав заходів щодо отримання інформації про яку йдеться в заяві, шляхом здійснення запиту відносно отримання РНОКПП через систему АСДС. Однак з отриманої відповіді на запит вбачається, що особа ( ОСОБА_2 ) з такими реєстраційними даними в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Також, судом витребовувалась інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ОСОБА_2 шляхом проведення пошуку за повним та частковим співпадінням. З отриманої відповіді не вдалося отримати інформацію про наявність такого майна.

Саме тому, на думку суду, заява ОСОБА_1 в частині необхідності забезпечення доказів шляхом їх витребування від відповідних інституцій є обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги заявника про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, то вона є передчасною та може бути предметом розгляду після виконання ухвали про забезпечення доказів.

Щодо вимоги про накладення арешту на нерухоме майно у виді земельних ділянок та житлового будинку, то така вимога не є обґрунтованою, оскільки об`єктивно в матеріалах заяви відсутні достовірні відомості про належність вказаного майна ОСОБА_2 .

Саме тому, вимоги про забезпечення позову не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258-265, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Витребувати в Головного управління ДПС у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 200 «А») реєстраційний номер обліку картки платника податку громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с.Репужинці Чернівецького району Чернівецької області.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг (м.Заставна, вул. В.Чорновола, 6) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с.Репужинці Чернівецького району Чернівецької області.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Уповноважити заявника ОСОБА_1 (її представника) на одержання доказів зазначених у вказаній ухвалі.

Вказану інформацію та документи направити суду або видати на руки уповноваженій судом особі Олійнич Лесі Іванівні (її представнику) не пізніше 03.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ