КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 754/3610/16-ц
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/484/2023
УХВАЛА

13 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дзюби Максима Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Дзюби Максима Юрійовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2022 року, постановлену під головуванням судді Деснянського районного суду міста Києва Лісовської О.В.,

у цивільній справі № 754/3610/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошової суми, -

встановила:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа 754/3610/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошової суми.

Розгляд справи призначено на 17 січня 2023 року.

10 січня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Дзюби Максима Юрійовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання 17 січня 2023 року у режимі відеоконференції.

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на січень місяць 2023 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Також слід зазначити, що скаржник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дзюби Максима Юрійовича, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дзюби Максима Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: