Провадження № 2/359/1246/2023
Справа №359/1820/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз Олена Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України цей принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. від 27 січня 2023 року (а.с.10-12) вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю відомостей про перебування ОСОБА_2 у шлюбі, а також інформації про наявність у нього спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Вказана інформація може міститись в актових записах про народження та шлюб ОСОБА_2 , а також в актових записах про народження дітей, в яких він записаний як батько. Ці акти зберігаються в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

З огляду на це суд висновує, що від Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) належить витребувати повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та шлюб ОСОБА_2 , а також актових записів про народження дітей, в яких він записаний батьком.

Крім того, відсутність в матеріалах цивільної справи копій документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу квартири та заповіт, унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення в розумінні ст.263 ЦПК України. Копії цих документів зберігаються у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Т.М. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Власової І.В. У зв`язку з тим, що вказані документи містять нотаріальну таємницю, ОСОБА_1 об`єктивно позбавлена можливості самостійно отримати та подати їх до суду.

З огляду на це суд висновує, що від приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Т.М. належить витребувати всі без виключення копії документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу квартири, укладений 14 вересня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №3935; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Власової І.В. всі без виключення копії документів, на підставі яких був посвідчений заповіт, складений 18 листопада 2021 року ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №152.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник Бориспільської міської ради не подав заяви про визнання позову. Ця обставина об`єктивно унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, а також актових записів про народження дітей, в яких він записаний батьком.

Витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) всі без виключення копії документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу квартири, укладений 14 вересня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №3935.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Власової Ірини Валентинівни (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 32, прим.12) всі без виключення копії документів, на підставі яких був посвідчений заповіт, складений 18 листопада 2021 року ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №152.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз Олена Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, призначити до судового розгляду по суті на 9 годину 30 хвилин 10 травня 2023 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта