Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3439/22
Провадження № 2/332/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

28.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він зазначає про відмову від своїх позовних вимог та про розгляд справи без участі їх представника.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заремби О.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про відмову від позову та задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255-256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позову до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про відібрання неповнолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун