Справа № 697/1279/22
провадження № 2-о/697/4/2023
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25.01.2023 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Бобрицька сільська рада ОТГ Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник та представник заінтересованої особи подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.10, 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Внаслідок аналізу зазначеної норми права та норм статей ЦПК України щодо визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ за поданими позовами (ст. 27, 28), норм статей ЦПК України щодо порядку надсилання судових викликів та повідомлень (ст. 128, 131) під місцем проживання слід розуміти саме зареєстроване місце проживання особи.

На зазначене також звертає увагу і Верховний Суд у постанові від 16 жовтня 2019 року у справі № 449/1352/15-ц вказуючи, що для визначення підсудності у зазначеній категорії справ значення має саме зареєстроване місце проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджено відміткою в його паспорті, та зазначається заявником у поданій ним заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, тому справу належить до територіальної підсудності Комсомольського міського суду Полтавської області.

Крім того, для уточнення даних щодо зареєстрованого місця проживання заявника, судом також направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Горішньоплавнівської міської ради.

17.01.2023 до суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших відомостей, щодо місця реєстрації чи місця проживання, заявником до суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Бобрицька сільська рада ОТГ Черкаської області про встановлення факту, що має значення направити Комсомольському міському суду Полтавської області, як такому, на території юрисдикції якого знаходиться місце проживання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 316, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Бобрицька сільська рада ОТГ Черкаської області про встановлення факту, що має значення, передати на розгляд за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області (вулиця Гірняків, 17, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39600).

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б . К . Скирда