Справа №: 398/2553/22
провадження №: 2/398/719/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" лютого 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з 2011 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2018 року її з відповідачем відносини припинилися. Діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти, які відповідач не сплачує. З червня 2018 року ОСОБА_2 жодного з покладених на нього законом батьківських обов`язків не виконує, не займається вихованням та утриманням дітей, не піклується про їх життя та здоров`я, матеріально не утримує, розвитком та освітою дітей не переймається. Зовсім не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Будь яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків не існує, він свідомо ухиляється від виконання цих обов`язків. Враховуючи інтереси дітей, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.09.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дьорко А.М. (а.с.58) у судове засідання не з`явилися. Представник подав заяву в якій просить провести розгляд справи у його та позивача відсутність, позов підтримує, просить задовольнити (а.с.80).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, наслідки позбавлення його батьківських прав йому відомі та зрозумілі (а.с.81-83).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Олександрійської міської радинадала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позову не мають (а.с.27, 40, 62).

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.

Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що сторони у період часу з 2011 року по червень 2018 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/871/20, яке набрало законної сили 18.09.2020 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень 00 копійок на кожну дитину, щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 19.03.2020 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після досягнення повноліття старшою дитиною аліменти стягуються на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 (одна тисяча сто дев`ять) гривень 00 копійок, щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону, і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист (а.с.10).

З довідки №20 виданої Попельнастівською сільською радою 20.07.2022 року вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 складеного 26.02.2020 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 створила належні умови для виховання та розвитку дітей (а.с.9).

З довідки виданої 21.02.2020 року Олександрівським ДНЗ «Малятко» вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Олександрівка, Олександрійського району Кіровоградської області з донькою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_4 , яких виховує одна. ОСОБА_6 відвідує дошкільний навчальний заклад «Малятко». Батько у вихованні дитини участі не бере (а.с.11).

З довідки №112 виданої 25.07.2022 року Олександрівським ЗСО І-ІІІ ступенів Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_2 , батько учениці 3 класу ОСОБА_3 та учня 1 класу ОСОБА_4 , протягом 2019 - 2021 навчальних років батьківські збори не відвідував, вчителям та директору не телефонував (а.с.12).

З довідки №746 виданої 01.08.2022 року Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що на протязі 2021 року, та січня - липня 2022 року запити або звернення ОСОБА_2 до служби у справах дітей з приводу встановлення графіку побачень, визначення участі у спілкуванні та побаченні батька з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не надходили (а.с.13).

Дитина ОСОБА_4 висловив згоду на позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього, про що надав відповідну заяву (а.с.14).

Дитина ОСОБА_3 висловила згоду на позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї, про що надала відповідну заяву (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на період воєнного стану виїхала за кордон України та просить врахувати при розгляді справи надані ними письмові заяви (а.с.29).

Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування виконкому Олександрійської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що надав висновок №27/9/10/3 від 10.02.2023 року (а.с.78-79).

У висновку відображено, що під час вивчення цього питання службою у справах дітей Олександрійської міської ради, засобами телефонного зв`язку та під час спілкування з головою квартального комітету ОСОБА_7 було встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно на даний час проживає в буд. АДРЕСА_1 спільно з цивільною дружиною. Обоє громадян схильні до вживання алкогольних напоїв, але скарг від сусідів на дану родину до голови квартального комітету не надходило. Також працівниками служби у справах дітей було розшукано бабусю відповідача по справі ОСОБА_8 , яка підтвердила інформацію відносно свого онука, також повідомила, що гр. ОСОБА_2 аліментів не сплачує, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх розвитком, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З метою з`ясування думки відповідача з даного питання, працівники служби у справах дітей спільно з працівниками міського центру соціальних служб відвідали гр. ОСОБА_2 за його місцем проживання, але останній не вийшов до комісії. Також для з`ясування думки гр. ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав, останній був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 09.02.2023 року. Гр. ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився, будь яких заяв чи звернень з даного питання до комісії з питань захисту прав дитини та до служби у справах дітей Олександрійської міської ради не надходило.

Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідач свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2023 року.

Суддя: Л.І. Стручкова