Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/15/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"18" січня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білій Церкві Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_3 , 13.08.2005 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 7.

Ухвалою судді від 02.12.2022 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 22.12.2022 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник позивача направила до суду заяву в якій просила розглядати справу у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду відзив на позовну заяву, а також заяву в якій просив надати їм строк на примирення, щоб зберегти шлюб та налагодити відносини з дружиною (а.с.25-27).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву відповідача про надання строку на примирення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Постанова Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачає, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Отже, сторони мають намір примиритися з метою збереження сім`ї.

Враховуючи, що завданням СК України є зміцнення сім`ї, як соціального інституту і, як союзу конкретних осіб, суд вважає, що необхідно надати сторонам строк для примирення чотири місяці.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251, 353, 354 ЦПК України, Постановою Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення чотири місяці, до 12.05.2023 року.

Викликати сторони в судове засідання, що відбудеться 12.05.2023 року о 09:00 год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя В. П. Цукуров