провадження № 22-ц/824/2661/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Чернецькою Ганною Миколаївною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року у справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктора Ігоровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Раліт», ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про витребування майна та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2022 року.

27 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Чернецькою Ганною Миколаївною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року, направлена засобами поштового зв`язку 26 грудня 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 28 грудня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи № 754/13381/18.

10 січня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 9424 грн. 69 коп.

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 рокуслід було сплатити судовий збір у розмірі 14 137 грн. 04 коп. (9424 грн. 69 коп. *150%).

Апелянт вказує, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції. Проте, згідно з актом № 1114/0106/22 від 27 грудня 2022 року при розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 рокупо справі № 754/13381/18 виявлено відсутність додатку, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 137 грн.04 коп. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Чернецькою Ганною Миколаївною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року у справі за позовом Київської міської прокуратури в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктора Ігоровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Раліт», ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про витребування майна та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко