Справа № 308/450/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Крегул М.М., при секретарі судового засідання Тимко М.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Дурдинець Р.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Калинич Оксани Іллівни до АТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення суду вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення .

Керуючись ст. ст.259, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 та її представника адвоката Калинич Оксани Іллівни до Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк», про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку картки Універсальна № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 в АТ КБ "ПриватБанк" та додатковим рахункам договору № SAMDNWFC28 від 04.03.2019 року до стану 48000 грн .00 коп., а саме у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 11.11.2021року , щодо зняття суми коштів у сумі 47400 грн., з урахуванням нарахованих по відсотках , пені, щомісячних платежах та інших штрафних санкцій за користування виористаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення операцій ( транзакцій) 11.11.2021року , після яких карту ОСОБА_1 було заблоковано - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 мешканка : АДРЕСА_1 , ідентифікаціний номер НОМЕР_4 );

Представник позивача : Калинич Оксана Іллівна ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР 21/1858 видане 17.01.2019р., адреса : м.Ужгород, вул.Загорська, 51 офіс 9, Закарпатської області)

Відповідач Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, );

Повний текст рішення суду буде складено у строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України. протяом десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул