КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5847/23
Провадження № 2/947/1554/23
УХВАЛА

22.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про виділення частки спільного нерухомого майна та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Подорожній Андрій Сергійович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд виділити ОСОБА_1 в натурі 3/5-частки спільного нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що складається в цілому з житлового будинку літ. А: житлова 2-1 площею 14,5 кв.м., житлова 2-2 площею 13,0 кв.м., коридор 2-3 площею 6,3 кв.м., санвузол 2-5 площею 3,5 кв.м., кухня 2-5 площею 6,2 кв.м., коридор 2-6 площею 1,3 кв.м., всього загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., та надвірних будівель та споруд: сараю літ. О, душ літ. Н, воріт №8, огорожі №5, які розташовані на земельній ділянці площею 310 кв.м.Виділити ОСОБА_2 в натурі 2/5 частки спільного нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що складається в цілому з житлового будинку літ. А: житлова 1-1 площею 14,4 кв.м., житлова 1-2 площею 12,7 кв.м., коридор 1-3 площею 4,0 кв.м., кухня 1-4 площею 10,8 кв.м., житлова 1-5 площею 16,1 кв.м., санвузол 1-6 площею 3,2 кв.м., всього загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., та надвірних будівель та споруд: сараю літ. Л., літньої кухні літ. М, воріт №3, огорожі №4, огорожі №7, які розташовані на земельній ділянці площею 257 кв.м.Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що складається в цілому з житлового будинку літ. А: житлова 2-1 площею 14,5 кв.м., житлова 2-2 площею 13,0 кв.м., коридор 2-3 площею 6,3 кв.м., санвузол 2-5 площею 3,5 кв.м., кухня 2-5 площею 6,2 кв.м., коридор 2-6 площею 1,3 кв.м., всього загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., та надвірних будівель та споруд: сараю літ. О, душ літ. Н, воріт №8, огорожі №5, які розташовані на земельній ділянці площею 310 кв.м. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Представник позивача у позовній заяві вказує, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13005,22 грн., проте доказів сплати судового збору до матеріалів позовної заяви представником позивача не надано.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки спільного нерухомого майна та визнання права власності на майно підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про виділення частки спільного нерухомого майна та визнання права власності на майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)надати докази сплати судового збору у розмірі 13005,22 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.