Справа № 754/7407/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

учасники справи не з`явилися,

розглядаючи у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 288 940,00 грн. за договором купівлі-продажу товару та сплаченого судового збору у розмірі 2889,40 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару, та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 листопада 2022 року.

15.11.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.11.2022 судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відкладено розгляд справи на 05.12.2022 для надання можливості стороні позивача користатися процесуальними правами, зокрема, правом на подання відповіді на відзив.

Розгляд справи 05.12.2022 за клопотанням представника відповідача відкладено на 07.02.2023.

20.12.2022 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

07.02.2023 до канцелярії суду надійшла заява про відвід судді Гринчак О.І., обґрунтована тим, що ціна вказаного позову становить 288940 грн.; сума позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на момент подачі позову до суду; в ухвалі суддею не конкретизовано, за якими правилами спрощеного позовного провадження суд призначає розгляд у даній конкретній справі.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені в статті 36 ЦПК України. Так, згідно з приписами частини першої цієї статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За приписами ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Виходячи з приписів ч. 2 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа є справою незначної складності і може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не входить до переліку категорій справ, які розглядаються в порядку загального позовного провадження.

Отже, заява відповідача не містить обґрунтованих, визначених законом підстав для відводу судді, та пов`язана з незгодою сторони з процесуальними рішеннями судді. Таким чином, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Гринчак Оксани Іванівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак