Справа № 523/7388/21
Провадження №2/523/438/23
У Х В А Л А

"15" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Є.О., про визнання недійсним договору дарування від 25.03.2016 року, укладеного між відповідачами, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Є.О., зареєстрованого за реєстровим №57; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , РНОНМ 01, індексний номер рішення: 29006847 від 30.03.2016 року, та скасування запису про проведену державну реєстрацію, запис права власності/довічної власності:13933680, припинивши право власності за ОСОБА_1 на вищевказану квартиру.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Є.О. копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування від 25 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований за реєстровим номером 57 щодо квартири АДРЕСА_2 ; а також від виконавчого комітету Одеської міської ради копію свідоцтва про право власності від 15 липня 2010 року, НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , та копії документів, на підставі яких було змінено адресу даної квартири (зокрема присвоєння адреси).

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, перевірки доводів позивача, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.76, 77 ,81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Євгенії Олександрівни (65125, м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, 38) належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення договору дарування від 25 березня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований за реєстровим номером 57 щодо квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати від виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, 1) копію свідоцтва про право власності від 15 липня 2010 року, НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Одеської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , та копії документів, на підставі яких було змінено адресу даної квартири (зокрема присвоєння адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя