КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 758/9579/21 Головуючий у І інстанції Анохін А.М.
Провадження №22-ц/824/4903/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтех Транс ЛТД», публічне акціонерне товариство «Банк Восток» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник ГУ ДПС в Одеській області - Мунтян Є.О. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом було отримано лише 29 листопада 2022 року, тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до ч.3 ст.350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2022 року було ухвалено оскаржуване рішення (а.с.109-113).

У резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року роз`яснено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, на думку судової колегії, скаржник вважав, що строк на апеляційне оскаржування закінчується 29 грудня 2022 року, тобто на тридцятий день з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана