Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/89/23
Номер провадження 2-н/292/8/23
У Х В А Л А

"26" січня 2023 р. смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред"явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано:

- якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника податків, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З викладеного вбачається, що законодавством передбачено дві окремі самостійні вимоги, які виключають одночасне їх заявлення, для видачі судового наказу про стягнення аліментів у різних розмірах, одна з яких визначається у частці від доходу (у даному випадку - однієї четвертої, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку), а друга визначається саме в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У той же час, у поданій заяві визначено вимогу, яка не відповідає ст.161 ЦПК України, що згідно до ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено зокрема ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, місце проживання заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. Однак, у даній заяві заначено, що позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу та якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява та заявлена вимога не відповідає встановленим законом вимогам, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга