Справа № 500/8428/18
Провадження № 2/946/856/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

за участю адвоката Рудніченко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

припинення права спільної часткової власності, виділу та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача пояснила, що право власності позивача на 7/15 часток житлового будинку з побутово-господарськими спорудами за адресою по АДРЕСА_1 підтверджене рішенням народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 01 червня 1983 року та реєстрацією Ізмаїльським МБТІ в реєстрову книгу за № 15-85 від 25 жовтня 1983 року. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 255744092 від 07 травня 2021 року співвласником інших 8/15 часток житлового будинку з побутово-господарськими спорудами за адресою по АДРЕСА_1 є відповідач. житлового будинку з побутово-господарськими спорудами за адресою по АДРЕСА_1 між сторонами склався певний порядок користування об`єктом нерухомого майна, який також визначений висновками експертів за № 032/2019 від 14 березня 2019 року та №29/24-2021 від 26 квітня 2021 року з розподілом земельної ділянки. З урахуванням вказаного просить припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо житлового будинку з побутово-господарськими спорудами за адресою по АДРЕСА_1 . Провести виділ приналежних ОСОБА_1 7/15 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , до складу яких входить частина житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «А» у складі приміщень: № 6 - житлова площею 16,2 кв.м., № 7 - житлова площею 5,5 кв. м., № 8 - коридор площею 4,8 кв.м., № 9 санвузол площею 1,9 кв.м., № 10 - коридор площею 2,9 кв.м., № 12 - кухня площею 3,1 кв.м.,, загальною площею 34,4 кв.м., у т.ч. житловою - 21,7 кв.м., а також сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», з закріпленням за ним земельної ділянки орієнтовною площею 0,0112 га з виходом на вулицю ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22.01.1996 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП ^ НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок літ. «А» з частиною веранди літ. «А» у складі приміщень: № 6 - житлова площею 16,2 кв.м., № 7 - житлова площею 5,5 кв. м., № 8 - коридор площею 4,8 кв.м., № 9 санвузол площею 1,9 кв.м., № 10 - коридор площею 2,9 кв.м., № 12 - кухня площею 3,1 кв.м.,, загальною; площею 34,4 кв.м., у т.ч. житловою - 21,7 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. є,В» із закріпленням за нею земельної ділянки орієнтованою площею 0,0112 га з- виходом на ОСОБА_3 , межі якої визначаються з наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 1.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, допустили повторну неявку, про причину неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що право власності позивача на 7/15 часток житлового будинку з побутово-господарськими спорудами за адресою по АДРЕСА_1 підтверджене рішенням народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 01 червня 1983 року та реєстрацією Ізмаїльським МБТІ в реєстрову книгу за № 15-85 від 25 жовтня 1983 року.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 255744092 від 07 травня 2021 року співвласником інших 8/15 часток житлового будинку з побутово-господарськими спорудами за адресою по АДРЕСА_1 визначена відповідач.

У відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зумовлено право сторін на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України зумовлює припинення права спільної часткової власності.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Висновками експертів за № 032/2019 від 14 березня 2019 року та №29/24-2021 від 26 квітня 2021 року визначено про встановлення порядку користування житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та надані варіанти з розподілу земельною ділянкою.

Через відсутність експерта за висновком № 032/2019 від 14 березня 2019 року безпосередньо на земельній ділянці, на чому наголошує в судовому засіданні представник позивача, суд досліджує варіант, визначений у висновку експерта №29/24-2021 від 26 квітня 2021 року, за яким з огляду на зміст поставленого питання та конфігурацію земельної ділянки і розташування в її межах належних сторонам будівель та споруд надається один, відповідний ідеальному, варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою при домоволодінні по АДРЕСА_1 , пропонується виділити у безпосереднє користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0112 га з виходом на вулицю ОСОБА_3 , зовнішні межі якої визначаються за наведеними у таблиці координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичне мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 1. Також виділити у безпосереднє користування ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,0129 га з виходом (виїздом) на АДРЕСА_3 , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичне мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 2.

Вказані висновки співпадають позовним вимогам, не оскаржені іншою стороною, що у свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог.

Дані позивача визначаються паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22 січня 1996 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо житлового будинку з побутово-господарськими спорудами за адресою по АДРЕСА_1 .

Виділити приналежні ОСОБА_1 7/15 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 , до складу яких входить частина житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «А» у складі приміщень: № 6 - житлова площею 16,2 кв.м., № 7 - житлова площею 5,5 кв. м., № 8 - коридор площею 4,8 кв.м., № 9 санвузол площею 1,9 кв.м., № 10 - коридор площею 2,9 кв.м., № 12 - кухня площею 3,1 кв.м., загальною площею 34,4 кв.м. та житловою - 21,7 кв.м., а також сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», з закріпленням за ним земельної ділянки орієнтовною площею 0,0112 га з виходом на вулицю ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22 січня 1996 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_2 право власності на житловий будинок літ. «А» з частиною веранди літ. «А» у складі приміщень: № 6 - житлова площею 16,2 кв.м., № 7 - житлова площею 5,5 кв. м., № 8 - коридор площею 4,8 кв.м., № 9 санвузол площею 1,9 кв.м., № 10 - коридор площею 2,9 кв.м., № 12 - кухня площею 3,1 кв.м., загальною площею 34,4 кв.м. та житловою - 21,7 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. є,В» із закріпленням за нею земельної ділянки орієнтованою площею 0,0112 га з виходом на АДРЕСА_2 , межі якої визначаються з наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 1 висновку експерта №29/24-2021 від 26 квітня 2021 року.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін