КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/75/23
УХВАЛА

25.01.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2020 року по цивільній справі №521/19768/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2020 року по цивільній справі №521/19768/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому по справі 25.01.2023 року.

Питання стосовно відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання врегульовано статтею 435 ЦПК України, Розділ VІ щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, оскільки вимоги скарги стосуються питання, яке врегульоване ст. 435 ЦПК України, та належить до питань пов`язаних з виконанням судових рішень, вимоги ст. 183 ЦПК України розповсюджуються на зазначену заяву заявника.

Заявником в порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви не надано доказів на підтвердження скерування копії заяви про розстрочення виконання рішення суду іншим сторонам по справі, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

З урахуванням викладеного, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2020 року по цивільній справі №521/19768/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 352-354, 435, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2020 року по цивільній справі №521/19768/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга шляхом її подання протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.