КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/8009/21

Апеляційне провадження 22-ц/824/5636/2022

Номер провадження 22-з/824/45/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Махлай Л.Д.,

суддів: Немировської О.В., Ящук Т.І.

сторони

позивач Національний комплекс «Експоцентр Україна»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Національного комплексу «Експоцентр Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.12.2021 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НК «Експоцентр Україна» заборгованість з оплати за проживання у гуртожитку в сумі 35 245,67 грн. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.07.2022 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.12.2021 змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь НК «Експоцентр України» заборгованості з плати за проживання у гуртожитку з 35 245,36 грн до 18 439,98 грн.

20.10.2022 ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

19.12.2022 повторно на адресу суду від ОСОБА_1 знову надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому вона просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно до частини задоволеної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на те, що судом вирішено питання, яким відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, а заява про ухвалення додаткового рішення від 19.12.2022 є тотожною заяві від 20.10.2022 суд визнає подачу ОСОБА_1 заяви про ухвалення додаткового рішення зловживанням процесуальним правом та повертає заяву заявнику.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Національного комплексу «Експоцентр Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О. В. Немировська

Т. І. Ящук