Провадження № 2/597/78/2023
Справа № 597/184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко Віталій Васильович,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Біла Уляна Михайлівна, до ОСОБА_2 , Заліщицького районного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Біла У. М., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області звернулася з цією позовною заявою.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що її необхідно залишити без руху виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак ця позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України.

Позовну заяву подано представником позивача адвокатом Білою У. М. в інтересах позивача ОСОБА_1 24.01.2022 року в електронній формі через систему «Електронний суд».

До позовної заяви представником позивача не додано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасника справи копій поданих до суду документів, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача. До позовної заяви додано сканкопію ордеру про надання правничої допомоги серії СЕ №1055686. Ордер не містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; дату видачі ордера. Відсутність зазначеної реквізитів в ордері серії СЕ №1055686 його невідповідність п.п. 11 та 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань / адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 р.

У позовній заяві вказується, що позов не містить вимог майнового характеру. Разом з цим, позивачка просить визнати, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за всіма співвласниками у рівних частках, а саме по 1/4 за кожним.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Позовна вимога про визнання права власності на майно має вартісну оцінку, носить майновий характер, і розмір ставок судового збору за її подання визначається, виходячи з розміру вартості майна, про визнання права власності на яке позивач ставить вимогу.

Отже у цій частині позовна заява також не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно правил ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Таким чином, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, сторона позивача не визначила вартості майна та не зазначила в позовній заяві ціну позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 6 вказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року визначений в розмірі 2684 грн.

Позивачем в позовній заяві заявлено чотири вимоги. При цьому, вимоги у п. 2-4 є вимогами немайнового характеру, а вимога у п. 5 про визнання права власності є вимогою майнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію № 1887 від 24 січня 2023 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 435,52 грн.

Таким чином, позивачкою не сплачено у повному обсязі судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі, встановленому законом, 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13 420 грн.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до правил ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Частиною 2 цієї статті визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач в позовній заяві не зазначила ціну позову, не визначила вартість майна, на яке просить визнати право власності. Також позивач не додала до позовної заяви документи, з яких суд міг би визначити вартість такого майна. За таких обставин, суд позбавлений можливості попередньо визначити та зазначити в ухвалі розмір судового збору, що підлягає доплаті за вимогою майнового характеру у відповідності до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно визначити вартість майна, на яке вона просить визнати право власності, та надати суду документи, що підтверджують вартість вказаного майна. Крім того, зазначити в позовній заяві ціну позову та сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру з урахуванням правил підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за яким ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, стороні позивача слід надати до суду довіреність, чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білої У. М., яка підписала і подала позовну заяву, доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачам та третім особам) копій поданих до суду документів, виправити зазначені недоліки. Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити позивачу терміном десять днів із дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Біла Уляна Михайлівна, до ОСОБА_2 , Заліщицького районного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Васильченко