У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/116/23

Номер провадження 2/184/126/23

24 січня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача 1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), відповідача 2: Покровської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл.., м. Покров, вул.. Центральна, 48), третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович (Дніпропетровська обл.., м. Покров, вул.. Медична, 32/4) про визнання додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_3 , відповідача 2: Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович про визнання додаткового строку на прийняття спадщини (головуючий суддя Коваль А.М.).

На підставі розпорядження №29 від 19.01.2023 року, у зв`язку з відрядженням судді Коваль А.М. до Іллінецького районного суду Вінницької області на підставі рішення Голови Верховного Суду від 10.01.2023 року № 10/0/149-23 "Про відрядження судді" та відповідно до пункту 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, згідно якого вищевказану справу передано для розгляду судді Томашу В.І.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.33, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_3 , відповідача 2: Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович про визнання додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 16 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилин з викликом учасників процесу.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш