Справа №707/2587/22
Провадження №2/707/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костороміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, за участю Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Управління соціального захисту населення Черкаської РДА, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, за участю Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Управління соціального захисту населення Черкаської РДА.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що 26.09.2010 вона уклала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2013 шлюб між сторонами було розірвано. 11.11.2020 позивачка зареєструвала повторний шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилась дочка ОСОБА_7 . Позивачка вказує, що її з відповідачем діти проживають із нею. Звернувшись до уповноважених органів для отримання статусу багатодітної сім`ї, їй було роз`яснено , що відповідно до порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2020 р. № 1003, у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу вона повинна надати документи, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків, а саме копію рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу.У зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

1.2. В судовому засіданні позивачка присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради та органу опіки та піклування в особі Черкаської міської ради в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Управління соціального захисту населення Черкаської РДА в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

1.3. Під час з`ясування думки дітей в судовому засіданні 26.12.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що їм виповнилося 11 та 7 років відповідно. Вони відвідують 6-й та 2-й класи 32-ї школи в місті Черкаси. Вони протягом трьох останніх місяців проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з мамою, татом ОСОБА_10 , бабусею ОСОБА_11 та молодшою сестрою. Вони живуть вдвох у окремій кімнаті, їм подобається жити в цій квартирі. Тато ОСОБА_16 до них не приходить, не телефонує.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Під час шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.2011 та серії НОМЕР_2 від 04.06.2015.

Відповідно до копії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26.09.2013 у цивільній справі № 707/2617/13-ц, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , який укладено 26.09.2010, розірвано. Рішення набрало законної сили 07.10.2013.

Згідно з копією рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2019 у цивільній справі № 712/4788/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 састини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 квітня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 30.08.2019.

2.2. 11.11.2020 позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб ізОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 11.11.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , прізвище дружини - ОСОБА_6 .

Під час шлюбу між ОСОБА_1 таОСОБА_5 у вказаних осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дитина ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.09.2022 Відділом державної державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до копії характеристики «Житлово-будівельного кооперативу №78» № 3 від 11.10.2022 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується позитивно, скарг від сусідів з неправомірної поведінки на адресу «Житлово-будівельного кооперативу №78» не надходило.

2.3. З висновку Органу опіки та піклування Черкаської міської ради № 157-01-21

від 17.01.2023 вбачається, що вказаний орган вважає достатніми підстави для задоволення вимог матері у визначенні місця проживання дітей з нею. Батько дітей не виявляє зацікавленості у вирішенні порушеного питання та не наполягає на зміні місця проживання дітей.

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

3.2. Відповідно до п. 3.2 Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2020 № 1003, до заяви для оформлення посвідчення батьків багатодітної сім`ї та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу додаються документи, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків (копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу; копія рішення суду про позбавлення батька чи матері батьківських прав, визнання батька чи матері недієздатним (недієздатною), безвісти відсутнім (відсутньою); копія свідоцтва про смерть батька чи матері, копія свідоцтва про народження дитини у разі внесення змін у зв`язку з усиновленням).

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд зазначає, що зі змісту п. 3.2 Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї затвердженої постановою КМУ від 28.10.2020 №1003, вбачається, що позивачці дійсно необхідно мати рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу для того, щоб мати змогу отримати посвідчення матері багатодітної сім`ї.

Судом встановлено, що сторони по справі є батькаминеповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на теперішній час проживають разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 .

Батько дітей - відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визначення місця проживання дітей разом із позивачем. З цим погоджується орган опіки та піклування. Діти в судовому засіданні також погодилися з тим, що їх місце проживання з матір`ю відповідає їх інтересам.

Підстав, що визначені статтею 161 СК України та які б перешкоджали проживанню дітей разом із позивачкою, судом не встановлено. Враховуючиставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, вік дітей, та те, що, батькі мають рівні права та обов`язки щодо дітей, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задовольнити.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивачка не заявляла вимог про стягнення з відповідача судового збору, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судовий збір з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін