Номер провадження: 22-ц/813/97/23
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в рахунок виконання договору, стягнення збитків у вигляді встановленого рівня інфляції, стягнення збитків у вигляді трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси із позовом про стягнення грошових коштів в рахунок виконання договору, стягнення збитків у вигляді встановленого рівня інфляції, стягнення збитків у вигляді трьох процентів річних, визнання угоди купівлі-продажу недійсною, визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 03 вересня 1993 року між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 , за участю директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікар» Остаповим Володимиром Петровичем було укладено договір, на підставі якого на відповідача було оформлено право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу від 03 вересня 1993 року право власності на вказане нерухоме майно перейшло до ОСОБА_4 , який на підставі п. 2 та 3 договору повинен був передати вказану квартиру по договору реконструкції під магазин СП «Европа-Юг-Інвест», а останній, в свою чергу, зобов`язався зробити реконструкцію вказаної квартири під магазин з переведенням її з житлового фонду в нежитловий. Відповідно до п. 7 зазначеного вище договору позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 домовилися, що у випадку продажу квартири - магазина за адресою: АДРЕСА_1 , отримані від продажу кошти мають бути поділені між ними в пропорції 50/50, після чого ОСОБА_2 повинна передати половину своєї частки ОСОБА_1 . Однак, позивачам стало відомо, що відповідачем ОСОБА_4 без попередження та домовленостей було відчужено вказане нерухоме майно шляхом продажу, та було продано нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , а 1/2 частину грошей, яка за договором належить позивачці залишив у собі. На прохання позивачки повернути вказані грошові кошти з продажу нерухомого майно відповідач ОСОБА_4 відмовив, що і змусило позивачів звернутися з позовом до суду (т. 1, а.с. 2-50).

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 26.11.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення грошових коштів в рахунок виконання договору, стягнення збитків у вигляді встановленого рівня інфляції, стягнення збитків у вигляді трьох процентів річних було вирішено відмовити (т. 2, а.с. 99-101).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що категорично не погоджується із висновками суду першої інстанції щодо недоведеності обставин, викладених в трьохсторонньому договорі, які повинні були виконуватися сторонами, а саме: передача Товариством з обмеженою відповідальністю «Ікар» 6000000,0 карбованців на покупку квартири; передача ОСОБА_4 даної квартири по договору про реконструкцію під магазин СП «Європа-Юг-Інвест»; реконструкція та ремонт квартири за власні кошти СП «Європа-Юг-Інвест» і переводу її з жилого в нежилий фонд з ціллю використання квартири у якості магазину тощо, та відповідно ненадання позивачами доказів правомірності стягнення з відповідача ОСОБА_4 грошової суми в рахунок виконання трьохстороннього договору від 03.09.1993 року у розмірі 135500,0 грн. Проте, судом не взято до уваги, що ці факти, які повністю та цілком обґрунтовують позовну заяву чітко встановленні постановою суду апеляційної інстанції від 31.01.2018 року та відповідно доводяться доданими до позовної заяви в обгартування своєї позиції при звернені з позовом до суду (т. 2, а.с. 105-110).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 року (головуючий суддя ОСОБА_7 ) було відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 19.03.2019 року справу призначено до розгляду (т. 2, а.с. 113-114, 125).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 126/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_7 було звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В. (т. 2, а.с.215).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в рахунок виконання договору, стягнення збитків у вигляді встановленого рівня інфляції, стягнення збитків у вигляді трьох процентів річних.

Призначити розгляд справи на 27 квітня 12 год. 20 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік