Справа № 214/5679/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентського обслуговування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.01.2020 року по 01.07.2022 року в розмірі 14 127,08 грн., з них: за послугу з централізованого опалення за період з 01.01.2020 року по 01.07.2022 року в розмірі 8 323,40 грн., за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 5 630,22 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 173,46 грн., а також судового збору 248 грн. 10 коп.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як слідує з інформації реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 16.01.2020 року по теперішній час. Тоді, як заборгованості за житлово- комунальні послуги, за послугу з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентського обслуговування просять стягнути за період з 01.01.2020 року по 01.07.2022 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» належить відмовити, оскільки з поданої заяви та доданих доказів не вбачається порушення боржником ОСОБА_1 права грошової вимоги, а саме наявність у боржника ОСОБА_1 обов`язку сплачувати послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2020 року по 16.01.2020 року,а отже і виникнення заборгованості з цього питання, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160-164, 165, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити КПТМ «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентського обслуговування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов