Провадження № 2/161/152/23
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

13 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Пилипчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» у місті Луцьку про застосування наслідків виконання нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» у місті Луцьку про застосування наслідків виконання нікчемного правочину.

В судовому засіданні 13.03.2023 вирішувалося клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування в Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» розрахунок сплаченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості згідно комплексного договору від 05.05.2018 №1/3262346.

Позивач та представник позивача підтримали клопотання, просили задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, на думку суду, для повного та всебічного розгляду справи підлягає витребуванню розрахунок сплаченої ОСОБА_1 комісії за обслуговування кредитної заборгованості згідно комплексного договору від 05.05.2018 №1/3262346 у Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» у місті Луцьку.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі регіонального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» у місті Луцьку (код , 43005, м. Луцьк, пр. Грушевського, 1) належним чином завірений розрахунок сплаченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості згідно комплексного договору від 05.05.2018 №1/3262346.

Ухвалу направити для виконання Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» » в особі регіонального відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» у місті Луцьку (код , 43005, м. Луцьк, пр. Грушевського, 1)

Строк виконання ухвали установити до 24 березня 2023 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк