Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2886/22
Провадження № 2/935/181/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною вимогою, в обгрунтування якої вказав, що 10.09.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Коростишеві на автомобільній дорозі Коростишів В.Кошарища (0 км-210 м) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Subaru Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. Вказує, що з акту огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції вартість ремонту пошкодженого авто складає 71 534,81 грн.. На підставі Страхового акту, позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілому в розмірі 69050 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 60309 від 13.11.2019 року. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.11.2019 у справі №935/1666/19 відповідача було визнано винною у вчиненні ДТП внаслідок порушення Правил дорожнього руху України. Відповідно до ст. 38.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Просить стягнути з ОСОБА_3 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 69050 грн. 00 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явися про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнала до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 1240,50 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1240,50 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 69050 грн. (шістдесят дев`ять тисяч п`ятдесят) грн. 00 коп. та 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції від 01.09.2022 № 4589 в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: пр-т Перемоги, 65, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО