Справа № 930/1472/22
Провадження № 2-во/930/6/23
У Х В А Л А

17.02.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 930/1472/22 за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, третя особа Держаний нотаріус Немирівської Державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

19.12.2022 Немирівським районним судом Вінницькій області у зазначеній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

07.02.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої заявник просить, «виправити описку, допущену в рішенні Немирівським районного суду Вінницької області від 09 грудня 2022 по цивільній справі № 930/1472/22, за позовом ОСОБА_1 до мене, Немирівської міської ради, про визнання право власності в в поряду спадкування, на житловий будинок. В прохальній частині рішення в такій редакції « визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 89,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 »

Мотивуючи заяву тим, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в «репутаційній» частині невірно вказана загальна площа будинку, а саме: замість вірного 89,2 кв.м. помилково вказано 82,2 кв.м. Вказана описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві про виправлення описки, просила заяву розглядати у її відсутність, у зв`язку з її зайнятістю та віддаленим місцем проживання.

Відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, відповідно до заяви про виправлення описки, заявник (позивач) просить виправити описку допущену в «репутаційній частині», «прохальній частині рішення» від 09.12.2022, однак, судом встановлено, що 09.12.2022 рішення у вказаній справі не ухвалювалося.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, однак позивач зазначає про описку допущену в «репутаційній частині» та «прохальній частині рішення».

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко