1Справа № 335/2635/22 2/335/172/2023
УХВАЛА
28 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слизовської Марини Юріївни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним.
23 червня 2022 року на виконання ухвали суду від 20 травня 2022 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. надано до суду копію спадкової справи №12/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1940 року народження.
24 червня 2022 року на виконання ухвали суду від 20 травня 2022 року від Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №6» Запорізької міської ради до суду надійшла копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3
18 липня 2022 року на виконання ухвали суду від 20.05.2022 Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня №10» Запорізької міської ради повідомлено про неможливість виконання ухвали оскільки карта амбулаторного/стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 в лікарні не оформлялась.
30 серпня 2022 року до суду надійшов лист Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради від 26.08.2022 №1082/01-16 яким повідомлено про неможливість виконання ухвали суду від 20.05.2022 оскільки згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №99 від 17.11.2010 «Про затвердження форм звітності та медичної облікової документації служб швидкої та невідкладної допомоги України» термін зберігання картки виїзду швидкої медичної допомоги за формою №110/0 у медичному закладі складає 1 рік після звітного періоду.
01 серпня 2022 року до суду з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради на виконання ухвали суду від 20.05.2022 надійшли копії медичних карт стаціо
На стадії підготовчого судового засідання представником позивача було подано клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, яке було вирішено розглянути після допиту свідків, про виклик та допит яких представниками сторін були заявлені клопотання.
Так, в ході розгляду справи судом заслухано представників сторін у справі, безпосередньо позивача та відповідача, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показання яких зафіксовані на технічних носіях.
16.03.2023 представником позивача - адвокатом Слизовською М.Ю. подано клопотання про зміну експертної установи у якому вона просить раніше заявлену позивачем ОСОБА_1 експертну установу для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» замінити на Запорізьку філію судово-психіатричної експертизи Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».
23.03.2023 надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Соколової Н.І. у якому вона просить проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
27.03.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Слизовською М.Ю. подано заперечення на клопотання представника відповідача адвоката Соколової Н.І. від 23.03.2023 оскільки вважає недоцільним проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» оскільки в межах адміністративно-територіальної одинці Запоріжжя та Запорізької області утворена Запорізька філія судово-психіатричної експертизи Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», експерти якої мають спеціальні знання в галузі судової психіатрії та відповідну кваліфікацію необхідну для проведення експертизи. При цьому з урахуванням навантаження експертних установ, наближеності до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя призначення проведення експертизи у Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка обслуговує м.Київ та Київську область призведе до зайвої тяганини у проведенні експертизи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сдизовська М.Ю., не з`явилися, разом з цим, у запереченні на клопотання представника відповідача - адвокат Слизовська М.Ю. просила судове засідання, призначене на 28.03.2023 провести без сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат - Соколова Н.І. про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законодавством порядку, проте у судове засідання не з`явилися, разом з цим, від представника відповідача - адвоката Соколової Н.І. надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони відповідача.
Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1статті 81 ЦПК України).
Відповідно до частин 1, 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до положень ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року №865, передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи заявлені предмет та підстави позову, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової експертизи, оскільки в цьому випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
З урахуванням того, що сторонами не досягнуто згоди у виборі експертної установи, суд, з урахуванням обставин справи, вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
Виходячи із обставин справи та предмета доказування, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів такі питання:
-чи могла ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я, на момент складання (вчинення) заповіту, посвідченого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г., усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Для проведення експертизи експертам слід направити матеріали даної цивільної справи, для врахування при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_3 , показань сторін та свідків.
Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи матеріали цивільної справи направляються до експертної установи, що об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, суд вважає за необхідне покласти на позивача, який заявив клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 5 ст.104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.103, 104,247, 252-253 ЦПК, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слизовської Марини Юріївни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи могла ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я, на момент складання (вчинення) заповіту, посвідченого 30.03.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г., усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 335/2635/21 в якій міститься медична документація ОСОБА_9 , технічні записи показань сторін у справі та свідків, для врахування при проведенні експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2023 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко