Справа № 457/912/22
провадження №2/457/58/23
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Трускавці в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Бабич Ірини Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "Трускавецький світанок" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації речового права приватної власності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ "Трускавецький світанок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації речового права приватної власності ОСОБА_1 .

У підготовче засідання 21.02.2023 представник позивача ОСОБА_3 не з"явилася, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання була належно повідомлена. Через канцелярію суду подала клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив.

У підготовче засідання 21.02.2023 представник відповідача Бабич І.А. з"явилась та просила задовольнити подане нею одночасно з відзивом на позовну заяву клопотання про витребування доказів у АТ "Укрпошта".

Дослідивши клопотання представників сторін, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, самостійно представник відповідача не може отримати вказані докази, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати докази, зазначені у клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про продовження строку для подачі відповіді на відзив є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 179 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бабич Ірини Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Львівській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (79000, Україна, м. Львів, вул. Словацького, 1; ідентифікаційний код в ) надати на адресу суду наявну інформацію (зокрема, про відправку, доставку до відділення зв`язку одержувача, відомості про вручення одержувачу (підстави невручення) з підтверджуючими доказами - засвідченими копіями виробничої документації, що застосовується у сфері надання послуг поштового зв`язку) щодо поштових відправлень з оголошеною цінністю (сума оголошеної цінності 500,00 грн.), поданих у відділення Львів-поштамт (79000, Україна, м. Львів, вул. Словацького, 1) відправником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):

- 874 - дата прийняття 17.01.2022 року, адресат ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- НОМЕР_1 - дата прийняття 18.02.2022 року, адресат - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- 858 - дата прийняття 17.01.2022 року, 988 - дата прийняття 18.02.2022 року, адресат - ТОВ "Трускавецький світанок" (вул. Шевченка, буд. 60А, смт. Східниця, Львівська область, 82391).

Виконати ухвалу суду в строк до 15.03.2023 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 10.00 год. 21.03.2023 року.

Копію ухвали направити Львівській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», (79000, Україна, м. Львів, вул. Словацького, 1)для виконання та сторонам по справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача адвоката Сідловської Ірини Юріївни про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив задовольнити. Надати представнику позивача строк для подачі відповіді на відзив - 15 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків