ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/208/23 Справа № 201/2516/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макаров М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення пені, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2023 року залишено без змін.

08 березня 2023 року відповідач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду в частині зазначення номеру справи, по якій 30 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області ухвалене рішення.

За правилами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК. Відповідно до статті 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення. Апеляційний суд відповідно до статті 221 ЦПК може роз`яснити своє рішення.

Відповідно до ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При складанні постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року, по тексту постанови, частково невірно зазначено номер справи №263/3704/19, по якій Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року ухвалене рішення.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року.

Вважати вірним у всіх частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року номер справи "263/3704/19" замість помилково зазначеного 263/3704/20.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року, вказавши правильно у всіх її частинах номер справи "263/3704/19" замість помилково зазначено номеру справи "263/3704/20".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Е.Л. Демченко

Судді: Т.Р. Куценко

М.О. Макаров