_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/171/22
УХВАЛА

про розгляд клопотання про призначення експертиз

19.01.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )), третя особа - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6), про приведення об`єкту до попереднього стану та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогами:

- визнати, що ОСОБА_2 на земельній ділянці АДРЕСА_2 без належного дозволу та без належного проекту здійснює самочинно реконструкцію одноповерхового приміщення шляхом надбудови чотирьох стін в височину 3,2 м з ухилом даху на суміжну земельну ділянку; дві стіни, три кути, дві сторони даху впритул примикають до правої бокової і тильної меж з суміжною ділянкою з істотним порушенням будівельних норм і правил, чим порушує права суміжного землевласника;

- зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок провести відповідну перебудову шляхом знесення здійсненої (будуємої) нею самочинної надбудови чотирьох стін в височину 3,2 м з ухилом даху на суміжну земельну ділянку, які впритул примикають до розділової правої бокової і тильної меж з ділянкою позивача, та привести до попереднього стану одноповерхове приміщення, височина якого повинна бути 2,0 м, з ухилом даху на свою земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши строк 2 місяці.

Ухвалою від 14.11.2020 року провадження у справі відкрито.

28.07.2020 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшли заперечення на позовну заяву.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

16.02.2021 року з ОНДІСЕ повернуто матеріали справи з клопотанням про надання додаткових матеріалів та рахунком за проведення експертизи.

Ухвалою від 17.02.2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

27.07.2021 року до суду повернуто матеріали справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року поновлено провадження у справі.

В подальшому позивач ОСОБА_1 подавала до суду клопотання про уточнення переліку питань про призначення судової будівельно-технічної експертизи, клопотання про відвід судового експерта, клопотання про долучення та про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.09.2021 року про відвід експерта Будника В.А. - відмовлено.

18.07.2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну підстав позову, згідно з якою просить суд:

- Зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок привести одноповерхове приміщення до попереднього стану висотою 2,0 м з ухилом даху на належну їй земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (ділянка АДРЕСА_4 ), шляхом проведення перебудови: знести здійснену самочинну надбудову чотирьох стін та відновити становище, яке існувало до порушення нею закону та прав ОСОБА_1 , встановивши строк 2 місяці.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з опатою експертизи в розмірі згідно квитанції про сплату ОСОБА_1 рахункку за проведення експертизи у даній справі.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з оплатою двох проведених експертиз в розмірі 2871,00 грн. від 10.12.2012 року та 26.06.2013 року.

05.12.2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової технічної експертизи стосовно технічного паспорта від 11.12.1997 року, копію якого відповідач подала до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової технічної експертизи, які просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти клопотань позивача ОСОБА_1 про призначення судових експертиз не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній позивач ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги в редакції заяви про зміну предмета позову від 18.07.2022 року та просить привести спірний об`єкт до попереднього стану відповідно до рішення суду, копія якого знаходиться у томі 1 на а.с. 59.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, відшкодування матеріальної шкоди - відмовлено за безпідставністю.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що запропоновані стороною позивача питання для вирішення судовим експертом виходять за межі позовних вимог та не стосуються предмету позову, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних клопотань позивача.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та судової технічної експертизи, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.01.2023 року.

Суддя Васильків О.В.