Справа № 558/27/23
номер провадження 2/558/42/23
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Підготовче засідання у цивільній справі №558/27/23 проведено 28 березня 2023 року.

У підготовче засідання сторони чи їх представники, а також представник третьої особи не з`явились, хоч про час підготовчого засідання були повідомленими у встановленому порядку.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Миц І.В. подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та зазначила про те, що позовні вимоги позивач підтримує (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив про те, що позовні вимоги позивача визнає частково, визнає позовні вимоги позивача в частині стягнення з нього 2600,00 гривень франшизи. Відповідач ОСОБА_1 в іншій частині позовні вимоги позивача не визнає.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення (а.с. 54, 55).

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у справі за відсутності представника позивача, відповідача та представника третьої особи.

До суду представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Миц І.В. подала клопотання про долучення доказів, в якому просила поновити строк для подання доказів, посилаючись на відсутність у позивача документів на час подання позовної заяви до суду, та просила долучити до матеріалів цивільної справи копію постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 лютого 2020 року в справі №161/875/20 та копію платіжної інструкції (доручення) №10187 від 17 липня 2020 року про виплату страхового відшкодування від ТДВ СК «Альфа-Гарант».

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просив поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Вивчивши зміст позовних вимог, наданих сторонами клопотань, з урахуванням положень ст. 127, ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про поновлення позивачеві строку подання доказів та про поновлення відповідачеві строку для подання відзиву на позовну заяву.

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований.

Суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Миц Ірини Володимирівни про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

Поновити позивачеві Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк для подання доказів, а саме: копії постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 лютого 2020 року в справі №161/875/20 та копії платіжної інструкції (доручення) №10187 від 17 липня 2020 року про виплату страхового відшкодування від ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Долучити до матеріалів цивільної справи № 558/27/23 копію постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 лютого 2020 року в справі №161/875/20 та копію платіжної інструкції (доручення) №10187 від 17 липня 2020 року про виплату страхового відшкодування від ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/27/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди в порядку суброгації о 10 годині 00 хвилин 2 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.