233 Справа № 233/4231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представниці відповідача Василенко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Литвиненко Віталій Іванович до Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, третя особа ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, в якому просить:

1) скасувати рішення від 06.01.2021 комісії Костянтинівського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» з розгляду актів про порушенні при користування побутовим газом населення за результатами розгляду Акту про порушення № 337 від 29.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язати ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» відновити постачання будинку АДРЕСА_1 ;

3) зобов`язати ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» провести донарахування не облікового природного газу за період з 29.06.2020 по 29.12.2020 (по тарифу за грудень 2020 року 6,33 грн) відповідно до абз. першого пункту 3.1 статті Х1 «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем».

Представником позивача ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву, в якій сторона позивача відмовляється від позовних вимог, викладених у п.3 позовної заяви, а саме щодо зобов`язання ПрАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» провести донарахування не облікового природного газу за період з 29.06.2020 по 29.12.2020 (по тарифу за грудень 2020 року 6,33 грн) відповідно до абз. першого пункту 3.1 статті Х1 «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовився від позовних вимог, викладених у п.3 позовної заяви.

Представниця відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Розглянувши клопотання сторони позивача про відмови від частини позовних вимог, суд прийшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1). До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3).

Наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу ОСОБА_1 судом роз`яснені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від частини позовних вимог не встановлено.

За таких обставин, провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Литвиненко Віталій Іванович до Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів в частині позовних вимог щодо зобов`язання ПрАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» провести донарахування не облікового природного газу за період з 29.06.2020 по 29.12.2020 (по тарифу за грудень 2020 року 6,33 грн) відповідно до абз. першого пункту 3.1 статті Х1 «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем» належить закрити, в іншій частині позовних вимог розгляд справи належить продовжити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Литвиненко Віталій Іванович до Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Відокремленого структурного підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів в частині позовних вимог щодо зобов`язання ПрАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» провести донарахування не облікового природного газу за період з 29.06.2020 по 29.12.2020 (по тарифу за грудень 2020 року 6,33 грн) відповідно до абз. першого пункту 3.1 статті Х1 «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем» закрити.

В іншій частині заявлених позовних вимог - розгляд справи продовжити.

Повний текст ухвали складено 08.02.23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш