Справа № 289/2436/22
Номер провадження 2/289/154/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Людмили Василівни, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 111) просить суд встановити факт реєстрації 01.01.1944 шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач, так як спадкоємці першої черги відмовились від спадщини на користь останнього. Нотаріус не може видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом, так як в матеріалах спадкової справи відсутній оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між бабусею і дідусем та позивач не може підтвердити факт реєстрації шлюбу між ними, оскільки в Радомишльському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) і в Державному архіві Житомирської області актового запису про шлюб не виявлено, тому вимушений звернутись до суду звказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, позивач заявлені вимоги підтримує, представники відповідача та третьої особи Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) позовні вимоги визнають.

Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Л.В. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що дідом позивача по лінії батька є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та баба ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28, 29, 30, 32, 33).

Як вбачається з копії спадкової справи №52/2010 до майна померлої ОСОБА_3 спадщину після смерті останньої прийняв лише позивач (а.с. 71).

Згідно копії довідки від 22.12.2014 за №499 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

20.07.2021 листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінською Д.В. роз`яснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, нотаріус не має законних підстав, оскільки відсутні документи, які підтверджують шлюб між останніми (а.с. 36).

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі підтверджується довідкою (а.с. 21), випискою з погосподарської книги (а.с. 22, 23-24), а також протоколами опитування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 01.01.1944 року (а.с. 103-105, 106-108).

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів визначеност. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлення факту реєстрації шлюбу має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення спадкових прав позивача, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 81, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Клєвцова, буд. 2, с. Вишевичі, Житомирський район, Житомирська область, 12214, ), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. 9-го Січня, 2-А, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, ), приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Людмили Василівни (місцезнаходження: вул. Чорнобильська, 4, м. Радомишль, Житомирська область, 12201), про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації 01.01.1944 шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко