Провадження № 2/521/163/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Підприємства «Відас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, Приватного нотаріуса Писаренко Євгена Сергійовича, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Підприємства «Відас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, Приватного нотаріуса Писаренко Євгена Сергійовича, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Судом розглянуто питання про направлення до експертної установи матеріалів цивільної справи для виконання ухвали суду від 30 листопада 2021 року про призначення судової технічної експертизи матеріалів документів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року призначено у цивільній справі судову технічну експертизу матеріалів документів, виконання якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, попередньо (авансом) покладено на позивача, Підприємство «Відас».

Для проведення експертизи у визначений експертом дату та час зобов`язано:

- ОСОБА_1 надати оригінали документів: Довідку № 12-2020 від 29.05.2020, видану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога 67»; Договір оренди квартири від 16.02.2021, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; Розписку від 23.05.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

- ОСОБА_2 надати оригінал документу: Розписку від 16.05.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання з експертної установи про надання об`єктів для дослідження та вчинення інший дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2023 року провадження у цій справі поновлено.

Згідно клопотання експерта, відповідно до ст.72 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для вирішення п`ятого питання ухвали 5. Чи мають спільну родову (групову) належність матеріали документів: довідка №12-2020 від 29.05.2020, видана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога 67», Розписка від 23.05.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , Розписка від 16.05.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та Договір оренди квартири від 16.02.2021, кладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .?» просив суд:

- надати на дослідження оригінали документів: 1) Довідку №12-2020 від 29.05.2020, видану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога 67»; 2) Договір оренди квартири від 16.02.2021, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; 3) Розписку від 23.05.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 4) Розписку від 16.05.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- згідно ст. 108 ЦПК України надати ухвалою дозвіл на вирізки кожного об`єкту дослідження - штрихів печатного тексту, штрихів підписів, штрихів рукописних написів та паперу з оригіналів досліджуваних документів;

- вирішити питання про оплату вартості експертизи. Рахунок на підприємство «Відас», на яке згідно ухвали покладена оплата за проведення експертизи, додається.

Також, просив уточнити експертне завдання шостого питання ухвали «6. Чи належать аркуші паперу, на яких надруковано Довідку №12-2020 від 29.05.2020, видану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога 67», Розписку від 23.05.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , Розписку від 16.05.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та Договір оренди квартири від 16.02.2021, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .?», до чого саме слід віднести досліджувані аркуші паперу.

Повідомлено, що у разі задоволення клопотання проведення експертизи матеріалів документів (яке спричинить пошкодження оригіналів документів) буде проведено тільки після досліджень судово-технічної експертизи документів.

На виконання ухвали суду та на вимогу експертної установи представником ОСОБА_1 адвокатом Джулай Д.О. надано до суду оригінали таких документів:

-Довідка № 12-2020 від 29.05.2020 року, видана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога 67» на 1 аркуші (а. с. 70, т. 3);

-Договір оренди квартири від 16.02.2021, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1 аркуші (а. с. 72, т. 3);

-Оригінал розписки від 23.05.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1 аркуші (а. с. 71, т. 3).

Щодо клопотання експерта про надання дозволу на знищення оригіналів розписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 23.05.2020 року, довідки № 12-2020 від 29.05.2020 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога 67» та Договору оренди квартири від 16.02.2021 року, то ОСОБА_1 особисто зазначає, що такого дозволу він не надає та заперечує проти знищення вказаних документів експертами (а. с. 73, т. 3).

На виконання ухвали суду та на вимогу експертної установи представником ОСОБА_2 адвокатом Кочман К.П. надано до суду оригінал документу:

-Оригінал розписки від 16.05.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 75, т. 3).

Щодо клопотання експерта про надання дозволу на знищення оригіналу розписки від 16.05.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , адвокат посилається на те, що за п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

ОСОБА_2 зазначає, що не надає свого дозволу на пошкодження та знищення наданого оригіналу документу, так як він підтверджує передання грошових коштів (а. с. 74, т. 3).

На виконання ухвали суду та на вимогу експертної установи представником Підприємства «Відас» адвокатом Кочман К.П. надано до суду копії платіжних доручень щодо оплати рахунків за проведення експертизи (а. с. 60, 62, т. 3). Представник не заперечував проти залучення експерта ОСОБА_6 до проведення експертизи по справі. Не заперечував проти часткового пошкодження рукописних текстів в оригіналах досліджуваних документів. Залишив формулювання питань експертизи на вирішення суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення. Ці дані, зокрема, встановлюються висновками експертів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів справи:

-Довідка № 12-2020 від 29.05.2020 року, видана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога 67» на 1 аркуші (а. с. 70, т. 3);

-Договір оренди квартири від 16.02.2021, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1 аркуші (а. с. 72, т. 3);

-Оригінал розписки від 23.05.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1 аркуші (а. с. 71, т. 3).

-Оригінал розписки від 16.05.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 75, т. 3);

-Копії платіжних доручень щодо оплати рахунків за проведення експертизи (а. с. 60, 62, т. 3).

Залучити експерта ОСОБА_6 до проведення експертизи по справі.

У наданні судовому експерту дозволу на вирізки кожного об`єкту дослідження - штрихів печатного тексту, штрихів підписів, штрихів рукописних написів та паперу з оригіналів досліджуваних документів, у зв`язку із запереченнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - відмовити.

Уточнити експертне завдання в частині шостого питання ухвали, виклавши його в такій редакції:

6. Чи належать аркуші паперу, на яких надруковано Довідку №12-2020 від 29.05.2020, видану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанська дорога 67», Розписку від 23.05.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , Розписку від 16.05.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та Договір оренди квартири від 16.02.2021, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , до різних партій випуску ?

Направити матеріали цивільної справи № 521/22153/20 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021 року про призначення судової земельно-технічної експертизи (а. с. 198 200, т. 2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена 22 лютого 2023 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський