справа №932/4999/20
провадження №2/932/112/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2023 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,
за участю секретаря: Дубовик К.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу з 09.03.2022 по теперішній час.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як вбачається з копії довідки №268 від 15.07.2022 солдат ОСОБА_2 09 березня 2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 де і проходить службу по теперішній час.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 247, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна період перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст ухвали складений і проголошений 15 лютого 2023 року.

Суддя: В.І.Цитульський