провадження №: 2/752/1254/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.11.2021 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей роз`єднано, виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітейта постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення, з викликом сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 року, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Ухвалою судді від 09.05.2022 у вищевказану цивільну справу Прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У вересні 2022 року відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/27467/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей.

На підтвердження зазначеного відповідачем ОСОБА_1 надано копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі № 752/27467/21 від 16.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2021 відкрито провадження по справі № 752/27467/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей.

Таким чином, вбачається, що результат розгляду справи № 752/27467/21 та обставини, які будуть досліджені та встановлені під час розгляду справи, мають безпосередній вплив та значення для всебічного та об`єктивного розгляду справи № 752/13301/21.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (1618-15) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи по суті залежить від вирішення справи № 752/27467/21, а тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 752/27467/21.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей(справа №752/13301/21) до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей №752/27467/21.

Зобов`язати сторін протягом десяти днів з дня усунення обставин, що зумовили зупинення провадження справі повідомити про це суд.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур