У х в а л а

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 314/460/22

провадження № 61-13109ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області

від 11 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 06 грудня 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та малолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа - служба у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про виселення,

В с т а н о в и в:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

26 грудня 2022 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області

від 11 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 06 грудня 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2023 року касаційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області

від 11 липня 2022 року та постанову Запорізький апеляційний суд

від 06 грудня 2022 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали представник, у встановлений судом строк, надіслав матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 1 частини другої статті

389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року представник вказує застосування в оскаржуваному рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі

№ 209/2032/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15-ц, від

10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 442/328/19-ц, від 29 вересня 2021 року у справі № 344/12708/19, від

06 лютого 2019 року у справі № 570/3689/16-ц, від 08 грудня 2021 року у справі №209/2032/14-ц.

Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.

Витребувати із Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 314/460/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та малолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа - служба у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про виселення.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук