Єд.унік № 243/280/23
Провадження № 2-н/243/84/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.. розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось ОКП «Донецьтеплокомуненерго» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Частиною ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, згідно із отриманою судом інформацією відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб № №20-17/2-211 від 03.01.2023:

ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.05.1990 р.,

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 22.09.2021 р.

ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 10.09.2014 р.

ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 10.09.2014 р.

За змістом пред`явленої заяви зазначено, що брожники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , є особовий рахунок.

Зазначені обставини заявник пов`язує із обов`язком боржників щомісячно сплачувати на користь обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» відповідні платежі за послуги ЖКГ, за яким виник борг.

Разом із тим, заявником не надано жодних доказів, що підтверджують певне речове право боржників за вказанимою адресою актуальне на теперішній час чи наявність договірних відносин між останніми та стягувачем.

На думку суду наявність особового рахунку на ім`я боржника та довідки про місце проживання за адресою, по особовому рахунку самі по собі не є достатніми, щоб прийти до беззаперечного висновку про те, що боржники мають відповідати за наявними на думку стягувача борговими обов`язками.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що заявлена вимога виходить за межі позовної давності, зокрема данні про фактичне місце проживання за яким виник борг різниться з місцем реєстрації боржника, а тому заявлена вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні, що свідчить про наявність спору про право, приходжу до висновку про необхідність відмовити заявникові у видачі судового наказу.

Крім того, слід зауважити, що за правилами ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161,165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» в заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький