465/991/20
6/465/78/23
У Х В А Л А

судового засідання

13.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

за участю секретаря Лозинського Т.-Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 465/991/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про спонукання до виконання договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 465/991/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про спонукання до виконання договору. Зазначає, що виконавчий лист ним не пред`являвся до органів примусового виконання, що підтверджується відповіддю Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.02.2023 на його звернення та інформацією з Єдиного реєстру боржників, однак, в подальшому, виконавчий лист у справі № 465/991/20 ним було втрачено. Станом на 07.02.2023 заборгованість перед ним боржником не погашена, що зумовило необхідність пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Так як виконавчий лист втрачено, просить подання задоволити.

В судове засідання засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.09.2020 року Франківським районним судом м. Львова винесено рішення яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості задоговором безвідсоткової позики задоволено.

Визначено стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 10 080 000,00 грн., з яких 9 000 000, 00 грн. (дев`ять мільйонів гривень 00 копійок) - основного боргу, 1 080 000, 00 грн. (один мільйон вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) неустойки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 946, 20 грн.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно позиції Верховного суду України у справі №820/1053/16, вказано, що посилання позивача на втрату оригіналу виконавчого листа у зв`язку із їх неналежним направленням через засоби поштового зв`язку, є достатньо обгрунтованим свідченням про наявність підстав для видачі їх дублікату.

Судом встановлено, що вищезгаданий виконавчий лист до органів примусового виконання не пред`являвся, що підтверджується відповіддю Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 0702.2023 вих. № 8975 та інформацією з Єдиного реєстру боржників та був втрачений.

На підставі вищевикладеного, суд приходить про задоволення заяви, так як наведені в ній доводи знайшли своє відображення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 465/991/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про спонукання до виконання договору - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 465/991/20 виданого 08.10.2020 р. Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 10 080 000,00 грн., з яких 9 000 000, 00 грн. (дев`ять мільйонів гривень 00 копійок) - основного боргу, 1 080 000, 00 грн. (один мільйон вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) неустойки. Стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 946, 20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю. М.