overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 569/8851/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

20 жовтня 2022 року ухвалою суду зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

03 лютого 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №90/22 від 08.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження.

Керуучись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 01 березня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 07 лютого 2023 року.

Суддя -
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15.02.2022, оскільки у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » та невірно вказано дату складання актового запису про шлюб, замість «22.10.1977» вказано «25.10.1977».

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 15.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 15.02.2022 року у справі № 296/10885/21 (2/296/92/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказавши правильно ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » та вказати вірно дату складання актового запису про шлюб - «22.10.1977» замість «25.10.1977».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 676/222/23
Номер провадження 2-н/676/131/23
С У Д О В И Й Н А К А З
25 січня 2023 року м. Кам`янець- Подільськиий
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину ( на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до досягнення ними повноліття , відповідно до ст. ст. 180, 181, ч. 2 ст. ст. 182, 183 СК України, ст.ст. 160-162,164,167, 168 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП:
НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою :
АДРЕСА_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину ( на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) , починаючи з 09 січня 2023 року до повноліття дітей .
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП:
НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Наказ суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили .
Суддя : Семенюк В.В.
Судовий наказ набирає законної сили з часу його проголошення та не підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України , боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшеня розміру аліментів .
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі, передбаченому пунктом 4 ччастини першої статті 161 ЦПК України , судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку , встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності ___________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення аліментів до виконання
_________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення з боржника судового збору до виконання _________________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ року.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Справа № 491/687/22
Номер провадження 2-о/493/9/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

присяжних Чокової І.М.

Патинської Н.І.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Долинської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Долинської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 .

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08 листопада 2022 року провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

На адресу суду повернулась без виконання ухвала суду від 08.11.2022 року про призначенням судової психіатричної експертизи, яка надсилалась для виконання до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» разом з цивільною справою та медичною документацією, з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відмовився».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв`язку з поверненням ухвали без виконання та цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Долинської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я

П Р И С Я Ж Н І
Справа №295/837/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №295/837/18 у зв`язку з втратою оригіналу такого документа.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Про вказані вимоги законк заявнику було роз"яснено в ухвалі від 18.01.2023 р.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 676/633/23
Номер провадження 2/676/851/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, -

У С Т А Н О В И В :

При постановленні ухвали 26.01.2023 року по справі № 676/633/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання, допущено описку: вказано, що ухвала постановлена «26 січня 2022 року», замість «26 січня 2023 року».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, оскільки ухвала була постановлена 26 січня 2023 року, що підтверджується програмою Д-3.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 26 січня 2023 року, по справі № 676/633/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання,вказавши, що ухвала постановлена «26 січня 2023 року», замість «26 січня 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає положенням ст.315 ЦПК України.

Дана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192, 260, 293 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі №479/204/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в приміщенні Кривоозерського районного суду (вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області) на 12 квітня 2023 року о 09.00 год..

Викликати в судове засідання заявника, заінтересовану особу.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail: на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 444/1409/22
Провадження № 2/444/80/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

06 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного судового рішення відкласти на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ст. ст. 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,1000 га. кадастровий номер :01:009:0123 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0266 га. кадастровий номер :01:009:0124 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Олещук М. М.
Справа № 390/334/21
Провадження №6/390/3/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"15" лютого 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Разумовського Олексія Артуровича, про розстрочення виконання процесуального рішення суду від 12.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Разумовського О.А. надійшла заява,в якій він просить розстрочити виконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2022 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 37408,10 грн, у порядку повороту виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2021 у справі № 340/334/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СК «Альфа-Гарант», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення, терміном на 12 місяців з дня постановлення рішення, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3 117,35 грн до 15 числа кожного місяця.

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.435 ЦПК України.

Подана заява підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, та відмови у прийнятті не вбачається.

Керуючись ст.13, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Разумовського Олексія Артуровича, про розстрочення виконання ухвали суду від 12.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення,- прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні о 09.00 год. 24.02.2023 в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити сторонам у справі копію ухвали разом з копією заяви та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2857/23 Справа № 204/2097/22 Суддя у 1-й інстанції - Мащук В.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Управління служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 , задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, адвокат Лисенко С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Управління служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова
Справа № 452/3506/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, склавши вступну і резолютивну частину рішення суду.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,40 ум. кад. га розташовану в с. Погірці на підставі сертифікату серії ЛВ-14 № 696 від 24.05.1997 року, виданого на підставі розпорядження Самбірської РДА №267 від 21.04.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Погірцівській сільській раді на ім`я ОСОБА_3 та право на земельну частку (пай) розміром 1,89 умовних кадастрових гектарів розташованої в с. Погірці на підставі сертифікату серії ЛВ 14 № 695, виданого 24 травня 1997 року на підставі розпорядження Самбірської РДА № 267 від 21.04.1997 року на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання с. Погірці Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81445.

Повне судове рішення буде складено 16.02.2023 року.

Суддя