КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3223/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 09 грудня 2022 року адвокат Прохацька Т.О. - представник ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу, в якій просила скасувати повністю ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року цивільну справу №357/10090/15-ц витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка надійшла 03 січня 2023 року.

Крім того, адвокат Прохацька Т.О. - представник просила поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Вказує, що ОСОБА_1 дізналась, що є боржником у виконавчому провадженні

№ 69506049 із Єдиного реєстру боржників, у зв`язку із чим звернулася за правовою допомогою.

02 грудня 2022 року на адвокатський запит Прохацької Т.О. отримано копії матеріалів виконавчого провадження № 69506049, в тому числі і копію оскаржуваної ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року по справі № 357/10090/15-ц.

Раніше копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 не отримувала. Апелянт за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 не проживає з липня 2009 року, у зв`язку із зміною місця проживання.

Копія оскаржуваної ухвали була отримана 02 грудня 2022 року разом із матеріалами виконавчого провадження № 69506049 на адвокатський запит її представника Прохацької Т.О .

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлена 27 вересня 2021 року.

Згідно з супровідним листом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області копія оскаржуваної ухвали направлялась 30 вересня 2021 року, проте докази отримання матеріали справи не містять.

Конверт з копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року був направлений за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та повернувся у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою.

До апеляційної скарги адвокат Прохацька Т.О. - представник ОСОБА_1 надала копію адвокатського запиту №б/н від 28.11.2022 року, копію супровідного листа від 02.12.2022 року вих. № 31268, який підтверджує дату отримання копії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року саме 02 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року була подана апелянтом 09 грудня 2022 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року пропущений з поважних причин, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Прохацької Т.О. - представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: