Провадження №2/523/1220/23
У Х В А Л А

"08" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 січня 2023р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про визнання недійсним пункту кредитного договору.

В судовому засіданні відповідачка просила прийняти до розгляду зустрічну позову заяву.

Представник позивача заперечував проти прийняття до розгляду зустрічного позову, оскільки суд вже закрив підготовче судове засідання, а також, що відсутні поважні причини пропуску строку подачі зустрічного позову.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так ухвалою суду від 29.07.2019р. (суддя Бабаков В.П.) було відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку в відставкою судді ОСОБА_4 справу було передано на авторозподіл, та було розподілено судді Кисельову В.К.

Ухвалою суду від 16.02.2021р. було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд справи на 27.04.2021р.

Однак в судове засідання 27.04.2021р. відповідачі не з`явились, у зв`язку з чим, по справі було оголошено перерву на 21.07.2021р., а далі призначено на 12.08.2021р. о 14.00, а також справа призначалась на 02.11.2021р. о 11.30, та 11.11.2021р. о 14.00. У вищевказані судові засідання сторони не з`являлись.

В судове засідання 03.02.2022р. з`явилась відповідачка ОСОБА_2 , але за клопотанням представника позивача розгляд справи було перенесено на 04.04.2022р.

04 квітня 2022р. сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв про перенесення розгляду справи не подавали, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 04.04.2022р. було закрите підготовче судове засідання та розгляд справи було призначено на 14.06.2022р. о 11.30.

В судове засідання 14.06.2022р. з`явився у порядку проведення відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з неявкою відповідачів розгляд справи було перенесено на 14.09.2022р.о 11.00. .

В судове засідання 14.09.2022р. з`явився у порядку проведення відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з неявкою відповідачів розгляд справи було перенесено на 29.09.2022р.о 14.00.

В судове засідання 29.09.2022р. з`явився у порядку проведення відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 , а також відповідачка ОСОБА_2 , однак жодних зустрічних заяв не було подано.

Судові засідання 17.11.2022р. та 24.11.2022р. не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та відсутністю електропостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 16.02.2021р. відповідачам надався п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву.

Однак фактично відзив по справі, як і саме і зустрічний позов був відправлений відповідачкою лише 16.01.2023р., отже з порушенням строків.

Суд вважає, що відповідачка мала достатньо часу для подання зустрічного позову та подання відзиву по справі, але не скористалась даним правом без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 178, 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду спільно з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про визнання недійсним пункту кредитного договору, а також відзиву по справі.

2. Роз`яснити ОСОБА_2 про право подачі позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про визнання недійсним пункту кредитного договору в загальному порядку.

3. Поданий відзив ОСОБА_2 вважати письмовим поясненням по справі по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя