РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Мукачево Справа №303/8858/22

2/303/1393/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» (надалі - Товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості у загальній сумі 95020,19 гривень (в т.ч.: 46897,00 грн. основний борг; 23448,50 грн. штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочення, 23448,50 грн. пеня; 894,70 грн. - інфляційні нарахування; 331,49 грн. - 3% річних) за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором оренди майна від 12.02.2021 №090 (надалі - Договір) з урахуванням штрафних санкцій та інфляційних витрат , 3% річних.

Як на підставу для задоволення вищевказаних позовних вимог, позивач посилається на те, що 12.02.2021 року між позивачем та відповідачем в електронній формі, шляхом заповнення анкети-згоди відповідача на сайті позивача був укладений Договір оренди майна Note/15-16 ASUS E410MA-EB268 (90NB0Q11-M17970) з наступним переходом права власності на об`єкт оренди до орендаря на умовах передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною договору.

Крім щомісячних платежів у розмірі -2039,00 гривень за користування об`єктом оренди сторонами були погоджені умови щодо сплати штрафу у розмірі 75,00 гривень за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу на користь орендодавця.

Оскільки взяті на себе зобов`язання за Договором відповідач належним чином не виконав, тому у нього виникла заборгованість перед позивачем у вищевказаній сумі.

Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження по справі строк, відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного Договору, оформленого на підставі Анкети-Згоди Клієнта, Товариство та ОСОБА_1 уклали в електронному вигляді договір оренди про строкове платне володіння та користування майном, на підставі якого позивач передав відповідачу об`єкт оренди Note/15-16 ASUS E410MA-EB268 (90NB0Q11-M17970) строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на це майно. В свою чергу, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання зі щомісячної сплати орендного платежі розмірі 2039,00 гривень (а.с.18, 21-22).

Положеннями Договору (п. 7) також було передбачено, що Договір та Правила надання майна в оренду разом складають єдиний документ.

В свою чергу, п.8.4 Правил надання майна в оренду місить умови про зобов`язання сплачувати штраф у розмірі 75 гривень за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% річних від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором.

Крім цього, у відповідності до п.8.5 Правил надання майна в оренду, у разі нездійснення оплати орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору (залежно від того, що настане раніше), ТОВ «Будинок Комфорту» має право в односторонньому порядку розірвати договір, повідомивши відповідачу за 15 календарних днів до фактичної дати такого рішення. У такому разі ТОВ «Будинок Комфорту» має право вимагати сплати вже нарахованої орендної плати та додаткової сплати штрафу у розмірі 50% від загальної суми прострочених орендних платежів.

На підставі переданого на розгляд суду позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором, яка станом на 16.02.2022 становить суму 95020,19 гривень (в т.ч.: 46897,00 грн. основний борг; 23448,50 грн. штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочення, 23448,50 грн. пеня; 894,70 грн. - інфляційні нарахування; 331,49 грн. - 3% річних).

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить з того, що правові наслідки що виникли між сторонами регулюються положеннями глави 48 «Виконання зобов`язань» та глави 58 «Найм (Оренда)» Цивільного Кодексу України.

Відповідно до приписів частини першої ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За змістом частин першої та п`ятої ст. 762 Цивільного кодексу України за найм(оренду)майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини четвертої ст. 203 Цивільного кодексу України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Згідно з частиною другою ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 627 ЦК України, закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша ст. 638 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина перша статті 546 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами другою та третьою ст. 549 Цивільного кодексу України регламентовано, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. При цьому боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума заборгованості відповідача, яка станом на 16.02.2022 становить суму 95020,19 гривень (в т.ч.: 46897,00 грн. основний борг; 23448,50 грн. штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочення, 23448,50 грн. пеня; 894,70 грн. - інфляційні нарахування; 331,49 грн. - 3% річних) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі у сумі 2481,00 грн підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» суму 95020,19 (дев`яносто п`ять тисяч двадцять гривень 19 копійок) (в т.ч.: 46897,00 грн. основний борг; 23448,50 грн. штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочення, 23448,50 грн. пеня; 894,70 грн. - інфляційні нарахування; 331,49 грн. - 3% річних) заборгованості за Договором оренди майна від 12.02.2021 №090, а також суму 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5. Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» (01133 м.Київ, вул. Лесі Українки, буд.34, під`їзд 3, кабінет 503, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя В.В. Кость