Справа № 128/3623/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена Вячеславовича, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В., про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування.
У позовній заяві, поданій у новій редакції на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2022 (а.с. 33-36), викладено наступну позицію.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки «ВАЗ-217130-110-01», д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 , і постійно проживала разом із спадкодавцем, то в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, незалежно від того, чи зверталася до нотаріуса з відповідною заявою. Тобто, спадщину вона фактично прийняла. Однак, при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки існує ще один спадкоємець - син ОСОБА_2 , незважаючи на те, що він подав нотаріально посвідчену заяву від 26.03.2019 про відмову від прийняття спадщини, а також через те, що пропущено строк подання такого роду заяви. Окрім того, в усній формі нотаріус їй повідомив, що у неї та її померлого чоловіка різні прізвища, і це також є підставою для відмови. Так, дійсно в їх із чоловіком паспортах вона вказана як ОСОБА_4 , а чоловік як ОСОБА_5 . Однак, коли 11.08.1973 у Вінницькому міському бюро РАЦС вони із чоловіком укладали шлюб, то вона змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка, і її прізвище було вказане російською мовою « ОСОБА_6 ». Тобто, таке ж як і у чоловіка. В перекладі з російської на українську мову її прізвище звучить як ОСОБА_5 , а чоловіка як ОСОБА_5 . В сервісному центрі Вінницької РДА змінювати її прізвище у паспорті відмовилися та рекомендували звернутися до суду. Щодо спадкового майна автомобіля марки «ВАЗ», то даним автомобілем опікується лише вона, син від нього відмовився. Проте оформити спадкові права на спадщину вона не може через те, що є інший спадкоємець. З огляду на викладене просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнати за нею право власності на спадкове майно автомобіль марки «ВАЗ», модель «217130-110-01», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить її померлому чоловіку ОСОБА_3 ..
Ухвалою суду від 05.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення (а.с. 26-27).
Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання (а.с. 40).
Ухвалою суду від 07.09.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 64).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Деркач В.Г. в судове засідання не з`явилися, попередньо представником подано до суду заяву, в якій він позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, а справу розглянути у його відсутність та відсутність позивачки. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення, відзив на позов до суду станом на час розгляду справи не надійшов.
Третя особа державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Є.В. в судове засідання не з`явився, від завідувача Вінницької районної нотаріальної контори Л.Березовської до суду надійшла заяву, в якій вона просила справу розглядати у відсутність третьої особи, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с 44).
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається.
З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов наступного висновку.
З копії паспорта громадянина України вбачається, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цапівка Томашпільського району Вінницької області, зареєстрована 22.06.2010 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8), яке заповнено російською мовою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, та " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Цапівка Томашпільського району Вінницької області, уклали шлюб 11.08.1973, після реєстрації шлюбу чоловікову та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » - російською мовою.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с. 10) транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «217130-110-01», 2011 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Гавришівської сільської ради №252 від 26.03.2019 (а.с. 11) станом на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син.
З повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори №1554/01-16 від 07.12.2022 (а.с. 77) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.
Постановою державного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Когутницького Є.В. №670/02-31 від 04.04.2019 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий автомобіль марки «ВАЗ», модель «217130-110-01», 2011 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), оскільки у визначений ст. 1270 ЦК України строк жодних заяв щодо прийняття чи відмови від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, а з довідки Гавришівської сільської ради №252 від 26.03.2019 вбачається наявність ще одного спадкоємця, окрім ОСОБА_1 ..
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 26.03.2019, адресованої нотаріусу Маліновським П.І., мешканцем АДРЕСА_1 , спадщину після смерті батька ОСОБА_3 він не прийняв, оскільки фактично із ним не проживав та на неї не претендує (а.с. 13).
Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області №13/296 від 10.01.2022 (а.с. 32), наданої на запит суду в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 28.09.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування за законом, що регулюються Цивільним Кодексом України, які застосував суд при вирішенні справи та на які посилався позивач.
Відповідно до ч. 21 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить автомобіль марки «ВАЗ», моделі «217130-110-01», д.н.з. НОМЕР_1 . Позивачка прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с. 9) та довідки Гавришівської сільської ради №252 від 26.03.2019 (а.с. 11) постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак через розбіжності в особистих документах спадкодавця ОСОБА_3 і спадкоємця ОСОБА_1 , позивачка не може оформити свої спадкові права після смерті чоловіка. Тобто, вирішити дане питання, окрім як в судовому порядку, позивачка позбавлена можливості.
Отже, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині втановлення юридичного факту підлягає задоволенню.
Щодо позовної вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно автомобіль, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.
Відповідно до п.п. 3.21, 3.22 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Як встановлено судом, станом на час відкриття спадщини 23.03.2017 разом із спадкоємцем ОСОБА_3 поживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11). Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 77). Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття не зверталися. Відповідач ОСОБА_2 лише з 28.09.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с 32), а до того часу, тобто на час відкриття спадщини, був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Нотаріально посвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 оформив 26.03.2019, тобто поза межами строку визначеного ст. 1270 ЦК України.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3 відповідно до в ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявили про відмову від неї. Належних та допустимих доказів того, що відповідач ОСОБА_2 не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивачкою суду не надано.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачкою ОСОБА_1 не доведено її позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 ..
Окрім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачці її право оформити свої спадкові права після смерті чоловіка шляхом звернення до нотаріуса, із врахуванням того, що в судовому засіданні було доведено факт, що має юридичне значення, а саме, що позивачка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1273, 1274, 1275 ЦК України, керуючись, ст.ст. 1, 10, 76-80, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена Вячеславовича, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволені позову ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони по справі:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Третя особа державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Євген Вячеславович, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Суддя Л.П. Шевчук