Справа № 188/2468/23
Провадження № 2/188/1077/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про поділ сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про поділ спільного майна.

Позов обґрунтований тим, що з 19.09.2009 до 24.11.2023 сторони перебували у шлюбі і набули у спільне сумісну власність майно, зазначене у позові.

Посилаючись на ст. 60, 63, 69, 70 СК України; ст. 183, 368, 392 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя у розмірі 199 344, 00 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

У визначений судом строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь протягом встановленого судом строку з дня їх отримання.

11.12.2023 представник відповідачки ОСОБА_4 подала клопотання про витребування доказів,у якому просила витребувати з територіального сервісного центру МВС №1247, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 334а інформацію про всі транспортні засоби, які перебувають або перебували у власності відповідача ОСОБА_3 за період шлюбних відносин сторін, а саме: з 19.09.2009 до 24.11.2023.

Представник позивача зазначає, що ці докази потрібні для встановлення та підтвердження того, що за час перебування у шлюбі.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає таке.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (ч.1).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Суд з метою повного і всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 137, 168, 187, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 годину 30 хвилин 08 лютого 2023 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (адреса суду - вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області).

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи з Територіального сервісного центру МВС № 1247, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська,334а, інформацію про всі транспортні засоби, які перебувають або перебували у власності відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 19.09.2009 по 24.11.2023.

Вказані докази надати до 08 лютого 2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда