Справа № 185/9265/22
Провадження № 2/185/584/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/9265/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 185/9265/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача надано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Тернівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області наступні доказі: належним чином засвідчену копію наказу/розпорядження шахти «Західно-Донбаська» про призначення ОСОБА_1 відшкодування шкоди внаслідок встановленням 21.09.1995 25% ступеня втрати професійної працездатності внаслідок отримання професійного захворювання для залучення до матеріалів справи; належним чином засвідчену копію постанови Тернівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області про призначення ОСОБА_1 страхових виплат внаслідок встановлення Павлоградським міжрайонним МСЕК 19.03.2001р. 45% ступеня втрати професійної працездатності професійного захворювання для залучення до матеріалів справи; належним чином засвідчену копію Акт П-4 про розслідування професійного захворювання у ОСОБА_1 для залучення до матеріалів справи; належним чином засвідчену копію Довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 21.09.1995р. для залучення до матеріалів справи, також подано заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також те, що частина доказів, які просить витребувати відповідач вже надана сторонами, враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, а саме в частині документів, які мають доказове значення для справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання задовольнити частково.

Зобов`язати Тернівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: 51500, м. Тернівка, вул. Лермонтова, б.19А, Дніпропетровська область, надати суду в строк до 17.02.2023 завірену належним чином копію довідки ВТЕК Павлограда від 19.02.1996, про визнання ОСОБА_1 інвалідом третьої групи з втратою працездатності 45 % з 06.02.1996 по 15.02.1997.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду в строк до 17.02.2023 завірену належним чином копію довідки ВТЕК Павлограда від 19.02.1996, про визнання ОСОБА_1 інвалідом третьої групи з втратою працездатності 45 % з 06.02.1996 по 15.02.1997.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвалу направити для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко