Номер провадження: 22-ц/813/3523/23
Справа № 523/3809/21
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою адвоката Ричкова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування земельної ділянки недійсними та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року адвоката Ричкова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеса із позовом, який в подальшому було змінено, про визнання договорів дарування земельної ділянки недійсними та витребування земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 951256, виданого Біляївським районним відділом земельних ресурсів 12.03.2007, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.07.516.00035., ОСОБА_1 (далі позивач) є власником земельної ділянки площею 1,00 га., в тому числі по угіддях: 1,00 га - рілля (далі - земельна ділянка), цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:1278. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2016 за № 16733945, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-000. 05.02.2021 року позивачу стало відомо про порушення його прав як власника вищезазначеної земельної ділянки.

Так, 03.02.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. було посвідчено договір дарування вищевказаної земельної ділянки, за реєстровим № 145 (далі Договір), укладений нібито між ним та ОСОБА_2 . Позивач вважає, оскільки ніколи не був в Республіці Панама, ним ніколи не видавалися довіреності на розпорядження або дарування зазначеної земельної ділянки, тому, вказана довіреність

посвідчена нібито ОСОБА_4 , 25.09.2020 р. на підставі якої діяв від його імені ОСОБА_5 є підробкою. В подальшому, 08.02.2021 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. було посвідчено договір дарування вищевказаної земельної ділянки, за реєстровим № 203, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити позовні вимоги (а.с. 1-17).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 04.03.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним та визнання права власності було передано до Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 22-23).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2022 року в задоволенні позовних вимог вирішено відмовити (а.с. 168-178).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Ричков Максим Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов хибного висновку про те, шо позивачем не доведено свої позовні вимоги, оскільки позивачем заперечувалося підписання вказаної довіреності та надано беззаперечні докази того, що в період часу складання вказаної довіреності за межі України не виїжджав, у зв`язку із чим не міг підписати вказану довіреність. Разом з тим. Зазначає, що враховуючи безпідставність та незаконність оскаржуваного рішення, апелянтом була подана до правоохоронних органів відповідна заява, за результатами якої зареєстроване кримінальне провадження № 0000230 (а.с. 191-197).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.10.2022 року (головуючий суддя Гірняк Л.А.) було відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 22.12.2022 року справу призначено до розгляду (а.с. 213, 234).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 126/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_6 було звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І., суддів Сегеду С.М., Комлеву О.С. (а.с. 245).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Ричкова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування земельної ділянки недійсними та витребування земельної ділянки.

Призначити розгляд справи на 08 червня 2023 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік