Справа № 309/4351/22
Провадження № 2-во/309/5/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву адвокатки Перегінець О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення розміру недоплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення розміру недоплачених аліментів ухвалено рішення про задоволення позову, присуджено до стягнення із ОСОБА_3 , 1976 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 суму боргу по аліментах, присуджених за рішенням Хустського районного суду від 02.06.2004 року у цивільній справі №2-580/04 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4203 грн. за період з 01.07.2018 року по 30.06.2020 року, витрати понесені позивачкою по оплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги в розмірі (справа №309/4351/22). У мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні суми боргу по аліментах, яка підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_3 : вказано 4203 грн. замість 44203 грн. (справа №309/3925/22).

30.01. 2023 року адвокатка Перегінець О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року із причин допущення описки у зазначенні суми боргу по аліментах, яка підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення розміру недоплачених аліментів, зазначивши суми боргу по аліментах, яка підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 44203 грн.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення розміру недоплачених аліментів, вказавши суму боргу по аліментах, яка підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 44203 грн. замість 4203 грн.

Резолютивну частину рішення суду від 12.12.2022 року викласти у наступній редакції: стягнути із ОСОБА_3 , 1976 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 суму боргу по аліментах, присуджених за рішенням Хустського районного суду від 02.06.2004 року у цивільній справі №2-580/04 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 44203 грн. за період з 01.07.2018 року по 30.06.2020 року. Стягнути з ОСОБА_3 1976 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 992 грн. судового збору та витрати понесені позивачкою за надання професійної правничої допомоги в розмірі 4700 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.