Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_1 26.06.1998, реєстраційний номер 203, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого 09.11.2016 року Корольовським РВ у м.Житомирі УДМС України в Житомирській області, серія та номер НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По закінченню Вінницького державного медичного університету ім. М.І. Пирогова 26.06.1998 року заявник отримала диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 203, у якому прізвище заявника записано з помилкою " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Через розбіжності у написанні прізвища заявника у дипломі НОМЕР_1 та у паспорті громадянина України у заявника можуть виникнути ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо подання необхідного пакету документів заявника в усному порядку повідомлено, що вказаний диплом може бути не прийнятий при оформленні пенсії.

Подання диплому до органів Пенсійного фонду України при оформленні пенсії необхідне для можливості зарахування періоду навчання до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком.

Вважає, що допущена посадовими особами Вінницького державного медичного університету ім. М.І. Пирогова помилка у написанні прізвища при заповненні диплому є наслідком довільного перекладу з російської мови прізвища " ОСОБА_2 ", яку використовували при заповнені документів за часів УРСР на українську мову.

Зазначає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить отримувати пенсію у належному розмірі відповідно до наявного страхового стажу.

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.12.2023 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлено, що згідно копії диплому НОМЕР_1 , виданого Вінницьким державним медичним університетом ім. М.І. Пирогова 26.06.1998 року, реєстраційний №203, диплом видано ОСОБА_1 .

Натомість, як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Корольовським РВ у м.Житомирі УДМС України в Житомирській області 09.11.2016, заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії листа Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 06.07.2023 №21/1-1309 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09. 1995 року зарахована на 4 курс лікувального факультету денної форми навчання Вінницького державного медичного університету ім. М.І. Пирогова по переводу з Кримського медичного інституту. 26.06.1998 року ОСОБА_1 закінчила Вінницький державний медичний університет ім. М.І. Пирогова, отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Лікувальна справа", здобула кваліфікацію лікаря та отримала диплом НОМЕР_1 .

Враховуючи, що наявними у справі доказами підтверджується факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 , який видано Вінницьким державним медичним університетом ім. М.І. Пирогова 26.06.1998 року, реєстраційний №203, на ім`я ОСОБА_1 , тому, зважаючи на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії у належному розмірі відповідно до наявного страхового стажу, зазначений факт є доведеним, отже заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_1 26.06.1998, реєстраційний номер 203, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

вулиця О.Ольжича, 7, м.Житомир

Головуючий суддя Ю. І. Драч