Справа №296/4565/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 29 Доповідач Галацевич О. М.
25 січня 2023 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Галацевич О.М.
суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №296/4565/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання довіреності і договору купівлі-продажу квартири недійсними та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 ,
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2019 року,
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року відмовлено судовому експерту Яновичу М. у задоволенні клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, матеріали справи направлено експерту. Зокрема, підставою для відмови у задоволенні клопотання експерта стало те, що в судовому засіданні 09.11.2022 ОСОБА_1 повідомив про відсутність у нього документів з вільними зразками підпису, крім тих які були витребувані судом і надані експерту.
08 грудня 2022 року до апеляційного суду від експертної установи надійшов лист про повернення матеріалів справи №296/4565/17 та повідомлено про те, що відсутність вільних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 не дозволить провести повне та всебічне зіставлення ознак, які знаходяться у спірних рукописах, що у свою чергу не дозволить у повній мірі вирішити поставлені перед експертом запитання, або взагалі дати відповідь на них. У зв`язку з цим, експерт просив прийняти рішення щодо доцільності проведення експертизи на підставі наявних матеріалів справи.
В подальшому, 23 грудня 2022 року до апеляційного суду від експертної установи надійшов лист від 15 грудня 2022 року про неможливість проведення експертизи у зв`язку з її неоплатою.
В судовому засіданні 25.01.2023 ОСОБА_1 просив розглянути справу за наявними матеріалами справи. ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 просили скасувати ухвалу про призначення експертизи та розглядати справу за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до пункту 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка полягає ідентифікації.
Заслухавши думку учасників справи, враховуючи зазначені експертом обставини про те, що наявні у матеріалах справи зразки підпису ОСОБА_1 не дозволяють у повній мірі вирішити поставлені в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року питання або взагалі дати відповідь на них, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали апеляційного суду про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.107, 259, 268, 368 ЦПК України, суд
Скасувати ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №296/4565/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання довіреності і договору купівлі-продажу квартири недійсними та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали складено 25 січня 2023 року.