Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року місто Київ

справа №752/19785/20 провадження№22-ц/824/5812/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 27 грудня 2022 року частково задоволені позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 28 березня 2011 року у розмірі 27410,51 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1642,21 грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача АТ КБ " ПриватБанк" - Бережна Н.М. 26 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року з Голосіївського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №752/19785/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 лютого 2023 року з Голосіївського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №752/19785/20.

В тексті апеляційної скарги представник АТ КБ "ПриватБанк" - Бережна Н.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, оскільки повний текст рішення був отриманий банком на електронну пошту 2 січня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 27 грудня 2022 року Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Апеляційна скарга подана адвокатом представником АТ КБ " ПриватБанк" - Бережною Н.М. 26 січня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання представника позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус