Справа № 953/466/23
н/п 2/953/2120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на підставі довіреності до Харківської міської ради , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самошенко Олена Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на підставі довіреності до Харківської міської ради , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самошенко Олена Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду подано заяву від адвоката Стародубова С.М., в якій клопотання про витребування інформації підтримав, просив не закривати підготовче судове засідання до отримання витребуваної інформації.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що долучена до матеріалів справи копія свідоцтва «про укладання шлюбу» не відповідає вимогам постанови ВРУ від 23 квітня 1993 року «Про затвердження зразків книг реєстрації актів громадянського стану та свідоцтв, що видаються на підставі записів у цих книгах», не містить відомостей про національність громадянина та громадянки, має назву замість «свідоцтва про одруження» - « свідоцтво про укладання шлюбу», замість книжечки виготовлено на аркуші паперу, в зв`язку з чим підлягає сумніву. А відтак, виникає необхідність у витребуванні від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові СМУ Міністерства юстиції інформації:

-щодо дійсності шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про укладання шлюбу від 02 березня 1996 року, зареєстрованого Київським відділом реєстрації громадянського стану м.Харкова за № 115, серія НОМЕР_1 та інформацію чи шлюб між ними не був розірваний;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В поданій через канцелярію суду заяві, представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, у тому числі, і про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду» зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість відповідачем самостійно отримати вказані докази, та те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника відповідача Харківської міської ради про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Харківської міської ради - Марченко Марини Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на підставі довіреності до Харківської міської ради , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самошенко Олена Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Підготовче судове засідання перенести на 14 березня 2023 року на 09 годину 40 хвилин.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Харків) (61058, м. Харків, вул.Сумська,61):

-інформацію про те, чи шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про укладання шлюбу від 02 березня 1996 року, зареєстрованого Київським відділом реєстрації громадянського стану м. Харкова за № 115, серія НОМЕР_1 не визнано недійсним на підставі рішення суду та інформацію про те чи шлюб між ними не був розірваний;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.В.Юрлагіна