КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/811/2023
справа № 369/3138/19
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Деревецького Володимира Васильовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року постановлене суддею Ларіоновою Н.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») про стягнення страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 713 993,29 грн. (сімсот тридцять тисяч дев`ятсот дев`ять три грн. 00 коп.).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7 139,93 грн. (сім тисяч сто тридцять де`вять грн. 00 коп).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 28.11.2022 року представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просив зокрема про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту рішення отримав лише 11.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Деревецького Володимира Васильовича задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Деревецькому Володимиру Васильовичу строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Деревецького Володимира Васильовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року постановлене суддею Ларіоновою Н.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: