СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17402/22

пр. № 2-о/759/77/23

23 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.;

з участю секретаря Істоміної О.Г.;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року заявниця звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту того, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Пізніше, 09.11.1945 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

З власноручно записаної біографії ОСОБА_4 та спогадів ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_4 народилася у ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кам`янець-Подільський, в подальшому проживала та працювала у селі Дунаївці Кам`янець-Подільського району. В роки Другої світової війни ОСОБА_4 була евакуйована на Урал, а в 1944 році повернулася до Києва.

Відомо, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_8 також народилася у місті Кам`янець-Подільський у 1885 році.

ОСОБА_8 , що є рідною бабусею ОСОБА_2 , мала старшу сестру ОСОБА_9 , яка також народилася у 19 столітті.

В свою чергу, у ОСОБА_9 народилася дочка ОСОБА_5 , яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_4 . У шлюбі з ОСОБА_6 у ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_1 , яка після одруження взяла прізвище - ОСОБА_1 .

Таким чином, зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилася спадщина. Троюрідні сестри мали тісні, близькі стосунки та, усвідомлюючи, що у ОСОБА_2 не залишилось близьких родичів, ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проте видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 має офіційні документи зі сторони обох родоводів лише за радянської влади на території України у 20 столітті, а тому виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

27.10.2022 приватним нотаріусом КМНО Трач Г.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю встановити родинні стосунки заявниці та померлої, що відображено у відповідній постанові.

У зв`язку із вищевикладеним позивачка звернулась до суду для встановлення зазначеного юридичного факту.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 27а-27б).

В судове засідання заявниця не з`явилась, просила провести судовий розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа заявила клопотання, у якому просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

09.11.1945 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народилася у ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кам`янець-Подільський (а.с. 16). В подальшому, як зазначала сама ОСОБА_4 у своїй автобіографії, проживала та працювала у селі Дунаївці Кам`янець-Подільського району. В роки Другої світової війни ОСОБА_4 була евакуйована на Урал, а в 1944 році повернулася до Києва (а.с.18-20).

З доданих до матеріалів справи копій посвідок про народження, свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження вбачається, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_8 також народилася у місті Кам`янець-Подільський у 1885 році. ОСОБА_8 , що є рідною бабусею ОСОБА_2 , мала старшу сестру ОСОБА_9 , яка також народилася у 19 столітті. В свою чергу, у ОСОБА_9 народилася дочка ОСОБА_5 , яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_4 . У шлюбі з ОСОБА_6 у ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_1 , яка після одруження взяла прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 9 - 15).

Крім того, з доданих фотознімків та пояснень заявниці вбачається, що протягом життя вони з ОСОБА_2 підтримували родинні відносини, а також намагались відновити генеалогічне дерево, проте з відповідей на запити до відділів запису актів громадянського стану отримали повідомлення, що жодні записи про народження їх батьків не збереглися (а.с. 16-17, 21).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 37) та після її смерті відкрилася спадщина, ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 34).

27.10.2022 приватним нотаріусом КМНО Трач Г.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю встановити родинні стосунки заявниці та померлої, що відображено у відповідній постанові (а.с. 77).

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявниця просять встановити факт родинних відносин між нею та її троюрідною сестрою з метою реалізації своїх прав як спадкоємиці.

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, оскільки факт родинних відносин підтверджується наданими суду доказами. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Кириленко