ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 673/532/22

Провадження № 22-ц/4820/527/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2022 року (суддя Дворнін О. С., відомості про дату складення повного судового рішення відсутні) у справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . До складу спадщини, яка відкрилася після її смерті, входить земельна ділянка кадастровий номер :05:006:0010 площею 2,1090 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Деражнянської міської ради Хмельницької області. Він прийняв спадщину після смерті матері, оформив свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Пізніше йому стало відомо, що успадкував не все майно після смерті матері. ПП «ЄКЗАКТ» розробляло проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) на території Яблунівської сільської ради та Деражнянської міської ради бувшого СТОВ «Авангард» відповідно до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з проектною документацією на ОСОБА_2 на сертифікат серії ХМ № 0121768 було запроектовано земельну ділянку (пай), яка складається з двох земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 1,94 га, та № НОМЕР_2 площею 2,11 га. Проте матері був виданий лише один державний акт на земельну ділянку площею 2,1030 га.

Тому позивач просив визнати за ним у порядку спадкування право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,94 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Деражнянської міської ради Хмельницької області.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2022 року в позові відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Суд не надав належної оцінки письмовим доказам, а саме відповіді ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.09.2022, згідно з якою ОСОБА_2 мала б отримати земельну частку (пай) вартістю 19000 грн і площею в межах 2,64 га +/- 1,45 га та листу ПП «ЄКЗАКТ» від 08.07.2020, що підтверджує проектування на ОСОБА_2 на сертифікат серії ХМ № 0121768 земельної частки (паю), яка складалася з двох земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 1,94 га вартістю 9306 грн і № 804 площею 2,11 га вартістю 10122 грн. Вважає, розбіжність у зазначенні по-батькові його матері « ОСОБА_3 » і невірне « ОСОБА_4 » у документах не може слугувати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

У засідання апеляційного суду учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з чим на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,11 га на території Деражнянської міської ради.

Позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом та успадкував належну їй земельну ділянку площею 2,1090 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:006:0010, яка знаходиться на території Деражнянської міської ради Хмельницької області під № 804 згідно з планом зовнішніх меж, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Мельник А. В. 07.03.2014, зареєстрованим у реєстрі за № 505.

ОСОБА_1 вважає, що має також право на спадкуванні земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,94 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Деражнянської міської ради Хмельницької області.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи у позові, суд виходив з того, що за життя спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,94 га. Відповідно позивач не може успадкувати це майно.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності таких юридичних фактів у їх сукупності: виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

У матеріалах справи відсутні докази того, що за життя ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,94 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Деражнянської міської ради Хмельницької області.

Не містить посилання на такі докази й апеляційна скарга.

Лист розробника проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) на території Яблунівської сільської ради та Деражнянської міської ради бувшого СТОВ «Авангард» ПП «ЄКЗАКТ» від 08.07.2020, що підтверджує проектування на ОСОБА_2 на сертифікат серії ХМ № 0121768 земельної частки (паю), яка складалася з двох земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 1,94 га вартістю 9306 грн і № 804 площею 2,11 га вартістю 10122 грн, та лист ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.09.2022, відповідно до якого повідомлено, що ОСОБА_2 мала б отримати земельну частку (пай) вартістю 19000 грн і площею у межах 2,64 га +/- 1,45 га, не є доказами передання у власність матері позивача земельної ділянки площею 1,94 га.

Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Установивши, що за життя ОСОБА_2 рішення компетентного органу про передачу їй у власність спірної земельної частки (паю) не приймалося, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, право власності на земельну ділянку не зареєстровано, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що право власності на земельну ділянку площею 1,94 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Деражнянської міської ради Хмельницької області, у неї не виникло та відповідно не переходить до спадкоємця у порядку спадкування.

Доводи апеляційної скарги правильний висновок суду не спростовують. Фактично вони зводяться до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду з їх оцінкою.

Безпідставним є посилання на неналежну оцінку доказів.

За змістом частин 1 і 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене рішення суду ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 березня 2023 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта