Справа № 214/5342/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

21 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа ОСОБА_4 .

Разом з тим, позивачем у позовній заяві були заявлені клопотання про витребування доказів, у яких позивач просить витребувати від відповідача оригінали правовстановлюючих документів на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 : договір купівлі-продажу від 29.08.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Колесниковою Н.Л., зареєстрований в реєстрі за №931, технічний паспорт на квартиру, витяг чи інший документ, що підтверджує реєстрацію права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав; від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Колесникової Н.Л. його згоду від 29.08.2018 року за реєстровим №930 на купівлю трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , а також витребувати від ТСЦ МВС №1248 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29 липня 2021 року проводилась реєстрація/перереєстрація транспортного засобу «Hyundai Getz», хетчбек-В, 1399 куб.см., 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_1 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 (договору, укладеного у СГ №7167/21/014122, виданого ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС») та копії документів, на підставі яких проводилась перереєстрація транспортного засобу з ОСОБА_4 на нового власника 20 квітня 2022 року станом на день отримання ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке підлягає задоволенню частково, у витребуванні від відповідача оригіналів документів на спірну квартиру належить відмовити, в цій частині клопотання є передчасним, оскільки доказів відмови відповідача добровільно надати такі документи, суду не надано.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27-28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа ОСОБА_4 .

Призначити проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 12.04.2023 року, на 13 годин 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Колесникової Н.Л. згоду ОСОБА_1 від 29.08.2018 року за реєстровим №930 на купівлю трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від ТСЦ МВС №1248 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29 липня 2021 року проводилась реєстрація/перереєстрація транспортного засобу «Hyundai Getz», хетчбек-В, 1399 куб.см., 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_1 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 (договору, укладеного у СГ №7167/21/014122, виданого ТОВ «СВІТ АВТО ПЛЮС») та копії документів, на підставі яких проводилась перереєстрація транспортного засобу з ОСОБА_4 на нового власника 20 квітня 2022 року станом на день отримання ухвали суду про витребування доказів

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 12 квітня 2023 року.

Повідомити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.