Справа № 214/9557/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеркіна Артура Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, в особі органу піклування про визнання місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зеркін А.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини, в якому просить суд визнати місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 908,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначила, що 07.10.2006 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 07.10.2006 складено відповідний актовий запис № 548. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 . Дитина зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . 21.09.2021 позивач звернулась до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою про розірвання шлюбу укладеного 07.10.2006 року між нею та відповідачем. Справа №215/6247/21 про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте на час подання позовної заяви рішення по справі не прийнято. Також в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа №215/6250/21 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Згідно медичного висновку, виданого «Центром первинної медико-санітарної допомоги №1» КМР про дитину інваліда віком до 18 років від 22.06.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання (патологічний стан): ВПС/проміжна атріовентикулярна комунікація. Первинний дефіцит міжпредсердної перегородки. Помірна мітральна недостатність. Аневризма мембранозної частини між шлункової перегородки, без прориву. Невелика тристулкова недостатність. СН І ст. Згідно висновку у дитини наявне захворювання (патологічний стан). Зазначений висновок дійсний до 18.06.2021. Дитина має тяжкі патологічні захворювання, у зв`язку з чим потребує постійної уваги до себе. Позивач має у своїй приватній власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі позивач разом з сином фактично проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що належить батькові позивача ОСОБА_4 , на підставі договору дарування квартири. Позивач постійно дбає про сина, виховує, лікує та оздоровляє. Відповідач участі у житті сина бере дуже опосередковано, забезпечує його зміни, у зв`язку із чим позивач і звернулась до суду з судовим наказом про стягнення аліментів на дитину. Позивач працевлаштована у Первинній організації профспілки Північний ГЗК, однак наразі знаходиться у декретній відпустці. Хгідно характеристики, надана роботодавцем позивачу, за період роботи зарекомендувала себе компетентним, досвідченим, ерудованим фахівцем.

У зв`язку з тим, що позивач знаходиться у декретній відпустці та має дитину з інвалідністю, тимчасово не в змозі працювати, оскільки має весь свій час приділяти сину. Син проживає разом з матір`ю, соціалізований за місцем свого проживання. Дитина відвідує дитячий садок. Відповідач працює на ТОВ «Метінвест-Промсервіс», слюсарем черговим та з ремонту обладнання, за графіком «день/ніч-48». З огляду та те, що відповідач має такий графік роботи, під час знаходження дитини на лікуванні, про неї піклується лише позивач. У зв`язку з таким стилем життя відповідач не може забезпечити сталий та гармонійний розвиток свого сина, не може постійно жити з ним, супроводжувати його зростання та дорослішання, не може забезпечити постійну підтримку сину. Особливо, зважаючи на те, що син є дитиною з інвалідністю і потребує постійної уваги та допомоги у повсякденних речах. Водночас, відсутність правової визначеності у питанні, з ким з батьків проживає син, періодично породжує низку проблем та можливості для маніпуляцій. Позивач вимушена звертатися до відповідача як батька дітей для отримання їх згоди на тимчасові поїздки дитини разом з матір`ю за кордон. Враховуючи напруженість в стосунках з відповідачем , майбутнє розлучення та необхідність отримання якісної медичної допомоги для реабілітації сина, отримання такої згоди може бути проблемою. Враховуючи наявні обставини в їх сукупності, позивач вважає, що визначення місця проживання сина з нею в судовому порядку є необхідним задля забезпечення захисту, перш за все, прав та інтересів дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2021 року справу передано упровадження судді Чернової Н.В.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року провадження у справі за зазначеним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Одночасно ухвалою суду витребувано від Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в собі органу опіки та піклування акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Одночасно ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зеркіна Артура Сергійовича про витребування доказів.

Витребувано зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради -висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 жовтня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №1195 на підставі наказу №103 від 13.04.2022 року у справі №214/9557/21 провадження №2/214/2299/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зеркін А.С. правом на участь в судовому засіданні не скористались, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в собі органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника та просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 07.10.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №548.

Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , де в графі батько зазначений ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_1 (а.с.7 зворот).

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 року відкрито провадження в цивільній справі №215/6250/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.09.2021 року № 13340 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.09.2021 року № 8213 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10 зворот).

Позивач має у своїй приватній власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування серії НАВ 852743 від 03.09.2014 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.09.2014 №26339145, №26331396 (а.с.17-18, 19,20).

Вказана квартира належить ОСОБА_4 , що є батьком позивача, на підставі договору дарування квартири серії НАВ 852749 від 03.09.2014. Згідно вказаного договору, позивач передала в дар своєму батькові ОСОБА_4 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22).

Наразі позивач ОСОБА_1 разом з сином проживають у квартирі, що належить батькові позивача, за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, у зв`язку з тим, що вона майже 10 років прожила у вказаній квартирі, то їй зручніше мешкати разом з дитиною за цією адресою.

Позивач працевлаштована у Первинній організації профспілки Північний гірничо-збагачувальний комбінат", однак наразі знаходиться у декретній відпустці, що підтверджується довідкою вих. №173/30 від 14.09.2021 (а.с.11).

На теперішній час, позивач перебуває у декретній відпустці та має дитину з інвалідністю, тимчасово не змозі працювати, оскільки має весь час приділяти сину.

Позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860,00 грн., що підтверджується довідкою від 14.09.2021 №7846 (а.с.12) та державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, що підтверджується довідкою від 14.09.2021 №7847 (а.с.12 зворот).

28.09.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно медичного висновку виданого «Центром первинної медико-санітарної допомоги №1» КМР про дитину інваліда віком до 18 років від 22.06.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання (патологічний стан): ВПС/проміжна атріовентикулярна комунікація. Первинний дефіцит міжпредсердної перегородки. Помірна мітральна недостатність. Аневризма мембранозної частини міжшлункової перегородки, без прориву. Невелика тристулкова недостатність. СН І ст. (а.с.14).

Згідно п.6 висновку, у дитини наявне захворювання (патологічний стан). Зазначений висновок дійсний до 18.06.2021.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_3 , має вроджену ваду серця, затримку мовного розвитку, дискінезію жовчного міхура, відмова від прийому їжі 9а.с.15).

Згідно п. 8 медичного висновку, лікарем рекомендовані наступні лікувальні та трудові рекомендації: реабілітаційні заходи після операції на серці, рекомендації невролога, психолога, логопеда, гастроентеролога.

Згідно протоколу №69 (рішення ЛКК №266 від 05.05.2021), ОСОБА_3 , за станом здоров`я має потребу в реабілітаційному та медикаментозному лікуванні (а.с.16).

Діагноз: ВВС, стан після оперативного лікування. ЗПМР на резідуально-органічному фоні. Дескінезія жовчного міхура. Панкреатопатія. Дизбактеріоз кишківника. Порушення травлення.

Отже, вбачається, що ОСОБА_3 має тяжкі патологічні захворювання, у зв`язку з чим потребує постійної уваги до себе.

Як встановлено судом, неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, соціалізований за місцем свого проживання.

З наданого висновку про визначення місця проживання дитини, що надійшов від Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, вбачається, що рішення по даній справі залишити на розсуд суду (а.с.42-43).

Так, згідно довідки №141 від 13.10.2021, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №235 комбінованого типу» Криворізької міської ради (а.с.13).

Відповідач працює на ТОВ «Метінвест-Промсервіс», слюсарем черговим та з ремонту обладнання, за графіком «день/ніч-48».

З огляду та те, що відповідач має такий графік роботи, під час знаходження дитини на лікуванні, про неї піклується лише позивач.

У зв`язку з таким стилем життя відповідач не може забезпечити сталий та гармонійний розвиток свого сина, не може постійно жити з ним, супроводжувати його зростання та дорослішання, не може забезпечити постійну підтримку сину.

Зважаючи на те, що дитина з інвалідністю і потребує постійної уваги та допомоги у повсякденних речах, водночас, відсутність правової визначеності у питанні, з ким з батьків проживає син, періодично породжує низку проблем.

Позивач вимушена звертатися до відповідача як батька дитини для отримання згоди на тимчасові поїздки дитини разом з матір`ю за кордон.

Враховуючи напруженість в стосунках з відповідачем, майбутнє розлучення та необхідність отримання якісної медичної допомоги для реабілітації сина, отримання такої згоди може бути проблемою.

Враховуючи наявні обставини в їх сукупності, позивач вважає, що визначення місця проживання сина з нею в судовому порядку є необхідним задля забезпечення захисту, перш за все, прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відтак, за викладених вище обставин та з урахуванням того, що відповідач визнав пред`явлені позовні вимоги, з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить інтересам дитини, закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 908 грн. 00 коп. (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 161 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, в особі органу піклування про визнання місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, в особі органу піклування, адреса: вул. Короленка, буд. 1а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун