Справа № 523/4250/23
Провадження №2/523/2681/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення батьківства, про призначення членом сім`ї, та визначення осіб не членами сім`ї, призначення вчинити певні дії, заборону виплати грошової допомоги, виплату щомісячної премії, грошової винагородита компенсації,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить:

1. Встановити, що загиблий ОСОБА_2 не являється батьком ОСОБА_3 . Для цього потрібно зробити тест ДНК за рахунок військових організацій, адже військові, незаконно використали мого сина, непридатного до військової служби на користь збагачення ОСОБА_4 і її матері ОСОБА_5 . Або якимсь іншим способом встановити, що мій син не являється батьком ОСОБА_6 ,наприклад,вияснивши хто є справжній батько - ОСОБА_4 , адже мого сина обманом примусили вважатися батьком ОСОБА_4 . Цей злісний обман батьківства створений, похоже, для вбивства мого сина ОСОБА_7 і для збагачення ОСОБА_4 і ОСОБА_4 матері ОСОБА_8 за рахунок сліпого, який був інвалідомдитинства, мого сина ОСОБА_7 .
2.Призначити міністерству Оборони України передати мені, матері, ордени мого загиблого сина ОСОБА_2 (орден «за мужність III ступеня» та орден «за мужність» II ступеня, а не малолітній ОСОБА_4 як дочці.
3.Визнати, що ОСОБА_8 не являється членом сім`ї мого загиблого сина ОСОБА_2 . Адже вони з ОСОБА_7 розлучені.
4.Заборонити виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_8 , як
дружині ОСОБА_2 , так як вони розлучені.
5.Визнати, що ОСОБА_3 не являється членом сім`ї загиблого ОСОБА_2 . Адже вона не біологічна донька ОСОБА_7 , а обманним шляхом приписана йому.
6.Заборонити виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_8 , як матері ОСОБА_3 , яка діє в її інтересах, бо в дійсності ОСОБА_4 не біологічна донька ОСОБА_7 , а обманним шляхом приписана йому.
7. Призначити членом сім`ї загиблого ОСОБА_9 мене ОСОБА_1 , як дружину, яка не одружилась вдруге, бо ми з ОСОБА_10 мали спільну квартиру, в якій проживали разом, та були зареєстровані разом в цій спільній квартирі і мали з ОСОБА_10 спільного сина ОСОБА_2 , який був інвалід дитинства, (хоча і були розлучені).
8.Призначити членом сім`ї загиблого ОСОБА_9 його сина ОСОБА_2 , який був інвалідом дитинства. Та виплатити мені матері гроші, які син повинен був отримати за батька, загиблого за 2 (два) місяці до смерті сина.
9.Призначити сплатити мені одноразову грошову допомогу за загиблого чоловіка ОСОБА_9 , як дружині, яка не одружилася вдруге (згідно постанови Каб. Мін. Укр. № 168 п. 2 від 28 лютого 2022 р.)
10.Виплатити щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 315% посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 87,8% посадового окладу (з урахуванням коефіцієнту збільшення розміру надбавки) з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислуги років з 01 по 31 серпня 2022 р. мені матері загиблого ОСОБА_1 , а не ОСОБА_8 .
11.Виплатити грошову винагороду у розмірі 100 000 гривень за серпень 2022 року загиблого ОСОБА_2 мені матері ОСОБА_1 , а не ОСОБА_8
12.Виплатити грошову винагороду у розмірі 100 000 гривень за червень 2022 року загиблого ОСОБА_9 мені, як члену сім`ї ОСОБА_1
13.Відповідно до абзацу третього пункту 14 статті 101 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виплатити грошову компенсацію мені матері загиблого ОСОБА_2 Барвінок Надії ОСОБА_11 , а не ОСОБА_8 за 30 (тридцять) діб невикористаної щомісячної основної відпустки за 2021 рік та за 18 (вісімнадцять) діб невикористаної щомісячної основної відпустки за 2022 рік.
14. На підставі постанови «Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки. Державної прикордонної служби. Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно» № 178 від 16 березня 2016 року виплатити мені матері загиблого ОСОБА_1 , а не ОСОБА_8 грошову компенсацію замість речового майна, яке підлягає видачі в сумі 10699,20 гривен, на підставі довідки розрахунку вартості майна речової служби військової частини НОМЕР_1 (вх. %43 від 25.09.2022)
Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, частина друга статті 27 ЦПК України визначає загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача, зокрема, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним поділом відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Проаналізувавши предмет та зміст позовних вимог ОСОБА_1 , суддя вважає, що відсутні правові підстави для відкриття провадження у даній справі за правилами альтернативної підсудності на підставі статті 28 ЦПК України.

Отже, зважаючи на викладене, правових підстав для відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси не має.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слід передати до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Додатково слід зазначити, що матеріали цивільної справи не містять квитанції про сплату судового збору, а тому судом не здійснювалась перевірка щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, ч.1 ст.30, п.1ч.1ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення батьківства, про призначення членом сім`ї, та визначення осіб не членами сім`ї, призначення вчинити певні дії, заборону виплати грошової допомоги, виплату щомісячної премії, грошової винагородита компенсації передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без змін.

Повну ухвалу суду складено та підписано 13 березня 2023 р.

Суддя