Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6942/22
Провадження №2/552/368/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Цокало Тетяна Михайлівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Лисенко Світлана Сергіївна,

третя особа Машівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача

ОСОБА_2 про часткове звільнення від заборгованості за аліментами.

В заяві позивач зазначила, що з 03 листопада 2012 року перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2018 року. У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року у цивільній справі №552/3648/18 місце проживання малолітньої ОСОБА_3 визначено з батьком ОСОБА_2 .

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29 червня 2018 року.

В подальшому ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2020 року у справі №540/741/19 затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої місце проживання малолітньої ОСОБА_3 визначено разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2020 року у справі №552/181/20 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 , які були стягнуті рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року у справі №552/3648/18.

За період з 29 червня 2018 року по 27 травня 20020 року державним виконавцем позивачу ОСОБА_1 нарахована заборгованість за аліментами у розмірі 68660,72 грн.

Але, оскільки з 24 вересня 2018 року дитина проживає з матір`ю, за період з 24 вересня 2018 року по 27 травня 2020 року позивачу надмірно нарахована заборгованість за аліментами у розмірі 60983,80 грн.

Тому позивач просила суд частково звільнити її від сплати заборгованості за аліментами за період з 24 вересня 2018 року по 27 травня 2020 року у розмірі 60983,80 грн. Стягнути з відповідача на її користь всі понесені нею витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Третя особа письмових пояснень по суті справи також не надала.

Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цокало Т.М. позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, уповноваживши адвоката Лисенко Світлану Сергіївну представляти його інтереси в суді.

Представник відповідача адвокат Лисенко С.С. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила. Посилалась на те, що твердження позивача про те, що дитина з 24 вересня 2018 року проживає з нею, не відповідає дійсності. Зазначила, що дитина проживала з відповідачем, інколи - з матір`ю. Тому відсутні підстави для звільнення позивача від заборгованості по аліментах. З цих підстав просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа Машівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03 листопада 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2018 року у справі №552/329/18 (а.с. 13).

Вказане рішення набрало законної сили 03 березня 2018 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24 березня 2018 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Полтаві (а.с. 12).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року в цивільній справі №552/3648/18, яке набрало законної сили 30 березня 2019 року, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 29 червня 2018 року (а.с. 16-17).

Також встановлено, що в провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №540/741/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання і повернення дитини за визначеним місцем проживання.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області у вказаній справі від 28 лютого 2020 року затверджено мирову угоду, укладену 28.02.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у такій редакції:

1. Змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року по цивільній справі № 552/3648/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та визначити її подальше місце проживання з її матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Встановити наступний порядок спілкування позивача разом із дитиною:

2.1. Позивач має право безперешкодно відвідувати дитину, в тому числі два дні на тиждень до двадцяти чотирьох годин на день за адресою місця її проживання: АДРЕСА_2 , завчасно попередивши відповідача про свій приїзд телефоном або за допомогою іншого засобу зв`язку.

2.2. Позивач має право, за попередньою домовленістю з відповідачем брати дитину до себе за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після закінчення нею занять із репетитором в місті Полтаві, враховуючи її бажання та стан здоров`я, на суботу та неділю кожний тиждень місяця з 12-18 год., а у разі бажання дитини, залишити її у себе без перерви з 12 години суботи до 18 години неділі, без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі і дідуся, завчасно попередивши про це відповідача по телефону або за допомогою іншого засобу зв`язку.

2.3. У період шкільних канікул, кожен із батьків має право проводити більше часу разом з дитиною та відпочивати разом з нею в Україні або за кордоном. Перевага надається тому з батьків, хто виїжджає на відпочинок за кордон. У разі одночасного виїзду, перевага першої поїздки надається матері, а далі у порядку черговості. Батьки зобов`язуються ухилятись від поїздок до країн, кліматичні або інші умови яких можуть бути небезпечними для дитини.

2.4. У період шкільних канікул в літній та зимній період, дитина проживає у батьків в порядку черговості, а саме: в першу половину канікул вона проживає разом із матір`ю, другу - з батьком, або навпаки за домовленістю сторін, враховуючи думку дитини та стан її здоров`я.

2.5. Кожен день народження дитини, а саме 25 лютого кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12:00 до 16:00 години, позивач проводить разом із дитиною (а.с. 21-22).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2020 року у цивільній справі №552/181/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , що стягуються відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року у цивільній справі №552/3648/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (а.с. 23-24).

Також встановлено, що на примусовому виконанні у Машівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавчий лист, виданий 16 квітня 2019 року у справі за рішенням Київського районного суду м. Полтави №552/3648/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3 , починаючи з 29 червня 2018 року до повноліття дитини.

Виконавче провадження №58923718 відкрито постановою державного виконавця Машівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 17 квітня 2019 року (а.с. 18).

Як вбачається з розрахунку від 16 травня 2019 року №15.1734/3463, виконаного державним виконавцем Машівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, що стягуються з неї на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2018 року, станом на 01 травня 2019 року становить 28263,35 грн. (а.с. 19).

Згідно розрахунку від 15 серпня 2022 року №5776, виконаного державним виконавцем Машівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у виконавчому провадженні №58923718, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, що стягуються з неї на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2018 року, станом на 27 травня 2020 року становить 68660,72 грн. (а.с. 20).

Також судом встановлено, що з 25 вересня 2018 року малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю, ОСОБА_1 .

Вказана обставина встановлена рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року в цивільній справі №552/3648/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (а.с. 14-17).

Як вказано у вказаному рішенні, «як з`ясовано в судовому засіданні, з 25 вересня 2018 року дитина проживає з ОСОБА_1 в с. Мильці Полтавського району та області у житлі, що орендує ОСОБА_1 »

Також вказано: «Як встановлено в судовому засіданні, малолітня ОСОБА_3 до 25 вересня 2018 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ».

«З 25 вересня 2018 року дитина проживає з ОСОБА_1 , яка не дозволяє ОСОБА_2 спілкуватись та бачитись з дитиною».

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тому є встановленою та не підлягає доказуванню обставина, встановлена рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року в цивільній справі №552/3648/18, що малолітня ОСОБА_3 з 25 вересня 2018 року проживає з ОСОБА_1 .

Будь-які докази того, що після 27 лютого 2019 року (ухвалення судом рішення про визначення місця проживання дитини) дитина змінила місце проживання та почала проживати з батьком, до матеріалів справи сторонами не додані.

Крім того, як вбачається з ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2020 року у справі №540/741/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання і повернення дитини за визначеним місцем проживання, звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_2 зазначав, що за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2019 року визначено місце проживання дитини з батьком ОСОБА_2 , натомість відповідачка 25 вересня 2018 року самовільно забрала дитину з дитячого садка та не дає змоги бачитися і спілкуватися з нею (а.с. 21).

Тому заперечення стороною відповідача тієї обставини, що з 25 вересня 2018 року дитина проживає з позивачем, суд розцінює як захист відповідача від пред`явлених до нього позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом встановлено, що заборгованість за аліментами ОСОБА_1 нарахована за період, коли дитина проживала з нею і перебувала на її утриманні.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 з 25 вересня 2018 року від сплати заборгованості за аліментами.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» сума заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Таким чином повноваження щодо обрахування розміру заборгованості позивача, яка виникла з 25 вересня 2018 року, має державний виконавець, в провадженні якого перебуває виконавче провадження.

В матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами, що виникла в період з 25 вересня 2018 року по 27 травня 2020 року.

Тому суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги, звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь ОСОБА_2 заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_3 за період з 25 вересня 2018 року по 27 травня 2020 року в розмірі, обрахованому державним виконавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 992,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від заборгованості за аліментами задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь ОСОБА_2 заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25 вересня 2018 року по 27 травня 2020 року в розмірі, обрахованому державним виконавцем, яка стягується на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2019 року у справі №552/3648/18 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що нарахована у виконавчому провадженні №58923718, відкритому 17 квітня 2019 року за виконавчим листом №552/3648/18, виданим 16 квітня 2019 року Київським районним судом м. Полтави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа Машівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: Полтавська обл., смт. Машівка, вул. Незалежності, 111, .

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2023 року.

Головуючий (підпис) О.А.Самсонова