Справа №: 343/1676/23
Провадження №: 2/0343/473/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду 14.07.2023 з позовною заявою, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно на період навчання, починаючи з дня подачі заяви, але не довше, як до досягнення сином 23-х річного віку;

стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги в розмірі 2000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 1999 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Надіївській сільській раді Долинського району Івано-Франківській області.

Спільне життя у них з відповідачем не склалося, тому рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2020 року шлюб між ними було розірвано.

За час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і перебуває на її повному утриманні.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилось 18 років. У зв`язку з досягненням повноліття стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено. Проте на даний час ОСОБА_4 продовжує навчання на другому курсі денної (стаціонарної) форми навчання в Прикарпатському фаховому коледжі лісового господарства та туризму за спеціальністю 193 «Геодезія та землеустрій».

Навчання в коледжі вимагає чималих коштів на плату за навчання, проживання, щоденне харчування, одяг, проїзд, які вона змушена забезпечувати. Таким чином, хоча ОСОБА_4 вже є повнолітнім, але у зв`язку із навчанням на стаціонарі він не має можливості влаштуватись на роботу і сам себе забезпечувати, тому потребує постійної фінансової допомоги від батьків, в тому числі і від батька. Самостійно фінансово забезпечувати їй сина складно, оскільки на даний час вона не має постійного місця роботи і постійних доходів, періодично виїжджає на роботу до Польщі, щоб хоч якось утримувати себе і їх з відповідачем сина.

Щодо відповідача, то він, окрім сплати ним аліментів до повноліття їх сина, добровільно взагалі ніяк матеріально не допомагав і на даний час не допомагає синові.

Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводяться, він має постійні доходи, тому може надавати фінансову допомогу синові на період його навчання. У зв`язку з цим вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх його доходів, до досягнення сином 23-х річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кажук В.Б. ( ордер серії АТ №1029120 а.с.11) в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, просять ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивачки, ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 всіх його доходів щомісячно на період навчання, починаючи з дня подачі заяви, але не довше, як до досягнення сином 23-х річного віку. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 витрати на надання правової допомоги в розмірі 2000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов з урахуванням уточнених позовних вимог визнав , не заперечив щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.07.2005, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 6. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2020 в справі №343/2024/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 серпня 1999 року Надіївською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області , актовий запис №5 - розірвано (а.с.5-6).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі №343/1687/20, від 22.10.2020 , ухвалено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.34-36).

У зв`язку з досягненням 10 липня 2023 року сином сторін по справі ОСОБА_4 повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

Відповідно до копії довідки № 01-25/01-132 від 05.05.2023, виданої Прикарпатським фаховим коледжем лісового господарства та туризму (а.с.8), ОСОБА_2 навчається з 09.09.2022 в Прикарпатському фаховому коледжі лісового господарства та туризму на денній формі навчання за спеціальністю 193 Геодезія та землеустрій на ІІ курсі і закінчить навчання 30 червня 2025 року.

Позивачкою доведено, що ОСОБА_2 , є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 працює на посаді електромонтера ОВБ в ПАТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Західна» Долинський СРЕМ.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки, те що вона непрацевлаштована та не має стабільний доходу, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання сина за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача, те що він працевлаштований та має стабільний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходяться одна спільна з відповідачем дитина, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення ним навчання в Прикарпатському фаховому коледжі лісового господарства та туризму, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітнього сина.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано: ордер серії АТ № 1029120 від 13.07.2023 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , адвокатом Кажуком В.Б. (а.с.11); договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Кажуком В.Б. від 10.07.2023 (а.с.10) та квитанцію №28 від 13.07.2023 про сплату гонорару адвокату ОСОБА_6 в розмірі 2000,00 грн (а.с.9).

Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 2000,00 гривень понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1073,60 грн, судового збору.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання - задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 14 липня 2023 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 , навчання, але не довше досягнення ним 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш