Справа № 375/802/21
Провадження № 2/375/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19 січня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно з ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтуває тим, що між ним та відповідачкою було укладено шлюб 10 серпня 2010 року, який розірвано 13 травня 2016 року на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області.

Під час шлюбу в них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При державній реєстрації народження сина, у присутності позивача, відповідачка вказала його батьком дитини, про що було внесено відомості до актового запису про народження дитини за № 53 від 30 квітня 2013 року.

Проте, позивач має сумніви щодо свого батьківства відносно ОСОБА_5 . Так як перебуваючи у шлюбі з відповідачкою, остання часто зникала з дому та поверталася через кілька днів або тижнів. При цьому місце її перебування було невідоме. Позивачу лише відомо, що вона вживала алкоголь та мала стосунки з іншими чоловіками.

За таких обставин, позивач звернувся до Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме, щодо виключення відомостей про батька дитини. Але йому було відмовлено, через відсутність рішення суду про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19 січня 2023 року представник позивача - адвокат Іллінський О.В. заявив клопотання, у якому просить для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з метою визначення чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити у справі судову генетичну експертизу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, натомість від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, якою він підтримує клопотання про призначення експертизи та просить розгляд вказаного клопотання проводити у його відсутності та у відсутності позивача.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову генетичнуекспертизу, оскільки для визначення факту походження дітей від ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у іншій сфері ніж право, зокрема у галузі генетики та сторонами не надані висновки експертів з цих самих питань.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову генетичнуекспертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, №5, тел. ).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №375/802/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Повне наіменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Іллінський Олександр Васильович, адреса для листування: 09601, Київська область, Білоцерківський район смт Рокитне, вул. Першотравнева, 6, тел. НОМЕР_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ;

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору:

Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 4, тел. (04562)5-15-40;

ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА