233 № 233/2028/22
УХВАЛА

23 лютого 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу № 233/2028/22 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до

Краматорської районної державної адміністрації Донецької області (військова адміністрація) (юридична адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, 37),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), представниця відповідачки адвокатка Чирва Оксана Володимирівна (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка,169-А),

третя особа, яка не заявляє самоситійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (36039, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Уютна, 23), -

«про визнання незаконним та скасування частково розпорядження, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку»,

У С Т А Н О В И В:

23.01.2023 відкрите провадження у цивільній справі № 233/2028/22 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської районної державної адміністрації Донецької області (військова адміністрація), ОСОБА_3 , третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, - «про визнання незаконним та скасування частково розпорядження, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку».

Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 23.02.2023, 10-00.

Підготовче засідання, в яке сторони не з`явилися, було відкладене на 16.03.2023, 10-00 за заявою відповідача - Краматорської районної державної адміністрації Донецької області з посиланням на неможливість на призначену дату надати всі витребувані судом при відкритті провадження у справі докази, а також з огляду на ту обставину, що копію судової ухвали про відкриття провадження у справі відповідачка ОСОБА_3 отримала 11.02.2023, внаслідок чого встановлений судом при відкритті провадження у справі 15-денний строк на подання відзиву на позов не сплив.

Після відкладення підготовчого засідання на електронну адресу суду надійшла заява представниці відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 23.02.2023 про участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також - заява від 23.02.2023 аналогічного змісту від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Байгуша О. Ю.

Участь у судовому засіданні в режимі відео конференції регламентована статтею 212 ЦПК України, за положеннями якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч.4).

При розв`язанні заявлених клопотань враховані наведені приписи закону, а також та обставина, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан (продовжений Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, а також від 6 лютого 2023 року № 58 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб).

Формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Зокрема, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (стаття 12-2), скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється (стаття 26).

З огляду на приписи ст.212 ЦПК України, умови воєнного стану, обставину здійснення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області судочинства дистанційно, вважаю за необхідне забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Байгуша О. Ю. та представниці відповідачки ОСОБА_3 адвокатки Чирва О. В. в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Байгушу Олексію Юрійовичу брати участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

роз`яснивши, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати можливість представниці відповідачки ОСОБА_3 адвокатки Чирва Оксані Володимирівні брати участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

роз`яснивши, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com/ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: