Справа № 202/5363/21
Провадження № 2/202/81/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.О.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

16 лютого 2023 року від позивача надійшла до суду заява про зменшення позовних вимог до однієї вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу, та повернути ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» частину сплаченого судового збору, відповідно до платіжних доручнь № 2389 від 02.02.2021 року, № 2507 від 26.02.2021 року в сумі 6810,00 гривень.

Сторони та інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.02.2023 року без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про зменшення позовних вимог, вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач скористався своїм правом на зменшення позовних вимог у визначений законом строк, підстав для відмови у прийнятті заяви, не встановлено.

Щодо вимоги про часткове повернення судового збор, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду з первісним позовом, позивачем, відповідно до платіжного доручення № 3079 від 02 вересня 2021 року сплачено судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у сумі 9080 гривень, по 2270 гривень за кожну.

За таких обставин, оскільки судом приймається заява про зменшення позовних вимог до однієї немайнової, то сплачений судовий збір за іншими трьома вимогами підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зменшення розміру позовних вимог та повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6810,00 грн.

Керуючись ст. 13, ст. 49, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про зменшення розміру позовних вимог.

Проведення підготовчого судового засідання по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відкласти на 09 годину 30 хвилин 08 березня 2023 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205) частину сплаченого судового збору в розмірі 6810 гривень, відповідно до платіжного доручення № 3079 від 02 вересня 2021 року, за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» сплатило судовий збір у розмірі 9080 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський