БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/4478/22
Провадження № 2/730/34/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович, до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Борзнянської міської ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання незаконними та скасування рішень, державних актів на землю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Карпенка В.К. звернулась до суду з даним позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Борзнянської міської ради як правонаступника Миколаївської сільської ради, Ніжинської районної державної адміністрації як правонаступника Борзнянської районної державної адміністрації, в якому просить: 1/ поновити строк позовної давності як пропущений з поважних причин внаслідок системного введення в оману позивача та ряду інших зацікавлених осіб у тому, що хід приватизації та розпаювання колишнього колгоспу імені Кірова продовжується, що не відповідало дійсності; 2/ визнати незаконним рішення загальних звітних зборів уповноважених працівників «Іванівка» від 22 лютого 1997 року в частині зміни форми власності та передачі основних та оборотних засобів, закріплених за господарством, а також землі у власність держави; 3/ визнати незаконним та скасувати розпорядження Борзнянської РДА №406 від 20.12.2002р. в частині видачі державного акта на право постійного користування землею Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН» та державний акт на право постійного користування 4138,62га землі серії ІІ-ЧН №002623, виданий Борзнянською райдержадміністрацією Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» ЧІАВ ААН» 20.01.2003р., зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2; 4/ визнати незаконним та скасувати розпорядження Борзнянської РДА №502 від 05.11.2010р. в частині видачі державного акта на право постійного користування землею Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» ІСГ ПС НААН» та державний акт на право постійного користування 4106,5662га землі серії ЯЯ №376879, виданий Борзнянською райдержадміністрацією Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» ІСГ ПС НААН» 22.12.2011р., зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №0026. Свої вимоги обгрунтовує тим, що всупереч вимог законодавства позивача позбавили права на отримання земельної частки (паю) перед реорганізацією радгоспу в державне підприємство.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2023 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України й позивачці (її представнику) необхідно було усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана позивачкою 11 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а її представником 03 січня 2023 року в системі «Електронний суд», але недоліки заяви своєчасно та в повному обсязі не виконані (зокрема, п.1, 3).

В зв`язку з цим, ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2023 року позивачці (її представнику) визначений в ухвалі Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.01.2023р. строк для виправлення недоліків її позовної заяви (з урахуванням недоліків уточненої позовної заяви) було продовжено на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Вказана ухвала про продовження строку усунення недоліків отримана представником позивачки 24 січня 2023 року в системі «Електронний суд», а також на зазначену в позовній заяві офіційну адресу електронної пошти адвоката, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але недоліки заяви своєчасно не виконані й клопотання про продовження строку на їх виконання від позивачки (її представника) до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачці.

Одночасно, суд роз`яснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович, до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Борзнянської міської ради Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання незаконними та скасування рішень, державних актів на землю визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці (її представнику) право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець