Номер провадження 2/754/1528/23
Справа №754/9219/22
23 січня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
при секретарі - Богослов Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 12 грудня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3370; 2) стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спор про місце проживання дітей та про поділ майна у них не виникає. На підставі домовленості з відповідачкою, діти залишились проживати разом із ним і знаходяться на повному його утриманні. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у нього відсутні спільні інтереси з відповідачкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з початку вересня 2021 року. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу неможливе. Відповідачка живе своїм життям, а він з дітьми живе своїм окремим життям. Вони разом із відповідачкою та дітьми проживали у його квартирі АДРЕСА_1 до початку вересня 2021 року, після чого із за зловживання спиртними напоями, відповідачка припинила виконувати свої батьківській обов`язки, перестала дітям готувати їсти, прати одяг та доглядати за дітьми, із-за чого між ними виникали непорозуміння і сварки, які неодноразово відбувались у присутності їхніх малолітніх дітей, що негативно впливало на їх виховання та ще не сформовану дитячу психіку. Відповідачка перестала цікавитися моральним та духовним розвитком їхньої сім`ї, перестала уділяти час вихованню їхніх доньок. Щоб діти не бачили свою матір в стані алкогольного сп`яніння та її негідну поведінку, він відповідачку відправив проживати до її матері в м. Кагарлик, де вона і проживає. Діти залишились проживати разом із ним та знаходяться на повному його утриманні. Діти бояться матір, не хочуть про неї згадувати та вона не збирається повертатись у сім`ю. Домовленості між ним та відповідачкою про участь останньої в утриманні дітей не досягнуто. З того часу, як відповідачка переїхала проживати до своєї матері, ніякої участі у вихованні дітей вона не бере, кошти на їх утримання не надає. Відповідачка ніде не працює, про її доходи йому нічого невідомо. На утримання дітей він не отримує державної допомоги, діти повністю знаходяться на його забезпеченні. Відповідачка не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема непрацездатних батьків чи осіб на користь яких провадяться виплати та які потребують обов`язкового утримання з боку відповідачки. Стягнень за виконавчими документами з неї не справляється.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2022 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, відзив на позов до суду не подала.
За таких обставин суд розглядає справу за правилами заочного провадження, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 12 грудня 2008 року, місце реєстрації - Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №3370. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».
Згідно з свідоцтвами про народження від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.
Таким чином, позов в частині розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідачка є працездатною особою, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання двох дітей, та достатнім буде 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення з заявою до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Враховуючи викладене, суд вважає позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Позивач при зверненні з даним позовом за вимоги про розірвання шлюбу сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн., тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Крім цього, у зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині стягнення аліментів, з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112, 115, 141, 142, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 95, 247, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 грудня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3370, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 14 жовтня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Панченко О.М.