У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Івасина О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державного торговельно-економічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Київського національного торговельно-економічного університету (правонаступником якого є Державний торговельно-економічний університет), в якій просить:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ № 201-вд від 05.11.2021 про відсторонення ОСОБА_2 , викладача кафедри іноземної філології та перекладу, від роботи з 08.11.2021 на час відсутності щеплення проти COVID-19 без збереження заробітної плати.

2. Поновити ОСОБА_2 на роботі з 08.11.2021.

3. Стягнути Київського національного торговельно-економічного університету на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 р. до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи Верховним Судом у подібних правовідносинах (щодо відсторонення працівника).

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду переглядаються судові рішення у справі № 130/3548/21 з подібних правовідносин, а саме щодо відсторонення працівника на час відсутності щеплення проти COVID-19, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного торговельно-економічного університету про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/18780/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного торговельно-економічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК