Справа № 219/7515/20
Провадження № 6/229/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 р.суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/7515/20 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області звернувся представник позивача Гуревич Р.Г. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/7515/20 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:

- до заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 80,52 грн за такими реквізитами: UA0005694, отримувач коштів Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37967785, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача МФО 899998. Код класифікації доходів бюджету-22030101.

В заяві заявник просить звільнити позивача від сплати судового збору, посилаючись на те, що втрата виконавчих листів пов`язана з діями держави-агресора, вона не вчиняла жодних дій, які б могли сприяти втраті виконавчих листів та скрутне фінансове положення позивача, яка вимушена покинути місце свого проживання, однак будь-яких доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивача не надано.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити та розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Таке ж саме положення визначено і в п. 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де відповідно єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Всупереч зазначеним вимогам, заявник до матеріалів справи не додав докази на підтвердження викладених в заяві про звільнення від сплати судового збору обставин, не додав довідку про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідку ВПО.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків для сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або докази, які підтверджують майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/7515/20 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії,- залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: