03.02.2023 Справа № 756/8894/21
Пр.№ 2-о/756/3/23
Ун.№ 756/8894/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2023 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
присяжних - Джур О.Б., Зенайлова Е.Б.,
секретаря Любін А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявниця звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки посилаючись на наступне.
ОСОБА_2 внаслідок у 1996 році внаслідок декількох негативних подій у житті, а саме розлучення батьків та розлучення з дівчиною, захворів на психічне захворювання шизофренію. З вказаного часу перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, має другу групу інвалідності довічно. Потребує постійного догляду.
В результаті вищезазначених вад здоров`я, ОСОБА_2 за своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить розглядати справу за її відсутністю та задовольнити заяву в повному обсязі.
Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву якою просила слухати справу за її відсутності, заяву про визнання особи недієздатною та подання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі підтримала, просила задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця є сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №35 від 16.01.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражений адаптико-дисоціативний тип дефекту (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0), за своїм психічним станом у теперішній час не може брати участь у судовому розгляді цивільної справи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражений адаптико-дисоціативний тип дефекту (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0), за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно листа Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 25 січня 2023 року вартість судово-психіатричної експертизи становить у розмірі 4 237 грн.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст.3, 12,13, 76-81,259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -недієздатним.
Встановити опіку відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко

Присяжні: О.Б. Джур

Е.Б. Зейналов