Справа №639/3838/22
Провадження №2/639/752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 ,від імені якого діє адвокат Шамраєв Максим Євгенович, звернувся з позовною заявою до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просив суд:

визнати незаконним рішення від 28 вересня 2022 року Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у формі Висновку щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження № 23 від 04 квітня 2022 року, складеного Височанською селищною радою Харківського району Харківської області;

унести зміни до актового запису про народження № 23 від 04 квітня 2022 року, складеного Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, а саме: зазначити по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 », а також змінити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , та зазначити замість « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шамраєва Максима Євгеновича задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року скасовано.

Матеріали позову ОСОБА_1 до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 лютого 2023 року, справа передана судді Труханович В.В.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Статтею 50 СК України визначено, що чоловік має право на батьківство.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125цього Кодексу. Згідно ст.122СК України дитина, яка зачатаі (або)народжена ушлюбі,походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають ушлюбі між собою,походження дитини від батька визначається: 1)за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає, що в актовому записі № 23 про народження дитини ОСОБА_2 , батьком дитини зазначено ОСОБА_6 та по-батькові дитину зазначено « ОСОБА_4 », на підставі чого було видано свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 .

У зв?язку з цим, позивачем було подано заяву про всенення змін до вищезгаданного актового запису про народження, однак йому було відмовлено відділом ДРАЦС.

Отже, відмова ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини щодо батька дитини та по-батькові, та не визнання матір?ю дитини ОСОБА_2 , батьківства позивача відносно дитини визначає мету заявлених вимог позову захист немайнового права позивача на батьківство відносно зазначеної дитини.

Враховуючи вищевикладене, між сторонами виник фактично спір про батьківство позивача стосовно дитини ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви, позивач звертається з позовом до двох відповідачів, а саме:до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та до ОСОБА_2 .

В свою чергу, позивач у підставах позову вказав на те, що він є батьком дитини, оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу та вказав у позові другим відповідачем ОСОБА_2 (колишню дружину), яка заперечує цей факт.

Проте, ОСОБА_1 не сформулював позовної вимоги до відповідача ОСОБА_2 про визнання свого батьківства відносно дитини.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ОСОБА_1 потрібно долучити докази на підтвердження всіх обставин, які їм викладені.

Також, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Отже, позивачу необхідно додати до справи копії позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху та надає строк для усунення недоліків, а саме: 1) визначитись з позовними вимогами; 2) викласти позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 ; 3) надати відповідні докази на підтвердження заявлених вимог; 4) додати копії позовної заяви та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович