"05" травня 2023 р. Справа № 363/110/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про зміну експертної установи, оскільки позивачами сплачено експертизу, яка була доручена експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, після реорганізації попередньої експертної установи та заміни судом експертної установи на ДУ «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», кошти сплачені за проведення експертизи не повернуті. Таким чином, оскільки позивачі не мають змоги оплатити призначену експертизу в ДУ «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», представник просить змінити експертну установу.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить покласти витрати за оплату посмертної судової психолого-психіатричної експертизи на відповідача, з метою проведення вищезазначеної експертизи, яка є доцільною в даній справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає у справі експертизу.

Підставою позову на які посилається позивач є наявність на їх думку обставин того, що померлий ОСОБА_6 на момент підписання договорів дарування від 19.04.2017 року був у стані, в якому не міг розуміти значення своїх дій.

Згідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 станом на 19.04.2017 року (день укладання спірних договорів) необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Оскільки, суд враховує позицію відповідача, щодо оплати проведення експертизи, вважає витрати за проведення судової експертизи слід покласти на відповідача.

Відповідно п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи предмет спору та доказування в даній справі, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити на підставі статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 108, 109, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), на вирішення експертам поставити питання:

- чи впливали діагностовані ОСОБА_6 захворювання та процес лікування на його психо-психологічний стан ? Якщо так, то яким чином?

- чи перебував ОСОБА_6 у період укладання 19 квітня 2017 року договорів дарування 9/10 частини будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0845га з кадастровим номером :20:156:0212 за цією ж адресою із-за наявних захворювань у такому психо-психологічному стані, який звужував його можливості усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?

- якими захворюваннями страждав ОСОБА_6 на період підписання договорів дарування 19.04.2017 року?

- чи містить історія хвороби ОСОБА_6 висновки щодо погіршення психічного/психологічного стану хворого внаслідок діагностованих у нього захворювань у період з 01.01.2017 року по 19.04.2017 року?

Попередити експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити Державній установі «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №363/110/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі №363/110/18 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк