Справа № 487/3170/22
Провадження № 2/487/776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Лагоди А.А.

за участю секретаря Ходикіна М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2022 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Сторона позивача надавала заяву про розгляд справи без їх участі. Від відповідачів надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання призначалась до розгляду на 16.11.2022 року, 07.12.2022 року, 22.12.2022 року.

На всі призначенні судові засідання відповідачем ОСОБА_1 та на останнє відповідачем ОСОБА_2 надавались ідентичні заяви про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням відповідачів в іншому місті та не отриманням матеріалів позовної заяви.

Суд зазначає, що справа перебуває в проваджені суду більше трьох місяців. Судом неодноразово відкладався розгляд справи та суд сприяв тому, щоб сторона відповідачів мала можливість як прийняти участь у розгляді справи, так і надати будь-які докази в обґрунтування своєї позиції, ознайомитись з матеріалами справи, проте впродовж цього часу стороною не подано відзиву або заяви про намір подати суду відзив, а також будь-яких заяв щодо суті спору. Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово направлялись на зазначену електрону адресу матеріали позовної заяви з додатками та окремо поштовим зв`язком, за зазначеним новим місцем проживання, направленні матеріали позовної заяви з додатками, які остання отримала, згідно поштового повідомлення про вручення 28.12.2022 року. Відповідачами подаються лише заяви про відкладення розгляду справи. Також судове засідання може проводитись в режимі відео конференції, разом з тим, сторона відповідача не користується таким правом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви сторони відповідачів в черговому відкладенні розгляду справи слід відмовити та провести підготовче засідання за відсутності сторони відповідачів за наявними матеріалами справи.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд справи по суті призначити на 15.02.2023 року о 12-00 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода