28.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/1531/23
Справа № 205/1531/23
Провадження № 2о/205/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., присяжних: Вержиковської Н.І., Пруднікова В.Е., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним клопотанням, в якому просила суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили та призначити по справі судову психіатричну експертизу. Клопотання мотивоване тим, що її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_2 перебуває під опікою заявника, оскільки він є інвалідом першої групи підгрупи «А» (з дитинства) та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, також просила долучити до матеріалів справи консультаційний висновок спеціаліста від 14.03.2023 року та довідку ЛКК № 54, відповідно до яких стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився. Експертизу просила не призначати.

Представник Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району ДМР надала до суду заяву, у якій розгляд справи просила провести без застосування засобів технічної фіксації, заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 18).

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2021 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду було задоволено, продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на 2 роки з дня набрання ним законної сили (а.с. 17).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 14.03.2022 року та довідки ЛКК № 54, стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки стан ОСОБА_2 не змінився, в нього є хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 247, 263-266, 293-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Федотова В.М.

Присяжні: Вержиковська Н.І.

Прудніков В.Е.