Справа № 131/1861/18
Провадження № 22-ц/801/656/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

14 березня 2023 рокуСправа № 131/1861/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

за участю секретаря судового засідання: Обертун Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Іллінецької міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - спілки об`єднання громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Лисогірське» с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області в особі голови спілки ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат),

встановив:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2022 року, касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Вінницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В мотивувальній частині постанови Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій в порушення норм процесуального права не залишили у справі засвідчених копій письмових доказів, які були витребувані ухвалами від 23 січня 2020 року, Верховний Суд позбавлений можливості перевірити обставини дотримання порядку укладення договорів купівлі-продажу майнових паїв, а тому вважає висновок місцевого суду, з яким передчасно погодився апеляційний суд про наявність підстав для задоволення позову передчасним.

При новому розгляді справи суду необхідно встановити факт виділення/невиділення в натурі майнових паїв, які були відчужені ОСОБА_4 за наслідками чого було видано оспорюване свідоцтво, перевірити обставини дотримання порядку укладення договорів купівлі-продажу майнових паїв та дати належну оцінку доводам і поданим сторонами доказам в обґрунтування своїх вимог та заперечень, як в цілому, так і кожному доказу окремо.

У статті 417 ЦПК України зазначено, що вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Водночас, 09 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області: матеріали щодо реформування і видачі майнових свідоцтв Лісогірського КСП; реєстр договорів викупу майнових сертифікатів від 06.06.2017 року; реєстр договорів викупу майнових сертифікатів від 30.05.2017 року; книгу реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

14 березня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшли заяви від представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 , в яких зазначено, що судове засідання призначене на 14 березня 2023 року просять провести у їх відсутність.

Перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Учасник справи, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи необхідно витребувати у відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області: матеріали щодо реформування і видачі майнових свідоцтв Лісогірського КСП; реєстр договорів викупу майнових сертифікатів від 06.06.2017 року; реєстр договорів викупу майнових сертифікатів від 30.05.2017 року; книгу реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 365, 381,417 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Іллінецької міської ради Вінницької області:

- матеріали щодо реформування і видачі майнових свідоцтв Лісогірського КСП;

- реєстр договорів викупу майнових сертифікатів від 06.06.2017 року;

- реєстр договорів викупу майнових сертифікатів від 30.05.2017 року;

- книгу реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай.

Витребувані докази надати Вінницькому апеляційному суду у строк до 23 березня 2023 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник