Справа № 509/5419/22
09 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гандзій Д.М.,
секретар Задеряка Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
19.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 9 600 грн, з яких: 8 000 грн вартість предмета оренди та 1 600 грн штраф за його втрату.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 11.01.2022 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди №А331. Вказаний договір було укладено шляхом приєднання відповідача до стандартного договору позивача, розміщеного в мережі Інтеренет. Того ж дня, згідно умов договору та акту приймання-передачі, відповідачем отримано у строкове платне користування ігрову консоль Playstation 4 Slim #009 SN15-27452676- 9581700 та аксесуари до неї DualShock #01 G03 DualShock #13 F404 загальною вартісто 8000 гривень. Відповідно до заявки, строк оренди консолі складає до 21.01.2022 року. Відповідно до п. 2.2.6 Договору орендар зобов`язаний повернути предмет оренди не пізніше одного робочого дня з моменту закінчення строку дії договору, тобто в даному випадку не пізніше 24.01.2022 року ( з урахуванням випадіння строку повернення на вихідний день). Всупереч взятим на себе зобов`язанням, станом на 06.09.2022 року предмет оренди відповідачем не повернуто. Відповідно до п. 6.1 договору, сторонами визначено обов`язковим претензійний порядок вирішення спору. За таких обставин, 22.08.2022 року представником позивача на фактичну адресу відповідача було направлено досудову вимогу про повернення предмета оренди (копія вимоги з доказами направлення надасться). Однак від діалогу відповідач ухиляється, що свідчить про порушення прав та законних інтересів позивача.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.12.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, і суд прийняв рішення про проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1 ) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.01.2022 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Заяву-приєднання до договору оренди №А331.
Вказана заява підписана ОСОБА_2 .
Доказом отримання відповідачем предмету договору оренди є Акт приймання-передачі до договору оренди від 11.01.2022, згідно якого своїм підписом ОСОБА_2 підтвердив, що предмет оренди передано йому в належному стані.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами)
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Будь-яких доказів, які б свідчили про неправомірність укладеного між сторонами правочину, матеріали справи не містять, відповідач не надав їх суду та не звернувся з вимогами про визнання його недійсним.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів є обґрунтованими, а отже позов підлягає задоволенню.
Враховуючи задоволення позову, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст судового рішення складено 09.03.2023.
Суддя Д.М. Гандзій