Справа № 367/4501/22
Провадження №2-о/367/101/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2023 року місто Ірпінь

Ірпіський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь цивільну справу № 367/4501/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2022 до Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу з 01 січня 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що з 1997 року проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить заявниці, в березні місяці 2016 року стали проживати за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої був ОСОБА_3 , проживали до дня смерті ОСОБА_3 .

Зазначає про те, що під час спільного проживання, у будь якому офіційно зареєстрованому шлюбі ні заявниця, ні ОСОБА_3 не перебували, проте, між ними існували усталені відносини, що притаманні подружжю, проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, разом планували своє майбутнє та піклувалися один про одного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та про що складено відповідний актовий запис за № 408. Всі витрати на організацію та проведення поховання були понесені заявницею.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заповіту чи відповідного розпорядження померлий не залишив.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та відкриттям спадщини Заявниця має намір звернутися до уповноважених осіб для оформлення спадщини, як спадкоємець четвертої групи.

Вказує те, що, реалізувати своє право на спадкування, заявник матиме за можливе лише за наявності відповідного судового рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки, у неї відсутні офіційні документи, які б підтверджували факт сімейних відносин з померлим, та відповідно підстав для залучення її до спадкоємства за законом, а тому, реалізовуючи своє право на захист, заявник вимушена звертатися до суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника просили задовольнити заяву.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з 01 січня 2004 року до 22 квітня 2022 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що підтверджується показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом депутата Бучанської міської ради про встановлення факту проживання від 16.09.2022р. (а.с. 20), фотокартками (а.с. 29-35).

Заявником також було надано поштові конверти, з яких вбачається, що вони направлялись ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 від ОСОБА_6 , при цьому за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована лише ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями з паспорту (а.с. 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та про що складено відповідний актовий запис за № 408 (а.с. 13).

ОСОБА_3 був одружений із ОСОБА_7 , однак 09 січня 1971 року шлюб було розірвано (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заповіту чи відповідного розпорядження померлий не залишив.

Згідно наданої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 , заявник у справі (а.с. 50-67).

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, і тому суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу з 01 січня 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Одарюк