Справа № 579/1693/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.,

з участю секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років, посилаючись на наступне.

Дочка ОСОБА_3 є студенткою І курсу денного відділення Сумського державного університету. За навчання дочки сплачуються кошти. За 2022-2023 навчальний рік вартість навчання становить 26150 грн. Під час навчання дочка проживає в гуртожитку навчального закладу. Плата за тимчасове користування ліжко-місцем з 15 вересня 2022 року по 31 серпня 2023 року становить 13200 грн. Дочці необхідні кошти на харчування, придбання одягу, взуття, на придбання підручників та канцтоварів, на придбання проїзних документів для поїздок по місцю навчання та для поїздок додому на вихідні дні. Стипендію дочка не отримує. Він всі вищевказані витрати несе самостійно, однак його доходів недостатньо, щоб одноособово створити належні умови для навчання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За змістом позову просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.3).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні прозову про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки вона не має фінансової можливості надавати таку допомогу. Додала, що на даний час самостійно виховує молодшу доньку, постійного заробітку вона не має. З 27 червня 2022 року зареєстрована як безробітна в Бахмацькій районній філії Чернігівського обласного центру зайнятості. Після повномасштабного вторгнення в Україну її менша дочка ОСОБА_5 перенесла великий стрес, тепер у дитини часто піднімається тиск, вона часто хворіє, перебуває у лікаря на обліку, додала копії медичної книжки ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення за змістом яких позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує (а.с.24).

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.7).

11 травня 2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області справа №579/499/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).

ОСОБА_3 є студенткою Сумського державного університету. Термін навчання 15 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року, навчання на платній основі, що підтверджується копіями договорів про навчання у Сумському державному університеті №2033/4846-БМ від 06.09.2022 року (а.с.12) та про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом та фізичною (юридичною) особою від 06.09.2022 року (а.с.13).

10 вересня 2022 року між ОСОБА_3 та Сумським державним університетом укладено договір на проживання в студентських гуртожитках на платній основі (а.с.14).

Згідно довідки про доходи ДП «Конотопське лісове господарство» видана ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по листопад 2022 року без урахування аліментів та податків з доходів фізичних осіб становить 214 699 грн. 53 коп. (а.с.49).

Згідно довідки Бахмацької районної філії Чернігівського обласного центру від 19.12.2022 року, ОСОБА_2 зареєстрована як безробітна в Бахмацькій районній філії Чернігівського обласного центру зайнятості з 27.06.2022 року. З 27 червня 2022 року по 01 грудня 2022 року отримала допомогу у розмірі 9059,99 грн. (а.с.31).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 29.12.2022 рік слідує, що ОСОБА_2 отримує аліменти, нарахування яких здійснює ДП «Конотопське лісове господарство» та з липня 2022 року отримує соціальну виплату в Чернігівському обласному центрі зайнятості (а.с.56).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За положеннями ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень які містяться у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на утриманні ОСОБА_2 , що підтверджується характеристиками, наданими директором Бахмацького ліцею №1 (а.с.57-58).

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн., для працездатних осіб 2684 грн.

ОСОБА_2 зареєстрована як безробітна в Бахмацькій районній філії Чернігівського обласного центру зайнятості з 27.06.2022 року. З червня 2022 року по грудень 2022 року отримала допомогу у розмірі 9059,99 грн., тобто в місяць її дохід становить 1294 грн. 28 коп., що значно менше встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

На позивача покладений обов`язок довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїм вимог, що передбаченого статтями 12,13 ЦПК України, за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.78-80 ЦПК України.

Проте, позивачем суду не було надано доказів на підтвердження того, що повнолітня дочка ОСОБА_3 потребує допомоги на своє утримання від своєї матері у розмірі 1/4 частини від її доходу. Також не надано доказів того, що ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу.

Суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу з ОСОБА_2 на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання поставить її в скрутне матеріальне становище, зважаючи на розмір її доходу. Крім того, негативно позначиться на утриманні дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яку ОСОБА_2 утримує. Стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання не буде відповідати інтересам ОСОБА_3 , а призведе лише до його невиконання.

За правилами частини 1 статті 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, тобто цей обов`язок батьків однаковий.

Згідно постанови Верховного Суду від 11 березня 2020 року справа № 759/10277/18 провадження № 61-22317св19 на сторони покладено однаковий обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини.

Батьки вважаються такими, що можуть надавати матеріальну допомогу, якщо вони забезпечені більше прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Позивач не надав доказів того, що відповідач забезпечена більше прожиткового мінімуму, встановленого законом.

На підставі вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 13 березня 2023 року.

Суддя І. А. Кибець