Справа № 507/238/23
Провадження № 2-др/507/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суду Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
секретаря судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про ухвалення додаткового рішення по справі № 507/1051/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Любашівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2013 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2007 року в сумі 351708 грн. 30 коп., що еквівалентно 44002,04 доларів США.

На адресу Любашівського районного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що позивач просив стягнути із ОСОБА_1 44002,04 доларів США, що еквівалентно 351708 грн. 30 коп., проте в резолютивній частині рішення вказано: стягнути заборгованість в сумі 351708 грн. 30 коп., що еквівалентно 44002,04 доларів США.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі на товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».

На підставі викладеного в заяві, товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» просить суд ухвалити додаткове рішення, а саме викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерціний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД05/12/2007/840-К/139 від 27 грудня 2007 року в сумі 44002,04 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на день постановлення рішення 351708 грн. 30 коп., а також судові витрати в розмірі 3441.00 грн..

Представник товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

В своїй заяві про ухвалення додаткового рішення товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» фактично просить змінити судове рішення, а саме вказати суму стягнення в іноземній валюті замість визначеної судом суми стягнення в національній валюті.

Перевіривши доводи заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки фактично, заявник просить змінити додатковим рішенням предмет стягнення із суми заборгованості в національній валюті на суму заборгованості в іноземній валюті, що не передбачено ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про ухвалення додаткового рішення по справі № 507/1051/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Вужиловський О.В.