Справа № 686/2604/23
Провадження № 2/686/2240/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказав, що проживав спільно із відповідачкою без реєстрації шлюбу, від цих стосунків народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний позивач. В листопаді 2022 року за заявою відповідачки Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області виданий судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2022. При видачі судового наказу, судом не враховано, що на утриманні позивача перебуває неповнолітній син ОСОБА_6 , матір`ю якого є ОСОБА_7 , при цьому аліменти на двох дітей стягуються в розмірі однієї третьої частини заробітку. Разом з тим за судом рішенням на кожного з двох дітей з позивача стягуються в примусовому порядку аліменти в розмірі більшому ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, відповідно більше ніж подвійний мінімальний розмір аліментів, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище, просить зменшити розмір аліментів згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року та стягувати щомісячно з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, подала заяву в якій позовні вимоги визнала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження сері НОМЕР_1 .

Згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 200, 206, 246, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РОНКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення 03.03.2023.

Суддя: