Справа № 155/421/22
Провадження № 2/155/275/22
Рішення

іменем України

25 січня 2023 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання - Задурській К.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Горохів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Горохівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; також позивачка просить призначити її опікуном малолітніх дітей.

Мотивує позов тим, що батьками вказаних малолітніх дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . На даний час шлюб між відповідачами не розірвано, останні впродовж останніх шести місяців разом не проживають. Протягом зазначеного періоду часу батько ОСОБА_2 з дітьми не проживає, усунувся від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у житті та вихованні своїх дітей, зловживає спиртними напоями. Мати неповнолітніх ОСОБА_4 у грудні 2021 залишила дітей, на даний час її місце перебування невідоме. Остання впродовж останніх шести місяців не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться ними, жодного разу до них не телефонувала, на зв`язок не виходить. На даний час малолітні діти проживають та перебувають на утриманні позивачки, яка є їх бабою. Батьки дітей будь-яким чином не піклуються про своїх дітей, не проявляють інтересу до їх подальшої долі, не цікавляться успіхами, станом їх здоров`я, навчанням, не дбають про фізичний і духовний розвиток дітей, не займаються підготовкою до самостійного життя. Батьки не забезпечують дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є ученицями Вільхівського ліцею Луцького району Волинської області, потребують постійної уваги і забезпечення усім необхідним для здобуття освіти. Позивачка, яка є пенсіонером, за рахунок пенсії та домашнього господарства забезпечує внуків усім необхідним. Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей, позивачка просить пред`явлені вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року підготовче засідання у справі відкладено у зв`язку з витребуванням у служби у справах дітей Горохівської міської ради Луцького району Волинської області висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2022 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року судове засідання у справі відкладено у зв`язку з витребуванням висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав та призначити її опікуном над малолітніми внуками. Пояснила, що малолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідачі (дочка та її чоловік) не піклуються про своїх дітей. Місцезнаходження дочки їй не відоме, вона не телефонує, не цікавиться дітьми, не допомагає матеріально. ОСОБА_2 також проживає окремо та самоусунувся від виховання та утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей та призначення позивача опікуном. Підтвердив, що проживає окремо від дітей та не бере участі у їх вихованні.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, хоча ухвала разом із матеріалами позовної заяви та судовою повісткою вчасно та з додержанням вимог процесуального закону направлялись за місцем її реєстрації (проживання), однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» «повертається за закінченням терміну зберігання». Окрім того, ОСОБА_4 повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За таких обставин суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Дана позиція узгоджується з висновком Верховного Суду у справі № 2-6236/11 (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.06.2021 року), згідно якої у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору- Служби у справах дітей Горохівської міської ради- Карпук Т.М. в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила. Зазначила, що позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення позивача опікуном відповідає інтересам малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10-13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_9 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07 серпня 2012 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45).

До складу сім`ї ОСОБА_1 входять, зокрема, внуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить довідка про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Терешківцівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 13.05.2022 №6-320 (а.с.16).

Орган опіки та піклування Горохівської міської ради Луцького району Волинської області у висновку від 21.10.2022 №1997/03-35/2-22 вказує, що мати дітей ОСОБА_4 по місцю реєстрації не проживає більше 9 місяців. Доглядом та утриманням дітей займається баба, ОСОБА_1 . Остання повідомила, що її дочка ОСОБА_11 станом на 21.01.2022 проживала в АДРЕСА_1 , теперішнє місце її проживання невідоме. Мати протягом вказаного періоду часу участі у житті дітей не приймала, матеріально не допомагала. Контакту у телефонному режимі з ОСОБА_4 працівникам служби у справах дітей встановити не вдалося. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо: неспокійна, має шкідливі звички. Батько ОСОБА_2 проживає окремо від дітей в АДРЕСА_2 . Останній не відвідує дочок, не допомагає матеріально, хоча проживає у тому ж населеному пункті. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується як неконфліктний, спокійний, проте має шкідливі звички. Батьки не цікавляться навчанням та розвитком своїх дітей, не відвідують батьківські збори та позакласні заходи. Згідно акту обстеження служби у справах дітей встановлено, що вихованням та доглядом за дітьми займається баба ОСОБА_1 . Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.53-54).

Даний висновок органу опіки та піклування Горохівської міської ради суд вважає обґрунтованим.

Згідно ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, проживаючи окремо від дітей, не виконують належним чином свої батьківські обов`язки без поважних та обґрунтованих причин.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.1,2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який - позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У рішенні від 07.12.2006 року у справі «Хант проти України», заява №31111/04, Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, не цікавляться їх життям, навчанням, не спілкуються з дітьми, не забезпечують їх матеріально. Діти фактично перебувають під опікою позивача. Щодо даних обставин відповідач ОСОБА_2 в судому засіданні не заперечив. Батько малолітніх дітей в судовому засіданні не пояснив причин своєї пасивної поведінки по вихованню дітей, однак просив позбавити його батьківських прав.

На переконання суду, мати малолітніх дітей ОСОБА_4 пасивно відноситься до своїх батьківських прав та виконання батьківських обов`язків. В підготовчі та судове засідання відповідачка не з`явилась жодного разу, проти позову у встановленому законом порядку не заперечила, що свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позбавлення батьківських прав є законним та необхідною мірою для захисту інтересів малолітніх дітей, позовні вимоги є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх подальшого життя.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У п.2.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п. 3.2 Правил).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 25.01.2023 №16/04-03/2-23, відповідно до наказу начальника служби у справах дітей від 23.11.2022 р. №74 діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 23 листопада 2022 року перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей як діти, позбавлені батьківського піклування. На даний час діти тимчасово влаштовані в родину гр. ОСОБА_1 , яка є бабусею дітей. ОСОБА_1 проживає разом з внуками у власному домоволодінні в с.Вільхівка Луцького району Волинської області, де для дітей створено належні умови для розвитку та виховання. Протипоказань для виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 немає. До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась, не знятої та не погашеної судимості не має. Остання є пенсіонером та отримує пенсію по віку. З врахуванням умов проживання, матеріального та фінансового забезпечення малолітніх дітей, призначення ОСОБА_1 опікуном над дітьми служба у справах дітей вважає доцільним та таким, що відповідає їхнім інтересам.

Отже, позивачка є дієздатною особою, обмеження, які б унеможливлювали призначення її опікуном судом не встановлені. В судовому засіданні позивач підтвердила свою згоду на призначення її опікуном над малолітніми дітьми, зазначивши, що готова взяти на себе таку відповідальність.

Таким чином, суд дійшов висновку, що над малолітніми дітьми належить встановити опіку та призначити ОСОБА_1 їх опікуном.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З вищевикладеного слідує, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивачки в рівних частинах 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок понесених судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 243, 244 СК України, ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13 ,49, 77-81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Горохівської міської ради - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 (с.Привітне, Локачинський район, Волинська область, 45543) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_2 (с.Привітне, Локачинський район, Волинська область, 45543) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) в рівних частинах в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач-1: ОСОБА_2 (с.Привітне, Локачинський район, Волинська область, 45543).

Відповідач-2: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Горохівської міської ради (вул.Шевченка, 17, м.Горохів, Луцький район, Волинська область, 45701).

Повний текст судового рішення виготовлено 26.01.2023р.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук