Справа № 344/9724/22
Провадження № 2-п/344/35/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про перегляд заочного рішення від 25.10.2022 у цивільній справі № 344/9724/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2023 ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої доньки та спадкоємиці ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.10.2022 у цивільній справі № 344/9724/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення від 25.10.2022 у цивільній справі № 344/9724/22 підлягає скасуванню та закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2021 та довідкою Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори №855/02-14 від 30.06.2023. Заявник та відповідач не знали про час та місце здійснення розгляду даної справи, не отримували судових повісток та копії заочного рішення у визначеному ЦПК України порядку. Заявник вперше дізналася про існування та зміст судового рішення від 25.10.2022 з офіційного сайту "судова влада" та отримала таке тільки 03.07.2023 року.

Ухвалою від 14.08.2023 поновлено строк для подання заяви. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 25.10.2022 у цивільній справі № 344/9724/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Заявник та представник заявника - адвокат Маланюк О.Я. у судове засідання не з`явилися. 24.08.2023 представник заявника - адвокат Маланюк О.Я. через канцелярію суду подав суду письмову заяву, відповідно до якої просив провести судове засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без участі заявника та представника, та скасувати заочне рішення.

Представник Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наведені в заяві доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків :

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох підстав, визначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником зазначено, що 10.08.2022 позивач ПАТ "ПРОСТО-страхування" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Однак, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2021 та довідкою Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори №855/02-14 від 30.06.2023.

Верховним Судом у постанові від 20 грудня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи 441/169/16-ц висловлено позицію, що публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

При цьому докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Заочне рішення від 25 жовтня 2022 року у цивільній справі № 344/9724/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,- скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 вересня 023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ( Зал №8, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Л.Р. Кіндратишин