Справа № 373/1676/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

07 лютого 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув клопотання представника позивачки адвоката Головкіна Р.В. про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.
Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 15781,99 грн витрат на правничу допомогу.
Рішенням суду від 30.01.2023 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.
Як вбачається з довідки ВЧ НОМЕР_1 від 18.11.2022 №1884 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідач звертався до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебування у складі Збройних Сил України.
Однак суд дійшов висновку про залишення даного клопотання без задоволення з огляду на приписи Конвенції про права дитини, практику ЄСПЛ, зважаючи на те, що предметом позову є питання утримання дитини, оскільки зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, яке, зважаючи на обставини ведення проти України агресивної війни та запровадження воєнного стану й оголошення мобілізації, може тривати понад розумний строк розгляду цієї справи, не забезпечить дотримання найкращих інтересів дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжувався відповідними Указами, у тому числі № 757 від 07.11.2022, затвердженими відповідними Законами України.
Оскільки питання винесення у цій справі додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу не стосується інтересів дитини, з метою дотримання прав відповідача заперечувати щодо розміру витрат на правову допомогу позивачки, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо розгляду клопотання представника позивачки адвоката Головкіна Р.В. про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини зупинити.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 повідомити Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк