22.02.2023 Справа №469/818/22
№2-с/469/6/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропрайд» про скасування судового наказу за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРАЙД" заборгованості за договором суборенди землі,-
в с т а н о в и л а:
02 грудня 2022 року Березанським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі №469/818/22 (2-н/469/106/22) за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРАЙД" заборгованості за договором суборенди землі № 0120-8 від 29 січня 2020 року станом на 15 листопада 2022 року у сумі 9556,59 грн., у тому числі заборгованість з суборендної плати 6350,00 грн., інфляційне збільшення 1974,93 грн., 3% річних 264,87 грн., пеня 966,79 грн., а також судовий збір в сумі 248,10 грн., усього стягнути 9804,69 грн.
11 січня 2023 року ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" надало до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що 22 листопада 2021 року Угодою про дострокове розірвання Договору суборенди землі №0120-8 від 29 січня 2020 року, зареєстрованою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 22 листопада 2021 року, між ОСОБА_1 та ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" досягнуто згоди щодо дострокового розірвання Договору суборенди землі № 0120-8 від 29 січня 2020 року (далі Договір). Відповідно до п.7 вказаної Угоди, з моменту набрання чинності цією Угодою сторони втрачають права вимоги за Договором, крім визначених у п.п.5.6 Угоди, що врегульовують порядок розподілу сільськогосподарської продукції та відшкодування поліпшень стану об`єкта оренди.
Заявник зазначав, що з 22 листопада 2021 року у стягувача фактично припинилось право вимоги за Договором в частині стягнення будь-яких грошових коштів; крім того, факт підписання ОСОБА_1 . Угоди свідчить про відсутність на момент її підписання претензій та вимог пов`язаних з виконанням умов Договору, та відповідно підтверджує належне виконання ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" зобов`язань за Договором суборенди землі №0120-8 від 29 січня 2020 року.
Заявник також просив стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу судового збору.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст.170 ЦПК України, підстав для повернення заяви не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копію судового наказу від 02 грудня 2022 року ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" отримало 28 грудня 2022 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30); заяву про скасування судового наказу подано до установи поштового зв"язку 06 січня 2023 року, про що свідчить відмітка установи поштового зв"язку на конверті, тобто боржником не пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
На підставі викладеного заява про скасуванню судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
У частині вимог заявника про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь суми сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу судового збору суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За положеннями ст.1, ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
У тому числі судовий збір сплачується за подання до суду заяви про скасування судового наказу (пп.4-2 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону).
Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (ч.8 ст.6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного);
3) окремого провадження.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів частини 3, 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.
Розгляд справи в наказному провадженні передбачає відсутність спору, а заява про скасування судового наказу за відсутності умов для її повернення підлягає задоволенню без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником, а тому з огляду і на такі обставини підстави для заявлення в наказному провадженні судових витрат відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРАЙД" про скасування судового наказу за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРАЙД" заборгованості за договором суборенди землі задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ №469/818/22 (2-н/469/106/22), виданий Березанським районним судом Миколаївської області 02 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРАЙД" заборгованості за договором суборенди землі № 0120-8 від 29 січня 2020 року станом на 15 листопада 2022 року у сумі 9556,59 грн., у тому числі заборгованість з суборендної плати 6350,00 грн., інфляційне збільшення 1974,93 грн., 3% річних 264,87 грн., пеня 966,79 грн., а також судовий збір в сумі 248,10 грн.
Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: