Справа № 159/4619/22 Провадження № 22-ц/802/445/23 Головуючий у 1 інстанції: Шишилін О. Г.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору та повернення коштів

В С Т А Н О В И В:

Відповідач АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку 20 березня 2023 року подав апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у вищевказаній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як встановлено з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 27 жовтня 2021 року рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору та повернення коштів Ковельським міськрайонним судом Волинської області не ухвалювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що оскаржуване ним рішення ухвалено 27 жовтня 2021 року. При цьому відповідач вказує, що рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 лютого 2023 року, однак згідно відомостей реєстру рішення від 27 жовтня 2021 року відсутнє. Копії оскаржуваного рішення до матеріалів апеляційної скарги не приєднано.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, а тому станом на день вирішення питання про залишення скарги без руху матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати відповідачу строк для усунення недоліків зазначення рішення суду, яке оскаржується у цій справі.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків - скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями185,356 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя