Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1768/22
Провадження №: 2-во/332/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про виправлення описки в рішенні суду ухваленого по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, а саме з 16.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Є.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка полягає у помилковому зазначені в рішенні суду про те, що відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач не зазначала у позові про таку обставину.

Представник позивача через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, на задоволені заяви наполягає.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені заяви наполягає.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про виправлення описки в рішенні суду ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Внести у перший абзац описової та у перший абзац мотивувальної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 року виправлення, шляхом виключення з тексту рішення речення «Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко