Справа № 196/520/22
№ провадження 2/196/11/2023
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в смт.Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року по справі судом було проголошено ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим при викладенні тексту резолютивної частини вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено дату проведення судового засідання у режимі відеоконференції 27 лютого 2023 року, тоді як в дійсності судове засідання призначено на 24 лютого 2023 року.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було допущено описку.

Так, при викладенні тексту резолютивної частини вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено дату проведення судового засідання у режимі відеоконференції 27 лютого 2023 року, тоді як в дійсності судове засідання призначено на 24 лютого 2023 року.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 року, оскільки судове засідання у режимі відеоконференції в дійсності було призначено на 24 лютого 2023 року.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, та зазначити у резолютивній частині ухвали дату проведення судового засідання у режимі відеоконференції 24 лютого 2023 року замість помилково вказаної дати 27 лютого 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева