Справа №:755/4396/19
Провадження №: 2-во/755/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

13 червня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження за адресою: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ) заборгованість за договором № б/н від 08 листопада 2010 року станом на 06 лютого 2019 року в розмірі 21 044 (двадцять одна тисяча чотирнадцять) грн. 16 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11781,46 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 7589,08 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн., процентної складової штрафу у розмірі 1443,62 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року та у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення суду, а саме, необхідно правильно зазначити загальну суму до стягнення у розмірі 21 314,16 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11781,46 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 7589,08 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн., процентної складової штрафу у розмірі 1443,62 грн, яка в загальному розмірі становить 21 314 (двадцять одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 16 коп.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року правильно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження за адресою: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ) заборгованість за договором № б/н від 08 листопада 2010 року станом на 06 лютого 2019 року в розмірі 21 314 (двадцять одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 16 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11781,46 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 7589,08 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн., процентної складової штрафу у розмірі 1443,62 грн.».

У виконавчому листі № 755/4396/19, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року, правильно зазначити ««Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження за адресою: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ) заборгованість за договором № б/н від 08 листопада 2010 року станом на 06 лютого 2019 року в розмірі 21 314 (двадцять одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 16 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11781,46 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 7589,08 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн., процентної складової штрафу у розмірі 1443,62 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна