Справа № 178/1753/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 1993 року їй належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач, але фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивачки порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.
Представник Криничанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи сповіщений.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 1993 року позивачці належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстрований ОСОБА_2 , але за даною адресою не проживає протягом тривалого часу, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи № 101, складеним 11 жовтня 2022 року заступником начальника управління соціального захисту населення Кам`янської РДА (смт. Кринички) Гармаш Н. та провідним інспектором Колєснік Г. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. ОСОБА_2 дійсно зареєстрований у будинку позивачки, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідача втратившим право користування будинком позивачки, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , який відповідно до рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 1993 року належить ОСОБА_3 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , як проживаючого у вказаному будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р