Справа № 551/557/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 січня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача - адвоката Овчаренко Я.О.,

представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2022 року через підсистему « Електронний суд » на адресу суду від адвоката Овчаренко Я.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:019:0026, що був укладений 04 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ПП « Агроекологія ».

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання / т. 1, а. с. 30 /.

17 червня 2022 року через підсистему « Електронний суд » від представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. надійшов відзив, відповідно до якого у задоволенні позову, який поданий в інтересах ОСОБА_1 , просив відмовити / т. 1, а. с. 32 - 49 /.

Окрім цього, 17 червня 2022 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через підсистему « Електронний суд » подав ряд клопотань.

Зокрема, адвокат Мельников Д.О. з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи, просив витребувати з Шишацької державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області відомості про сплачені / утримані / ОСОБА_1 за період часу з 2012 по 2022 роки податки з отриманих доходів від здачі в оренду ПП « Агроекологія » земельної ділянки сільськогосподарського призначення / т. 1, а. с. 75 - 80 /.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року клопотання представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. про витребування доказів у справі задоволено та, як наслідок, зобов`язано Шишацьке відділення Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області надати суду відомості щодо сплачених ОСОБА_1 податків за період часу з 2012 року по 2022 рік з отриманих доходів від здачі в оренду ПП « Агроекологія » земельної ділянки сільськогосподарського призначення / т. 1, а. с. 239 /.

05 вересня 2022 року від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла витребувана судом інформація / т. 2, а. с. 3 - 6 /.

Також адвокат Мельников Д.О. подав до суду заяву про застосування строків позовної давності та, як наслідок, відмовити у задоволенні позову, що поданий в інтересах ОСОБА_1 / т.1, а. с. 81-82 /.

08 серпня 2022 року адвокат Овчаренко Я.О. подана на електрону адресу суду заперечення на заяву адвоката Мельникова Д.О. щодо застосування строків позовної давності / т. 1, а. с. 225 /.

Адвокат Мельников Д.О. вважав за необхідне зобов`язати позивача надати для ознайомлення оригінали всіх доказів, на які посилається адвокат Овчаренко Я.О. в обґрунтування заявлених вимог / т. 1, а. с. 81 - 88 /.

Представник відповідача просив провести у судовому засіданні огляд цивільної справи № 551/1336/20, дослідити процесуальні документи та докази, складені й подані позивачем, а також прослухати технічний запис судового засідання в частині пояснень позивача / т. 1, а. с. 89 - 91 /.

Договір оренди землі від 06 травня 2008 року, укладений між ПП « Агроекологія » та ОСОБА_2 , що поданий позивачем, просив визнати неналежним доказом та не брати до уваги при вирішенні спору / т. 1, а. с. 99 - 107 /.

Для встановлення істини у справі, адвокат Мельников Д.О. просив визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою / т. 1, а.с. 108 - 118 /.

17 червня 2022 року через підсистему « Електронний суд » представник позивача подав й заяву про вирішення питання щодо судових витрат / т. 1, а.с. 119 /.

14 липня 2022 року представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. через підсистему « Електронний суд » подала відповідь на відзив / т. 1, а. с. 149-156 /.

19 липня 2022 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. через підсистему « Електронний суд » подав заперечення на відповідь на відзив / т. 1, а. с. 171 -202 /.

08 серпня 2022 року адвокат Овчаренко Я.О. на електрону адресу суду подала відповідь на заперечення представника відповідача / т. 1, а. с. 228-229 /.

22 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, проте за участі її представника - адвоката Овчаренко Я.О. / т. 1, а.с. 213 /.

22 серпня 2022 року від представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. через підсистему « Електронний суд » надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмової згоди позивача, відповідно до якої остання у липні 2016 року була достеменно обізнана про умови спірного правочину / т. 2, а. с. 1 - 2 /.

02 грудня 2022 року представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. через підсистему « Електронний суд » подала клопотання про витребування доказів, зокрема просила витребувати у відповідача оригінали документів на підтвердження сплати ОСОБА_1 орендної плати / т. 2, а. с. 33 - 37 /.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року проведення підготовчого судового засідання у результаті задоволення клопотання відповідача відкладено до до 13 год. 00 хв. 03 січня 2023 року / т. 2, а. с. 48 - 49 /.

15 грудня 2022 року представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду через повторну неявку останньої в судове засідання без поважних причин / т. 2, а. с. 54 - 56 /.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. подане клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити. При цьому, вважала наявними підстави для закриття підготовчого провадження та призначення матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до розгляду по суті. Не заперечувала щодо витребування у Шишацького районного суду Полтавської області матеріалів цивільної справи № 551/1336/20 для огляду у судовому засіданні, задоволення клопотання представника відповідача щодо надання для огляду у судовому засіданні оригіналів письмових доказів, поданих на обґрунтування заявлених вимог, та визнання явки позивача обов`язковою.

Представник відповідача - адвокат Мельников Д.О. категорично заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та наполягав на задоволення, заявлених ним клопотань, проти закриття підготовчого провадження й призначення матеріалів справи до розгляду по суті не заперечував.

З метою встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування та огляд у судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 551/1336/20, надання позивачем ОСОБА_1 оригіналів письмових доказів, поданих на підтвердження заявлених вимог та визнання явки останньої у судове засідання обов`язковою.

У задоволенні решти клопотань представника відповідача суд не знаходить підстав.

Зважаючи на те, що представником позивача клопотання про витребування доказів подане з порушенням вимог ЦПК України, на чому акцентував увагу представник відповідача, суд приходить до висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

З огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 10 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року.

Клопотання представника відповідача - адвоката Мельникова Дениса Олександровича, - задовольнити частково.

Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою.

Дослідити в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 551/1336/20.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали письмових доказів, поданих на підтвердження заявлених вимог.

У задоволенні іншої частини клопотань, - відмовити.

Клопотання представника позивача - адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни про витребування доказів, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: