Справа № 496/4122/22
Провадження № 2-о/496/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

присяжних - Чебан І.І., Якубчик С.А.

за участю секретаря - Касьяненко А.О.

заявника - ОСОБА_1 ,

перекладача - Єрмошкін С.М.,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (особа, що усиновлюється),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення повнолітньої особи, в якій просить суд оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , усиновлювачем повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є громадянином Сполучених Штатів Америки, та з 07.09.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Сторони познайомилися 21.03.2016 року, і восени 2016 року ОСОБА_1 переїхав проживати до своєї дружини. Разом з ними однією сім`єю проживає син ОСОБА_3 від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, заінтересована особа та її син проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить брату ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Також, у зазначеному будинку зареєстровані брати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , але фактично в ньому не проживають. На початку стосунків, ОСОБА_3 познайомила заявника зі своїм сином. У них відразу склалися дуже гарні відносини як батька та сина. З 2016 року заявник піклується та матеріально забезпечує ОСОБА_4 . Біологічним батьком останнього є ОСОБА_8 . Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 був зареєстрований 21.11.2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03.09.2007 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_8 відмовився виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню сина, тому ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. З ОСОБА_8 було стягнуто щомісячно аліменти на утримання сина - ОСОБА_8 у розмірі 300 грн. В подальшому було відкрито виконавче провадження № 4988309, проте ОСОБА_8 належним чином аліменти не сплачував. ОСОБА_3 було отримано лист від Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №730/39 від 13.01.2021 року та Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в яких зазначено, що борг по сплаті аліментів ОСОБА_8 не сплачено. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 07.09.2022 року, ОСОБА_8 повинен був сплатити аліменти у загальному розмірі 46500 грн., а сплачено ним було лише 12800 грн., які були стягненні з нього примусово виконавчою службою у зв`язку з його офіційним працевлаштуванням. ОСОБА_8 не виконував батьківські обов`язки щодо свого сина ОСОБА_4 , ніяким чином не підтримував з ним стосунки, не допомагав матеріально. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фактично, ОСОБА_4 з раннього дитинства був позбавлений батьківського піклування з боку свого рідного батька та з квітня 2016 року є сиротою. З 2016 року заявник став батьком для ОСОБА_4 , вважає його своїм рідним сином, піклується про нього, ділиться з ним життєвим досвідом, дає поради при прийнятті важливих рішень, матеріально його забезпечує. У заявника є донька від попереднього шлюбу - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неодноразово їздили в гості до доньки в Сполучені Штати Америки. ОСОБА_4 не мав змоги поїхати до Сполучених Штатів Америки у зв`язку з завантаженим графіком навчання. У зв`язку з введеними карантинними обмеженнями, встановленими внаслідок захворювання COVID-19 та введенням воєнного стану на території України, декілька поїздок ОСОБА_11 в Україну та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в США були відмінені. Донька заявника та син заінтересованої особи підтримують стосунки за допомогою відеозв`язку з 2016 року, у них склалися дружні відносини. Сторони святкують усі державні, сімейні та релігійні свята в Україні, проте донька заявника зі своєю родиною завжди знаходяться на відеозв`язку. ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ставляться один до одного як брат та сестра. 08.08.2022 року ОСОБА_11 написала заяву, в якій надала згоду на усиновлення заявником повнолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та повідомила, що таке усиновлення жодним чином не порушує її права. Заявник зазначає, що він самостійно забезпечує сім`ю. Ним оплачуються всі потреби ОСОБА_4 , зокрема навчання, та заявник має можливість в подальшому надавати матеріальну допомогу для розвитку та здобуття освіти. ОСОБА_1 щомісяця отримує соціальну допомогу у розмірі 944,30 доларів США. Його оподаткований дохід за 2021 рік склав 48685 доларів США. Подружжям, за час спільного проживання, було придбане наступне майно: - транспортний засіб марки NISSAN, модель ROGUE, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; земельна ділянка АДРЕСА_2 . Власником вказаного майна є ОСОБА_3 . На вищевказаній земельній ділянці подружжя будує житловий будинок. Перелічене майно придбане за кошти заявника. ОСОБА_4 є студентом 4 курсу факультету Економіки та управління виробництвом Одеського національного економічного університету, навчається на платній основі. За навчання були сплачені грошові кошти у розмірі 50750 грн. Заявник готовий і надалі оплачувати навчання ОСОБА_4 , матеріально його забезпечувати та виконувати інші батьківські обов`язки. ОСОБА_1 зазначає, що він до кримінальної відповідальності не притягувався. Ним було пройдено повне медичне обстеження, відповідно до висновків лікарів, у заявника відсутні будь-які захворювання, які перешкоджали б йому бути усиновлювачем. ОСОБА_4 також пройшов повне медичне обстеження, відповідно до висновків лікарів, у нього відсутні будь-які захворювання, які перешкоджали б заявнику його усиновити. ОСОБА_3 дала свою згоду на усиновлення свого повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 також дав свою згоду на його усиновлення вказаною особою. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити. Крім того пояснив, що на території України він проживає останні 6 років. В 2016 році він познайомився з заінтересованою особою ОСОБА_3 , а в 2017 році вони одружились. На момент укладення шлюбу він знав, що у ОСОБА_3 є син, на разі в них дуже теплі відносини, як у батька з сином. Також заявник зазначив, що разом з дружиною, ОСОБА_3 , придбали земельну ділянку та будують будинок, в якому планують проживати разом однією сім`єю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 - мати повнолітньої особи, просила заяву задовольнити та не заперечувала проти усиновлення ОСОБА_1 її сина ОСОБА_4 . Крім того, також підтвердила той факт, що у її сина, ОСОБА_4 , з заявником, ОСОБА_1 , склалися теплі відносини, заявник сплачує навчання її сина, та підтримує його, як рідний батько.

Усиновлювана повнолітня особа - ОСОБА_4 , у судовому засіданні заяву підтримав та надав згоду на його усиновлення громадянином Сполучених Штатів Америки - ОСОБА_1 , зазначивши, що у нього з заявником склалися добрі відносини, як батька з сином. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що свого рідного батька, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , він останній раз бачив коли йому було 4-5 років. За весь час батько з ним стосунків не підтримував, хоча мешкав у сусідньому селі та про нього не піклувався.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника та заінтересованих осіб, спілкуються приблизно 5 років. У ОСОБА_1 та ОСОБА_4 склалися дуже добрі відносини як батька та сина, він виховує його, приділяє увагу та допомагає йому, у них дуже гарна сім`я. Заявник проживає з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приблизно 5-6 років.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідка ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.11.2000 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис - 31.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис - 43.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03.09.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_7 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області 21.09.2007 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано. ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

13.09.2007 року Біляївським районним судом Одеської області було видано ОСОБА_3 виконавчий лист про стягнення щомісячно з ОСОБА_8 на її користь аліментів на утримання їх сина - ОСОБА_4 у розмірі 300 грн., починаючи з 16.07.2007 року та до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови головного державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горділовського М.М. від 13.01.2021 року, винесеної в рамках виконавчого провадження № 4988309, виконавчий лист № 2-1724 від 17.09.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 розмірі 300 грн. на утримання їх сина ОСОБА_4 , повернуто стягувачу, у зв`язку з несплатою боргу. Вказана постанова була надіслана ОСОБА_4 , що підтверджується супровідним листом № 730/30 від 13.01.2021 року.

Загальний розмір заборгованості боржника ОСОБА_8 по сплаті аліментів, відповідно до виконавчого листа № 2-1724 від 17.09.2007 року, складає 33 7000 грн., що підтверджується відповідним розрахунком старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Крюкова В.С. від 07.09.2022 року.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис - 3502.

07.09.2017 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 , та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 , виданого Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис - 1372.

Згідно довідки Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області № 2088 від 29.07.2022 року, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають наступні особи: ОСОБА_5 (власник), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

ОСОБА_1 з грудня 2021 року отримує щомісячну допомогу по соціальному страхуванню у розмірі - 944,30 доларів США. З червня 2021 року по листопад 2021 року такий розмір щомісячної допомоги становив - 891 доларів США, що підтверджується листом - підтвердженням пільг Управління соціального захисту від 15.07.2022 року. Вказаний лист був перекладений з англійської мови на українську мову 23.08.2022 року у бюро перекладів «Слово».

Відповідно до декларації про доходи за 2021 рік, сукупний дохід ОСОБА_1 за 2021 рік склав 48 685 доларів США. Вказана декларація про доходи була перекладена з англійської мови на українську мову у бюро перекладів «Слово» 23.08.2022 року.

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України від 04.08.2022 року, індивідуальні відомості про особу - ОСОБА_4 , зокрема страховий стаж, заробітна плата, дохід, грошове забезпечення, та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, у реєстрі застрахованих осіб відсутні.

ОСОБА_4 у 1 кварталі 2020 року отримав грошові кошти від АТ «Універсал Банк» у розмірі 102,34 грн. (додаткове благо). Інформація про інші доходи у період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2022 року відсутня, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 04.08.2022 року.

ОСОБА_3 у 1 кварталі 2020 року отримала державну та соціальну матеріальну допомогу від Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області у розмірі 5 061,42 грн. та у 1 кварталі 2021 року страхову виплату від ПАТ «СК «ПЗУ Україна» у розмірі 23664,60 грн. Інформація про інші доходи у період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2022 року відсутня, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 04.08.2022 року.

Відповідно до відомостей Пенсійного Фонду України, у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування наявні індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3 , з яких вбачається, що остання отримувала наступний дохід: у 2005 році у розмірі 1816 грн., у 2006 році у розмірі 2250 грн., у 2007 році у розмірі 2605 грн., у 2008 році у розмірі 861,20 грн., у 2009 році у розмірі 4188,61 грн., у 2010 році у розмірі 5580,72 грн., у 2011 році у розмірі 11557 грн., у 2012 році у розмірі 13177 грн., у 2013 році у розмірі 10323 грн. Призначення доходів зазначено - для пенсії.

З 05.01.2021 року заінтересована особа ОСОБА_3 , є власником транспортного засобу NISSAN ROGUE, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.08.2019 року, укладеного між ОСОБА_18 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1228, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:003:0244, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 177334688 від 13.08.2019 року, земельна ділянка, площею 0.1 га., кадастровий номер: :02:003:0244, належить ОСОБА_3 .

На земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється будування житлового будинку, що підтверджується будівельним паспортом № 6 від 21.01.2021 року, схемою забудови земельної ділянки та повідомленням про початок виконання будівельних робіт, реєстраційний номер: ОД87.

ОСОБА_4 є студентом 4 курсу факультету економіки та управління виробництвом Одеського національного економічного університету, денної форми навчання. Термін навчання: 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №00834 від 16.08.2022 року.

Між Одеським національним економічним університетом в особі ректора ОСОБА_22 та ОСОБА_4 було укладено договір № 38/19-ФОУЛ-б від 01.09.2019 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Відповідно до умов укладеного договору, загальна вартість за весь період навчання становить 69800 грн.

Відповідно до довідки Одеського національного економічного університету № 01-16/475 від 19.08.2022 року, були сплачені грошові кошти за період навчання ОСОБА_4 у вказаному навчальному закладі з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року у розмірі 50750 грн.

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою бюро розслідування Канзасу, яка посвідчена державним нотаріусом округу Шаун, Канзас, Аліссою Таттл, 12.07.2022 року. Переклад зазначеної довідки з англійської мови на українську мову здійснила перекладач Івченко І.О. та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М. 02.09.2022 року засвідчила справжність підпису перекладача.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, виданого КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради 03.08.2022 року, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, на обліку у дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, терапевта та нарколога не перебуває.

Згідно довідок КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» АЗПСМ с. Нерубайське № 314 від 02.08.2022 року та Біляївської центральної районної поліклініки № 313 від 02.08.2022 року, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не стоїть.

Відповідно до довідок Біляївської центральної районної поліклініки № 312 від 02.08.2022 року та КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» АЗПСМ с. Нерубайське № 127 від 02.08.2022 року, ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не стоїть.

З висновку про стан здоров`я особи, виданого КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради 03.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 має задовільний стан здоров`я, на обліку у дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, терапевта та нарколога не перебуває.

Відповідно до письмової заяви від 08.08.2022 року, яка була написана у приватного нотаріуса Пола Річарда Гібсона, Штат Каліфорнія, округ Сонома, та перекладена з англійської мови на українську мову перекладачем Івченко І.О. , ОСОБА_11 надала свою згоду на усиновлення її батьком ОСОБА_1 повнолітнього сина його дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що таке усиновлення жодним чином не порушує її права. Вказана заява була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М. 02.09.2022 року та зареєстрована в реєстрі за № 9896.

ОСОБА_3 надала свою згоду на усиновлення її повнолітнього сина - ОСОБА_4 чоловіком, громадянином Сполучених Штатів Америки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовою заявою, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В. 06.09.2022 року та зареєстрованою в реєстрі за № 419.

ОСОБА_4 надав згоду на своє усиновлення чоловіком матері - громадянином Сполучених Штатів Америки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовою заявою, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В. 06.09.2022 року та зареєстрованою в реєстрі за № 418.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідку на постійне місце проживання на території України № НОМЕР_10 , видану 19.11.2021 року, дата закінчення строку дії - 18.11.2031 року.

Відповідно до довідки Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1129 від 13.12.2021 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.12.2021 року по теперішній час.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Сполучених Штатів Америки, що підтверджується паспортом № НОМЕР_11 . Його переклад з англійської мови на українську мову здійснено перекладачем Кражевою Т.М., та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним А.О. 01.12.2022 року засвідчено справжність підпису перекладача та вірність фотокопії-витягу з 1-2 та 52 сторінки оригіналу документа, який складається з 52 сторінок: в останньому підчисток, дописок, закреслених слів, незастережних виправлень або інших особливостей не виявлено.

Статтями 3, 4, 5, 7 СК України передбачено, що кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава забпезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За положеннями ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч.1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. (ч.1 ст. 208 СК України). У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

Частиною 1 ст. 212 СК України передбачено, що не можуть бути усиновлювачами особи, які: 1) обмежені у дієздатності; 2) визнані недієздатними; 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення. (ч.4 ст. 224 СК України).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, у зв`язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому, звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлено бажанням досягти іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного факту). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини. У СК не встановлено максимального віку повнолітньої особи, яка може бути усиновлена, однак визначено мінімальну різницю у віці між нею та усиновлювачем - не менше вісімнадцяти років.

Відповідно до п. 6 вказаної Постанови, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Стаття 224 СК України регламентує, що постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Заявником зазначено, що він уклав шлюб з ОСОБА_3 07.09.2017 року, тобто на час звернення до суду з заявою про усиновлення - 09.09.2022 року, фактично сторони перебували у шлюбі 5 років. На час укладання шлюбу, ОСОБА_4 виповнилося 15 років, він вже був достатньо дорослою особою.

Суд вважає, що перебування заявника у шлюбі з ОСОБА_3 5 років та піклування про її сина у вказаний період, є досить малим проміжком часу, для можливості налагодження стосунків ОСОБА_1 з ОСОБА_4 як батька та сина, адже заявник не виховував останнього з дитинства.

Лише проживання вказаних осіб однією сім`єю не може свідчити про наявність добрих взаємостосунків між ними, виконання батьківських обов`язків заявником в повному обсязі, та слугувати підставою для задоволення поданої заяви.

Також, заявником не зазначено про наявність у нього на теперішній час власного житла, в якому сім`я мала б змогу проживати, адже як було вказано у заяві, подружжя проживає у будинку, що належить брату ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Видача будівельного паспорту № 6 від 21.01.2021 року не може бути доказами наявності такого майна, адже будівництво лише розпочато, що також не заперечується заявником.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо умов їх проживання та належного забезпечення ОСОБА_4 усім необхідним (акт або довідка про умови проживання, складеного відповідним органом, тощо).

Крім того, у справі відсутня інформація щодо розміру отриманих доходів ОСОБА_1 у 2022 році, що позбавляє суд можливості встановити матеріальне становище останнього на час звернення до суду з відповідною заявою та фактичне забезпечення ним ОСОБА_4 .

Наявність згоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на усиновлення, в даному випадку не може сприйматися судом як беззаперечний доказ, який свідчить про наявність підстав для надання такого дозволу.

Відповідно до ст. 76-77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статті 80-81 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. Доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Так в судовому засіданні представником заявника були наведені підстави для усиновлення ОСОБА_4 ОСОБА_1 , які, на його думку є виключними, а саме те, що: ОСОБА_4 був позбавлений батьківського піклування, заявник допомагав ОСОБА_4 корисними порадами, зокрема, щодо вибору спеціальності, тобто проявив себе як рідний батько, тим самим, зі слів представника заявника, у ОСОБА_1 виникло бажання стати батьком ОСОБА_4 на законодавчому рівні.

Разом з тим, посилання представника заявника на зазначені виключні обставини, суд взяти до уваги не може, з урахуванням того, що ОСОБА_4 не є сиротою, та не був особою яка позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суд не може прийняти до уваги наведені представником заявника обставини, які, на його думку, є винятковими та інші додаткові обставини, наведені суду, у зв`язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 310-314, 354, 355 ЦПК України, ч.2 ст. 208, ст. 224 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.03.2023 року.

Головуючий суддя М.Л. Пасечник

Присяжні: І.І. Чебан

С.А. Якубчик