Справа № 306/1802/21
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

з участю секретаря: Василениць В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 18 січня 2023 року у справі № 306/1802/21 (Головуючий: Вінер Е.А.), -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою де заінтересована особа Орган опіки та піклування Свалявської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

Рішенням Свалявського районного суду від 18 січня 2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною з листопада 1994 року.

У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якому просить рішення скасувати, а у заяві ОСОБА_2 відмовити, оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам по справі. У апеляційній скарзі ОСОБА_1 категорично заперечує можливість призначення її опікуном (піклувальником) її матері ОСОБА_5 та ставить питання про призначення опікуном законного чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 з яким вона проживає.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 18 січня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі ви-знання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4ст. 63 ЦК Україниопікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно дост. 292 ЦК Українималолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фі-зичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У даній справі судом першої інстанції визнано ОСОБА_4 недієздатною, але не вирішено питання про встановлення над нею піклування.

У матеріалах справи міститься подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Свалявської міської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) у якому не заперечує призначення ОСОБА_7 опікуном його дружини ОСОБА_1 , а також подання цього ж органу у якому не заперечує призначення ОСОБА_2 опікуном її доньки ОСОБА_1 .

Частиною 7 статті 81 ЦПК встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки органом опіки та піклування не надано чіткого висновку (подання) щодо встановлення опіки над ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати відповідний орган розглянути питання про можливість встановлення опіки над ОСОБА_1 та висновок (подання) направити на адресу Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Свалявської міської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) розглянути питання про про можливість встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок (подання) необхідно надіслати Закарпатському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий

Судді: