УХВАЛА

Справа № 568/218/23

Провадження № 2/568/104/23

28 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача адвоката Соколова А.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02.03.2023 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 28.03.2023р. на 14.30 год.

24.03.2023р. від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дяденчука А.І. до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на вказаний позов до 28.03.2023р. включно, оскільки станом на день закінчення строку на подання відзиву 24.03.2023р. представник відповідача не встигає належним чином підготувати відзив, оскільки відповідач звернувся за правовою допомогою лише 15.03.2023р. У зв`язку із зазначеним, оскільки підготовче засідання призначене на 28.03.2023р., просить його відкласти на іншу дату.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подані клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача Дяденчуком А.І. в клопотанні про продовження строку для подання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.03.2023р. включно.

Тож, враховуючи наведене та для належної підготовки справи для розгляду по суті, забезпечення права позивача для підготовки відповіді на відзив, суд вважає за необхідне підготовче засідання у даній справі відкласти на 19.04.2023 на 14.30 год.

У разі наявності у сторін клопотань, зокрема, про витребування доказів, залучення до справи осіб, тощо, такі клопотання мають бути подані сторонами до 19.04.2023р., для вирішення їх у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 199, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Дяденчука А.І. про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.03.2023р. включно.

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк на подання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання відзиву.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 14 год. 30 хв. 19 квітня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 28.03.2023р.

Суддя О.М. Делалова