Провадження: 2/484/70/23
Справа № 484/1999/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про припинення частки та стягнення грошової компенсації 1/2 частини автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля марки Opel Astra, 2006 року випуску, у розмірі 60850 грн;

- припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку автомобіля марки Opel Astra, 2006 року випуску;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн та витрати на звіт про оцінку транспортного засобу в розмірі 700 грн.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову. При цьому ОСОБА_3 просила проводити розгляд справи у її відсутність, а також заначила, що наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 надала суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ч.2 п.1 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову є добровільною, процесуальні наслідки такої відмови позивачу відомі, тому є передбачені законом підстави для прийняття судом відмови позивача ОСОБА_5 від заявленого позову та закриття провадження по даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 258-260, 352 - 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки та стягнення грошової компенсації 1/2 частини автомобіля - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від даного позову та прийняття такої відмови судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: підпис. О.В. Мельничук