Справа № 946/6023/22
Провадження № 2-п/946/10/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кутьїн Емілії Артурівни про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.08.2021 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №374 розірвано.

28.12.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Кутьїн Е.А. звернулася до суду з заявою про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач копію позовної заяви, судові виклики та заочне рішення не отримував, тому прийняти участь в судових засіданнях та подати відзив у нього не було можливості, оскільки працював за контрактом за кордоном з вересня 2021 року по грудень 2022 року. По прибуттю в Україну зі змістом рішення ознайомився на офіційному веб-порталі судової влади України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107300449). Відповідач вважає, що заочне рішення по справі № 946/6023/22 підлягає перегляду, з огляду на наступне: 14.08.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Відповідач є моряком та працює з 2011 року за контрактом за кордоном. У вересні 2021 року в черговий раз відповідач поїхав на заробітки та повернувся в грудні 2022 року. Відповідач, укладаючи шлюб, мав намір створити міцну сім`ю і, не зважаючи на відстань, намагався кожну вільну хвилину приділити дружині, про що свідчать дзвінки та переписка у месенджерах. Сторони мали спільні плани на майбутнє. Відповідач за час перебування за кордоном здійснював перерахування коштів дружині на ремонт житлового будинку, в якому подружжя в подальшому мало проживати. У серпні 2022 року позивачка без поважних причин заявила, що має намір розірвати шлюб. Відповідач приїхав з рейсу 22.12.2022 року та першочергово приїхав до дружини з наміром примирення. Перебуваючи за кордоном, постійно намагався зберегти сім`ю і вважає, що сім`я повинна отримати шанс на її збереження, тому просить суд скасувати заочне рішення про розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кутьїн Е.А. в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду від 10.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення заяви представника відповідача, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення суду від 06.01.2023 року. Вказала, що позивач на даний час та вже більше 12 років перебуває в фактичних подружніх стосунках з іншою жінкою. Вона, ОСОБА_2 , також на даний час перебуває у стосунках з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю, поновити шлюбні відносини з ОСОБА_1 наміру не має. Відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що копію позовної заяви не отримував, судові виклики та заочне рішення не отримував, тому прийняти участь в судових засіданнях та подати відзив у нього не було можливості, оскільки працював за кордоном з вересня 2021 року по грудень 2022 року. Однак, 21.09.2022 року позивачкою було надіслано відповідачу по справі інформацію про розгляд справи про розірвання шлюбу у суді, таким чином, відповідач мав можливість звернутися до суду із відзивом на позовну заяву електронною поштою на адресу суду. В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті. З огляду на дані обставини, вважає, що немає підстав скасовувати заочне рішення суду про розірвання шлюбу, у зв`язку із чим просить суд відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду від 10.11.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника відповідача, позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Кутьїн Е.А., з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З пояснень представника відповідача вбачається, що відповідач ознайомився з заочним рішенням суду у грудні 2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/107300449). Відомостями паспорту ОСОБА_1 для виїзду за кордон України та посвідченням моряка підтверджується, що відповідач звільнився з роботи 21.12.2022 року та прибув в Україну 22.12.2022 року (а.с.41-42).

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 28.12.2022 року, що підтверджується штампом вхідної документації (а.с.29).

Тобто, встановлений строк для надання заяви про перегляд заочного рішення у тридцять днів з дня проголошення рішення відповідачем пропущений, однак є підстави для його поновлення, оскільки заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання рішення суду.

Отже, прохання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідач заявляє, що має намір примиритися з позивачкою. Судом не вирішувалося питання щодо надання строку на примирення сторін.

Враховуючи викладене, ознайомившись з заявою представника відповідача та доказами, на які він посилається в заяві про скасування заочного рішення, суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.11.2022 року, та скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кутьїн Емілії Артурівни про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2022 року по цивільній справі №946/6023/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2022 року по цивільній справі №946/6023/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2022 року по цивільній справі №946/6023/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м.Ізмаїл (м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина,2, зал судових засідань №4) на 05 квітня 2023 року на 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14 березня 2023 року.

Суддя: Т.П.Пащенко