ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/7813/21 Номер провадження 22-ц/814/1501/23Головуючий у 1-й інстанції Музиченко В. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Хароква від 20 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна , Служба у справах дітей Слобідського району м.Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу судді 02 лютого 2022 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року матеріали оскарження ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна,Служба у справах дітей Слобідського району м.Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для належного оформлення , встановлено строк виконання ухвали до 04 березня 2022 року.

Проте вказані виділені матеріали не направились до Комінтернівського районного суду м.Харкова після винесення ухвали Харківським апеляційним судом про відправлення справи на дооформлення від 22 лютого 2022 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження .

Разом з цим, на даний час виділені матеріали справи не оформлені належним чином у відповідності до ухвали Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, а отже, колегія вважає за необхідне матеріали справи повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Підпунктом 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, вони не містять усіх документів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, а саме копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Розпорядженням Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність Комінтернівського районного суду м.Харкова на Ленінський районний суд м.Полтави.

У зв`язку з чим, необхідно повернути матеріали оскарження ухвали до суду першої інстанції Ленінського районного суду м.Полтави для належного оформлення.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Матеріали оскарження ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева Ольга Олександрівна,Служба у справах дітей Слобідського району м.Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним направити для належного оформлення до Ленінського районного суду м. Полтави, встановивши строк десять днів з моменту надходження матеріалів справи на адресу районного суду для виконання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов