Справа № 932/1441/22
Провадження № 2/553/894/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Грошової Н.М.

за участі секретаря судового засідання Козицького Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Скульський Сергій Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Сазонової Олени Миколаївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 23.11.2022 відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

03.02.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скульський С.І. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить виключити відповідача Приватного нотаріуса Сазонову О.М. та залучити до участі в справі приватного нотаріуса Сазонову О.М. в якості третьої особи. Також просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

У судове засідання 03.02.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, визначення відповідача за позовом є правом виключно позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання представника позивача про виключення зі складу відповідачів приватного нотаріуса Сазонової Олени Миколаївни та залучення її до участі у справі як третьої особи є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 50-53, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скульського Сергія Івановича про виключення зі складу відповідачів та залучення як третьої особи приватного нотаріуса Сазонової Олени Миколаївни задовольнити.

Виключити приватного нотаріуса Сазонову Олену Миколаївну зі складу відповідачів у цивільній справі № 932/1441/22 за позовом ОСОБА_1 .

Залучити до участі у цивільній справі № 932/1441/22 за позовом ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Сазонову Олену Миколаївну.

Повідомити приватного нотаріуса Сазонову Олену Миколаївну, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Призначити судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Скульський Сергій Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, о 16:45 годині 23 лютого 2023 року, в приміщенні в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова