Провадження № 2/554/4793/2023
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Альфа-банк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 20 вересня 2022 року, вище вказану справу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 23 березня 2023 року за Вх № 19540/23Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем вказано, що додатком до позовної заяви є меморіальний ордер про сплату судового збору, однак матеріали справи не містять зазначеного документу, відтак позивачу необхідно долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 054,32 грн., що встановлений на підставі ч. 1 та пп. 1 п. 1 ч 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивач, в обґрунтування обставин, вказаних ним у позовній заяві, долучив у порядку ст. 95 ЦПК України докази: Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, Копію анкети на отримання кредиту та оригінал Розрахунку заборгованості за кредитом, однак суддя зазначає, що вказані докази є свідченням утворення договірних зобов`язань між сторонами, з яких виникли додаткові права та обов`язки сторін, зокрема боржник отримав право отримувати кредитні кошти, однак позовна заява не містить належних та допустимих доказів того, що боржник користувався вказаним правом, та відповідно, отримував кредитні кошти, тому пропоную позивачу долучити докази, що свідчили б про дії боржника, спрямовані на використання своїх прав за вказаним договором, зокрема отримання кредитних коштів, із зазначенням розміру отриманих коштів.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.