Справа № 161/832/23
Провадження № 2/161/1173/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 року позивачі звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою, на обгрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його смерті відкрилась спадщина, зокрема житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 06.07.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької нотаріальної контори Горбатюк Т.П. та зареєстровано в реєстрі за № 3-1338. Згідно змісту даного заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що заповідач за законом матиме право, заповідач заповів в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та відповідно оформити право власності на вказане майно в позасудовому порядку позивачі не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на спірний будинок відсутні, а відтак вони, як спадкоємці за заповітом, позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи наведене, просять суд визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась із, зокрема, житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності ОСОБА_3 вищевказаного житлового будинку підтверджується: випискою з рішення виконачого комітету Луцької міської ради депутатів трудящих Про надання земельної ділянки для індивідуального будівництва житлового будинку у АДРЕСА_1 від 16.01.1959 року; договором про надання і безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку у АДРЕСА_1 від 10.05.1959 року; актом державного приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 11.12.1987 року.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права и за та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися цину внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт від 06.07.2010 року, який було посвідчено державним нотаріусом Першої Луцької нотаріальної контори Горбатюк Т.П. та зареєстровано в реєстрі за № 3-1338. Згідно змісту даного заповіту все його майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів в рівних частках позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. було відкрито спадкову справу №70/2020 згідно якої єдиними спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину в рівних частинах.

Отже, позивачам, як спадкоємцям після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом належить майно по 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином оформити право власності на будинок не мають можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 . Так, приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич О.А. на звернення ОСОБА_1 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 116/02-31 від 15.08.2022 року та приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. на звернення ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 264/02-31 від 08.11.2022 року.

За наведених обставин, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці, позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину та не заявили про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачами право власності на спадкове майно, а саме: визнати за кожним право власності на житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі позивачі просять залишити за ними, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216-1218, 1233 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всімаучасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Луцька міська рада, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмнльницького, 19, .

Повний текст рішення складений 13 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинськоїобласті В.П. Пушкарчук