У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Київ

Справа № 761/44705/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/4714/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Савицького О.А., 02 грудня 2022 року у м. Києві, дата складення повного тексту ухвали не зазначена, у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рожкован Олександра Борисовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рожкован Олександра Борисовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації - задоволено частково.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , її представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На електронну адресу Київського апеляційного суду 01 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору в сумі 496,20 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Савицького О.А., 02 грудня 2022 року у м. Києві, дата складення повного тексту ухвали не зазначена, у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рожкован Олександра Борисовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: