1Справа № 335/5818/22 2-сз/335/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Бородіної Е.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника заявника Концерну «Міські теплові мережі» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Концерну «Міські теплові мережі» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду у розмірі 2 481,00 гривень, у зв`язку із поверненням позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ухвалою суду від 27.12.2022 року.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.09.2022 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

У встановлений судом строк недоліки позову позивачем усунуто не було, у зв`язку з чим ухвалою суду від 27.12.2022 року позовну заявуКонцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, визнано неподаною та повернуто позивачу.

За подання зазначеного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 8459 від 16.08.2022 року на суму 2 481,00 гривень.

Таким чином, оскільки позовну заяву, Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води визнано неподаною та повернуто позивачу вищезазначеною ухвалою суду, сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 481,00 гривень підлягає поверненню заявнику, у зв`язку з цим заява представника заявника Концерну «Міські теплові мережі» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 247 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Концерну «Міські теплові мережі» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові Мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі» () судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 8459 від 16.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна