Справа № 128/2602/23
УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2023 по справі № 128/2602/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стадницького старостинського округу Вінницької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/2602/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стадницького старостинського округу Вінницької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

13.07.2023 у даній справі було постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено перше судове засідання.

Однак в третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали була допущена описка, не зазначено повністю дату першого судового засідання, а саме: замість вірного «09 серпня 2023 року» невірно зазначено «2023 року».

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2023 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявну описку в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2023, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильно дату першого судового засідання «09 серпня 2023 року».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2023, а саме: замість невірної дати першого судового засідання «2023 року» вірним вважати «09 серпня 2023 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2023 по справі № 128/2602/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА