Справа №303/718/23
ряд. стат. звіту - 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип Мілена Андріївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що згідно Заповіту тітки заявника ОСОБА_3 , остання заповіла заявнику ОСОБА_1 все своє майно, що буде їй належати на день смерті. Після смерті заповідача 28.10.2021 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через те, що Заповіт складений від імені ОСОБА_4 , а у Свідоцтві про смерть і правовстановлюючих документах на спадкове майно зазначено ОСОБА_5 . Дана розбіжність у прізвищі померлої позбавляє заявника належним чином оформити спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити з підстав зазначених в ній.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, задоволення заяви залишила на розсуд суду.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Заповіту від 11.12.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Із Довідки Виноградівського геріатричного пансіонату №201 від 18.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована у Виноградівському геріатричному пансіонаті з 25.03.2016 року по 28.10.2021 року і знаходилася на повному державному утриманні за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Пістрялівської сільської ради Мукачівського району №62 від 20.10.2008 року «Про оформлення права власності та реєстрацію домоволодіння», надано дозвіл ТзОВ «МР БТІ та ЕО» оформити право власності на домоволодіння в АДРЕСА_2 на ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про право власності на ОСОБА_4 (а.с. 10).

Рішенням Пістрялівської сільської ради Мукачівського району №206 від 12.12.2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу безкоштовно у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га в АДРЕСА_2 , в межах населеного пункту за кадастровим номером :10:001:0070 (а.с. 11).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №194580815 від 23.12.2019 року, земельна ділянка, кадастровий номер :10:001:0070, площею 0,25 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с. 12).

Із Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на буд. АДРЕСА_2 , замовником технічної інвентаризації значиться ОСОБА_3 (а.с. 13).

Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що у вищеперерахованих документах допущені помилки у написанні ПІБ померлої.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з викладеного, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику ОСОБА_1 оформити належним чином спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка склала Заповіт від 11.12.2008 року, посвідчений секретарем виконкому Пістрялівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №88 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Свідоцтва про смерть від 01.11.2021 року, актовий запис №769 є однією і тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип Мілена Андріївна, місце знаходження: м.Виноградів, вул.Івана Франка, 28, Берегівський район, Закарпатська область.

Повний текст рішення складений 09.03.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір