Справа № 159/1596/18
Провадження № 2-с/159/17/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 березня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованості за надані послуги в сумі 25860,70 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи подану заяву тим, що про даний судовий наказ боржнику стало відомо лише з телефонного дзвінка державного виконавця 14.03.2023, а 16.03.2023 в приміщенні Ковельського міськрайонного відділу ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) вона отримала особисто копію судового наказу у справ №159/1596/18, а відтак просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, зазначає, що сума заборгованості є спірною та в даному випадку існує спір про право.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст.171 ЦПК України).

З матеріалів справи №159/1596/18 провадження №2-н/159/133/18 вбачається, що ОСОБА_1 направлявся судовий наказ, однак документи повертались без вручення адресату.

Копію судового наказу боржник отримала 16.03.2023, що стверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю причину пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважною, а тому клопотання представника боржника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи зазначені обставини справи, вимоги закону та беручи до уваги те, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи представника боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 164, 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24 квітня 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 159/1596/18, провадження № 2-н/159/133/18 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованості за надані послуги в сумі 25860,70 гривень та 176,20 гривень судового збору.

Роз`яснити ПТМ «Ковельтепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В`ячеслав Лесик