Провадження №2-о/389/99/21
Рішення

іменем України

27 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання (з 01.10.2010) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним та батьком заявника (сином померлої) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтував наступним. Його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 її смерті з`ясувалось, що їй на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 4,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданим 10.04.2001 Вербівською сільською радою, зареєстрованим за №0078. За життя ОСОБА_3 склала та залишила заповідальне розпорядження, яким все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла синові ОСОБА_4 . Його баба ОСОБА_3 з 1950 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На початку січня 2010 року ОСОБА_3 переїхала проживати до його батька, оскільки в силу свого віку не могла самостійно утримувати домоволодіння. Оскільки остання постійно хворіла та потребувала сторонньої допомоги та майже не рухалася, змінити місце реєстрації не встигла, при цьому постійно проживала в будинку ОСОБА_4 . Оскільки останній був особою з інвалідністю 1 групи, потребував стороннього догляду та внаслідок своєї юридичної необізнаності, до нотаріуса для оформлення спадщини не звертався, так як вважав, що він отримає спадщину. Оскільки його батько ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 проживав разом з нею, він фактичними діями прийняв спадщину. Після смерті батька ОСОБА_4 , він звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини, однак отримав роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку з тим, що не доведено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , так як не доведено факт їх спільного проживання та запропоновано звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Голованівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував щодо заявлених вимог, а розгляд справи просив проводити без його участі. Зазначив, що заявник ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_4 , а не з бабусею ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане повторно серії НОМЕР_1 , про що виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області складено актовий запис №3. Відповідно до вищевказаного свідоцтва його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Відповідно до вказаного свідоцтва його батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своєму сину ОСОБА_4 жилий будинок, присадибну ділянку розміром 0,70 га, майно. Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Вербівської сільської ради народних депутатів Голованівського району Кіровоградської області 05.05.1994 та зареєстрований в реєстрі за №16.

Крім того, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила ще одне розпорядження, яким належну частину паю, в розмірі 4,25 га, яка знаходиться в с.Вербово Голованівського району Кіровоградської області, сертифікат серії КР №0234853 заповіла своєму синові ОСОБА_4 . Вказаний заповіт посвідчено секретарем Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 04.04.2000 та зареєстрований за №41.

ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка, площею 4,13 га, розташована на території Вербівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КР №004071, виданим 10.04.2001 на підставі рішення сесії Вербівської сільської ради народних депутатів від 06.04.2001 №126.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , про що міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області складено актовий запис №1748.

ОСОБА_4 з 26.02.2010 встановлена І група інвалідності строком до 01.04.2011. У зв`язку з встановлення групи інвалідності він потребував стороннього догляду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , про що міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління у Кіровоградській області складено актовий запис №2865.

Згідно з інформацією, наданою Знам`янською міською нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.01.2022 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , про що виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради місто Знам`янка Кіровоградської області складено актовий запис №58.

Згідно з інформацією, наданою Знам`янською міською нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.01.2022 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа №3/2020.

З наданої Знам`янською міською нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини зверталися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори 12.06.2020 за №262/02-14, ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду для вирішення питання про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 07.03.2019 №115 вбачається, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1927 року народження згідно погосподарської книги №43 за 1950-2019 роки рахується житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Померла ОСОБА_3 з 1950 року по день смерті проживала та була прописана за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті в житловому будинку проживала одиноко.

З довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 25.11.2021 №01-19/3020/7 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 17.07.2019 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті в будинку були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_9 , онуки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також мати померлого ОСОБА_3 , яка проживала тимчасово без реєстрації.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 , зокрема, просив встановити факт постійного проживання його баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом з ним та його батьком (сином померлої) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до з ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в судовому порядку підлягають встановленню факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. У постанові від 28.04.2021 у справі №204/2707/19 Верховний Суд зазначив, що для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем, проживання має бути фактичним.

Згідно з п.п.4.10 п.4 гл.10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

У разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зазначене викладене в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №569/15147/17.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, що зазначено у ч.1 ст.81 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник, звертаючись до суду, вказував, що він та його батько ОСОБА_4 не були зареєстровані разом з ОСОБА_3 , проте у зв`язку з її похилим віком та поганим станом здоров`я остання переїхала до свого сина ОСОБА_11 та фактично з січня по жовтень 2010 року проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то відповідно для встановлення факту постійного проживання із нею заявника та його батька необхідно довести обставину такого проживання впродовж не менше ніж 182 дні до дати її смерті.

Разом з тим, в ході судового розгляду такої обставини не встановлено, оскільки суду на її підтвердження жодних належних та допустимих доказів не надано.

Так, на підтвердження фактів постійного проживання заявника та його батька разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщин заявником надані довідка виконавчого комітету Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №115 від 07.03.2019, довідка виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-19/3020/7 від 25.11.2021, а також довідки про реєстрацію місця проживання заявника та його батька.

Проте, відповідно до довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №115 від 07.03.2019 померла ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована з 1950 року одна за адресою: АДРЕСА_2 . Інших осіб, які до дня смерті були зареєстровані та постійно проживали з померлою, немає.

Надана заявником довідка виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-19/3020/7 від 25.11.2021 також жодним чином не підтверджує факти постійного проживання заявника та його батька разом з ОСОБА_3 на час її смерті.

Так, інформація, що міститься у вказаній довідці, викладена станом на день смерті батька заявника - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в той час як ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ній, зокрема, вказано, що ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.07.2019, а заявник з 26.07.2019, в той же час заявник просив встановити факт їх спільного проживання за цією адресою разом з ОСОБА_3 у період з січня по жовтень 2010 року.

Довідки про реєстрацію місця проживання заявника та його батька також свідчать про те, що заявник за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований з 26.07.2019, а його батько був зареєстрований з 17.07.2019.

Доказів реєстрації та проживання заявника та його батька за вказаною вище адресою в період з січня по жовтень 2010 року суду не надано.

Крім того, заслуговує на увагу і той факт, що у вказаній вище довідці №01-19/3020/7 від 25.11.2021 зазначено, що ОСОБА_3 станом на день смерті її сина ОСОБА_4 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом з ним та заявником у цій справі без реєстрації, що об`єктивно неможливо, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за 9 років до смерті свого сина, і відповідно не могла проживати із зазначеними особами станом на 28.08.2019. Тому до вказаного документу суд ставиться критично.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно із ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Разом з тим, хоча заявником у поданій заяві і зазначено про те, що факт проживання ОСОБА_3 разом з ним та його батьком можуть підтвердити свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , однак клопотання про допит їх в якості свідків не заявлено.

Інших доказів на підтвердження факту постійного проживання заявника та його батька разом з ОСОБА_3 на момент смерті останньої суду не надано і таких в судовому засіданні не здобуто.

З огляду на викладене та враховуючи, що заявником не представлено суду достатніх доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про факт постійного проживання заявника та його батька зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в задоволенні вимоги про встановлення фактів постійного проживання необхідно відмовити за безпідставністю.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до спадкових відносин щодо одержання спадщини після її смерті застосовуються норми ЦК України.

Відповідно до п.п.1, 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У такому порядку суди повинні розглядати, зокрема, факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Тобто, якщо спадкодавець помер до 01.01.2004, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини, які регулюються ЦК УРСР, а не діючим ЦК України. Якщо ж спадщина відкрилася після 01.01.2004, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася після 01.01.2004, норми діючого ЦК України не передбачають встановлення факту прийняття спадщини, тому у задоволенні і цієї вимоги заявника необхідно відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу, що першою вимогою заявника є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, у задоволенні якої даним рішенням заявнику відмовлено.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», витрати пов`язані з розглядом даної справи необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, адреса місця знаходження: вул.Соборна,48 смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, 26500, код в .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва