Справа № 504/4669/23
Провадження № 2/504/2359/23
У х в а л а

про залишення позову без руху

"25" жовтня 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, виділення майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2023 року звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

Проаналізувавши подану заяву та додатки, суддя дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.176 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України Про судовий збір та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073 грн. 60 коп.

Майновий позов оплачується у розмірі одного відсотка ціни позову.

Ціна позову не визначена.

Попередньо суддя визначає суму судового збору за вимогу майнового характеру на рівні мінімального розміру судового збору 1073,60 грн.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, кожна з яких підлягає сплаті судовим збором.

Відтак, задля усунення недоліків позовної заяви позивач має оплатити судовий збір за подання заяви немайнового характеру яка містить дві вимоги, у розмірі 1073 грн. 60 коп.*2= 2147,20 грн., та позовної заяви яка містить дві вимоги майнового характеру, у розмірі 1073 грн. 60 коп.*2= 2147,20 грн.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Таким чином слід оплатити 3220,80 грн.

або надати документ, який звільняє позивача від сплати судового збору, а також зазначити у позові відомості, передбачені п. 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, для чого слід подати уточнений позов із копією для інших учасників справи.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Доброслав/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015684

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Комінтернівський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Таким чином, суддя вбачає підстави для залишення заяви без руху та надання строку для усунення висвітлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, 176, ч.ч.1,2 ст.185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, виділення майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, - залишити без руху, та надати заявнику десятиденний строк на усунення виявлених суддею недоліків позову.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко