З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2023 р. Справа № 608/1993/22
Номер провадження2/608/99/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 12 червня 2011 року у Заривинецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 02. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося. Часто виникають сварки та непорозуміння. З червня 2021 року проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ». Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дядик Я. Б. в судове засідання не з`явилися, подали окрему заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задоволити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Відзиву на позов не подав.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 12 червня 2011 року у Заривинецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.06.2011.
У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.2012 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.05.2014
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з червня 2021 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Дітей залишити проживати з матір`ю.
Прізвище позивачу після розірвання залишити « ОСОБА_1 ».
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, документально підтверджені судові витрати (GOVPAY24 квитанція ІD АТ «Банк Траст - Капітал» № 0695-8459-8735-3580 від 26.10.2022), в сумі 992, 40 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.
До матеріалів справи долучено акт надання - прийому наданих послуг адвокатом Дядиком Я. Б. та квитанція до прибуткового касового ордеру № 19 від 26.10.2022 на підставі договору про надання правничої допомоги від 21.10.2022, на загальну суму 2000 гривень.
Отже, вказана сума також підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаціний код НОМЕР_4 до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5 про розірвання шлюбу - задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 12 червня 2011 року у Заривинецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 02.
Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5 в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5 в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 - 2 000 ( дві тисячі) гривень витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1993/22
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н . З . Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.