Справа № 195/791/22
У Х В А Л А

іменем України

24.01.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої у цивільній справі № 195/791/22 (2-во/195/2/23),-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 Запорізька обласна прокуратура звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду (в порядку ст. 269 ЦПК України), мотивуючи наступним.

09.09.2022 Томаківським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 29.12.2020 у справі № 310/1655/14-ц про стягнення 820,94 грн. судового збору з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Обласна прокуратура звернулася із заявою про виконання судового рішення до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яку в подальшому повернуто без виконання з доданими до неї документами.

Так, у листі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 13.12.2022 № 04-10-10/15731 про повернення документів зазначається про неможливість виконання виконавчого документа, оскільки ним виявлено, що ухвала Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2022 у справі № 195/791/22 містить описку у частині зазначення суду, який видав виконавчий лист Запорізький апеляційний суд (помилкове), замість Бердянський міськрайонний суд Запорізької області (правильне).

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена по тексту та у резолютивній частині рішення суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Тобто судом з`ясовано, що по тексту ухвали суду та у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено суд, який видав вищевказаний виконавчий лист, а саме зазначено як Запорізький апеляційний суд, замість правильного Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Видача виконавчого листа у справі № 310/1655/14-ц Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, а не Запорізьким апеляційним судом також підтверджується відповідно. Відміткою та печаткою про його видачу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали суду та у резолютивній частині ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області, постановленої 09.09.2022 у цивільній справі № 195/791/22 (6/195/9/22), а саме: замінити неправильно зазначений суд Запорізький апеляційний суд на правильний Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, тобто викласти другий абзац ухвали суду у наступній редакції:

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 29.12.2020 у справі № 310/1655/14-ц про стягнення з «Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21а, 49027) 820,94 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Л.А.Кондус

24.01.2023