Справа №932/11/22
Провадження № 2/932/3041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О. розглянувши у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року, ухваленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2023 року було залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонову Тетяну Євгенівну, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме зазначено як: «Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонову Тетяну Євгенівну, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору недійсним», замість вірного: «Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонову Тетяну Євгенівну, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Судом ухвалено відповідно до положень ст. 269 ЦПК України про розгляд питання про внесення виправлень у зазначену ухвалу без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з ухвалою суду, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року суддею Кудрявцевою Т.О. було залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонову Тетяну Євгенівну, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Разом з тим, судом було встановлено, що в ухвалі від 27 листопада 2023 року було допущено описку, а саме в абзаці 1 резолютивної частини ухвали зазначено як: «Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонову Тетяну Євгенівну, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору недійсним», замість вірного: «Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонову Тетяну Євгенівну, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року у цивільній справі № 932/11/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року у цивільній справі № 932/9/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, вказавши 1 абзац резолютивної частини ухвали як «Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонову Тетяну Євгенівну, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева