Справа № 417/668/20
У Х В А Л А

07.02.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Покровське заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 417/668/20 за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 417/668/20 за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до викладеного в заяві, цивільна справа за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності перебувала в провадженні Марківського районного суду Луганської області.

Через бойові дії на території Луганської області підсудність справ, розгляд яких повинен був відбуватися Марківським районним судом Луганської області, передано Покровському районному суду Дніпропетровської області. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 17.02.2022 року, яке опубліковане в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.02.2022 року за № 103368065, позов Подільської окружної прокуратури м. Києва задоволений в повному обсязі. 18.02.2022 року копія зазначеного рішення буда направлена на адресу позивача, а отримана 24.04.2022 року. 24.02.2022 року російська федерація розпочала повномасштабне військове вторгнення в України, внаслідок якого в цей же день 24.02.2022 року Старобільський район Луганської області до складу якого входить смт. Марків, тимчасово окуповано військами рф. Відновлення втраченого провадження необхідно для отримання рішення суду із зазначенням про його вступ в законну силу та виконавчих листів по справі.

В судове засідання учасники прави не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Приймаючи до уваги, що відновлення втраченого провадження в частині рішення потрібне для зазначення відмітки про набрання рішенням законної сили та видачі виконавчих листів, а також наявність копій позовної заяви, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, листа Марківського районного суду Луганської області, заочного рішення від 18.12.2017 року, листа Київської місцевої прокуратури № 7, ухвали від 30.09.2020 року, листа Марківського районного суду Луганської області, листа Київської місцевої прокуратури № 7, заяви приватного нотаріуса КМНО Кирсанової Т.О. та її відзиву нгна позовну заяву, відповіді на відзив Київської місцевої прокуратури № 7, пояснень приватного нотаріуса КМНО Кирсанової Т.О., клопотання Подільської окружної прокуратури міста Києва про заміну сторони у справі правонаступником, наказу № 39 від 17.02.2021 року Офісу Генерального Прокурора, наказу № 40 від 17.02.2021 року Офісу Генерального Прокурора, наказу № 2ш від 17.02.2021 року Офісу Генерального Прокурора, ухвали Марківського районного суду Луганської області від 24.11.2021 року, листа Марківського районного суду Луганської області, ухвали Марківського районного суду Луганської області від 12.01.2022 року, листа Старобільської окружної прокуратури, листа Марківського районного суду Луганської області, листа Марківського районного суду Луганської області, оригіналу листа Марківського районного суду Луганської області, копії листа Марківського районного суду Луганської області, оригіналу повідомлення про розгляд справи Марківського районного суду Луганської області, оригіналу повідомлення про розгляд справи Марківського районного суду Луганської області, оригіналу повідомлення про розгляд справи Марківського районного суду Луганської області, оригіналу повідомлення про розгляд справи Марківського районного суду Луганської області, оригіналу повідомлення про розгляд справи Марківського районного суду Луганської області, копії листа про направлення копії рішення суду Марківського районного суду Луганської області, копії рішення Марківського районного суду Луганської області від 17.02.2022 року у справі № 417/668/20 - суд вважає необхідним відновити втрачене провадження по справі в частині рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261,488-494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 417/668/20 за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 417/668/20 за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Луганської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут грунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирсанової Тетяни Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності в частині рішення Марківського районного суду Луганської області від 17 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова