Справа №694/2349/23
провадження № 2/694/500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

секретаря судових засідань - Литвин Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти відсутня) в інтересах якого діє адвокат Бабенко Руслан Володимирович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №502 від 31.08.2012 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: вул.Благовісна, 68, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні) про відшкодування заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.10.2023 року відкрито провадження по даній справі та вирішено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 грудня 2023 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Дубового І.А. про залучення ПРАТ СК « АРСЕНАЛ Страхування» (адреса 03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154, , тел.. ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Цю вимогу мотивував тим, що ПРAT СК «АРСЕНАЛ Страхування», як страхована компанія взяла на себе зобов`язання у випадку настання страхового випадку відшкодувати завданні збитки. Листом від 03 липня 2023 року № 03072023/06/02 повідомила Позивача проте, що страховою компанією уважно вивчено всі обставини та матеріали страхового випадку та за результатами опрацьованих матеріалів у відповідності до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників транспортних засобів страхова компанія виплатила Позивачу 27 500 ( двадцять сім тисяч п`ятсот) 00 грн. за ремонт транспортного засобу та 14 499 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. Матеріали справи щодо обґрунтованості страхового відшкодування, фото та відповідні висновки експертиз містяться в у страховій компанії. За даними матеріалів справи позивачем заявлено спір про стягнення з ОСОБА_2 шкоди, завданої за результатами ДТП. Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПРАТ СК «АРСЕНАЛ страхування», за Договором страхування, відповідно до умов якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з його обов`язком в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам (потерпілим) у зв`язку з здійсненням страхувальником застрахованої діяльності. З огляду на заявлений предмет спору та беручи до уваги, що ухвалене судове рішення за результатами судового розгляду може вплинути на права та обов`язки страхувальника за договором страхування цивільної відповідальності перед третіми особами, що був укладений між Відповідачем та ПРАТ СК «АРСЕНАЛ Страхування» .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Дубового І.А. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про залучення до участі в справі подана до закінчення провадження і рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси ПРАТ СК «АРСЕНАЛ Страхування», суд вважає за необхідне подане клопотання задоволити та залучити ПРАТ СК «АРСЕНАЛ Страхування» до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дубового І.А. - задоволити.

Залучити ПРАТ СК « АРСЕНАЛ Страхування» (адреса 03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154, , тел.. ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 15 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Третій особі, ПРАТ СК « АРСЕНАЛ Страхування» (адреса 03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154, , тел.. ) направити копію позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 15 січня 2024 року надати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун