Справа № 490/223/23
н/п 2/490/26/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

07.11.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Назаренко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, у якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Від виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, на виконання ухвали суду від 13.01.2023 року надійшов висновок про недоцільність визначення місця проживання дітей разом із матір`ю.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2023 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дітей та об`єднано його з первісним позовом у справі № 490/223/23 в одне провадження.

Одночасно з цим зобов`язано Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей із батьком ОСОБА_2 .

У судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 . Від представника органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з Миколаївського ліцею №60 Миколаївської міської ради характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформації щодо звернення ОСОБА_2 до навчального закладу з приводу навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проти цього клопотання представник відповідача не заперечував.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що витребувана інформація необхідна для підтвердження обставин, що відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне заявлені клопотання задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на необхідність витребування інформації, слухання справи слід відкласти на 07.02.2024 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Миколаївського ліцею №60 Миколаївської міської ради: 1) характеристику на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) інформацію про те, чи звертався особисто та/або іншим чином (телефоном, засобами електронного чи іншого зв`язку) до Ліцею №60 батько ОСОБА_2 з приводу умов навчального процесу, успіхів або проблем під час навчання сина тощо?; 3) чи зверталися до Ліцею №60 інші особи з приводу умов навчального процесу, успіхів або проблем під час навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тощо?; 4) чи приділяє батько достатньої уваги ОСОБА_3 ?

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

У зв`язку із великим навантаженням відкласти підготовче судове засідання на 07.02.2024 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі та для виконання до Миколаївського ліцею №60 Миколаївської міської ради (м. Миколаїв. вул. Чорноморська, 1а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох