Справа № 455/1722/22
Провадження № 2/455/16/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

представники сторін в судове засідання 16.03.2023 року не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

06.12.2022 року позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що 15.08.1996 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Сімейні стосунки між ними не склались, у зв`язку з чим рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області 16.12.2021 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивач зверталася до суду з приводу винесення судового наказу про стягнення аліментів до досягнення сином повноліття. Після досягнення повноліття відповідач перестав утримувати спільного сина.

У 2021 році син вступив в Фаховий коледж Львівського університету бізнесу і права, на денну форму навчання, спеціальність «Комп`ютерна інженерія», де буде навчатися протягом чотирьох років. На даний час, наявні витрати пов`язані з навчанням і він потребує матеріальної допомоги, оскільки власних доходів не має, стипендію не отримує, відповідач добровільно на його утримання коштів не надає, тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Просить позов задовольнити та стягувати із відповідача аліменти у розмірі 3197,00 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення позивачем навчання, але не більше, як до досягнення сином 23 років.

ІІ. Правова позиція відповідача, зміст заперечень проти позову

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.12.2021 року розірвано.

Від спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ,виданого 06.12.2004року виконкомом Старосамбірської селищної ради, актовий запис № 20.

Судовим наказом Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.06.2021 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №862 виданої 01.12.2022 року Старосолянським старостинським округом виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області.

Відповідно до копії Договору про навчання №24/2021 від 21.01.2022 ОСОБА_3 навчається в Фаховому коледжі Львівського університету бізнесу і права на денній формі навчання та платній основі. Загальна вартість навчання становить 54000,00 грн.

Довідкою № 129 від 14.03.2023 року, виданої дирекцією Фаховий коледж Львівського університету бізнесу і права підтверджується, що ОСОБА_3 навчається У Фаховому коледжі Львівського університету бізнесу та права на 3 курсі денної формі навчання за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія». Дата закінчення навчання 30.06.2024 року.

ІV. Мотиви та оцінка суду

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 наведено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу вимог чинного законодавства вбачається, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Статтею 201 Сімейного кодексу України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання повнолітнього дочки/сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітніх дочки/сина, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Разом із тим, аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, повинні бути достатніми і, разом із тим, співмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Необхідність отримання належної освіти позбавляє останнього можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3197,00 грн щомісячно, враховуючи річні витрати на дитину у розмірі 76740,00, які складаються з наступного: (1) вартість навчання - 14000 грн, (2) витрати на проїзд - 4400,00 грн, (3) вартість обідів - 21340,00 грн, (4) витрати на придбання сезонного одягу - 24000,00 грн, (4) витрати на придбання сезонного взутя - 8000,00 грн, (4) витрати на придбання канцелярських товарів - 5000 грн.

Сума витрат підлягає поділу між батьками та розподілу по місяцях - 76740,00 / 2 / 12 = 3197,00 грн.

Як докази витрат на оплату навчання, обіди, проїзд, позивачем надані товарний чек від 01.12.2022 року, квиток на автобус, договір про навчання від 21.01.2022.

Однак, позивачем до матеріалів справи не додані докази на підтвердження розміру витрат на придбання одягу, взуття, канцелярських товарів. Будь-які документи на підтвердження розміру цих витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розмір таких витрат визнається судом недоведеним.

Таким чином, доведеними місячними витратами на одного з батьків є витрати на оплату навчання, проїзд та обіди, а саме - (14000 + 8800 + 21 340) / 2 / 12 = 1926,00 грн.

За викладеного, зважаючи на те, що син відповідача ОСОБА_3 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи будь-яких відомостей, які б вказували на його неможливість надавати таку матеріальну допомогу суду не надав, позовні вимоги підлягають частковому задоволеню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1926,00 гривень щомісячно, оскільки такий розмір буде достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому слід визначити дату початку стягнення з дати звернення позивача до суду, а саме - з 06.12.2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 20.03.2019 року, з огляду за те, що позивач звільнений від сплати судового збору, такий збір слід стягнути з відповідача, пропорційно задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача на користь держави слід стягнути 595,44грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, 182, 199, 200 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1926,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову - 06.12.2022 року до дня закінчення навчання - 30.06.2024 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 595,44 грн.

Рішення підписано без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення - 27.03.2023.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя Титов А.О.