Справа № 144/887/22
Провадження № 22-ц/801/519/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Матківської М. В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкрабалюк Юлія Валеріївна, про витребування доказів у цивільній справі № 144/887/22 за позовом представника позивача адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень Теплицької селищної ради, про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Ляховської Олександри Тимофіївни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень Теплицької селищної ради, про визнання права постійного користування земельними ділянками в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року.

28.03.2023 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкрабалюк Ю. В., про витребування від Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області копій спадкової справи № 349/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи № 62/2007, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заявник у клопотанні про витребування доказів, вказує, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Звертає увагу, що при розгляді цієї справи, спадкові справи № 349/2014 та № 62/2007, відомості про які зазначено в постановах про відмову у вчиненні нотаріальної дії, судом першої інстанції не досліджувались, при цьому судом зроблено висновок про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Учасник справи, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, а також встановлення кола спадкоємців, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірені копії спадкової справи № 349/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи № 62/2007, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкрабалюк Юлія Валеріївна, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірені копії:

спадкової справи № 349/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

спадкової справи № 62/2007, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 07 квітня 2023 року.

У разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

М. В. Матківська