№ 207/757/17
№ 2-во/207/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ Приватбанк Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.08.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2010 року в сумі 2253 (дві тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2253 грн. 44 коп., а також судовий збір в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 61 коп.

14.02.2020 року АТ КБ Приватбанк звернувся з апеляційною скаргою на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.08.2019 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк залишено без задоволення. Рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.08.2019 року залишено без змін.

26 травня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано виконавчий лист (згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 17.03.2020р.) по справі № 207/757/17 (пр. № 2/207/516/19), у якому зазначено: суд розглянув справу 28.11.2019р.; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 на користь АТ КБ Приватбанк () заборгованість по процентам в сумі 5593 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 4215 грн. 64 коп. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 18.03.2023 року.

02 лютого 2023 року представник АТ КБ Приватбанк Кулакова К.Р. звернулась до суду з заявою, у якій просить суд виправити описку в виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 409/2226/19 за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , оскільки невірно вказано ПІБ боржника ОСОБА_1 .

Згідно ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у виконавчому листі є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представник АТ КБ ПриватБанк Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26 травня 2020 року Баглійським районним судом Дніпропетровської області по справі №207/757/17, а саме:

- вважати правильним дату розгляду справи 15.08.2019р. замість невірно зазначеного 28.11.2019р.;

- вважати правильним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 15.04.2023р. замість невірно зазначеного 18.03.2023р.

- вважати правильним ПІБ боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 замість невірно зазначеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2010 року в сумі 2253 (дві тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2253 грн. 44 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судовий збір в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 61 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.