У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., представника позивача адвоката Марини В.Г., представника відповідача адвоката Ковача І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
09.11.2022 року від представника відповідача адвоката Ковача І.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі через недоведеність та необґрунтованість позовних вимог.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Марина В.Г. підтримав позовні вимоги, зазначив, що позивачем надані суду всі наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог, жодних додаткових клопотань наразі не має, необхідності у приззначенні судом та проведенні експертизи у даній справі не вбачає а тому, прость закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача адвокат Ковач І.В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву, також зазначив, що будь яких клопотань та доповнень у відповідача немає, а тому, просив закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 27 лютого 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул