РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років відносини з відповідачем поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, які не підтримують більше трьох років. Подальше спільне проживання є неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому на переконання позивача такий шлюб необхідно розірвати.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

30.06.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.07.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим ухвалою суду від 18.07.2022 у даній справі призначено судове засідання на 06.10.2022.

28.09.2022 надійшла заява позивача про розгляд справи у її відсутність.

06.10.2022 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. В подальшому призначена до розгляду на 02.11.2022.

02.11.2022 розгляд справи відкладено на 21.11.2022.

21.11.2022 ухвалою суду, за заявою відповідача провадження у справі зупинено, надано строк на примирення тривалістю два місяці.

31.01.2023 провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду на 23.02.2023.

23.02.2023 позивач в судове засідання не з`явилась, заздалегідь подала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд на підстав ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянув справу у відсутність сторін.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який 30 вересня 2012 року був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 261 (а.с.4). Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позов підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, тому у відповідності до частини 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 261.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ