Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4295/22
Провадження № 2/357/169/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Орєхов О. І.

за участі секретаря - Сокур О. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Узинська міська рада про відновлення меж земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Узинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним, скасування державної реєстрації, рішень Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка», товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», третя особа: державний реєстратор Сквирської міської ради Київської області Яремко Марина Василівна про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору про користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису ) та скасування запису державного реєстратора.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження на час її проведення.

Для виконання ухвали суду до Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз було направлено матеріали цивільної справи № 357/4295/22.

27 грудня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 31368/22-41, про надання додаткових матеріалів по справі, та були поверненні матеріали цивільної справи № 357/4295/22 за вх. № 46313.

Ухвалою суду від 30 грудня 2022 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче засідання у справі на 24 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Діденко О.В., який діє на підставі ордеру, заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати в Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області: каталоги координат поворотних точок меж земельних ділянок відповідача - ОСОБА_4 в розмірі - 0,60 га.,з яких для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель-0,25 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,35 га., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в паперовому (завіреному) вигляді в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми, з документацій із землеустрою, на підставі яких вони (земельні ділянки) були сформовані та отримані відповідні правовстановлюючі документи.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що дані документи потрібні для виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної по справі ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року земельно-технічної експертизи. Самостійно надати зазначені докази не має можливості.

Представник позивача, адвокат Козадаєв В.С., який діє на підставі ордеру, заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

Пунктом 7 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на вищевикладене, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для проведення призначеної по справі земельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача задоволено.

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 198, 200, 361, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача, адвоката Діденка О.В., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ( адреса місцезнаходження: вулиця Серпова, 3/14, м. Київ, 03115) каталоги координат поворотних точок меж земельних ділянок відповідача - ОСОБА_4 в розмірі - 0,60 га.,з яких для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель-0,25 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,35 га., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в паперовому (завіреному) вигляді в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми, з документацій із землеустрою, на підставі яких вони (земельні ділянки) були сформовані та отримані відповідні правовстановлюючі документи.

Повідомити, що в підготовчому засіданні по справі оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року, яке відбудеться у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастра у м. Києві та Київській області ( адреса місцезнаходження: вулиця Серпова, 3/14, м. Київ, 03115) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов