Справа № 401/171/23
Провадження № 2/401/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Світловодського відділу поліції, Прокуратури Кіровоградської області Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням як обвинуваченого та незаконним повідомленням про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дашко Максим Володимирович звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з вищезазначеним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Державного бюджету України через ДКСУ шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунка на користь ОСОБА_1 1 206 000,00 грн. компенсації моральної шкоди, компенсації витрат з оплати наданих юридичної (правової) допомоги під час досудового розслідування та судового розгляду справи у розмірі 224 415,50 грн., компенсації витрат на правничу допомогу в розмірі 45 000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши позовну заяву на дотримання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При визначенні у позовній заяві суб`єктного складу відповідачів представником позивача залишено поза увагою положення ст. ст. 48, 175 ЦПК України.

Зокрема, у позові відповідачами зазначено «Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області Світловодський відділ поліції» з визначенням ідентифікаційного коду юридичної особи «40108709» та «Прокуратуру Кіровоградської області Знам`янську місцеву прокуратуру Кіровоградської області» з визначенням ідентифікаційного коду юридичної особи «02910025».

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за кодом «40108709» зареєстроване Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, а за кодом «02910025» - Кіровоградська обласна прокуратура, відповідно вказані позивачем у позові відповідачі 1 та 2 не зареєстровані як юридичні особи.

Право визначення суб`єктного складу відповідачів належить позивачеві і суд позбавлений можливості на стадії вирішення питання про відкриття провадження самостійно визначати коло належних відповідачів.

За таких обставин саме позивач має обов`язок вказати у позові відповідачів, які б відповідали вимогам ч. 2 ст. 48 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві ціну позову не зазначено.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява з підстав ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на усунення встановлених недоліків .

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Світловодського відділу поліції, Прокуратури Кіровоградської області Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням як обвинуваченого та незаконним повідомленням про підозру залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виклавши її в новій редакції та зазначивши у ній:

-повне найменування відповідачів - юридичних осіб відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України з зазначенням їх ідентифікаційних кодів; їх місцезнаходження; поштові індекси; відомі номери їх засобів зв`язку; офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

-ціну позову.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги даної ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина