Справа № 535/56/23
Провадження № 2/535/546/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/56/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 20.09.2022 року, ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1122397 від 16.01.2023 року (а.с. 13, 14), звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин сторін, у зв`язку з чим позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Спільних дітей у позивача та відповідача немає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 24-26, 29).

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача й його представника, позовні вимоги просить задовільнити в повному обсязі та строк на примирення не надавати (а.с. 24).

Відповідач - ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала, 13.03.2023 року подала заяву про визнання позову про розірвання шлюбу, наслідки визнання позову їй відомі й зрозумілі, строку на примирення не потребує, спору щодо поділу спільного майна подружжя не має, у шлюбі дітей не мають, та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не буде (а.с. 25).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

09.10.2004 року сторони одружилися у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №40, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 09.10.2004 року. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 (а.с. 12).

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають, подружжя у шлюбі дітей не має.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

ОСОБА_2 не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09.10.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №40, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Жовтневе Полтавського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько