Справа № 583/336/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 березня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

встановила:

30.01.2023 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2021 по справі № 583/4459/21 в розмірі частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення ним повнолітті, на користь матері ОСОБА_2 , та судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2023 по справі № 583/1548/22 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до досягнення ним повнолітті, що стягуються на користь матері ОСОБА_3 , визначивши єдину частку аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви до суду.

07.02.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

При вивченні позовної заяви та долучених до неї документів, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідачем є особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Положеннями ст.ст. 52, 53 ЦПК України визначено статус третіх осіб як осіб, які заявляють або не заявляють самостійні вимоги до предмета спору.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано застосовується до прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та участі інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням, а також дозволяє суду повністю та всебічно дослідити суттєві справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ставиться вимога про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Разом з тим, процесуальний статус останньої зазначений позивачем, як третя особа, однак з огляду на заявлені до неї позовні вимоги, вона фактично є відповідачем по справі.

Отже позивачем невірно визначено процесуальний статус осіб у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особо ставка судового збору становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684,00 грн.

Таким чином, за подання вказаного позову позивачем необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за кожну із заявлених позовних вимог. Оскільки до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. за одну позовну вимогу, то позивач має ще сплатити судовий збір у такому ж розмірі за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Разом з тим, додані до позову копії судових наказів та рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області роздруковані позивачем з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливлює встановлення сторін, які адміністратором реєстру знеособлені та не засвідчене належним чином. Подаючи вищевказані рішення суду як докази, позивачем не зазначено вжиті ним заходи для отримання належним чином завірених судового наказу від 03.01.2023 по справі № 583/1548/22, провадження № 2-н/583/4/23, судового наказу від 15.11.2021 по справі № 583/4459/21, провадження № 2-н/583/575/21, рішення від 11.11.2021 по справі № 583/4213/21, провадження № 2-н/583/984/21, винесених Охтирським міськрайонним судом Сумської області, та не долучено докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України та наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме вірного визначення кола осіб по справі з відповідним процесуальним статусом; надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачам; надати належним чином завірені копії рішень суду; надати докази сплати судового збору за одну з вимог немайнового характеру в сумі 1073,60 грн. або докази звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко