Справа № 367/9348/21
Провадження №2/367/2300/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2019 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є власницею квартири АДРЕСА_1 , укладено Договір № 21В-20 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п.1.1 предметом цього Договору є забезпечення Виконавцем надання послуг на платній основі з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_2 , а Споживач забезпечує своєчасну повну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Виконавець надає послуги відповідно до встановленого тарифу який становить 6 гривень 50 копійок за 1 квадратний метр загальної площі квартири згідно з переліком послуг. В разі зміни тарифу, оплата Споживачем наданих йому послуг здійснюється за новим тарифом з часу його введення без додаткового узгодження із Споживачем та без внесення змін до цього Договору але з обов`язковим повідомленням Споживача. Розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим п.1.4 Договору.

Відповідно до п.2.2.1 цього Договору споживач зобов`язаний своєчасно сплачувати послуги в повному обсязі, згідно вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Цивільного кодексу України та умовами Договору в установлений цим Договором строк.

Підпунктом 3.1.2 п. 3.1 ст.3 цього Договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів в повному обсязі за отримані послуги.

Відповідно до п.5.1 цього Договору спори які виникають з цього Договору, вирішуються Сторонами шляхом переговорів та прийняття відповідних рішень. При неможливості досягнути згоди, спір вирішується в претензійно- позовному порядку.

Позивач стверджує, що виконавець житлово-комунальних послуг фізична особа підприємець ОСОБА_1 надає житлово-комунальні послуги в повному обсязі.

Зазначає, що квартира боржника АДРЕСА_3 є упорядкованим житловим приміщенням, забезпеченим всередині технічною можливість споживання всіх комунальних послуг. Відмов від споживання послуг споживач не заявляв, претензій по несправному інженерному устаткуванню в середині квартири та будинку не пред`являла, технічних заходів щодо обмеження можливості вжитку комунальних послуг не проводилось.

Про те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 свідчить інформаційна довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.07.2021.

Додає, що щомісяця фізична особа підприємець ОСОБА_3 виконувала по будинку в якому розташована квартира боржника, повний комплекс житлово-комунальних послуг відповідно до тарифу на послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Претензій щодо якості або кількості послуг боржником не пред`являлось. Виходячи з цього суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 нараховувала розмір оплати за утримання будинку і споруд та прибудинкової території відповідно до повідомлення вих № 32 від 01.12.2021 та взаєморозрахунку із фізичними особами і направляла боржнику квитанцію з розрахунками, в поштовий ящик який розміщений на першому поверсі будинку, однак боржник зобов`язання по оплаті не виконував.

Також додає, що суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 нараховувала розмір оплати за утримання будинку і споруд та прибудинкової території надсилала взаєморозрахунок із фізичними особами і направляла боржнику квитанцію в якій зазначений тариф 06 гривень 50 копійок за 1 кв.м. з розрахунками, в поштовий ящик який розміщений на першому поверсі будинку, однак боржник зобов`язання по оплаті не виконував.

Таким чином розмір вимог по даній позовній заяві складає 4966,98 грн. за період з 15.07.2019 по 31.10.2020 включно.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку який відображений в додатку (№ 10) 3% річних за період з 15.07.2019 по 06.12.2021 становить 357,00 грн., а індекс інфляції за період з 15.07.2019 по 31.10.2021 становить 712,90 грн.

Відповідно до розрахунку пені який відображений в додатку (№ 11) пеня за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги за період з 20.08.2019 по 02.12.2021 становить 418,22 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість за житлово- комунальні послуги в сумі 4966,98 грн. за період з 15.07.2019 по 31.10.2020 включно; стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 3% відсотки річних в сумі 357 грн. за період з 15.07.2019 по 06.12.2021 включно; стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 індекс інфляції в сумі 712,90 грн. за період з 15.07.2019 по 31.10.2021 включно; стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 пеню в сумі 418,22 грн., за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги за період з 20.08.2019 по 06.12.2021 включно; стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 гривень; стягнути 2 000 грн. з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 які позивач поніс за надання правничої допомоги у вигляді складання позовної заяви та представництва у суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотними повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а також оголошенням на сайті «Судова влада України», а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та надає послуги комплексного обслуговування об`єктів згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

15 липня 2019 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та ОСОБА_2 , що є власницею квартири АДРЕСА_1 , укладено Договір № 21В-20 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п.1.1 предметом цього Договору є забезпечення Виконавцем надання послуг на платній основі з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_2 , а Споживач забезпечує своєчасну повну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно із п.1.2 Договору Виконавець надає послуги відповідно до встановленого тарифу який становить 6 гривень 50 копійок за 1 квадратний метр загальної площі квартири згідно з переліком послуг .

Відповідно до п. 1.4 Договору в разі зміни тарифу, оплата Споживачем наданих йому послуг здійснюється за новим тарифом з часу його введення без додаткового узгодження із Споживачем та без внесення змін до цього Договору але з обов`язковим повідомленням Споживача. Розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно із п.2.2.1 цього Договору споживач зобов`язаний своєчасно сплачувати послуги в повному обсязі, згідно вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Цивільного кодексу України та умовами Договору в установлений цим Договором строк.

Відповідно до 3.1.2 Договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів в повному обсязі за отримані послуги.

Згідно із п.5.1 цього Договору спори які виникають з цього Договору, вирішуються Сторонами шляхом переговорів та прийняття відповідних рішень. При неможливості досягнути згоди, спір вирішується в претензійно- позовному порядку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України, одною із підстав цивільних прав і обов`язків є правочин.

Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 липня 2021 року ОСОБА_2 є власником приміщення АДРЕСА_1 .

Таким чином, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ОСОБА_1 надає житлово-комунальні послуги, а ОСОБА_2 ними користуються.

ФОП ОСОБА_1 надає повний комплекс житлово-комунальних послуг відповідно до тарифу на послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Претензій щодо якості або кількості послуг боржниками не пред`являлось.

Виходячи з цього суб`єкт підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 нараховувала розмір оплати за утримання будинку і споруд та прибудинкової території відповідно до тарифу, що підтверджується копіями розрахунків на послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки заборгованість за житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 складає в сумі 4 966 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят шість) гривень 98 копійок за період з 15 липня 2019 року по 31 жовтня 2020 рік включно.

Відповідно до калькулятору розрахунку 3% річних за період з 15 липня 2019 року по 06 грудня 2021 рік становить 357 (триста п`ятдесят сім) гривень, а індекс інфляції за період з 15 липня 2019 року по 31 жовтня 2021 рік становить 712 (сімсот дванадцять) гривень 90 копійок.

Відповідно до калькулятору розрахунку пені за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги за період з 20 серпня 2019 рік по 02 грудня 2021 рік становить 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 22 копійки.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язки споживача житлового приміщення щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений в ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також в пункті 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року (у редакції Постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, між боржником та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір № 21В-20 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та боржник користуються послугами з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, чим проявляє добровільне волевиявлення, що виражається у фактичному споживанні послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, тобто є одностороннім правочином, виникає зобов`язання з оплати споживчих послуг на користь виконавця цих послуг, що в свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається що, 25 травня 2021 року між позивачем та адвокатом Коляда А.М. було укладено Договір про надання правничої допомоги № 25/05/2021 про надання професійної правничої допомоги.

Згідно копії платіжного доручення від 27 травня 2021 року № 130, ФОП ОСОБА_1 сплатила адвокату Коляда І.М. 2 000 (дві тисячі) гривень за надані послуги.

На підставі отриманих доказів суд вважає за можливе при задоволенні позову стягнути з відповідача на користь позивача, окрім основної заборгованості судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , МФО НОМЕР_2 ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4 966 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят шість) гривень 98 копійок за період з 15 липня 2019 року по 31 жовтня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , МФО НОМЕР_2 ) 3% відсотки річних в сумі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень за період з 15 липня 2019 року по 06 грудня 2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , МФО НОМЕР_2 ) індекс інфляції в сумі 712 (сімсот дванадцять) гривень 90 копійок за період з 15 липня 2019 року по 31 жовтня 2021 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , МФО НОМЕР_2 ) пеню в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 22 копійки, за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги за період з 20 серпня 2019 року по 06 грудня 2021 рік включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , МФО НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , МФО НОМЕР_2 ) витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Ю.В. Кравчук