Справа №:755/5531/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

установив:

04.10.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто справу № 755/5531/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та постановлене заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі.

28.12.2022 року відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення. Свою заяву аргументував тим, що ухвалу про відкриття провадження та примірник позовної заяви було отримано лише 10.11.2022 року, а не 13.08.2022 року, як вказано на сайті Укрпошти. Дане свідчить про те, що про наявність даної справи він дізнався лише 10.11.2022 року, після ухвалення заочного рішення. Отримавши документи, він звернувся до фахівців. 09.12.2022 року його представник ознайомився із матеріалами справи, і саме тоді стало відомо про ухвалення судом рішення. Просив врахувати і те, що набуття ТОВ «Інвестиційний будинок» права власності на спірну квартиру оспорюється ОСОБА_2 в судовому порядку. Крім того, в даній квартирі він не проживає, натомість, там проживають його батьки.

До суду заявник не з`явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його присутності та задоволення заяви.

Представник позивача подав заяву про слухання справи без його участі та відмови в її задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи 04.10.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто справу № 755/5531/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та постановлене заочне рішення.

Відповідно до рішення суд ухвалив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

З матеріалів справи установлено, що копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі була направлена на адресу відповідача 09.08.2022 року. Згідно інформації із Укрпошти пакет документів отримано адресатом 13.08.2022 року.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі неможливості вручення одержувачу поштове відправлення зберігається об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня його надходження.

Посилання заявника на те, що судові документи отримано лише 10.11.2022 року не може бути прийнято до уваги, оскільки дане твердження суперечить Правилам надання послуг поштового зв`язку.

Безпідставним є посилання заявника і на те, що він не проживає в спірній квартирі, оскільки жодного належного доказу на підтвердження даної обставини суду не було надано. Акти від 25.12.2022 року свідчать лише про проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною квартирою, а не про не проживання ОСОБА_1 .

Безпідставним є і посилання на справу № 755/5863/22, оскільки на даний час право власності на спірну квартиру за ТОВ «Інвестиційний будинок» не скасовано.

Окрім того, судом враховується і те, що рішення суду від 04.10.2022 року було направлено на електронну пошту ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено 17.10.2022 року. Та обставина, що вказана електронна пошта йому не належить, заявником не спростована.

Викладене свідчить про те, що судом не було допущено жодних порушень процесуальних норм.

Не приймаються до уваги і обґрунтування заявника щодо заявлених позовних вимог вони свідчать про незгоду із самим рішенням, а не про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.10.2022 року по справі № 755/5531/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: