Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/22537/22

Номер провадження: 2-о/511/25/23

"25" січня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

заявника: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю з Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була мамою заявника, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, після чого ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через розбіжність напису прізвищ українською мовою та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2023 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Іванову О.В.

25.01.2023 року на запит суду в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що вказана заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. (п.3).

Так, розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, але, оскільки з вказаної заяви про встановлення факту родинних не вбачається наявність заінтересованої особи, тому суд позбавлений можливості самостійно визначити вказану особу та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення юридичного факту має бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, втім мету встановлення факту ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначив, що порушує вимоги даної статті та підлягає виправленню.

Також, в порушення ст. 177 ЦПК України заявником до суду не направлено другий екземпляр заяви з доданими матеріалами для вручення заінтересованій особі (за кількістю вказаних осіб).

Окрім того, в порушення ст. 318 ЦПК України заявником до заяви не приєднано лист нотаріуса, відповідно до якого йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 293-294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви 10 днців з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Іванова