Справа № 758/7472/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , про відмову відповідачу по справі ОСОБА_3 в клопотаннях, відводах, відзивах та компенсації якщо такі буде стребувано та стребування з відповідача морально-матеріальної компенсації для відшкодування шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , про відмову відповідачу по справі ОСОБА_3 в клопотаннях, відводах, відзивах та компенсації якщо такі буде стребувано та стребування з відповідача морально-матеріальної компенсації для відшкодування шкоди.

Разом із тим, під час виготовлення даної Ухвали судом допущено описку, а саме, у мотивувальній частині ухвали зазначено: «Постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2022 року Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26.05.2021 року скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.», в той час як Постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2022 року Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року скасовано в частині уточненої позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 листопада 2020 року до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про відмову відповідачу по справі ОСОБА_3 в клопотаннях, відводах, відзивах та компенсації якщо такі буде стребувано та стребування з відповідача морально матеріальної компенсації для відшкодування шкоди, в іншій частині залишено без змін, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 03.02.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в Ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року по цивільній справі № 758/7472/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , про відмову відповідачу по справі ОСОБА_3 в клопотаннях, відводах, відзивах та компенсації якщо такі буде стребувано та стребування з відповідача морально-матеріальної компенсації для відшкодування шкоди, - а саме, вказати у мотивувальній частині Ухвали:

«Постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2022 року Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26.05.2021 року скасовано в частині уточненої позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 листопада 2020 року до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про відмову відповідачу по справі ОСОБА_3 в клопотаннях, відводах, відзивах та компенсації якщо такі буде стребувано та стребування з відповідача морально матеріальної компенсації для відшкодування шкоди, в іншій частині залишено без змін, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.»;

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК