Справа № 396/1541/21
Провадження № 2/396/20/23
УХВАЛА
(про витребування доказів)
28.03.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Андріяш І.С.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу № 396/1541/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 396/1541/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Ведющенко В.В. в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Благовіщенського міжміського БТІ належним чином завірені копії технічного паспорту та документів, які підтверджують право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Також представником подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна, проведення якої просить доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, проте забезпечив явку свого представника - адвоката Данилюк Н.В., яка в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання про витребування доказів. Клопотання про призначення експертизи вважає передчасним і не зрозумілим.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування з Благовіщенського міжміського БТІ належним чином завірені копії технічного паспорту та документів, які підтверджують право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_4 сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.
З приводу поданого представником позивача клопотання про призначення товарознавчої експертизи суд вбачає за доцільне вирішити відповідне клопотання після виконання ухвали суду про витребування доказів.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про витребування доказів - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 12.05.2023 року на 10-30 год.
Копію ухвали скерувати для виконання до КП «БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію витребуваних документів надати суду в строк до 10.05.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна