ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1525/21
Провадження №2-во/477/1/23
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

19 січня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21 січня 2014 року без номеру у загальному розмірі 21 753, 46 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

07 грудня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області під головуванням судді Семенової Л.М. ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 21 січня 2014 року,що утворилася станом на 12 липня 2021 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту. В частині позову, щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами відмовлено з огляду на їх недоведеність.

При виготовленні судового рішення, в резолютивній частині рішення суду було допущено одрук в зазначенні суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача та замість «17 590, 14 грн» помилково було зазначено «21 753, 46 грн».

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

05 січня 2023 року від позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням приписів частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено судом без повідомлення учасників справи.

На думку суду наявність одруку в сумі заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , яка установлена та обґрунтована судом під час розгляду цивільної справи є перешкодою для подальшого виконання судового рішення, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2021 року по справі №477/1525/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в 3 абзаці про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 21 січня 2014 року без номеру, що виникла станом на 12 липня 2021 року у загальному розмірі 17 590, 14 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО