Справа № 303/8325/22
номер рядка стат. звіту 9

УХВАЛА
28 березня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої-судді Гутій О.В.
присяжних Басараб В.В., Буркало В.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, Опікунська рада при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіку.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.
Представники заінтересованих осіб: Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, Опікунська рада при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
22.12.2020 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Ухвалою суду 02.12.2022 року заяву залишено без руху, оскільки згідно із ч. 8 ст.300 ЦПК України заявником до суду не подано висновок вказаної експертизи.
25.01.2023 року заявником виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та ухвалою суду від 26.01.2023 року відкрито провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування.
Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Однак, як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення від 22.12.2020 року, прийнятого у даній справі, встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 25.01.2023 року і є присічним.
Оскільки строк дії рішення закінчився 25.01.2023 року, тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, Опікунська рада при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023 року.

Головуюча Гутій О.В.

Присяжні: Басараб В.В.

Буркало О.В.