Провадження 4-с/127/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., отримавши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову виконувача обов`язки начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Юлії Павлівни за результатами перевірки законності виконавчого провадження №57759438 від 01.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скарга ОСОБА_1 на постанову виконувача обов`язки начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Юлії Павлівни за результатами перевірки законності виконавчого провадження №57759438 від 01.02.2023 року розподілена судді Королю О.П.

Суддя Король О.П. подав заяву про самовідвід в наведеній вище справі, з огляду на те, що ухвалою суду від 03.01.2023 р. в справі №127/14169/18 під головуванням судді Короля О.П. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 за участю боржника ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни від 06.12.2022 року про закінчення виконавчого провадження №57759797.

В справі №127/14169/18, провадження №4-с/127/14/23 ОСОБА_1 посилається на ті самі обставини, яким суддя Король О.П. надав оцінку при постановленні ухвали від 03.01.2023 р. і вважає скаргу ОСОБА_1 безпідставною, а дії посадових осіб Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) правомірними.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

При вирішенні заяви про самовідвід суд враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, Рішення у справі Delcourt v. Belgium від 17.01.1970 року №2689/65, Рішення у справі De Cubber v. Belgium від 26.10.1984 року, згідно з якими правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39-41 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву головуючого судді Короля О.П. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову виконувача обов`язки начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ляш Юлії Павлівни за результатами перевірки законності виконавчого провадження №57759438 від 01.02.2023 року задовольнити.

Справу №127/14169/18, провадження №4-с/127/14/23 передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді, у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя