ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року

м. Чернівці

справа № 716/1335/22

провадження №22-ц/822/216/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

ознайомившись з клопотанням заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури Сергія Кіліміченка про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації - Чернівецької обласної державної адміністрації до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності та його припинення, витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Сергій Кіліміченко звернувся до суду з клопотанням.

Просив продовжити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року.

Посилався на те, що копію ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року та копію апеляційної скарги отримано Чернівецькою обласною прокуратурою 20 лютого 2023 року, що унеможливлює подати відзив у визначений ухвалою строк.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 2, 3 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2023 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 20 лютого 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

13 лютого 2023 року на адресу Чернівецької обласної прокуратури було направлено лист з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі та копією апеляційної скарги.

Відповідно до роздруківки з електронної пошти наданої Чернівецькою обласною прокуратурою, копію ухвали від 09 лютого 2023 року та копію апеляційної скарги отримано Чернівецькою обласною прокуратурою 20 лютого 2023 року тобто поза межами встановленого ухвалою строку для подачі відзиву.

За таких обставин слід продовжити строк, встановлений судом в ухвалі від 09 лютого 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 01 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури Сергія Кіліміченка задовольнити.

Продовжити Чернівецькій обласній прокуратурі строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року до 01 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак