Справа № 570/4540/22
Номер провадження 2/570/334/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

прокурора Соколовської О.В.

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовомкерівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білокриницької сільської ради Рівненського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2022 року керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з даною позовною заявою.

06 грудня 2022 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду Рівненським районним судом Рівненської області та відкрито провадження у справі.

28 березня 2023 року прокурор в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про закриття провадження у даній справі. В обґрунтування клопотання послалася на те, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість по відшкодуванню шкоди (збитків), а тому наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив, клопотань не подав.

Ознайомившись із позовною заявою, заслухавши клопотання прокурора про закриття провадження у справі, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, прокурор стверджує і надала докази того, що відповідачем сплачено заборгованість по відшкодуванню шкоди (збитків), суд приходить до виснову, що предмет спору у даній справі відсутній, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

При подачі позовної заяви Рівненською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 1751 від 14 листопада 2022 року.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрите у зв`язку з відсутнім предметом спору, сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. підлягає поверненню особі яка його сплатила.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білокриницької сільської ради Рівненського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу закрити в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1751 від 14 листопада 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.