Справа № 740/2631/22
Провадження № 2/740/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

11.08.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті вчинення кримінального правопорушення.

18.08.2022 ухвалою судді позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

13.02.2023 до суду звернулися позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявою про залишення позову без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України.

Сторони, їх представники та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

22.02.2023 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, подали до суду укладену мирову угоду.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що розгляд заяви можливо провести за відсутності позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності в цивільному процесі це закріплення в нормах цивільного процесуального права положення про можливості осіб, що беруть участь у справі, розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами, а також засобами їх захисту, які активно впливають на виникнення, рух та закінчення цивільного процесу з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті 13.02.2023 подали до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності пред`явлення позову це є правом позивача.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.257, 260-261, 353-354 ЦПК України суд, -

постановив:

позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України вони мають право після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.О.Гагаріна