Справа № 526/1757/22
Провадження № 2/526/103/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Дроботі Л.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позов ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївнапро тлумачення заповіту,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївнапро тлумачення заповіту.

У позовній заяві позивач вказує, що з 2010 року він проживав із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , однією сім`єю, що підтверджується рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.12.2020. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпольської С.М. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, розміром 3,28, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, що знаходиться на території Лютенської сільської ради, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла, але не оформила ОСОБА_2 . Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лютенської сільської ради Редзюк О.А. 15.07.1997, ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, яким належний йому Сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ №00956, виданий на підставі рішення Гадяцької РДА від 06.02.1997 №42, заповів ОСОБА_2 . Для видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказане майно, спадкоємцем було надано сертифікат серії ПЛ №0095688, виданий Гадяцькою РДА 06.02.1997.

У зв`язку з невідповідністю та розбіжністю у зазначених документах, а саме номері сертифіката вказаного в заповіті та в самому сертифікаті, наданому спадкоємцем, а також відсутністю номера за яким зареєстровано заповіт в книзі для запису нотаріальних дій, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай).

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розтлумачити заповіт ОСОБА_3 від 15.07.1997, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 15.07.1997, зареєстрований в реєстрі за №152 наступним чином: «сертифікат на право на земельну частку серія ПЛ №0095688, виданий на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації від 06.02.1997 №42 на ім`я ОСОБА_3 , який проживає в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, повністю відповідає сертифікату на право на земельну частку серія ПЛ №00956, виданий на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації від 06.02.1997 №42 зазначеного у заповіті від 15 липня 1997 року».

Ухвалою від 14.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали від 30.01.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Білоцерківець Г. В. направили заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Лютенської територіальної громади у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа приватний нотаріус Ямпольська С.М. у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївнапро тлумачення заповіту підлягають до задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.02.2003 зроблено запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2003.

Згідно довідки, виданої Лютенською сільською радою 04.11.2021, ОСОБА_2 дійсно вступила в управління спадковим майном в шестимісячний термін після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 , а саме в шестимісячний строк після його смерті користувалася спадковим майном померлого.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, яким належний йому Сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ №00956, виданий на підставі рішення Гадяцької РДА від 06.02.1997 №42, заповів ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Лютенської сільської ради Редзюк О.А. 15.07.1997.

Згідно Інфомаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт складений ОСОБА_3 зареєстрований у спадковому реєстрі 42623589, посвідчений 15.07.1997 в Лютенській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 152.

Згідно довідки Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07.09.2022 №2542/15-22, ОСОБА_3 член КСП ім. Шевченка Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0095688, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 831.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.08.2015 складено відповідний актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.12.2020 встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 без шлюбу з 2010 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Ямпольською С.М. згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.02.2022, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) члена КСП імені Шевченка, розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в зв`язку з невідповідністю та розбіжністю у наданих документах, а саме номері сертифіката вказаного в заповіті та в самому сертифікаті, наданому спадкоємцем, та відсутністю номера за яким зареєстровано заповіт в книзі для запису нотаріальних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту заповіту як дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Отже, недійсний заповіт тлумаченню не підлягає.

Слід зауважити, що згідно п. 2.1 глави 3 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок), заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.

Аналогічні правила містяться в п. 1.6 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затв. наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5.

Метою тлумачення заповіту є забезпечення найбільш повного здійснення волі заповідача.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене лише після відкриття спадщини, тобто у зв`язку зі смертю заповідача або оголошення його померлим. Саме тому, при тлумаченні заповіту не діє загальне правило про тлумачення правочину його стороною, закріплене в ст.213 ЦК України, а діє спеціальне правило, закріплене в ст.1256 ЦК України, згідно з яким тлумачення заповіту здійснюється спадкоємцями, а в разі спору між ними судом.

Перелік осіб, які здійснюють тлумачення заповіту, має вичерпний характер.

Методичні рекомендації Міністерства юстиції України щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя від 29.01.2009 зазначають про можливість укладення між спадкоємцями в разі відсутності спору договору про тлумачення заповіту. Даний договір може містити положення щодо уточнення, конкретизації волі спадкодавця, або з`ясування змісту окремих розпоряджень заповіту.

Шляхом застосування механізму тлумачення заповіту усуваються певні недоліки його змісту, у зв`язку з якими нотаріус може відмовити у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тлумачення заповіту не може бути спрямоване на встановлення, зміну або припинення цивільних і обов`язків спадкоємців, оскільки вони встановленні заповітом, як одностороннім правочином.

Витлумачений спадкоємцями заповіт є обов`язковим не тільки для них, а й для суду, відказоодержувачів, виконавця заповіту та кредиторів спадкодавця.

Тлумачення заповіту судом здійснюється за наявності таких правових умов:

- зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача;

- наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту.

Об`єктом тлумачення заповіту судом є виключно сам заповіт, складений із слів та сполучень слів, які утворюють його текст.

Тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпорядження своїм майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті (оголошення померлим). Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, адже це може спотворити волю заповідача, тобто ч. 2 ст. 213 ЦК не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину.

Рішення суду, що набрало законної сили, щодо тлумачення заповіту є обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на підставі ст. 18 ЦПК України.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1270,1272,1277, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна про тлумачення заповіту задовольнити.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_3 від 15.07.1997, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 15.07.1997, зареєстрований в реєстрі за №152 наступним чином:

«сертифікат на право на земельну частку серія ПЛ №0095688, виданий на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації від 06.02.1997 - №42 на ім`я ОСОБА_3 , який проживає в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, повністю відповідає сертифікату на право на земельну частку серія ПЛ №00956, виданому на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації від 06.02.1997 - №42 зазначеному у заповіті від 15 липня 1997 року».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28 березня 2023 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач Лютенська територіальна громада, , адреса: вул. Дружби, 64, с. Лютенька Миргородського району Полтавської області, 37353.

Третя особа приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна, адреса: вул. Полтавська, 19, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко