Справа № 457/483/22 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/129/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року, у справі за позовом Трускавецької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року ОСОБА_1 скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 11 січня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року залишено без руху.

24 січня 2023 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року покликаючись на те, що про оскаржуване рішення йому не було відомо, таке на його адресу не надходило, про таке дізнався 05 січня 2023 року. Долучив до матеріалів апеляційної скарги копію оскаржуваного судового рішення з якої убачається, що копія такого засвідчена місцевим судом 05 січня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема те, що про оскаржуване рішення йому не було відомо, таке на його адресу не надходило, про таке дізнався 05 січня 2023 року, із долученої до матеріалів апеляційної скарги копії оскаржуваного судового рішення убачається, що копія такого засвідчена 05 січня 2023 року, апеляційну скаргу скеровано 11 січня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року.

Витребувати із Трускавецького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 457/483/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич