Справа № 465/4643/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/622/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» Бачинського Остапа Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа, ппоновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 465/4643/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» Бачинського Остапа Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №465/4643/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф», подавши апеляційну скаргу 07.03.2023.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що ухвалу суду він отримав 20 лютого 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 465/4643/14-ц.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді