30.01.2023
Справа № 331/690/23
Провадження № 2-о/331/75/2023
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 січня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Г.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1108936 від 26.01.2023 року, звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 , 1957 року народження, та ОСОБА_3 , 1959 року народження, та факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є членами сім`ї померлого ОСОБА_2 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після померлого ОСОБА_2 , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України в зв`язку з постійним проживанням спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

27 січня 2023 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник заявника - адвокат Працевитий Г.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1108936 від 26.01.2023 року, надіслав через систему «Електронний суд» заяву про відкликання заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначеного вище, слід прийти до висновку, що оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було, заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Г.О., підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3) ч. 4 ст. 185, ст. 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про відкликання заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про встановлення факту родинних відносин, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун