Справа №345/3765/22
Провадження № 2/345/92/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гапоненко Р.В.

секретаря - Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області, останнє місце проживання було: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, а сааме: квартира АДРЕСА_2 .

27 листопада 2018 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюком О.І., позивачам, відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

В позасудовому порядку вони не мають можливості визнати за собою право власності на спадкове майно, тому змушені звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Позивачі подали заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити.

Представник відповідача подав заяву, відповідно до якої просить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення, відповідно до норм матеріального права із дотриманням процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.19), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області, останнє місце проживання було: АДРЕСА_1 .

27 листопада 2018 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюком О.І., позивачам, відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

За життя ОСОБА_5 був членом житлово - будівельного кооперативу №2 в м.Калуші та згідно ордера на жиле приміщення №65 від 28.02.1986 року, виданого виконкомом Калуської міської ради народних депутатів отримав право на вселення своєї сім`ї у складі дружина ОСОБА_1 , сина ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_4 у жиле приміщення квартиру АДРЕСА_3 (а.с.33).

Згідно довідки виданої правлінням житлово-будівельним кооперативом № 172, ОСОБА_4 повністю оплатив позику взяту на будівництво квартири в кооперативному будинку, а також оплатив відсотки за користування позикою. Станом на 18.11.1992 р. за ОСОБА_4 немає жодної заборгованості як по позиці так і по процентах (а.с.34).

Після виплати членами ЖБК №2 позик і відсотків за користування позикою при оплаті вартості зведення кооперативного будинку, правління ЖБК №2 звернулося до Калуської міської Ради з клопотанням про надання дозволу на оформлення права власності на жилі приміщення в будинку АДРЕСА_4 за членами ЖБК.

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради №232 від 31.08.1994 року ОСОБА_5 надано дозвіл на оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.39).

Згідно з довідкою №00233 від 17.08.2022. виданою обласним комунальним підприємством «Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації» в ході проведення інвентаризації на підставі технічного паспорта від 17.08.2022р. двокімнатна квартира АДРЕСА_2 має наступні технічні характеристики: загальна площа 51,1 кв.м., житлова площа 29,8 кв.м. Реєстрація права власності на дану квартиру в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Інвентаризаційна вартість квартири, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., становить 131699,00 грн.(а.с.38)

Відповідно до абзацу 2 п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із матеріалів справи позивачі не відмовилися від прийняття спадщини.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.355, 328, 372, 1216 ЦК Украни, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 по 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: