Справа № 161/4168/20 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/802/205/23 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

розглянувши клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод», Луцької міської ради про усунення перешкод у приватизації житла, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тертичного Юрія Вікторовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 січня 2023 року відкрито провадження у цій справі.

Копії ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслано учасникам справи.

Ухвалою апеляційного суду від 18 січня 2023 року призначено справу до розгляду на 13 год 30 хв 09 лютого 2023 року.

24 січня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, яке мотивоване тим, що відповідачу станом на 24 січня 2023 року не надіслано копії апеляційної скарги позивача, а тому він вчасно не міг подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 6 статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасника справи подати відзив на апеляційну скаргу передбачено положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України.

З врахуванням того, що ухвалою апеляційного суду від 11 січня 2023 року був встановлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 січня 2023 року та того, що відповідач станом на 24 січня 2023 року не отримав копію апеляційної скарги позивача, що позбавило його можливості використати своє право на подання відзиву на апеляційну скаргу у визначений судом строк, апеляційний суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на апеляційну скаргу належить продовжити до 09 лютого 2023 року.

Керуючись частинами 2, 6 статті 127, частини 1 статті 360 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Гнідавський цукровий завод» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 лютого 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді