Справа № 212/1152/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 37В) про скасування рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2006 року по справі № 2о-244-06 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ,

встановив:

20 лютого 2023 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам статей 315, 316, 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також, під час відкриття провадження виникла необхідність у витребуванні з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріалів справи № 2о-244-06 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна (рішення суду від 27 жовтня 2006 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради про скасування рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2006 року по справі № 2о-244-06 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити слухання справи у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 20 березня 2023 року, у залі судового засідання № 300 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріалів справи № 2о-244-06 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна (рішення суду від 27 жовтня 2006 року).

Витребувану судом інформацію направити на адресу суду у строк до 15 березня 2023 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали, копією заяви та копії доданих документів надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис