Справа № 581/574/22
Провадження № 2/581/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

9 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами.

Із 1 листопада 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, мають спільних доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 липня 2012 року вона зареєструвала новий шлюб, змінивши прізвище. Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 листопада 2009 року з відповідача на її користь було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення ОСОБА_5 повноліття стягнення аліментів за рішенням суду було припинено. На цей час дочка навчається у КЗ Сумської обласної ради «Лебединський фаховий медичний коледж імені професора М.І. Ситенка» на денній формі, а тому не має змоги працевлаштуватися та забезпечувати себе необхідним для проживання самостійно. Позивач працює прибиральницею у Синівській сільській раді Роменського району Сумської області, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, для проживання дочки по місцю навчання вимушена винаймати житло, нести значні матеріальні витрати на проїзд, харчування, засоби навчання, а тому її заробітної плати не вистачає для належного забезпечення дочки усім необхідним, відповідач добровільно не надає коштів на її утримання.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки від заробітку щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 279 ЦПК України вказує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що позивачем та відповідачем отримано копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а останнім і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4 січня 2023 року від представник відповідача адвоката Андрієнко М.В. надійшла заява, у якій відповідач повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_6 - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 6).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 листопада 2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 5 жовтня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5).

ОСОБА_3 навчається у КЗ Сумської обласної ради «Лебединський фаховий медичний коледж імені професора М.І. Ситенка» за денною формою навчання, строк навчання з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки про доходи КЗ Сумської обласної ради «Лебединський фаховий медичний коледж імені професора М.І. Ситенка» № 89 від 29 листопада 2022 року ОСОБА_3 навчається на державній основі, але за період з 1 червня 2022 року по 30 листопада 2022 року стипендію не отримувала, оскільки бал успішності не відповідає вимогам стипендіального забезпечення (а.с. 9).

ОСОБА_1 працює прибиральницею службових приміщень Синівської сільської ради Роменського району Сумської області та за період із 1 травня 2022 року по 31 жовтня 2022 року отримала дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 16283 грн 62 коп (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 вказаного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що повнолітня дочка сторін на державній основі за денною формою навчається у КЗ Сумської обласної ради «Лебединський фаховий медичний коледж імені професора М.І. Ситенка», у зв`язку із цим обмежена у можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, тому відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частки від заробітку щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті (протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі), та беручи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору, виходячи з його розміру, який підлягав сплаті при зверненні до суду, тобто 496 грн 20 коп.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 9 грудня 2022 року на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 496 грн 20 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду не відомий.

Суддя Д. В. Сізов