Справа № 282/816/22
Провадження № 2/282/71/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, третя особа без самостійних вимог - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, про визнання наказу про призначення на посаду незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати:

- наказ Національної академії аграрних наук України №496-к від 02.12.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України;

- наказ Національної академії аграрних наук України №497-к від 02.12.2021 про призначення на посаду директора "Дослідне господарство "Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн.

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 подано до суду квитанцію №17 від 06.02.2023 про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

06.02.2023 судом здійснено запит до ЦНАП м.Чернігова з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

10.03.2023 на адресу суду надійшла відповідь з управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

13.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подане клопотання представника позивача суд зазначає, що у даному випадку відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в ЦПК не передбачено можливості залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі. Разом з тим, провадження у даній справі не відкрито.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позов, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Дослідне господарство «Нова Перемога» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, третя особа без самостійних вимог - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, про визнання наказу про призначення на посаду незаконним та його скасування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Носач