Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2414/22

Провадження № 2-о/348/10/23

31 січня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування уточненої заяви заявник посилається на те, що вона звернулася до приватного нотаріуса Шушкевич Світлани Михайлівни для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Після огляду поданих документів нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановивши наступне: при поданні документів для оформлення спадщини заявником ОСОБА_1 не було надано документа про право власності зареєстрованого на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я її батька, ОСОБА_2 , а в даних документах було вказано ПІБ- ОСОБА_3 , що не співпадає з прізвищем померлого батька. Дана обставина унеможливлює оформлення спадщини.

У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок», яке видано на підставі рішення виконкому Надвірнянської районної ради народних депутатів №58 від 14.04.1988 року за реєстровим №539 від 18.04.1988 року на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Підтвердив, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (надалі- Постанова передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 16 січня 2001 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.05.1959 року, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, батьком заявника вказаний « ОСОБА_3 », матір?ю « ОСОБА_4 » ( а.с. 3). Прізвище батька зазначене як « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 06.12.2000 року (а.с.7). При цьому, суд зауважує, що прізвище померлого зазначене як « ОСОБА_6 ».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з належними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 18 квітня 1988 року виконавчим комітетом Пнівської сільської ради та зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації за № 539 від 18.04.1988 року (а.с.6). У вказаному документі прізвище власника, ім`я, по батькові зазначене як « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Однак, постановою приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. від 16.05.2022 року заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не було надано документа про право власності на житловий будинок, що свідчило б про належність майна померлому та рекомендовано звернутися до компетентних органів для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.5).

Отже, у вищевказаних документах повністю співпадають ім`я, по-батькові, померлого батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак, при зазначенні прізвища " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " допущена помилка, тобто наявна розбіжність у написанні лише однієї літери у прізвищі померлого у свідоцтві про його смерть та свідоцтві про право власності на жилий будинок, що, очевидно, обумовлено неуважністю працівників при заповненні відповідних документів та допущенням описки.

Також , у поданій суду письмовій заяві представник заінтересованої особи Пасічнянської сільської ради підтвердив, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами підтверджується факт належності правовстановлюючого документу, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видано на підставі рішення виконкому Надвірнянської районної ради народних депутатів № 58 від 14.04.1988 року за реєстровим № 539 від 18.04.1988 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2023 року.

Суддя Т.А.Бурдун