Дата документу 17.02.2023
Справа № 334/4288/22
Провадження № 2/334/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», про визнання недійсним договору, в якій позивач просить визнати недійсним договір за № L4168274 від 23.10.2019 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», ідентифікаційний код 41350844, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Суркова, буд. 3, літера А.

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору. Також при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за клопотанням позивача витребувано від відповідача докази.

30.01.2023 від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого з позовними вимогами не згоден в повному обсязі. До відзиву відповідачем надано докази на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів.

16.02.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» не надано суду доказів перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , зокрема не зазначено який саме рахунок відповідач зазначив у своїй заяві-анкеті, а отже позивач грошові кошти не отримував.

В підготовче засідання сторони не з`явились, явку своїх представників не забезпечили.

Разом з тим, дослідивши доводи сторін, викладені в заявах по суті спору, з огляду на те, що суд має повно, всебічно з`ясувати та дослідити всі обставини справи, для винесення у справі обґрунтованого, законного рішення у справі, суд доходить висновку про необхідність витребування від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» докази перерахування коштів на рахунок позивача ОСОБА_2 , номер рахунку, який був зазначений позивачем у заяві-анкеті та на який відповідачем було перераховано кошти позивачу.

При цьому, суд враховує, що в чинній редакції ЦПК - законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7ст.81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідностіучасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4 ч.5 ст.12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1ст.43 ЦПКучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п.2 та 4 ч.2ст.43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, з огляду на позицію позивача, а також той факт, що позивач та відповідач в судові засідання не з`являються, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу неотримання коштів від відповідача на рахунок, з метою повного, всебічного з`ясування та дослідження всіх обставини справи, прийняття правильного, обґрунтованого, законного рішення у справі, вважає за необхідне витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» докази перерахування коштів на рахунок позивача ОСОБА_2 , номер рахунку, який був зазначений позивачем у заяві-анкеті та на який відповідачем було перераховано кошти позивачу.

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів .

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО»:

- докази перерахування коштів на рахунок позивача ОСОБА_2 ;

- номер рахунку, який був зазначений позивачем у заяві-анкеті та на який відповідачем було перераховано кошти позивачу.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 15 березня 2023 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 години 30 хвилин 15 березня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.