ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4249/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/623/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відповідно до чинного законодавства, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2023 року, Дочірнє підприємство Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс 02.03.2023 року (а.с.117) подало на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга в подальшому надійшла на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №751/4249/22, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Новозаводського районного суду м. Чернігова (а.с.119), надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.02.2023 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Позовну заяву, яка містить одну вимогу немайнового характеру (визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії) та одну вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) подано фізичною особою.

Згідно п.п.1 п. 1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову (оспорювана сума) складає 3 000 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Дочірньому підприємству Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс необхідно сплатити 1 488 грн. 60 коп.: (2 481 грн. х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції від 01.02.2023 року в частині вимоги майнового характеру та 1 488 грн. 60 коп.: (2 481 грн. х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції від 01.02.2023 року в частині вимоги немайнового характеру, а всього: 2 977 грн. 20 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Дочірньому підприємству Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2023 року у даній цивільній справі №751/4249/22, залишити без руху, надавши Дочірньому підприємству Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Дочірньому підприємству Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Дочірньому підприємству Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс.

Копію ухвали направити Дочірньому підприємству Пассервіс ВАТ Чернігівавтосервіс (14037, м.Чернігів, вул.Громадська,39).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка