Провадження №2/592/564/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.10.2022 р. і до досягнення 23 років за умови навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є сином відповідача, який ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття та навчається за денною формою, на 1 курсі, Західноукраїнського університету, строк навчання з 25.09.2022 до 31.12.2023. Позивач зареєстрований разом з матір`ю. Зазначає що позивач з відповідачем підтримує стосунки та до досягнення ним повноліття відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання. Позивач перебуває на утриманні матері, але цих коштів йому не вистачає. Позивач працював, однак 11.07.2022 звільнився з роботи в зв`язку з вступом до навчального закладу, необхідністю готуватися до екзаменів та пріоритетності навчання. Посилається на те, що відповідач матеріально забезпечений, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, а тому зможе сплачувати аліменти.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.01.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, слухання справи призначено на 10:30 07.03.2023.

15.02.2023 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 , згідно якого позов визнав частково у розмірі 2684,00 грн щомісяця. Зазначену суму обґрунтовував тим, що на його утриманні перебуває непрацездатний за віком батько, а сам він має незадовільний стан здоров`я та перебуває на диспансерному обліку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача 03.02.2023 надала письмові пояснення щодо позову в яких просила позов задовольнити, оскільки відповідач має достатній дохід, а її дохідне дозволяє утримувати позивача.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.9) та не оспорюється відповідачем, ОСОБА_2 є його батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг свого повноліття, однак продовжує навчатися.

Згідно довідки Західноукраїнського національного університету від 17.10.2022 №296 (а.с.10) ОСОБА_1 дійсно навчається на 1 курсі Західноукраїнського національного університету за денною формою навчання, термін навчання з 25.09.2022 по 31.12.2023, навчається на умовах контракту.

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, відповідачем на користь матері позивача за рішенням суду стягувалися аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття, та на користь позивача на період навчання (а.с.16, 21-29), заборгованість у відповідача відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тож враховуючи, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, навчається за денною формою навчання, тому обмежений у можливості працювати та отримувати дохід для повноцінного задоволення своїх матеріальних потреб, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, наявність у батька можливості надавати таку допомогу, наявність у відповідача на утриманні непрацездатного за віком батька, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, що з врахуванням обов`язку матері утримувати дитину буде близьким до мінімального розміру заробітної плати, на розмір якої відповідач посилається, заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Доводи позивача щодо можливого стягнення з нього більше ніж половини його заробітку у разі задоволення позову, спростовуються матеріалами справи, оскільки аліментні зобов`язання щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття закінчилися з настанням такої обставини, заборгованість у відповідача за зазначеними аліментними зобов`язаннями відсутня.

Згідно ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти необхідно стягувати з дня надходження позовної заяви до Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 992,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи стягнення з 20.10.2022 та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3 .

Суддя Р.А. Онайко