Номер провадження: 22-ц/813/5049/23
Справа № 510/2128/22
Головуючий у першій інстанції Дудник В.І.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Щербіни Костянтина Олександровича на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 20 січня 2023 року

за поданням Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 20 січня 2023 року подання начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України Ботіка Р.В. - задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржника керівника приватного підприємства «ЛАРУС ШИППІНГ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - до виконання боргових зобов`язань, покладених на нього наказом Господарського суду Одеської області, виданим 17.12.2019р. (№916/1779/19) в загальному розмірі 5151748 грн. 59 коп. (згідно виконавчого провадження № 67076098).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на матеріалах апеляційної скарги від 17 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що в мотивувальній частині апеляційної скарги не надано достовірних доказів в обґрунтування клопотання стосовно пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме доказів отримання оскаржуваної ухвали 14 лютого 2023 року, так як скаржник звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції .

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 4 ч. 4, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Щербіни Костянтина Олександровича на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 20 січня 2023 року за поданням Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький