Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6820/22
Провадження № 2/552/343/23
У Х В А Л А

17.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Куліш О.Г.,

учасники справи та їх представники:

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача 18507,12 грн. фактичних витрат в порядку регресу та судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.05.2019 між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 44909,00 грн. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99% з кінцевим терміном повернення до 12.05.2022. Починаючи з 14.04.2020 відповідач не виконувала свої зобов`язання за кредитом, і у неї утворилася заборгованість в сумі 18507,12 грн. Відповідно до договору страхування між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та АТ «Ощадбанк», ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» застрахувало невиконання зобов`язання за кредитним договором №1130_0638 від 13.05.2019, а 22.07.2020 сплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування у сумі 18507,12 грн. В подальшому, між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за яким право вимоги до ОСОБА_3 перейшло до позивача.

Добровільно відповідач свої зобов`язання не виконала.

Тому позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь 18507,12 грн. фактичних витрат в порядку регресу та судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2022 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлена про розгляд справи судом, не подала відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 552/6820/22 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова