ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/175/23 Справа № 629/3017/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування державної реєстрації речового права, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Остапуля Н. П., - залишено без задоволення, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року - залишено без змін.

21 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» адвоката Яковлєвої Л.І., в якій остання просить постановити додаткове рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» судові витрати в розмірі 45000 грн понесені стороною відповідача під час перегляду в апеляційній інстанції цивільної справи № 629/3017/21.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс» адвоката Яковлєвої Л. І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі Дніпропетровської області без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України,- УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування державної реєстрації речового права призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі Дніпропетровської області без повідомлення учасників справи на 02 березня 2023 року.

Судді :