Справа № 333/5131/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мала О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

представника позивача- ОСОБА_2 ;

представника відповідача-Вишнякова Д.О.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.04.2023 призначено по цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Бондарчук Тетяні Вікторівні.

До суду 01.05.2023 надійшло клопотання судового експерта Бондарчук Тетяни Вікторівни про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, а саме: щодо: уточнення першого питання:

Чи відповідає сума заборгованості в розмірі 706 762,02 грн. умовам кредитного договору №114-2008-1517 від 15.05.2008 року, визначена Акціонерним товариством «Універсал банк» станом на 07.06.2022 p., з урахуванням надання реструктуризації відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ від 13.04.2021 p., та пункту 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»?

в наступній редакції редакції:

Чи відповідає сума заборгованості в розмірі 706 762,02 грн. визначена розрахунком заборгованості за кредитним договором №114-2008-1517 від 15.05.2008 року Акціонерним товариством «Універсал банк» станом на 07.06.2022 p., з урахуванням надання реструктуризації боргу за кредитним договором відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-IX від 13.04.2021 p., та пункту 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»?

Також заявлено клопотання щодо надання додаткових матеріалів реструктуризації боргу за кредитним договором №114-2008-1517 від 15.05.2008, а саме:

Договір реструктуризації боргу за кредитним договором №114-2008-1517 від 15.05.2008, додатки до договору реструктуризації боргу, розрахунок реструктуризації боргу за договором №114-2008-1517 від 15.05.2008 (14.07.2021 дата проведення реструктуризації);

Протокол ГКК №20210831-9 від 31.08.2021 зміни умов договору №114-2008-1517 від 15.05.2008, визнання тіла нового кредиту за договором №114-2008-1517 від 15.05.2008 (дані протоколу відображені у меморіальному ордері від 07.09.2021 №TR.33540515.4095959.9272);

Виписка за рахунком обліку позичальника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) AT «Універсал банк» № НОМЕР_2 за період з 14.07.2021по 07.06.2022;

Виписка за рахунком обліку позичальника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) AT «Універсал банк» № НОМЕР_3 за період . з14.07.2021по 07.06.2022;

Виписка за рахунком обліку позичальника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за рахунком AT «Універсал банк» по обліку простроченої заборгованості за тілом кредиту за період з 14.07.2021 по 07.06.2022, які відображені у розрахунку заборгованості за кредитним договором №114-2008-1517 від 15.05.2008 у розмірі 49 474,71 грн. та у розмірі 706 762,02 грн.;

Виписка за рахунком обліку позичальника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за рахунком AT «Універсал банк» по нарахуванню відсотків за період з 14.07.2021 по 07.06.2022, які відображені у розрахунку заборгованості за кредитним договором №114-2008-1517 від 15.05.2008 у розмірі 52 596,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти уточнення першого питання, поставленого на вирішення експертизи в редакції, запропонованій експертом та проти витребування виписок за рахунком позичальника, окрім виписки за рахунком, який є транзитним рахунком Банку і жодного відношення до ОСОБА_1 не має.

Крім того, зазначила, що Договір реструктуризації боргу за кредитним договором №114-2008-1517 від 15.05.2008 відсутній, оскільки відповідно до законодавства України, реструктуризація боргу проводиться на підставі заяви позичальника, яка разом із додатками та розрахунком долучена до матеріалів справи. Також вказала про відсутність протоколу ГКК №20210831-9 від 31.08.2021 зміни умов договору №114-2008-1517 від 15.05.2008, визнання тіла нового кредиту за договором №114-2008-1517 від 15.05.2008.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта, враховуючи також пояснення, надані представником позивача.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи пояснення сторін в судовому засіданні, суд вважає за необхідне уточнити перше питання, поставленого на вирішення експертизи в редакції, запропонованій експертом.

Також вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду для подальшого передання експертові первинні документи, які підтверджують надані Банком розрахунки, які наведені у таблиці Excel; виписку за рахунком обліку позичальника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) AT «Універсал банк» № НОМЕР_2 за період з 14.07.2021 по 07.06.2022; Виписку за рахунком обліку позичальника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за рахунком AT «Універсал банк» по обліку простроченої заборгованості за тілом кредиту за період з 14.07.2021 по 07.06.2022, які відображені у розрахунку заборгованості за кредитним договором №114-2008-1517 від 15.05.2008 у розмірі 49 474,71 грн. та у розмірі 706 762,02 грн.; Виписку за рахунком обліку позичальника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за рахунком AT «Універсал банк» по нарахуванню відсотків за період з 14.07.2021 по 07.06.2022, які відображені у розрахунку заборгованості за кредитним договором №114-2008-1517 від 15.05.2008 у розмірі 52 596,13 грн.

Крім того, суд, враховуючи доводи сторін, положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 258-263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнити перше питання, поставлене на вирішення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.04.2023 по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: «Чи відповідає сума заборгованості в розмірі 706 762,02 грн. умовам кредитного договору №114-2008-1517 від 15.05.2008 року, визначена Акціонерним товариством «Універсал банк» станом на 07.06.2022 p., з урахуванням надання реструктуризації відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ від 13.04.2021 p., та пункту 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»?

в наступній редакції:

Чи відповідає сума заборгованості в розмірі 706 762,02 грн. визначена розрахунком заборгованості за кредитним договором №114-2008-1517 від 15.05.2008 року Акціонерним товариством «Універсал банк» станом на 07.06.2022 p., з урахуванням надання реструктуризації боргу за кредитним договором відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-IX від 13.04.2021 p., та пункту 7 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»?

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати суду до 30.05.2023 для подальшого передання експертові наступні документи:

-первинні документи, які підтверджують надані суду АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в межах розгляду цивільної справи № 333/5131/22 розрахунки щодо реструктуризації боргу ОСОБА_1 , які наведені у таблиці Excel;

-виписку за рахунком обліку позичальника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) AT «Універсал банк» № НОМЕР_2 за період з 14.07.2021 по 07.06.2022;

-виписку за рахунком обліку позичальника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за рахунком AT «Універсал банк» по обліку простроченої заборгованості за тілом кредиту за період з 14.07.2021 по 07.06.2022, які відображені у розрахунку заборгованості за кредитним договором №114-2008-1517 від 15.05.2008 у розмірі 49 474,71 грн. та у розмірі 706 762,02 грн.;

-виписку за рахунком обліку позичальника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за рахунком AT «Універсал банк» по нарахуванню відсотків за період з 14.07.2021 по 07.06.2022, які відображені у розрахунку заборгованості за кредитним договором №114-2008-1517 від 15.05.2008 у розмірі 52 596,13 грн.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання, експерту для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова