У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023

Справа № 331/692/23

Провадження № 2/331/659/2023

Суддя Жовтневого районного суд м. Запоріжжя Н.В.Фісун, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля та визнання права власності на частину автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2023 року від ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого позивач просить : визнати недійсним договір купівлі- продажу транспортного засобу автомобіля « Volkswagen Caddi, легковий універсал, державний номер НОМЕР_1 ( попередній), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ; визнати за ним право власності на частину вказаного автомобіля.

Відповідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року вище вказану позовну заяву було залишено без руху та направлено заявнику для виправлення недоліків заяви з наступних підстав.

Змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

Відповідно до п.п.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.16 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216,статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Суд зазначає, що у випадку, якщо у позивача виникають труднощі з визначенням ціни позову, що відповідатиме дійсній вартості спірного майна, позивач не позбавлений можливості провести експертну оцінку такого майна, за результатами якої позивач може визначити вірну ціну позову та, відповідно, сплатити судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які повинні бути усунуті позивачем шляхом зазначення з наданням суду доказів такої вартості (дослідження/експертизи).

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, у зв`язку з тим, що позивач не надав підтверджуючих документів ціни позову на час звернення до суду.

До матеріалів справи позивачем надано ксерокопія останнього аркушу, яку неможливо прочитати , невідомого висновку , навіть незрозуміло дату, коли та ким документ складався, що дає судді сумніватися у вказаній в позовній заяві ціні позову, так як вказується реальна ціна позову на момент звернення до суду з заявою, виходячи з дійсної (ринкової) вартості автомобіля.

Всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем по тексту позову не зазначені докази на підтвердження вказаних в позові обставин.

На виконання вимог пункту 7 частини другої статті 175 ЦПК України, позивачем в позові зазначено, що вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви не здійснювались. Між тим, в позові вказано, що позивач звертався до суду з клопотанням про витребування доказів до подання позовної заяви, а саме витребування інформації про те, за ким на теперішній час зареєстровано право власності на спірний автомобіль.

Вказані суперечності позивачеві слід усунути.

Відповідно до положень частини шостої статті 177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається копія ( або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача клопотання про його витребування.

Відповідно до ст. 177 п.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановленому порядку і розміру або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 3. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У прохальній частині позову заявлено дві позовні вимоги, а саме майнового і немайнового характеру.

Позивачем до матеріалів справи додано квитанції від 6.01.2023 р. про сплату судового збору на суму 3073,00 грн. Однак, вказані квитанції також не можуть бути прийняті судом в якості доказу сплати судового збору, оскільки подана повторно та була приєднана до справи № 2/331/474/2023, 331/64/23.

Щодо повернення судового збору по справі 2/331/474/2023, 331/64/23 позивач не звертався.

За таких обставин, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вказані вимоги цивільного процесуального закону позивачем не виконані.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, до позовної заяви не додано докази, які підтверджують ту обставину що спірне нерухоме майно набуто подружжям під час шлюбу.

Отже, в суді встановлена невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам статей 175,177 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 06.02.2023 року позивачем усунуто недоліки частково:

- надано до суду квитанції про сплату судового збору та копію паспорту ОСОБА_1 ,

- долучено звіт про незалежну оцінку вартості транспортного засобу від 26.01.2023 року.

Позивачем не усунуто такі недоліки відповідно до ухвали суду:

-на виконання вимог пункту 7 частини другої статті 175 ЦПК України, позивачем в позові зазначено, що вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви не здійснювались. Між тим, в позові вказано, що позивач звертався до суду з клопотанням про витребування доказів до подання позовної заяви, а саме витребування інформації про те, за ким на теперішній час зареєстровано право власності на спірний автомобіль. Вказані суперечності позивачем не усунуті.

-відповідно до положень частини шостої статті 177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається копія ( або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача клопотання про його витребування. До матеріалів справи позивачем не долучений договір та не заявлено клопотання про його витребування.

-відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, до позовної заяви не додано докази, які підтверджують ту обставину що спірне нерухоме майно набуто подружжям під час шлюбу. ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи ксерокопію паспорту з якого не можливо встановити було зареєстровано чи розірвано шлюб з ОСОБА_2 , не долучено позивачем ні свідоцтва про шлюб( так як в паспорті не вказано, що шлюб розірвано,) ні заочного рішення Запорізького районного суду від 28.11.2018 про розлучення сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі. Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля та визнання права власності на частину автомобіля вважати неподаною та повернути позивачу, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, роз`яснивши, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля та визнання права власності на частину автомобіля повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною позовною заявою.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Фісун