Справа № 747/304/22
Провадження№ 2/747/7/23
У Х В А Л А

26.01.2023 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Талалаївського районного суду від 25 січня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року Талалаївським районним судом було розглянуто цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , та стягнуто з відповідачів судовий збір по 908 грн на користь держави, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду. Але в останньому абзаці мотивувальної частини рішення та у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме в сумі судового збору, який підлягає до стягнення з відповідачів зазначено 908 грн, в той час як згідно із законом України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позовної заяви у 2022 році становив 992 грн 40 коп. Зазначена обставина унеможливлює виконання рішення суду належним чином в частині стягнення з відповідачів судового збору на користь держави. Тому суд за власною ініціативою вирішує питання внесення виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У останньому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів 908 грн, в той час як у 2022 році за подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» встановлено у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 992 грн 40 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 25 січня 2023 року допущена описка у написанні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів, а також, що виправлення описки не змінює мотивувальної і резолютивної частин даного рішення, тому допущені описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК україни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Талалаївського районного суду від 25 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів 992 грн 40 коп замість - 908 грн.

Ухала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко