Справа № 404/8269/21
Номер провадження 2/404/2217/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Шербини А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна та його поділ.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить призначити по справі авто-товарознавчу експертизу автомобіля, який просить виділити в порядку поділу майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Волкова,2 в м. Кропивницькому.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи- задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та його поділ призначити судовуавто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертуКропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Волкова,2 в м. Кропивницькому, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ChevroletCaptiva,2014 року випуску,ДНЗ НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2348, VIN НОМЕР_4 ?

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 02.03.2023.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна