Провадження №2/751/378/23
10 березня 2023 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,
при секретарі Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
І. Суть справи.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Банк свої зобов`язання виконав повністю, проте позичальник належним чином не виконав умов вищевказаного кредитного договору, в зв`язку з чим, станом на 14.11.2021 року, перед банком виникла заборгованість в розмірі 15 658 грн 54 к. Дана обставина й зумовила позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
1.2 Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
ІІ. Процедура та позиція сторін.
2.1. Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.12.2021 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова /а.с.54-55/.
2.2. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін /а.с.62-63/.
2.3.Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності та згода на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, був повідомлений належним чином.
2.4. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2.5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
3.1. 12.04.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картки зі сплатою відсотків за користування кредитом, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку /а.с.20- 30/.
3.2. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 12.04.2008 року, укладеного між сторонами по справі, станом на 14.11.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі - 15 658 грн. 54 к. (а.с.8-17).
3.3. Згідно довідок АТ КБ «ПриватБанк», позивачеві було відкрито кредитні картки з терміном дії до 03/12, до 07/15, дві картки - до 06/16 та до 08/16 (а.с.19).
3.4. Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується зміна умов кредитування та обслуговування кредитних карток , оформлених на ОСОБА_1 , зокрема, старт карткового рахунку та поетапна зміна кредитного ліміту (а.с.18).
3.5. Згідно витягу із статуту позивач є правонаступником ПАТ «Приватбанк» /а.с.37-38/.
ІV. Оцінка Суду.
4.1. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.2. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства.
Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
4.3. Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 14.11.2021 року порушив умови договору від 12.04.2008 року, належним чином не виконавши взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється .
4.5. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 , з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
4.6. Враховуючи вище викладене, та з урахуванням того, що за приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд, приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму - 15 658 грн 54 к.
V. Розподіл судових витрат.
5.1. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
5.2. При зверненні до суду позивачем сплачено 2270 грн. 00 коп. судового збору, згідно платіжного доручення №PROM8BN22S від 18.11.2021 року /а.с.1/, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд -
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.04.2008 року в розмірі 15 658 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім ) грн 54 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) грн. 00 к. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя В.Г.Павлов