Провадження № 2/185/833/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/10505/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 185/10505/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача на електронну пошту суду надіслала клопотання, в якому просила замінити відповідача АТ «Альфа Банк» (код за , юридична адреса: 03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) на правонаступника АТ «Сенс Банк» ( код за , юридична адреса: 03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.1.1, 1.2 статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», затвердженого Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року (Протокол №2/2002 складений 18.08.2022), АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (далі за текстом - «Банк») є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги. Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав та зобов`язань Акціонерного товариства «АльфаБанк», .

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про заміну первісного відповідача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Окрім цього представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (пр-т.Григоренка, 15, прим.3, м.Київ 02068) належним чином завірений виконавчий напис №12787 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №491038742 від 27.10.2020 року у розмірі 23 630,52 грн. та документи, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе судове засідання у справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на його правонаступника - Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали копії завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 22.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 12787 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а також завірені належним чином копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу для вчинення виконавчого напису № 12787 від 22.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 22 лютого 2023 року о 09:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу (02068, м.Київ, пр-т.Григоренка, 15, прим.3) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги в частині заміни відповідача у справі на його правонаступника. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Суддя: А. О. Врона