Провадження № 2/127/3533/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в листопаді 2022 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжу навчання.

Позов мотивований тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2011 року шлюб між сторонами розірвано (справа 2-393/11).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2017 року позов задоволено. Збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1200,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією, починаючи зі вступу рішення в законну силу до повноліття дитини на користь ОСОБА_4 . Вирішено питання про судові витрати (цивільна справа № 127/11047/17).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2017 року, та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини (цивільна справа № 127/627/22).

На даний час дитина ОСОБА_3 є повнолітньою. Остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 39775 від 05.09.2022 року.

Відповідно до довідки № 611 від 04.11.2022 року ОСОБА_3 навчається на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету, 4-го рівня акредитації, на 1-му курсі для здобуття ступеня «Бакалавр», денної, контрактної (договірної) форми навчання за спеціальністю 075 Маркетинг, освітня програма: Маркетинг. Термін навчання на бакалавраті з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Відповідач аліментів на утримання дитини не надає, а тому позивач звернулася до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 грн., починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позивач згідно вимог просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні заперечив в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2011 року шлюб між сторонами розірвано (справа 2-393/11).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2017 року позов задоволено. Збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1200,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією, починаючи зі вступу рішення в законну силу до повноліття дитини на користь ОСОБА_4 . Вирішено питання про судові витрати (цивільна справа № 127/11047/17).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2017 року, та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини (цивільна справа № 127/627/22).

На даний час дитина ОСОБА_3 є повнолітньою. Остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 39775 від 05.09.2022 року.

Відповідно до довідки № 611 від 04.11.2022 року ОСОБА_3 навчається на факультеті менеджменту та інформаційної безпеки Вінницького національного технічного університету, 4-го рівня акредитації, на 1-му курсі для здобуття ступеня «Бакалавр», денної, контрактної (договірної) форми навчання за спеціальністю 075 Маркетинг, освітня програма: Маркетинг. Термін навчання на бакалавраті з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Згідно довідки Вінницької філії Вінницького обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 , з 08.02.203 року здійснює пошук роботи та облікований, як такий, що шукає роботу в Вінницькій філії Вінницького обласного центру зайнятості. В цей період надаються послуги з підбору роботи.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є здоровою особою працездатного віку та не надав доказів про те, що він не може надавати матеріальну допомогу сину, яка продовжує навчання.

При визначенні суми, яку потребує донька відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на навчання, на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що дочка відповідача, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення та визначає їх у розмірі 1800,00 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 25.11.2022 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 195, 199, 200 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1800 гривень 00 копійок, починаючи з 25.11.2022 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя