єдиний унікальний номер справи 546/1049/22
номер провадження 2/546/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подану представником Петрушенко Владиславом Миколайовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Петрушенко В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.01.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

03.02.2023 до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості.

06.02.2023 до суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить витребувати у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтвердження перерахування коштів первісним кредитором на рахунок відповідача.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином, у відповіді на відзив зазначив про проведення судового засідання без участі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 14.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 1733183, договір підписано електронним підписом позичальника, але відсутнє підтвердження перерахування коштів ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на рахунок відповідачки ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не отримало від первісного позикодавця підтвердження перерахування коштів на рахунок відповідачки ОСОБА_2 кошті за направленим запитом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, ч. 3 ст. 84, ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтвердження перерахування коштів за договором позики № 1733183 від 14.02.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 31 березня 2023 року на 09 год 30 хв.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», для виконання.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко