Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1901/22
Провадження №: 2/332/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинська О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Будовської Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту,

встановив:

До суду звернулася адвокат Будовська Н.В. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту. В позовній заяві просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 5018084 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42430472, виданої 17.03.2014 року Заводським ВДВС Запорізького МУЮ та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження від 18.03.2014 за № 5018084 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер №: 42430472, виданої 17.03.2014 року Заводським ВДВС Запорізького МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Будовська Н.В., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Будовська Н.В. надала до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачами зазначено: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса розташування: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25А, ) та Департамент Реєстраційних послуг Запорізької міської ради (адреса розташування м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх, ).

Представник відповідача, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, уточнену позовну заяву, вважає, що її необхідно прийняти до провадження замінити у цивільній справі №332/1901/22 відповідача Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса розташування: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25А, ) на належного відповідача Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса розташування: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25А, ), залучити в якості співвідповідача Департамент Реєстраційних послуг Запорізької міської ради (адреса розташування м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх, ).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 198, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву.

Замінити у цивільній справі №332/1901/22 відповідача Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( адреса розташування: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25А, ) на належного відповідача Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса розташування: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25А, ).

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі №332/1901/22 Департамент Реєстраційних послуг Запорізької міської ради (адреса розташування м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх, )

Підготовче судове засідання відкласти на 23 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв., яке буде проведено в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати позивача направити відповідачеві Департаменту Реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію позовної заяви з додатками протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, докази направлення надати суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.М. Погрібна

Секретар судового засідання О.Є.Мацинська

Дата засвідчення копії 25.01.2023