Справа № 296/9290/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визначити додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів справи, позовна заява стосується нерухомого майна, що в свою чергу згідно норм ЦПК України відноситься до виключної підсудності.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2022р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для встановлення місцезнаходження об`єкта нерухомості, вартість якого є найвищою.

Після усунення недоліків 23.01.2023р. судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 відносить до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Приписами ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 судовий збір не сплачено. Разом із заявою останній подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання посилається на тяжке матеріальне становище.

Відповідо до п. 1, ч. 1, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На переконання суду підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відсутні, оскільки на підтвердження тяжкого матеріального становища позивач надав лише довідку Головно управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 21.11.2022р. № 898 з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлена інвалідність 3-ї групи яка пов`язана із захистом батьківщини. Разом з тим, вказана інформація не підтверджує відсутності інших джерел доходів та неспроможності сплати судовий збір.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Як визначено частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, суд вважає, що за подачу позовної заяви яка включає в собі вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. або надати докази про майновий стан заявника, за попередній календарний рік, відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду заявник має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак