07.02.2023
Провадження № 2/642/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2022 надійшов вищевказаний позов для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 29.12.2022 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та позову з додатками для надання відзиву на позов.

09.01.2023 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив зупинити провадження у справі та надати строк на примирення 6 місяців, вказуючи, що дружина з донькою проживають за межами України, у зв`язку із вторгненням рф на територію України. Вони регулярно спілкуються по відео зв`язку і про намір дружини розірвати шлюб дізнався лише після отримання копії позовної заяви. Вказав, що хоче зберегти сім`ю, тому просив надати строк на примирення.

Представник позивача надала до суду відповідь на відзив, згідно якої вона та її клієнт позивач у справі заперечують проти надання строку на примирення, оскільки обставини, викладені відповідачем у відзиві, не відповідають дійсності, сторони постійно конфліктують, що часто закінчується рукоприкладством. Позивач, перебуваючи зараз із донькою в Польщі, вперше не відчуває страху перед відповідачем. Оскільки надання строку на примирення є правом, а не обов`язком суду, просить такий строк не надавати, так як збереження сімейних відносин неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду,а не його обов`язком, що узгоджується з позицією, висловленою в постанові Верховного суду № 442/6319/16-ц від 30 травня 2019 року.

Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Зазначений вище правовий висновок висловлений в постанові Верховного Суду України від 26 листопада 2018 року по справі № 761/33261/16-ц.

Позов подано позивачем 10.11.2022 до Жовтневого районного суду м. Харкова.

29.12.2022 справа надійшла для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Як вказує відповідач та підтверджується поясненнями представника позивача, позивач вже тривалий час мешкає за кордоном, у зв`язку із вторгненням рф.

Однак, за весь цей час примирення між сторонами не відбулось. Даних про вчинення відповідачем будь-яких дій, спрямованих на примирення з позивачем, суду не надано.

Таким чином, з огляду на те, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення та вважає збереження шлюбу неможливим, суд дійшов висновку, що надання подружжю строку для примирення, всупереч бажанню позивача, суперечитиме закону та моральним засадам суспільства, оскільки примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених фактичних взаємовідносин подружжя, підстави для надання терміну для примирення відсутні, оскільки сторони разом не проживають, позивач проживає за кордоном, шлюб існує формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 Сімейного Кодексу України та надання сторонам строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий