Справа № 308/6937/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Галаговець О.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Литвин С.Й. про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 308/6971/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення способу участі у вихованні дитини, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2021 року у справі №308/6937/21 позовну заяву задоволено. Шлюб, зареєстрований 02.04.2020 року в Ужгородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 53, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. Визначено наступні способи участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином: встановити можливість побачень ОСОБА_1 з донькою в суботу та неділю з 09:00 години до 19:00 години; встановити дві доби відпочинку доньки з ОСОБА_1 щомісячно за місцем його проживання; встановити можливість побачень ОСОБА_1 з донькою під час державних та релігійних свят за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 .

22.12.2022 року представник позивача адвокат Литвин С.Й. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що у заочному рішенні суду невірно вказано ім`я позивача. На підставі наведеного, представник позивача просить внести виправлення у заочне рішення, зазначивши вірно ім`я позивача замість не вірного « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при ухваленні заочного рішення від 01.10.2021 у справі №308/6937/21 судом було допущено описку у вступній та описовій частині, а саме: невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині заочного рішення по цивільній справі № 308/6937/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення способу участі у вихованні дитини, стягнення аліментів, вважати правильним у рішенні ім`я позивача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда