№ 2/336/807/2023
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника позивача адвоката Кукурудза Романа Орестовича про витребування документів по цивільній справі №336/7413/22 (провадження №2/336/807/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кукурудз Роман Орестович, до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання провести приватизацію за відсутності ордера на житлове приміщення на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,-

встановив:

23 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача адвокат Кукурудз Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання провести приватизацію, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності ордера на житлове приміщення, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

16 лютого 2023 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача адвоката Кукурудза Р.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про осіб, чиє місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлені, причина неявки суду не відома.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлялися, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони позивача та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.36, інформацію про осіб, чиє місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду надіслати до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.36, - для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 08 години 30 хвилин 10 березня 2023 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: