"26" січня 2023 р. Справа № 363/4518/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А.,розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Купрієнка В.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyConз використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду, та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 30 січня 2023 року об 15 годині 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

25 січня 2023 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Купрієнка В.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon, оскільки ОСОБА_2 на сьогоднішній день знаходиться у м. Суми, однак бажає приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до вимог частин 14 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Купрієнка В.С. та провести судове засідання у режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Купрієнка Володимира Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду, та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, розгляд якої призначено на 30 січня 2023 року об 15 годині 30 хвилин, провести за участю відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна