Єдиний унікальний номер № 741/28/23
Номер провадження 2-с/741/1/23
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Калініченко Олександри Вікторівни про скасування судового наказу № 741/28/23 від 24 січня 2023 року, виданого Носівським районним судом Чернігівської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року Носівським районним судом Чернігівської області був виданий судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 7710 грн. 15 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

20 лютого 2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Калініченко О.В. через систему «Електронний суд» звернулася з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було помилково надано невірний показник лічильника за спожитий газ. Про даний факт було відразу повідомлено сторону стягувача. Дане звернення було зафіксовано оператором. Також було проведене перевірку лічильника, інспектор зафіксував, що фактично спожито 6210,66 м куб. Оператором ГРМ було проведено коригування обсягу спожитого газу згідно фактичних показників та надано повідомлення до дирекції ТОВ «Чернігівгаз збут». Вважає, що борг відсутній, оскільки фактично обставини встановлені та відкореговані ТОВ «Чернігівгаз збут». У зв`язку із чим, просить скасувати судовий наказ № 741/28/23 від 24 січня 2023 року, виданий Носівським районним судом Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Калініченко О.В. підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 171, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Калініченко Олександри Вікторівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 24 січня 2023 року виданий Носівським районним судом Чернігівської області в справі № 741/28/23 (провадження № 2-н/741/15/23) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 7710 грн. 15 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА