№ провадження 2/646/274/2023
Справа № 646/3811/19
У Х В А Л А

іменем України

22.02.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача Черкашиної С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання незаконним, скасування рішення комісії та визнання дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2019 року звернувся до суду із вказаним позовом. Після уточнення та зміни предмета позову просив визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПАТ «Харківміськгаз» по розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії від 17.05.2019 року та акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» від 17.05.2019 року; визнати протиправними та незаконними дії ПАТ «Харківміськгаз» щодо: несвоєчасної повірки лічильника газу марки «MKM U G-6» заводський номер 054101, 2004 року випуску, установленого за адресою: АДРЕСА_1 , складання акту про виявлення порушення № 4776 від 24.04.2019 року, складання акту про порушення № 4776 від 24.04.2019 року, складання протоколу про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 4776 від 24.04.2019 року, проведення та складання акту № 876Е експертизи лічильника газу від 02.05.2019 року, складання довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-4/9195 ЦСБ 876Е від 02.05.2019 року; вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року було змінено порядок розгляду справи та призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду вказану цивільну справу.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила та була повернута до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року цивільна справа прийнята до провадження, призначена до підготовчого судового засідання.

Підчас підготовчого судового засідання позивач та його представник підтримали заявлені вимоги, вважав за доцільне призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача підчас підготовчого судового засідання заперечила проти задоволення позовних вимог. Вважала за доцільне призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку позивача, представників сторін та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання незаконним, скасування рішення комісії та визнання дій.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.03.2023 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий -