Справа № 355/1885/19
Провадження № 2/355/4/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Спінулової В.В.,

за участі позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виклик відповідача ОСОБА_3 у справі №355/1885/19 від 05.08.2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання розписки безгрошовою (недійсною), визнання договору позики, та договору підряду недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2022 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик відповідача ОСОБА_3 у справі № 355/1885/19. В обґрунтування своєї заяви позивачі зазначали, що відповідач має особисту зацікавленість у розгляді даної справи та є підстави вважати, що останній володіє інформацією яка є важливою для встановлення істини у даній справі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки на всі запитання, які були викладені позивачами у письмові формі, відповідач у справі надав письмові відповіді. Прибуття відповідача у судове засідання є неможливе оскілки ОСОБА_3 є особою похилого віку та наразі в країні діють карантинні обмеження.

Суд, залишаючи дану заяву без розгляду, виходив з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У клопотанні про визнання явки відповідача обов`язковою не обґрунтовано, з приводу яких конкретно обставин необхідним є надання відповідачем особистих пояснень, які не зможе надати представник відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 4 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Проблеми, пов`язані із недобросовісним виконання своїх процесуальних обов`язків та зловживанням процесуальним правом, можуть ущемити право кожного на судовий розгляд протягом розумного строку, що захищається гарантіями статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами.

Суд звертає увагу на те, що позивачами в судовому неодноразово заявлялись клопотання про виклик та допит відповідача у судовому засіданні. При цьому, не надавалось жодного обґрунтування такої необхідності. Пояснення позивачів про те, що відповідач має особисту зацікавленість у розгляді даної справи, суд не бере до увагу, оскільки дана обставина є очевидною, оскільки відповідач вчиняє актині дії щодо розгляду даної справи (подання відзиву, участь представника відповідача у кожному судовому засіданні).

З урахуванням зазначеного та виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння сторонам у справі в реалізації їх права на обрання ефективного способу захисту їх прав, суд дійшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про виклик відповідача ОСОБА_3 у справі №355/1885/19 від 05.08.2022 без розгляду у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик відповідача ОСОБА_3 у справі №355/1885/19 від 05.08.2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання розписки безгрошовою (недійсною), визнання договору позики, та договору підряду недійсними, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2023.

Суддя В.Червонописький