Єдиний унікальний номер 722/170/23
Номер провадження 2/722/92/23
20 лютого 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря Козак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилався на те, позивачка, ОСОБА_2 , є власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , що були успадковані нею після смерті батька та підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого 04 березня 1981 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Грудницьким П.Н.
30.09.2016 року син позивачки з відповідачкою зареєстрували шлюб у Сокирянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №59, який фактично припинили у 2017 році, а де-юре розірвали 2021 року за рішенням Сокирянського районного суду.
Згідно довідки Виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в будинку позивачки зареєстровані: колишня дружина її сина ОСОБА_3 , 1977 року народження з своїм сином ОСОБА_4 , 1988 року народження, які починаючи з 2017 року і по теперішній час в будинку позивачки не проживають, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 №1734 складеним комісією Виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області 28.12.2022 року на предмет проживання в будинку відповідачів.
Відповідачі після вибуття з домоволодіння позивачки не проживають в будинку і по теперішній час між ними і власницею домоволодіння ОСОБА_2 будь-якої домовленості щодо користування будинком не було. Особистих речей відповідачів у будинку також немає. Реєстрація відповідачів у будинку позивачки створює останній незручності у соціальній та побутовій сфері, зокрема обмежує його конституційне право як громадянина України на використання державної допомоги (субсидії), що в свою чергу суттєво впливає на його матеріальний стан, оскільки вона вимушена сплачувати зайві кошти. Крім цього, реєстрація відповідачів у належному позивачці будинку порушує її право володіння, користування та розпорядженні належним їй майном. Місце знаходження та місце проживання відповідачів позивачці не відомі, а тому вона не має можливості повідомити відповідачів про зняття з реєстраційного обліку у добровільному порядку.
Просив визнати ОСОБА_3 , 1977 р. н., зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , 1998 р. н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 04 березня 1981 року державним нотаріусом Сокирянської державнрї нотаріальної контори Грудницьким П.Н.
В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_5 та її представник, адвокат Радамовський М.М. не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином та завчасно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності суду не подали, а також не подали відзив на позов.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва на право спадкування за законом від 04.03.1981 року, посвідченого державним нотаріусом Сокирянської державної ноторіальної контори Грудницьким П.Н., ОСОБА_2 є одноосібним власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №1733 від 28.12.2022 року, зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входять:
ОСОБА_6 ,1953 року народження чоловік; ОСОБА_7 1976 року народження син; ОСОБА_3 ,1977 року народження; ОСОБА_4 ,1998 року народження.
Актом обстеження житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на предмет проживання в ньому ОСОБА_3 , 1977 року народження та її сина ОСОБА_4 , 1998 року народження, складеним 28.12.2022 року в присутності членів комісії: секретаря сільської ради Гудійник О.В., соціального працівника ОСОБА_8 , депутата сільської ради - Троян В.М., начальника ЦНАП Колотило А.В., підтверджується, що у вказаному житловому будинку зареєстровані: співмешканка ОСОБА_3 ,1977 року народження та її син ОСОБА_4 ,1998 року народження, однак в ньому не проживають з 2019 року по даний час.
Згідно довідки Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №50/02-16 від 26.01.2023 року, встановлено що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1 та за вказаною адресою тривалий час не проживають.
Згідно копії заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.12.2021 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , розірвано.
Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.
Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування належним позивачу житловим будинком, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідачів права користування житлом.
За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.
На підставі ст.391 ЦК України, ст.ст.141 ч.1,200, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - понесені нею судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Суський О.І.