У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 Справа №607/9040/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л. М.Сливка,

за участі секретаря судового засідання М. В. Кілик,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сампари Надії Миронівни, відповідача ОСОБА_2 та його представник та адвоката Суткового Андрія Миколайовича,

під час відкритого підготовчого судового засідання у залі суду у м. Тернополі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро«, Ілінського Любомира Петровича про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро«, ОСОБА_2 , у якому просить зобов`язати Комунальне підприємство «Земельно-кадастрове бюро« виправити помилки у відомостях про координати поворотних точок меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0588 га, кадастровий номер 0:13:002:0065, без письмового погодження ОСОБА_2 , шляхом: виготовлення за власний рахунок технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і визначення дійсних меж і координат поворотних точок, які їм відповідають, земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0588 га, кадастровий номер 0:13:002:0065, в частині земельної ділянки суміжного землекористувача ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , за фактичним користуванням земельними ділянками ; погодження меж земельної ділянки ОСОБА_2 кадастровий номер 0:13:002:0065 із суміжним землекористувачем ОСОБА_1 ; внесення змін до Державного земельного кадастру щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_2 .В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що під час виконання КП «Земельно-кадастрове бюро « робіт із землеустрою для оформлення права власності ОСОБА_3 на присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_2 було встановлено, що межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з суміжним землекористувачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 не погоджено, координати меж земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не відповідають кординатам меж земельних ділянок, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Вказані обставини перешкоджають їй у належному користуванні та у подальшій приватизації присадибної земельної ділянки площею 0,06 га по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинене на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

26 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро«, Ілінського Любомира Петровича про зобов`язання вчинити дії у, було поновлено у зв`язку із необхідністю надання додаткових матеріалів, та продовжено судовий розгляд.

На виконання клопотання експерта судом витребувано із Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області поземельну книгу на земельну ділянку кадастровий номер 30020065.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сампара Н. М. вважають за необхідне направити матеріали цивільної справи в експертну установу для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сутковий А. М. щодо направлення матеріалів цивільної справи в експертну установу для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи не заперечили.

Представник відповідача Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро« - Грицай І. М., будучи належним чином особисто повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що судом були вжиті заходи на виконання клопотання експерта, суд доходить висновку про те, що необхідно направити матеріали цивільної справи до ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 22 листопада 2022 року, з урахуванням здобутих доказів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 і п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, тому провадження по справі підлягає до зупинення на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро«, Ілінського Любомира Петровича про зобов`язання вчинити дії, направити для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року, експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (вулиця Монастирська, 43/8, м. Вінниця, 21050), з урахуванням доказів, здобутих за клопотанням експерта.

Експертизу провести впродовж трьох місяців з дня отримання копії ухвали суду.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/9040/20.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 28 березня 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка