Справа №701/100/23
Номер провадження2/701/90/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради, третіх осіб: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , спадкоємцями за законом після його смерті є діти позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області померла баба позивача - ОСОБА_6 , спадкоємцем за законом після смерті якої є син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина, до складу якої також входить житловий будинок , розташована в с. Молодецьке Уманського району Черкаської області.

27.05.2021 року позивач звернулась із заявою до державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав бабі - ОСОБА_6 , спадщину після якої прийняв батько - ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса від 27.05.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку не пред`явленням правовстановлюючого документа, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомила, заперечення щодо позовних вимог суду не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило.Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_5 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.03.2019 року виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району, актовий запис № 13.

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №146 від 04.06.2021 року спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є діти позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області померла баба позивача - ОСОБА_6 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 26.12.2011 року виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району, актовий запис № 27.

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №148 від 04.06.2021 року спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина, до складу якої також входить житловий будинок, розташований в с. Молодецьке, Уманського району, Черкаської області.

ОСОБА_5 є спадкоємцем після ОСОБА_6 , і це підтверджується довідками Маньківської селищної ради № 148 від 04.06.2021 року, свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 6 від 20.05.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після батька ОСОБА_5 та в порядку представлення після ОСОБА_6 і це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , витягом з державного реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища та постановою нотаріуса.

27.05.2021 року позивач звернулась із заявою до державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав бабі - ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщину після якої прийняв батько - ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою державного нотаріуса від 27.05.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку не пред`явленням правовстановлюючого документа.

Відповідно довідки Маньківської селищної ради № 150 від 04.06.2021 року за ОСОБА_6 рахується житловий будок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

У січні 2023 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 ЦК України.

Ця обставина змушує звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1266 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк