Справа № 545/5508/22
Провадження № 2-о/545/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - Потетій А.Г.

за участю секретаря: - Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументував тим, що він у 1977 році вступив до Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе, навчався за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт автомобілів».

Під час навчання 12 грудня 1980 року був прийнятий на посаду автослюсаря 1 розряду Автоколонни 2228 на час виробничої практики, після її закінчення - 04.01.1981 року був звільнений з посади та продовжив навчання.

26 червня 1981 року заявник закінчив навчання у Харківському автотранспортному технікумі ім. С. Орджонікідзе, здобув технічну освіту, Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 26 червня 1981 року йому було присвоєно кваліфікацію інженера - механіка та 30 червня 1981 року видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Диплом має вигляд одного документу, складеного двома мовами - російською та українською. Під час оформлення диплому українською, прізвище заявника « ОСОБА_2 » було перекладено як « ОСОБА_2 ». Його прізвище у всіх інших документах, складених українською, зазначено як « ОСОБА_2 ».

Після закінчення навчання заявник продовжив трудову діяльність за спеціальністю, його кваліфікація підтверджувалась дипломом і в жодного роботодавця не виникало сумнівів про належність цього документу саме йому - ОСОБА_1 .

З досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Управління пенсійного забезпечення ТУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення йому пенсії за віком, для підтвердження наявного страхового стажу він надав трудову книжку та диплом про отримання середньотехнічної освіти.

Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 22 вересня 2022 року № 71 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У вказаному рішенні зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано період навчання згідно диплому № НОМЕР_3 , оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_2 ».

При таких обставинах, з метою підтвердження наявності загального трудового стажу, що дає право на пенсійне забезпечення, заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності мені, ОСОБА_1 , диплому Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе серії ГТ-І № 009027, реєстраційний номер 15477, оформленого українською мовою на ім`я ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, поклались на розсуд суду при розгляді заяви.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 у 1977 році вступив до Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе, навчався за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт автомобілів».

Під час навчання 12 грудня 1980 року був прийнятий на посаду автослюсаря 1 розряду Автоколонни 2228 на час виробничої практики, після її закінчення - 04.01.1981 року був звільнений з посади та продовжив навчання.

26 червня 1981 року заявник закінчив навчання у Харківському автотранспортному технікумі ім. С. Орджонікідзе, здобув технічну освіту, Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 26 червня 1981 року йому було присвоєно кваліфікацію інженера - механіка та 30 червня 1981 року видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Диплом має вигляд одного документу, складеного двома мовами - російською та українською. Під час оформлення диплому українською, прізвище заявника « ОСОБА_2 » було перекладено як « ОСОБА_2 ». Його прізвище у всіх інших документах, складених українською, зазначено як « ОСОБА_2 ».

Після закінчення навчання заявник продовжив трудову діяльність за спеціальністю, його кваліфікація підтверджувалась дипломом і в жодного роботодавця не виникало сумнівів про належність цього документу саме йому - ОСОБА_1 .

З досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Управління пенсійного забезпечення ТУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення йому пенсії за віком, для підтвердження наявного страхового стажу він надав трудову книжку та диплом про отримання середньотехнічної освіти.

Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 22 вересня 2022 року № 71 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У вказаному рішенні зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано період навчання згідно диплому № НОМЕР_3 , оскільки прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_2 ».

Причина неправильного написання прізвища заявника в одну літеру виникла у зв`язку із неправильною транслітерацією прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову.

Внаслідок такої помилки в заявниці на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить його трудовий стаж.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) диплому Харківського автотранспортного технікуму ім. С. Орджонікідзе серії ГТ-І № 009027, реєстраційний номер 15477, що оформлений українською мовою на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій