РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12 серпня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (надалі - позивач) до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 603/4174544-СК від 15.12.2017 у сумі 92 798, 70 грн., з яких: 57 652, 79 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 33 945,91 грн. - заборгованість за відсотками, 1 200, 00 грн. - штраф.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилався на те, що між ним та відповідачем було укладено договір, на підставі якого відповідачу був наданий кредит, який останнім своєчасно повернутий не був, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

25.11.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, розгляд справ вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.08.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова залучено до участі у справі замість позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник позивача до судового засідання не з`явився, просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надійшло.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

15.12.2017 р. між ПАТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено Заяву-договір № 603/4174544-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановленням кредитного ліміту), відповідно до умов якого останній просив банк відкрити на його ім`я поточний рахунок та встановити кредитний ліміт у гривні в рамках пакету послуг «Кредитка».

Відповідно до умов Заяви-договору № 603/4174544-СК від 15.12.2017 відповідач повідомлений про те, що надання та обслуговування кредитної лінії, в тому числі орієнтовний графік погашення, детальний опис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх сукупних послуг, а також інших його фінансових зобов`язань, реальна процентна ставки, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках пакету послуг «Кредитка» викладені в додатку № 1 до даної Заяви-договору. Підписанням цієї заяви-договору він підтвердив, що був ознайомлений в повному обсязі з цими умовами надання та обслуговування кредитної лінії, йому повністю зрозумілі всі умови, у нього немає зауважень, заперечень або доповнень щодо них.

Додатком № 1 до Заяви - договору № 603/4174544-СК від 15.12.2017 визначені умови надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка», який є невід`ємною частиною кредитного договору, в якому наведено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів.

Згідно додатку № 1 до Заяви - договору № 603/4174544-СК від 15.12.2017 відповідачу відкрито поточний рахунок та встановлено розмір кредитної лінії - 100 000, 00 грн.; процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії під час пільгового періоду - 0, 0001%; процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії після закінчення пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період - 39, 6 %; строк дії кредитного ліміту - 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту, при цьому, після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується на такий же строк, крім випадків, якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту, заяви клієнта про відмову від користування кредитним лімітом/закриття поточного рахунку; процентна ставка фіксована; проценти нараховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом по день повного погашення заборгованості за основним боргом, виходячи з розрахунку по схемі «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місці та фактична кількість днів у році; місячна сплата суми обов`язкового мінімального платежу, розмір, порядок сплати та складові якого визначаються у тарифах за пакетом послуг, сплата заборгованості відбувається шляхом договірного списання з поточного рахунку.

Орієнтовний графік платежів, розрахунок сукупної вартості кредитного ліміту та реальної процентної ставки за користування кредитним лімітом визначені у додатку № 1 до Заяви - договору № 603/4174544-СК від 15.12.2017.

Крім того, 15.12.2017 р. відповідачем підписано Паспорт споживного кредиту за карткою «Велика п`ятірка» яким передбачено наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання за договором, зокрема: сплату штрафу у розмірі 100 грн. за кожен факт та проценту ставку у розмірі 40, 43 %.

АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого станом 27.12.2019 має заборгованість в розмірі 92 798, 70 грн., з яких: 57 652, 79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 33 945, 91 грн. - заборгованість за відсотками; 1 200,00 - штраф за період з 27.12.2018р. по 27.12.2019р.

Надалі, 08.02.2021 р. ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № б/н, відповідно до умов якого, до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 603/4174544-СК від 15.12.2017, за яким боржником виступає відповідач.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За умовами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з п.8.1.21 публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у разі порушення Клієнтом строків сплати Обов`язкового мінімального платежу, Банк має право нараховувати штрафні санкції в розмірі, в строки та в порядку, які визначені цими правилами, Договором та Тарифами, а також вчиняти дії, визначені в положеннях цих Правил.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбачено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача загальної суми заборгованості в розмірі 92 798, 70 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикт Капітал» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 57 652 (п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 79 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 33 945 (тридцять три тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн. 91 коп., штраф у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( , м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.. 28, поверх 3).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 22.02.2023.

Суддя -