Справа № 466/1781/23
Провадження № 2-з/466/7/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 10.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корполо Г.В., зареєстрований за № 3059.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову та просить суд заборонити державному нотаріусу Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М. видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви долучила заяву про звільнення від сплати судового збору.

Також вона подала заяву про звільнення від сплати судового збору за забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, заяву про звільнення від сплати судового збору, вважаю що підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору немає, заява про забезпечення позову підлягає поверненню з таких підстав.

Розгляд та вирішення заяви здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників відповідно до ст.153 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Станом на 01.01.2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн., судовий збір 536,80 грн.)

Позивачка не долучила до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Просячи звільнити її від сплати цього судового збору, покликається на свій скрутний матеріальний стан, відсутність інших доходів окрім пенсії. Зазначає про те, що сплативши судовий збір, вона опиниться у нерівному становищі з відповідачем.

Такі доводи не дають підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік; відсутні інші підстави, визначені ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення позивачки від сплати судового збору.

Таким чином заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 153, 187 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська