Справа № 591/4172/22
Провадження № 2/591/2029/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Сізон К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У вересні 2022 року Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх дітей є одинокою матір`ю, що підтверджується Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
На даний час малолітня ОСОБА_2 перебуває в Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, а ОСОБА_3 - тимчасово в КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня».
До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшло повідомлення від адміністрації КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» про те, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізована в неврологічне відділення. За час знаходження дівчинки в лікарні, мати не відвідувала її та не цікавилась станом здоров`я.
Спеціалістами Управління був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Вхідні двері до квартири були не закриті, дверна ручка пошкоджена. При проходженні до квартири, вдома була жінка з маленькою дитиною, жінка поводила себе агресивно, висловлювалася нецензурною лайкою та повідомляла речі, які здавалися дивними, не підпадаючи під логічне мислення. Під час візуального огляду квартири стало зрозуміло, що в приміщенні відсутнє світло, хаотично розкидані речі, брудна підлога, відсутні продукти харчування.
При довгому намаганні поспілкуватися з жінкою, яка була в приміщенні квартири, вдалося дізнатися, що вона ОСОБА_1 , раніше була ОСОБА_4 (з 12 червня 2014 року), згодом ОСОБА_5 (з 03 липня 2015 року), згодом ОСОБА_6 (з 30 серпня 2016 року), а до 05 грудня 2014 року була ОСОБА_7 .
Поруч з ОСОБА_1 була дитина, документи якої відсутні. З її слів, це її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи нестабільність в поведінці матері (перепади настрою, підвищення тону в голосі, висловлювання незрозумілих висловів, які не піддаються під логічне мислення), відсутність належних умов проживання, спеціалістами Управління разом з раніше викликаними працівниками патрульної поліції, було вирішено доставити малолітнього ОСОБА_3 до КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» для обстеження та з`ясування стану здоров`я.
Про місце подальшого перебування дітей ОСОБА_1 було повідомлено, як і необхідність прибуття до службового приміщення Управління, яка на даний час проігнорована.
Під час перебування в КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» між спеціалістом Управління та малолітньою ОСОБА_2 відбулась розмова, в ході якої дівчинка письмово повідомила, що не бажає проживати з матір`ю, через погіршення стосунків та відсутність порозуміння.
При спілкуванні з бабусею дітей, ОСОБА_12 . було з`ясовано, що ОСОБА_1 проявляє агресію як до неї та її дитини, так і до своєї доньки, яку била та не випускала з дому, а свого малолітнього сина постійно залишала на вихованні у неї. При спілкуванні з тіткою дітей, ОСОБА_14 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 , було з`ясовано, що ОСОБА_1 не займалась вихованням дітей.
Питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини 06 вересня 2022 року. На засідання комісії ОСОБА_1 не з`явилась. Вкотре проявила байдужість до вирішення питання подальшої долі дітей.
За інформацією СЮП ВП СРУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 характеризується з негативного боку, помічена у сумнівних компаніях, зловживає спиртними напоями та іншими невідомими начебто наркотичними речовинами.
За інформацією адміністрації Сумського міського центру соціальних служб місце знаходження ОСОБА_1 не відоме, а умови проживання для дітей відсутні.
За інформації адміністрації Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, ОСОБА_1 не відвідує свою доньку ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 свідомо не бажає змінювати свою поведінку та належним чином виконувати батьківські обов`язки.
На даний час мати дітей до Управління «Служба у справах дітей» стосовно побачення з дітьми чи повернення їх на спільне проживання та виховання не зверталась.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд відібрати у ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на особистий рахунок кожної дитини, у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; питання подальшого влаштування малолітніх дітей покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2022 року.
01 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 30 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 11 січня 2023 року.
11 січня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 25 січня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки.
В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив не подала.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово змінювала своє ім`я та раніше була ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 6, 7-10).
ОСОБА_4 (нині - ОСОБА_1 ) є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11, 13).
З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України вбачається, що ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одинокою матір`ю (а.с. 12, 14).
Згідно повідомлення адміністрації КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради від 21 липня 2022 року малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізована в неврологічне відділення з 13 липня 2022 року. За час знаходження дівчинки в лікарні мати не відвідувала її та не цікавилась станом здоров`я (а.с. 15).
ОСОБА_2 письмово повідомила КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди», що не бажає проживати з матір`ю через погіршення стосунків та відсутність порозуміння (а.с. 16).
З акта обстеження умов проживання Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 25 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що в квартирі брудно, речі розкидані по підлозі, також брудні. Наявні меблі, які знаходяться в занедбаному стані або мають значні пошкодження. Продукти харчування взагалі відсутні, холодильник не працює, купа брудного посуду. В квартирі взагалі відсутнє енергопостачання. У дитини наявні речі, але вони всі брудні. Є дитяче ліжко, яке не придатне до використання та закидане речами. Будь-які продути харчування та засоби гігієни для дитини відсутні (а.с. 17).
З письмових пояснень ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_1 проявляє агресію як до неї та її дитини так і до своєї доньки, яку била та не випускала з дому, а свого малолітнього сина постійно залишала на вихованні у неї (а.с. 18).
Тітка дітей ОСОБА_14 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 письмово повідомила, що відповідачка вихованням дітей не займалась, навичок виховання не має, вихованням дітей займалась бабуся, зв`язок з сестрою не підтримує (а.с. 20).
За інформацією начальника СЮП ВП СРУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 характеризується з негативного боку, помічена у сумнівних компаніях, зловживає спиртними напоями та іншими невідомими начебто наркотичними речовинами (а.с. 21).
Відповідно до висновку управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 24 січня 2023 року за № 146/27.1-26 орган опіки та піклування вважає можливим відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У пункті 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про переконливість наданих позивачем доказів щодо свідомого ухилення відповідачки від виховання дітей та необхідність відібрання у відповідачки малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ухиленням матері від виконання обов`язків по їх належному вихованню, догляду та не створенню належних побутових умов, що, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей.
Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як передбачено частиною 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до частини 2 та 3 статті 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Як передбачено частиною 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи викладене, відповідачка зобов`язана утримувати своїх дітей незалежно від факту їх відібрання та сплачувати визначені судом аліменти, тому позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей на користь тієї установи чи фізичної особи, у яких будуть знаходиться на утриманні та вихованні діти підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 1984 грн 80 коп. (2 * 2481 * 0,4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 141, 258-259, 264-265, 280-281 ЦПК, суд
Позов Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради задовольнити.
Відібрати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 14 вересня 2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Аліменти перераховувати на особистий рахунок дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного представника дітей відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк із дня набрання рішенням суду законної сили.
Питання подальшого влаштування малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1984 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, 40034, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 25 січня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова