Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3030/23
Провадження № 6/650/93/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить винести ухвалу, якою замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () у виконавчому провадженні № 62903240 з виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.10.2010 року у цивільній справі № 2-201/2010.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилався на те, що 13.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/17/2583.

15.10.2010 року Каланчацьким районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-201/2010, яким позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 410 188,39 грн. солідарно.

07.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір № 114/2-54 про відступлення права вимоги, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/17/2583 від 13.08.2008 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1

07.12.2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір № 114/2-54-1 про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/17/2583 від 13.08.2008 року, який було укладено між ВАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1

08.12.2022 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір № 114/2-54-2 про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17/2583 від 13.08.2008 року.

Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду, яке на даний час не виконане.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну стягувача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між заявником та боржником відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () у виконавчому провадженні № 62903240 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15.10.2010 року у цивільній справі № 2-201/2010 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 410 188,39 грн. солідарно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ірина ХОМИК