Справа №: 343/206/23
Провадження №: 2-о/0343/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

присяжних - Сасника Д.І., Кулаєць Ю.О.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року громадянин України ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про усиновлення дитини, в якій просить:

-ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ним, заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зобов`язати Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Калуського району Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ ) внести такі зміни до свідоцтва про народження дитини на прізвище ОСОБА_3 , актовий запис № 2 від 18.01.2008: змінити прізвище усиновленої дитини із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ; у графі «батько» вказати ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_6 26 квітня 2022 року було укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу його дружина отримала прізвище ОСОБА_5 . З того часу вони проживають разом, ведуть спільне господарство та побут.

До реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_7 , і запис про батька дитини у Книзі реєстрації актів народжень записаний за її вказівкою.

За час спільного проживання з дружиною та її сином він відчуває спорідненість з ОСОБА_8 , так як займається його вихованням, забезпечує матеріально. Дитина називає його «татом», вважає його повноцінним батьком, більшість часу проводить з ним. Коли він відлучається із дому, то ОСОБА_9 настирливо запитує про його повернення. Час, проведений спільно, дає підстави вважати, що він може забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя ОСОБА_7 як дитини.

Він є матеріально забезпечений, санітарно-гігієнічні умови його проживання є в належному стані, в оселі наявні тепло та електропостачання.

Його дружина надала нотаріально посвідчену згоду про те, що вона не заперечує проти усиновлення ним її сина.

Згідно із консультативного висновку лікаря він є здоровою людиною. Він веде здоровий спосіб життя, шкідливі звички у нього відсутні. Вони з дружиною спільно ведуть домашнє господарство, відносини у них побудовані на взаємній любові, злагоді, взаєморозумінні, що належним чином впливатиме на виховання дитини (а.с.1).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2023, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, ОСОБА_2 ,про усиновлення дитини(а.с.18).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Керницький В.М. (договір про надання правничої допомоги від 10.01.2023 а.с.13) вимоги викладені в заяві уточнили, просили:

- ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зобов`язати Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Калуського району Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ ) внести такі зміни до свідоцтва про народження дитини на прізвище ОСОБА_3 , актовий запис № 2 від 18.01.2008: а саме: змінити по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »,в графі «батько» вказати «ОСОБА_1 ». Інші дані усиновленої дитини не змінювати. Заявник ОСОБА_1 додатково пояснив, що він ознайомлений зі станом здоров`я дитини, яку просить усиновити, а також зі своїми правами та обов`язками щодо усиновленої дитини.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її сином. На протязі останніх дванадцяти років вона проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю, хоча шлюб з ним укладено лише 26.04.2022 . На даний час вони разом з неповнолітніми дітьми проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . В ОСОБА_1 з її сином склалися гарні стосунки. Син вважає його своїм батьком. Вони турбуються та піклуються про нього, створюють всі належні умови для його розвитку, утримують та виховують його. Заявник ставиться до сина, як до своєї рідної дитини. Вона бажає, щоб ОСОБА_1 усиновив її сина, не заперечує проти цього і сам син. В свідоцтві про народження сина запис про його батька здійснено на підставі ст.135 Сімейного кодексу України.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської радиЯремій Н.Б. (довіреність а.с.21) в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та підтримала висновок Долинської міської ради від 04.01.2023про доцільність усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідність його інтересам дитини. Вважає, що усиновлення дитини заявником буде виключно в інтересах дитини.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Обов`язок держави забезпечити дитині захист і піклування, необхідні для її благополуччя, узгоджується з позиціями, викладеними у визнаних в Україні міжнародно-правових актах, зокрема, у Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права 1966 року (пункт 3 статті 10), Конвенції про права дитини 1989 року (стаття 3).

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 3 лютого 2009 року № 3-рп/2009 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини другої статті 211 Сімейного кодексу України (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною), згідно з положеннями Принципу 2 Декларації прав дитини 1959 року при прийнятті з цією метою законів пріоритетним має бути якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини також надає особливого значення при вирішенні справ про усиновлення принципу пріоритету інтересів дитини (Рішення у справі «Піні і Бертані та Манера і Атрипальді проти Румунії» від 22 червня 2004 року).

Відповідно до статті 20 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема, усиновлення.

15 лютого 2011 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України «Про

ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)».

Вказана Конвенція запроваджує сучасні правові стандарти у сфері усиновлення з метою максимального врахуванням найвищих інтересів дитини.

Відповідно до статті 4 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Ч.5 ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

Згідно зі ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Відповідно до положень ч.1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Згідно зі ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (стаття 6 СК України, стаття 32 ЦК України, стаття 3 КПК України).

Відповідно до положень ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.

Відповідно до вимог ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її віку. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно зі ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

У відповідності до ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS №58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Світлокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.04.2022 (а.с.5), свідчить про те, що 26.04.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено актовий запис № 92. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 ».

Зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.2008 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Рахиня Калуського району Івано-Франківської області, в графі мати записана - ОСОБА_6 , в графі батько - ОСОБА_12 (а.с. 7).

Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини були внесені відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, № витягу 7, дата формування 12.01.2021 (а.с.8).

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи неповнолітній ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 та її чоловіком проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Світлокопія акта обстеження житлово-побутових умов кандидата в усиновителі свідчить про те, що начальником ССД Долинської МВК - Яремій Н.Б. та провідним-спеціалістом - юристом Служби у справах дітей Долинської міської ради Тисяк Д.В. при обстеженні житлово-побутових умов кандидата в усиновителя ОСОБА_1 , який проживає разом з ОСОБА_2 та її

сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що дане житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат, кухні та коридору. Загальна площа житлового будинку складає 90 кв.м. Житло орендоване. Умови проживання задовільні. Наявна необхідна побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: ОСОБА_3 має окреме спальне місце та місце для навчання. Є необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. ОСОБА_3 позитивно висловлюється про ОСОБА_1 (а.с.6).

Заява ОСОБА_2 від 18.10.2022, посвідчена приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевченко І.Г. та зареєстрована в реєстрі за № 1089 (а.с.9), підтверджує, що вона надала свою нотаріальну засвідчену згоду на усиновлення ОСОБА_1 її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області.

Згідно із світлокопії висновку КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» про стан здоров`я заявника від 20.10.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здоровий. Може бути усиновлювачем (а.с.10).

Світлокопія Витягу із інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданої Департаментом інформатизації МВС ВР-000457784 підтверджує те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 25.11.2022 незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Разом з тим, є особою, якій 24.02.2006 прокуратурою Іванківського району Київської області пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.421, ч.2 ст.424 КК України, кримінальна справа №06405010 від 31.01.2006. Інші відомості до МВС не надходили (а.с.11).

У відповідності до висновку органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Долинської міської ради №18/05-19/17в від 04.01.2023 працівниками служби була проведена бесіда з неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому були роз`яснені правові наслідки усиновлення. Після чого ОСОБА_3 надав власноруч написану згоду на усиновлення у присутності працівника Служби у справах дітей міської ради. Долинська міська рада вважає доцільним усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та таким що відповідає інтересам дитини (а.с.12).

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду пояснив, що він проживає разом з мамою та батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Він не заперечує та дає свою згоду на його усиновлення ОСОБА_1 . Також він надає свою згоду, щоб ОСОБА_1 був записаний його батьком, а також щоб його по батькові було змінено з " ОСОБА_10 " , на " ОСОБА_11 ".

Аналізуючи здобуті й перевірені в судовому засіданні докази та враховуючи встановлені обставини, зокрема задовільний стан здоров`я заявника, мотиви, на підставі яких він бажає усиновити неповнолітню дитину, належні умови проживання, відповідальне ставлення заявника до виховання дитини, думку матері дитини ОСОБА_2 , думку представника органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Долинської міської ради, суд дійшов до висновку, що усиновлення заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перш за все відповідатиме інтересам дитини, а тому заяву слід задоволити та надати дозвіл на усиновлення неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що обставини, передбачені ст. 212 СК України, наявність яких виключала б для заявника можливість бути усиновлювачем неповнолітньої дитни - відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації актів народжень матір`ю та батьком дитини.

Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого ч.4 ст. 218 цього Кодексу.

Зміна прізвища, імені та по батькові, особи яка усиновлена, провадиться у відповідності з положеннями ст. 231 СК України.

Згідно зі ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні.

За таких обставин, суд вважає за можливе задоволити вимогу заявника та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №2 від 18 січня 2008 року, складеного Виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », прізвище, ім`я , місце народження та дату народження дитини залишити без змін , відомості про батьків: батько - ОСОБА_12 , виключити та вказати батьком дитини: ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов"язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника, відповідно до вимог ч.4 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, відповідно до статті 51 Конституції України, статті 20 Конвенції про права дитини, статті 4 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), статей 3-7, 207-234 Сімейного кодексу України, статті 24 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись статтями 2, 11, 12, 15, 133-137, 141, 259, 263-265, 293-294, 310-314, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини- задоволити.

Надати дозвіл громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 30.01.2014 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на усиновлення неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області.

Внести зміни до актового запису №2 від 18 січня 2008 року, складеного Виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », прізвище, ім`я , місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Змінити відомості про батька дитини, а саме у графі батько: запис « ОСОБА_12 » - виключити, зазначити батьком дитини « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

У зв`язку з внесенням змін до актового запису анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини з врахуванням внесених змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

житель: АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_3 ;

Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, місцезнаходження: просп.Незалежності, 5, м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, 77503, ЄРДПОУ 44050637.

Суддя В. Тураш

Присяжні: Д.Сасник

Ю. Кулаєць