Справа № 204/7660/22
Провадження № 2/204/530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської районної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С ТА Н О В И В:

У вересні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волноваської районної ради, в якій вона просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 в АТ «КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк». В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка позивача - ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті дочки є позивач. Чоловік дочки - ОСОБА_3 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей у ОСОБА_2 не було. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після смерті дочки позивач прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Волноваського району Донецької області, на підставі її заяви приватним нотаріусом Гончаровим М.Л. було заведено спадкову справу № 216/2021 від 21.12.2021 року. Спадковим майном, на яке позивач претендує як спадкоємець, є грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках дочки. Позивачу відомо, що дочка мала банківський рахунок в АТ «КБ «Приватбанк», на якому знаходились грошові кошти, що надходили як орендна плата за оренду земельної ділянки - приблизно 22 000,00 грн. Також, дочка мала банківський рахунок в АТ «Ощадбанк», на якому як вона передбачає, знаходяться кошти приблизно у розмірі 2 000,00 грн. Вона знайшла в особистих речах дочки тільки банківські картки, договорів із банками не знайшла, тому точні розміри грошових коштів їй не відомі. Наразі отримати свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти неможливо через те, що спадкова справа знаходиться на непідконтрольній території у м. Волноваха, доступ до неї відсутній. Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 01.09.2022 року приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Гончаров Микола Леонідович зупинив свою нотаріальну діяльність з 30 серпня 2022 року, місцезнаходження справи № 216/2021 невідомо у зв`язку із перебуванням міста Волноваха у тимчасовій окупації, копію спадкової справи надати неможливо, для отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії можливо звернутись до будь-якого іншого нотаріуса. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дух Ірини Олексіївни для отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно виданої постанови від 07.09.2022 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти після смерті ОСОБА_2 неможливо через відсутність спадкової справи та неможливість заведення іншої (нової). Також нотаріусом встановлено відсутність заповітів та відсутність виданих свідоцтв про право на спадщину. Отже, існують об`єктивні обставини, що унеможливлюють оформити спадщину у звичайному порядку. У зв`язку з цим позивач вимушена звернутися до суду та просити визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування. Іншим способом вирішити дане питання неможливо. На підставі викладеного позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03 квітня 1969 року, актовий запис № 56 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », яке вона змінила на « ОСОБА_6 » у зв`язку з укладенням 04 жовтня 1997 року шлюбу з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 04 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієве Донецької області (а.с. 8)) (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка позивача ОСОБА_2 померла у м. Єнакієве Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11 листопада 2021 року Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1639 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

21 грудня 2021 року приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаровим Миколою Леонідовичем було заведено спадкову справу № 216/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 68889897, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 67880723 від 21 грудня 2021 року (а.с. 13).

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69587856 від 27 липня 2022 року (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У статті 1261 ЦК України закріплено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач як мати померлого спадкодавця ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України, передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки батько останньої ОСОБА_4 помер раніше спадкодавця - ще ІНФОРМАЦІЯ_3 (що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19 листопада 1985 року Відділом РАЦС м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 1406 (а.с. 10)), а чоловік - ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (запис поновлено), виданим 18 грудня 2021 року Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 43 (а.с. 9)).

Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не видавалось, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69587877 від 27 липня 2022 року (а.с. 15).

Разом з цим, на теперішній час місто Волноваха Донецької області, де здійснював свою діяльність приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаров М.Л. та де було заведено спадкову справу № 216/2021, є тимчасово окупованою територію України.

У зв`язку з цим, 28 липня 2022 року ОСОБА_1 зверталась до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із запитом про місцезнаходження спадкової справи № 216/2021. Однак, листом № 10244/24203/23/22/06.3 від 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) було повідомлено, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гончарова Миколи Леонідовича зупинена з 30 серпня 2022 року, місцезнаходження спадкової справи № 216/2021 невідомо у зв`язку із перебуванням міста Волноваха у тимчасовій окупації, тому на теперішній час надати копію даної спадкової справи неможливо, для отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії можливо звернутись до будь-якого іншого нотаріуса (а.с. 16-17).

05 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух Ірини Олексіївни для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 вересня 2022 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух Іриною Олексіївною було відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно відмовлено і у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти після смерті вказаної особи, оскільки нею не заведена спадкова справа за вказаною померлою особою, а також відсутні можливість її заведення (продовження провадження), дані щодо передачі спадкової справи № 2016/2021 відсутні, у зв`язку з воєнним станом доступ до архіву нотаріуса відсутній, приватний нотаріус Гончаров М.Л. зупинив діяльність 30 серпня 2022 року, діючим законодавством не передбачено заведення декількох спадкових справ після смерті особи (а.с. 18).

У зв`язку з викладеним позивач ОСОБА_1 , з метою захисту своїх спадкових прав, звернулась до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» відкриті наступні рахунки: рахунок НОМЕР_6 (договір SAMDNWFC0), відкритий 14 серпня 2018 року, на якому зберігаються грошові кошти у розмірі 22 780,00 грн.; рахунок НОМЕР_7 (договір SAMDN8373), відкритий 07 лютого 2013 року, на якому зберігаються грошові кошти у розмірі 191,89 грн., що підтверджується відповіддю Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-230105/15057 від 10 січня 2023 року (а.с. 61). У вказаній відповіді також зазначено, що всі рахунки, які були відкриті та відкриті на даний момент на ім`я ОСОБА_2 без додаткових доручень.

Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять належні померлій грошові кошти, що зберігаються на рахунках в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», а саме 22 780,00 грн. та 191,89 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину як спадкоємець ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 цього ж Кодексу.

Враховуючи, що позивач є єдиною спадкоємицею, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак у передбаченому законом порядку позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкові грошові кошти через те, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гончарова М.Л. зупинена, а місцезнаходження спадкової справи № 216/2021 невідомо у зв`язку із перебуванням міста Волноваха у тимчасовій окупації, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання права власності ОСОБА_1 на грошові кошти в порядку спадкування за законом.

Оскільки позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може, то суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на грошові кошти, а саме: на 22 780,00 грн., що зберігаються на рахунку НОМЕР_6 (договір SAMDNWFC0), відкритому 14 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»; на 191,89 грн., що зберігаються на рахунку НОМЕР_7 (договір SAMDN8373), відкритому 07 лютого 2013 року на ім`я ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», а отже позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк», то в цій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки згідно відповіді Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 46/12-11/1/5256/5310-БТ від 08 листопада 2022 року, вбачається, що у філії Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_2 дійсно відкрито рахунок НОМЕР_8 , однак фактичний залишок на цьому рахунку складає 0,00 грн. (а.с. 38).

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1261, 2168, 1269, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської районної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на грошові кошти, а саме:

на 22 780,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят гривень, 00 копійок), що зберігаються на рахунку НОМЕР_6 (договір SAMDNWFC0), відкритому 14 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»;

на 191,89 грн. (сто дев`яносто одну гривню, 89 копійок), що зберігаються на рахунку НОМЕР_7 (договір SAMDN8373), відкритому 07 лютого 2013 року на ім`я ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез