ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1131/21 Номер провадження 22-ц/814/3069/23Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року

у справі за позовом Решетилівської міської ради в особі голови Дядюнової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа - Державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про скасування рішення державного реєстратора про право власності

УСТАНОВИВ:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки (а.с. 70 т. 2), позов Решетилівської міської ради в особі голови Дядюнової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа - Державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про скасування рішення державного реєстратора про право власності - задоволено у повному обсязі.

Визнано за територіальною громадою в особі Решетилівської міської ради право комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0132.

Скасовано рішення про державну реєстрації прав і їх обтяжень від 01.06.2021, індексний номер 58478970, на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0132 та припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0132.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Решетилівської міської ради судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 3 405 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

07.02.2023, за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, ухвалене повне рішення суду, що оскаржується.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає обчисленню з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду 03.03.2023, тобто з дотриманням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом порядку і розмірі та відсутні докази звільнення від його сплати.

За нормами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 3 405,00 грн (із розрахунку: 2 270 х 150%).

Також, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_1 не долучено її копії відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити на вказані нижче реквізити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 405 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну адресу або за допомогою системи «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ, що підтверджує таку сплату, а також надати підписані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч. 2 ст. 357, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що вразі неусунення зазначених недоліків у встановлений судом порядок та строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ч. 2 ст. 354, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов