Ухвала

6 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 824/71/22

провадження № 61-1344ас23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в інтересах якого діє адвокат Олексієнко Михайло Георгійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у справі за заявою Shandon Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом Shandon Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в інтересах якого діяла адвокат Чепелюк І. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, повний текст якої складено 30 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Заявнику необхідно подати до Верховного Суду апеляційну скаргу у паперовій формі, скріплену власноручним підписом або підписом представника, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; чи вчинити процесуальну дію в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Заявнику роз`яснено, що після усунення вказаних недоліків, Верховним Судом перевірятиметься відповідність апеляційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Публічним акціонерним товариством «Укрнафта», в інтересах якого діяла адвокат Чепелюк І. В., апеляційну скаргу подано у січні 2023 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2023 року становить 2 684 грн.

За таких обставин за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн, про що надати відповідний документ.

До касаційної скарги додано квитанцію від 12 грудня 2023 року про сплату заявником судового збору у розмірі 2 481 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір у розмірі 203 грн

(2 684-2 481), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в інтересах якого діє адвокат Олексієнко Михайло Георгійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко