Справа № 276/107/23
Провадження по справі 2/276/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що її баба ОСОБА_2 , яка померла була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю 1 місяць.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

28.03.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки спір врегульований в добровільному порядку, спадщину після смерті ОСОБА_2 приймає спадкоємець першої черги (її син), що свідчить про відсутність предмету спору. Позивач також просить повернути їй сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 по справі №638/3792/20 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні. Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову сплачено судовий збір відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 24.01.2023 (код квитанції 9294-5414-4656-1979) в сумі 1073,6 грн. та квитанції Житомирське РУ ТВБВ10005/020 від 02.02.2023 №48 в сумі 1073,6 грн., який підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 24.01.2023 (код квитанції 9294-5414-4656-1979) в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та квитанції Житомирське РУ ТВБВ10005/020 від 02.02.2023 №48 в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.03.2023.

Суддя Д.О. Бобер