Справа № 211/982/23
Провадження № 2-о/211/34/23
У х в а л а

про відмову у відкритті провадження

22 лютого 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, знаходження на утриманні чоловіка,-

встановив:

до суду надійшла заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період часу з січня 2022 року по 06.12.2022; встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_4 у період часу з січня 2022 року по 06.12.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявниця вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю та набуття статусу члена сім`ї загиблого.

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, заявниця просить встановити факт спільного проживання з метою набуття права на отримання грошової допомоги, яка виплачується відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та набуття відповідного статусу. Крім того, у матеріалах заяви заявником надано копію заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, між нею та родичами виник спір щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 .

Також слід зауважити, що заявниця мала також вказати заінтересованою особою відповідний підрозділ Пенсійного фонду, оскільки вона ставить вимогу про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_4 у період часу з січня 2022 року по 06.12.2022.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, знаходження на утриманні чоловіка необхідно відмовити, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, знаходження на утриманні чоловіка - відмовити.

Роз`яснити заявниці право звернення до суду з позовом в порядку загального позовного провадження з дотриманням правил підсудності спорів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С. В. Ткаченко