Справа № 521/3882/18
Провадження № 2-зз/521/26/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №521/3882/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом №521/3882/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Під час розгляду даної справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 28,6 кв. м., житловою площею 17,3 кв. м.

Одеська міська рада звернулась до суду із клопотанням про зняття заходів забезпечення позову у виді арешту, накладеного на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), які було вжито на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року у цивільній справі № 521/3882/18, посилаючись на таке.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року у справі № 521/15842/17 задоволено заяву Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою та визнано відумерлою спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з однокімнатної квартири загальною площею 28,6 кв. м., житловою площею 17,3 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

03 січня 2018 року державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року у справі № 521/15842/17 зареєстровано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, у березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 521/3882/18).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року у справі № 521/3882/18 задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову та визначено вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 28,6 кв.м., житловою площею 17,3 кв. м.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2018 року у справі № 521/3882/18 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 було відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на це рішення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 521/3882/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2018 року - залишено без змін.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 03 березня 2023 року № 324721030, державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Кашеваровим А.В. 06 липня 2018 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року у справі № 521/3882/18 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано обтяження у виді арешту нерухомого майна.

Однак, ані суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовної заяви, ані суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, не зазначили у судових рішеннях про скасування заходів забезпечення позову. Відтак, зважаючи на те, що клопотання про вжиття заходів забезпечення у виді арешту зазначеної вище квартири подавалось до суду представником ОСОБА_1 з метою недопущення ускладнення виконання рішення суду про визначення додаткового строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, але ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовної заяви, а також враховуючи, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року у справі № 521/15842/17 цю квартиру визнано відумерлою спадщиною та передано у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, але при цьому міська рада та її виконавчі органи на сьогодні обмежені у здійсненні права власності належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тому необхідним є скасування вказаного вище заходу забезпечення позову.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову потрібно задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року у справі № 521/15842/17 задоволено заяву Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою та визнано відумерлою спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з однокімнатної квартири загальною площею 28,6 кв. м., житловою площею 17,3 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

03 січня 2018 року державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року у справі № 521/15842/17 зареєстровано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, у березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 521/3882/18).

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/3882/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року у справі № 521/3882/18 задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову та визначено вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 28,6 кв. м., житловою площею 17,3 кв. м.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2018 року у справі № 521/3882/18 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 було відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на це рішення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 521/3882/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2018 року - залишено без змін.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 03 березня 2023 року № 324721030, державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Кашеваровим А.В. 06 липня 2018 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року у справі № 521/3882/18 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано обтяження у виді арешту нерухомого майна.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги той факт, що у справі, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, ухвалено рішення, необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відпала, і є усі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №521/3882/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року, зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 28 березня 2022 року.

СУДДЯ В.К. Гуревський