Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2023 року смт Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина до складу якої увійшла частина квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса позивачу стало відомо, що 4 лютого 2009 року державною виконавчою службою накладено арешт на спірну частину квартири, що позбавляє позивача отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, просить зняти арешт з вищевказаної квартири та заборону на її відчуження.

Відповідач свої правом подати відзив не скористався.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 вересня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №876, ОСОБА_1 отримала у спадщину 4/12 ідеальних часток трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті свого сина ОСОБА_2 .

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 вересня 2022 року № 311117746 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 вересня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №876, за ОСОБА_1 зареєстровано 4/12 ідеальних часток трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 311060546 від 28 вересня 2022 року на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , згідно постанови 10354432 від 4 лютого 2009 року відділом державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції накладено арешт.

Відповідно до довідки Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 14 грудня 2022 року №19.20-19/19/2022/7006 на виконанні не перебувають виконавчі провадження щодо стягнення будь-яких боргів, штрафів, аліментів з ОСОБА_2 .

Статтею 55 Конституції України та статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту статті 41 Конституції України вбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з статтею 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Вказані норми визначають непорушність права власності (втому числі приватної) та неможливість позбавлення чи обмеження особи у здійсненні нею прававласності. Зазначені приписи покладають на державу позитивні зобов`язання забезпечити непорушність права приватної власності та контроль за виключними випадками позбавлення особи права власності не тільки на законодавчому рівні, а й під час здійснення суб`єктами суспільних відносин правореалізаційної та правозастосовчої діяльності. Обмеження позитивних зобов`язань держави лише законодавчим врегулюванням відносин власності без належного контролю за їх здійсненням здатне унеможливити реалізацію власниками належних їм прав, що буде суперечити нормам Конституції України та Конвенції.

Застосування арешту майна боржника як обмежувальний захід не повинен призводити до порушення статті 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що свідчить про необхідність його застосування виключно у випадках та за наявності підстав, визначених законом.

Аналіз норм Закону України "Про виконавче провадження" щодо підстав накладення арешту на майно боржника та зняття такого арешту дає підстави дійти висновку, що арешт майна боржника є заходом звернення стягнення на майно боржника, який виконавець має право застосувати для забезпечення реального виконання виконавчого документа, що відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до частини 5статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику ( речове право на чуже майно).

Відповідно арешт (обтяження) майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, водночас, коли потреба для застосування такого заходу відпала, суд вправі звільнити майно власника з-під арешту (обтяження).

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В позовній заяві позивач зазначає, що наявність арешту на квартиру позбавляє її права отримати «Свідоцтво про прийняття спадщини», разом з тим, докази що додані до позовної заяви підтверджують, що позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та належним чином зареєструвала право власності за цим свідоцтвом в державному реєстрі.

Таким чином, судом не встановлено, перешкоди у здійсненні права власності на вищевказану квартиру, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Окрім цього матеріали справи не містять інформації про підстави накладеного арешту.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 4,12,89,259,263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про зняття арешту з майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук