Справа № 404/5426/18
Номер провадження 2/404/3035/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 березня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Щербина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 )про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 4284,03грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14.01.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 договір б/н про отримання кредиту у розмірі 4400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 померла. На запит суду до Кропивницької міської державної нотаріальної контори, було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 .

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить на 4284,03 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 4284,03 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористалась, поважні причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2018 року ОСОБА_3 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2019 року ОСОБА_3 зупинено провадження по справі, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2020 року ОСОБА_3 поновлено провадження по справі та залучено до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

02 вересня 2020 року представник позивача подав уточнену позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2014 року ОСОБА_2 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» для отримання кредитної картки.

Із анкети-заяви вбачається, що позичальник надав згоду на те, що заява позичальника, разом з пам`яткою клієнта, запропонованими банком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами - складає між позичальником і банком Договір про надання банківських послуг.

У заяві також зазначено, що Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті банку, і відповідач зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 померла.

На виконання ухвали суду, Кропивницької міської державної нотаріальної контори, надала відповідь, в якій повідомила, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась дочка ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідач прийняла спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить на 4284,03 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 4284,03 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Згідно зіст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608,1218,1219 ЦК Україниу зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом зміна боржників за зобов`язанням.

Згідно із ч.1ст.1218 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України)

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1ст.1270 ЦК України).

Згідно ч.1ст.1273 ЦК Україниспадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При цьому згідно ч.3ст.1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 22 травня 2017 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч.2ст.1281 ЦК Україникредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. (ч.3ст.1281 ЦК України).

Як визначено ч.ч.1,2ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ч.4ст.1281 ЦК Україникредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року по справі №332/2936/16-ц, при вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Таким чином звертаючись із позовом до ОСОБА_1 , як до спадкоємця ОСОБА_2 , позивач довів, що спадкоємцем після померлого є саме відповідач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідача слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) 4284,03 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) - 1762 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 07.03.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда