Справа № 706/631/23
2-о/706/32/23
про призначення судово-генетичної експертизи
13 липня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
представниці заявників ОСОБА_1 , представниці заінтересованої особи Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лабюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представниця заявників ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження,
У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представниця заявників ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження.
Від представниці заявників ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила призначити у справі судово-генетичну експертизу.
На вирішення експертизи просила поставити запитання:
- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення судово-генетичної експертизи просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, однак їх інтереси у судовому засіданні представляла адвокат Сібільова О.В.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Представниця заявників ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Представниця заінтересованої особи Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лабюк А.В. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи.
Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики.
Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, де проводяться зазначені експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представниця заявників ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення експертизи надати експерту ухвалу про призначення експертизи та при необхідності матеріали справи № 706/631/23.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Зобов`язати заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подати експертам необхідні матеріали, документи для проведення експертизи, в разі необхідності взяти іншу участь в експертизі, роз`яснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник