Справа № 569/9892/22
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боліщука І.Ю. про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» про скасування виконавчого напису звернувся ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 08 грудня 2022 року позовні вимоги позивача задоволено.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено «…таким, що не підлягає виконанню».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 08 грудня 2022 року по цивільній справі №569/9892/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» про скасування виконавчого напису, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 02 червня 2022 року №80517 яким запропоновано задовільними вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» стягнути з ОСОБА_1 за період з 01.04.2016 року по 28.05.2021 року включно на суму у розмірі: 18357,63 грн. заборгованість за тілом кредиту; 26369,00 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача, яка підлягає поверненню з боржника на користь стягувача; загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 45576,63 грн. таким, що не підлягає виконанню».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов