Справа № 455/1773/22
Провадження № 2/455/50/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її мами ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.06.1950 року одружилися її батьки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яка змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , від цього шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище після одруження ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після одруження Телефанко, дочка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище після одруження ОСОБА_13 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, яка до дня смерті проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 , після смерті якої вона вступила в управління та володіння спадковим майном.

Вказує, що 12.01.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ № ХУ11 269497 визначена в розмірі 1129 гривень та сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) серія ЛВ № 056319 розміром 1.51 га на підставі рішення Старосамбірської РДА від 07.06.1996 року № 164 та збереження, які вкладені на її рахунок № НОМЕР_1 в Міженецькому ощадному банку заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , жительці с. Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області.

Крім того вакує, що 01.12.2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй відмовили в цьому, тому що нею пропущено шестимісячним строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Вказує, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини тому, що в цей час хворіла.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 22.12.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте подала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови П. Куляс до суду поступила заява, в якій зазначає, що позов визнає повністю, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте подали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2012 року (а.с.19), відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до копії заповіту від 12.01.2009 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ № ХV11 269497 визначена в розмірі 1129 гривень та сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) серія ЛВ № 056319 розміром 1.51 га на підставі рішення Старосамбірської РДА від 07.06.1996 року № 164 та збереження, які вкладені на її рахунок № НОМЕР_1 в Міженецькому ощадному банку заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , жительці с. Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області. (а.с. 22)

Згідно довідки №584 від 12.12.2022 виданої старостою старостинського округу №2 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 до дня смерті, 18.11.2012 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Дроздовицькою сільською радою від її імені посвідчувався заповіт за реєстраційним номером 1 від 12.01.2009. (а.с.26)

Відповідно до довідки №585 від 12.12.2022 виданої старостою старостинського округу №2 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області Телефанко О.О. після смерті матері ОСОБА_4 вступила в спадкові права, користувалася житловим будинком та присадибною ділянкою. ( а.с.25)

Позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками спадкодавці ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 від 02.03.1954, серія НОМЕР_4 від 15.05.1979, серія НОМЕР_5 від 23.05.1959 та копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_6 від 31.08.1974, №309942 від 09.08.1975, серії НОМЕР_7 від 20.07.1985. ( а.с.13-17)

Із листа №125/01-16 від 01.12.2022 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок С,Є., слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , так як нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.23).

Довідкою №357 від 10.05.2013, виданою лікарем КНП Мостиської міської ради «Мостиська міська лікарня» Лютко І.Є. встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.05.2013 по 19.05.2013 (а.с. 24).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту ОСОБА_4 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.46).

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за параметрами запиту: ОСОБА_4 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено заповіт номер у спадковому реєстрі 46633537, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.47).

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача ОСОБА_1 , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що в цей час хворіла.

Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_4 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Добромильської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Добромильська міська рада, місцезнаходження: м. Добромиль, пл.. Ринок, 1, Самбірського району Львівської області.

Треті особи:

-ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 28.03.2023.

Суддя А.В.Кушнір