ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1525/21
Провадження №6/477/2/23
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

19 січня 2023 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши питання про виправлення помилки в виконавчому листі виданого по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 22 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором від 21 січня 2014 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у вказаному виконавчому листі допущена помилка в написанні суми стягнення заборгованості за кредитом, що є перешкодою для подальшого пред`явлення виконавчого листа до Державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням приписів частини 3 статті 432 ЦПК України питання про виправлення помилки у виконавчому документі вирішено судом без повідомлення стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення описки суд установив наступне.

03 серпня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21 січня 2014 року без номеру у загальному розмірі 21 753, 46 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

07 грудня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 21 січня 2014 року, що утворилася станом на 12 липня 2021 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту. В частині позову, щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами відмовлено з огляду на їх недоведеність.

Рішення набрало законної сили 11 січня 2022 року.

22 листопада 2022року Жовтневим районним судом Миколаївської області стягувачу видно виконавчий лист по справі.

Однак, як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист було видано на підставі рішення, в резолютивній частині якого було допущено одрук в зазначенні суми заборгованості що підлягає стягненню з відповідача та замість «17 590, 14 грн» помилково було зазначено «21 753, 46 грн».

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2021 року по справі №477/1525/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в 3 абзаці про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 21 січня 2014 року без номеру, що виникла станом на 12 липня 2021 року у загальному розмірі 17 590, 14 грн.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На думку суду наявність помилки у виконавчому листі, а саме в сумі заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом, є перешкодою для його пред`явлення до Державної виконавчої служби для виконання, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області 22 листопада 2022 року по справі №477/1525/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача «17 590, 14 грн» замість «21 753, 46 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО