Ухвала

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 749/737/22

провадження № 61-2317ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Короєда Сергія Олександровича як представника ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила застосувати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис у вигляді заборони в будь-який спосіб особисто спілкуватися з ОСОБА_1 , та заборонити вести телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, на строк 6 місяців.

Щорський районний суд Чернігівської області рішення від 14 грудня 2022 року в задоволенні заяви відмовив.

Чернігівський апеляційний суд постановою від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2022 року - без змін.

16 лютого 2023 року адвокат Короєд С. О. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі № 159/4550/19, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/19409/19, від 13 липня 2020 року у справі № 753/10840/19;

- суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставини, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Короєда Сергія Олександровича як представника ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

Витребувати з Щорського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 749/737/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов