Справа № 152/1164/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

ознайомившись з уточненою позовною заявою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький), старшого державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) Коваля Дмитра Олеговича, (третя особа: Управління державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області), про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

25 січня 2023 року від позивача до суду надійшла позовна заява про відшкодування шкоди (уточнена редакція за статтею 49 ЦПК України). Дослідивши позовну заяву в новій редакції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З позовної заяви (уточнена редакція за статтею 49 ЦПК України) видно, що при поданні її до суду, позивач не надала жодних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії цієї позовної заяви (уточнена редакція за статтею 49 ЦПК України).

Крім цього, Суд звертає увагу, що позивачем в первісній позовній заяві, Управління державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області вказано, як третю особу, а в позовній заяві про відшкодування шкоди (уточнена редакція за статтею 49 ЦПК України), як відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява (уточнена редакція за статтею 49 ЦПК України) підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статями 49, 258-261ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву (уточнена редакція за статтею 49 ЦПК України) про відшкодування шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький), старшого державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) Коваля Дмитра Олеговича, (третя особа: Управління державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області), про відшкодування шкоди повернути без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА