Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/550/23
Провадження № 2-о/209/26/23
РІШЕННЯ

іменем України

"13" березня 2023 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України Відділ обслуговування громадян №9 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, про встановлення належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що державний диплом НОМЕР_1 , виданий Донецьким гірничим технікумом 28 червня 1981 року, по спеціальності «організація діловодства», реєстраційний номер 13618, належить ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначила, що 28 червня 1981 року видано державний диплом НОМЕР_1 Донецького гірничого технікуму по спеціальності «організація діловодства», реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 . 04 серпня 1981 року видано трудову книжку, серія НОМЕР_3 , за спеціальністю «друкарка» на ім`я ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 прізвище ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24 грудня 1983 року зроблено запис № 670 міського відділу ЗАГСУ м. Красноармійська Донецької області. Цей брак розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 жовтня 1991 року зроблено запис № 233, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 Димитровського відділу ЗАГСУ Донецької області. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_6 прізвище ОСОБА_5 змінено на прізвище ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 23 листопада 1991 року зроблено запис № 488 Димитровського відділу ЗАГСУ Донецької області. У зазначеному документі, державний диплом НОМЕР_1 Донецького гірничого технікуму по спеціальності «організація діловодства», реєстраційний номер НОМЕР_2 помилково вказано ім`я заявника « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ». У паспорті заявника, серія НОМЕР_7 , виданим Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 07 серпня 2002 року вказано ім`я « ОСОБА_8 ». Ім`я, що зазначено в переліченому вище документі не збігається з даним іменем заявника, зазначеному в паспорті. Факт неправильного зазначення імені заявника необхідно для підтвердження загального трудового стажу. Пенсію за віком заявнику призначено 13.01.2023 року, але із зазначеної помилки в дипломі не зараховано навчання в технікумі до загального трудового стажу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. (а.с.15)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, доводи заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - Пенсійного фонду України Відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Просять розглянути справу без їх участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)

Згідно з паспортом громадянина України та картки платника податків, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано як ОСОБА_1 . (а.с.5, 6)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , 24 грудня 1983 року міським відділом РАЦС м. Красноармейська Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . (а.с.9)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 , 04 жовтня 1991 року Димитровським відділом РАЦС Донецької області розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.10)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 , 23 листопада 1991 року Димитровським відділом РАЦС Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . (а.с.11)

Проте в Дипломі НОМЕР_12 , виданому Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова від 28 червня 1981 року за реєстраційним №13618, ім`я заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_7 », що підтверджується копією диплому. (а.с.8)

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її ім`я в дипломі у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написані імені в дипломі були виявлені працівниками ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначено в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, законодавством визначено процедуру встановлення факту належності документів особі, у даному випадку шляхом звернення до суду.

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для призначення пенсії у відповідні органи внаслідок розбіжностей в написанні імені заявника в вищезазначених документах та у дипломі, вона не має можливості оформити пенсію. Факт належності диплома підтверджений заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 4, 81, 89, 141, 142, 263-265, 293, 315-318, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України Відділ обслуговування громадян №9 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, про встановлення належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Диплому НОМЕР_12 , виданому Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова від 28 червня 1981 року за реєстраційним №13618 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Дата складення повного судового рішення 13.03.2023 року.

Суддя Лобарчук О.О.