Справа № 592/9331/21
Провадження № 2-н/592/1347/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом відповідно до якого просить зняти арешт з нерухомого майна без його визначення на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувавши заборону на його відчуження за реєстраційним номером обтяження №11871995 зареєстрованим 22.11.2011 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з підставою обтяження - постановою Зарічного ВДВС Сумського МУЮ про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження №29976795 від 22.11.2011.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа була розподілена судді Ковпаківського районного суду м. Суми Онайку Р.А.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю з огляду на наступне..

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов даний щодо зняття арешту з майна, а саме кімнати АДРЕСА_1 , що є територією Зарічного району м. Суми.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позов поданий щодо зняття арешту з майна за адресою АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Зарічного району м. Суми, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко