Справа № 128/1088/23
провадження № 2/136/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» довідки про заборгованість по заробітній платі ПАТ «Турбівський каоліновий завод» перед ОСОБА_1 станом на 31.05.2022, мотивуючи тим, що така інформація не була надана відповідачем на вимогу позивача, що свідчить про складнощі в поданні вказаних доказів на підтвердження обставин зазначених у позові щодо розміру заборгованості по заробітній платі. Вказане клопотання сторона позивача просила суд розглянути у їх відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вважає за доцільне вирішити ініційоване стороною позивача клопотання у відсутність учасників цивільного процесу, при цьому не здійснюючи фіксування технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та її представника та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» довідку про суму заборгованості по заробітній платі станом на 31.05.2022 ПАТ «Турбівський каоліновий завод» перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 15.08.2023 об 11:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН