Справа №549/66/23
Провадження №2-о/549/12/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій прохав:

- встановити факт належності правовстановлюючого документа посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.1998 Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Чорнухинської районної ради народних депутатів померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Бондарі Лубенського району Полтавської області;

-встановити факт перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Бондарі Лубенського району Полтавської області.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 .

Паспорт НОМЕР_2 , виданий 26 червня 1998 року, який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був підставою для отримання ОСОБА_2 посвідчення НОМЕР_1 , виданого на його ім`я 11.11.1998.

10 серпня 2022 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про виплату допомоги на поховання за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішенням №42 від 16.08.2022 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у виплаті допомоги на поховання відповідно до статті 53 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" йому було відмовлено у виплаті допомоги враховуючи те, що на обліку в управлінні перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище ЕПС співпадає з копією паспорта НОМЕР_2 , залученого до пенсійної справи), що не відповідає прізвищу померлого ОСОБА_4 , зазначеному у свідоцтві про смерть та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Департаментом пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг було розглянуто звернення заявника щодо виплати допомоги на поховання ОСОБА_3 та повідомлено, що ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, що підтверджується даними паспорта громадянина України ( НОМЕР_2 ), копія якого зберігається в матеріалах справи

В наданій копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище померлого не співпадає даним, наявним в Головному управлінні.

З урахуванням викладеного питання виплати допомоги на поховання буде розглянуто у разі встановлення в судовому порядку ідентичності прізвища померлого.

Встановлення факту належності посвідчення № НОМЕР_3 необхідно заявнику для отримання виплати допомоги на поховання.

Вважає, що факт перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області саме ОСОБА_2 підтверджується саме копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , на яку в своїй відповіді посилався Департамент пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг та в своєму рішенні про відмову у виплаті допомоги на поховання Головне управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі на підставі поданої заяви прихожу до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити зважаючи на таке.

Як встановлено в ст. 293 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено випадки, за якими суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник ОСОБА_1 обґрунтовував заявлені вимоги тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області йому було відмовлено у виплаті допомоги на поховання на померлого ОСОБА_2 відповідно до ст.53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, як вбачається зі змісту вказаного рішення органу Пенсійного фонду України, у ньому заявникові ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі незгоди з вказаним рішенням він має право оскаржити його в порядку, визначеному статтею 105 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до законодавства про звернення громадян, у органах Пенсійного фонду вищого рівня, а також у судовому порядку.

З огляду на те, що заявник прохає встановити факт належності документа не з підстав наявності у документі помилок у прізвищі особи, які не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області оспорюється право заявника на отримання виплати допомоги на поховання за померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю його на обліку в цьому управлінні, вбачається існування спору між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Встановлення фактів, які прохає встановити заявник, на підтвердження тих чи інших обставин можливо винятково під час розгляду справи адміністративної юрисдикції у зв`язку з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у виплаті допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2023

Суддя С.І.Крєпкий