Справа №333/7093/21
Провадження №2-о/333/4/23
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), заінтересовані особи: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа заява Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відумерлою.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності від 28.02.2005 року, є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть від 12.10.2020 року №1460.

З`ясувати наявність чи відсутність можливих спадкоємців після померлої ОСОБА_3 , їх коло та місце знаходження не є можливим через відсутність даних про них та на підставі листа Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.11.2020 року №4728/05.2-37.

Посилаючись на норми чинного законодавства, заявник просить суд визнати спадщину у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відумерлою.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в окремому провадженні.

01.12.2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи від 14.12.2020 року №81/2020, відкритої за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ухвалою суду від 18.05.2022 року залучено до участі у справі №333/7093/21 у якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на те, що в матеріалах спадкової справи містяться повідомлення приватного нотаріуса від 22.12.2020 року №640/02-14, 23.03.2021 року №144/02-14, адресовані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про необхідність надання копії рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на менше як 5 років до часу відкриття спадщини), ухвалою суду від 17.01.2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияницю Н.В. надати на адресу суду інформацію про те: чи видавалися свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? чи виносилось будь-яке рішення щодо заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. від 21.02.2023 року №65/01-16, останньою свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 нікому не видавалось, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рішення щодо заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виносилось.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду листа, в якому просив суд справу розглядати за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду заяви Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 1 ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Верховний Суд при ухваленні постанови від 27.10.2021 року по справі № 641/2666/19 виходив з того, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як і інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Верховний Суд зазначає, що наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Як встановлено судом під час розгляду справи по суті, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . Зазначена обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.10.2020 року №229234590.

Згідно з повідомленням з Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 18.11.2020 року №4728/05.2-37, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть від 12.10.2020 року №1460.

У своїй заяві про визнання спадщини відумерлою Запорізька міська рада зазначає, що З`ясувати наявність чи відсутність можливих спадкоємців після померлої ОСОБА_3 , їх коло та місце знаходження не є можливим через відсутність даних про них та на підставі листа Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.11.2020 року №4728/05.2-37.

При цьому, відповідно до копії спадкової справи від 14.12.2020 року №81/2020, зазначена спадкова справа відкрита за заявами ОСОБА_1 (від 14.12.2020 року) та ОСОБА_2 (від 22.12.2020 року) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. від 21.02.2023 року №65/01-16, останньою свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 нікому не видавалось, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рішення щодо заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виносилось.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. В даному випадку, вбачаю, що існує спір про право, так як на цей час відсутнє рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, про відмову у видачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Отже, із встановлених під час судового розгляду обставин вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, тому зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 293, 338 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), заінтересовані особи: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.03.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод