Справа № 452/2767/20 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/457/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2023 року заяву ОСОБА_3 про зупинення виконання за виконавчим листом задоволено.

Зупинено виконання за виконавчим листом, виданим Самбірським міськрайонним судом Львівської області 14 листопада 2022 року на підставі додаткового рішення від

04 жовтня 2021 року у справі № 452/3549/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, до набрання судовим рішенням (ухвалою) законної сили.

Ухвала суду про зупинення виконання за виконавчим листом № 452/3549/21 від 14 листопада 2022 року піддана негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2023 рокупро зупинення виконання за виконавчим листом, постановлена на підставі ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до частини першої третьої та п`ятої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналіз положень частин другої, третьої та п`ятої статті 432 ЦПК України дає можливість дійти висновку, що апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала суду першої інстанції, яка є результатом розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Питання зупинення виконання вирішується судом до розгляду заяви ухвалою, заперечення на яку включаються до апеляційної скарги на ухвалу суду за результатом розгляду заяви по суті питання.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 січня 2021 року у справі № 2-2487/11 (провадження № 61-25450св18).

Отже, ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2023 рокупро зупинення виконання за виконавчим листом, постановлена на підставі ст. 432 ЦПК України, не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від судового рішення за результатом розгляду заяви по суті питання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2023 року слід повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 січня 2023 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк