КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/5866/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5800/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою Бут Надії Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченквського районного суду м. Києва від 05.08.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року відмовлено в задоволені заяви про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішенняю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 23 лютого 2022 року Бут Н.А. в інтересах ТОВ «ФК «Профкапітал» подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Профкапітал» задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Проте апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно супровідного листа від 28 серпня 2022 року на адресу скаржника надіслано оригінал апеляційної скарги з додатками.

Оскільки відсутність оригіналу апеляційної скарги з додатками позбавляє можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд вважає за необхідним надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду оригіналу апеляційної скарги з додатками та копії апеляційної скарги для відповідної кількості учасників у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бут Надії Анатоліївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із оригіналом апеляційної скарги з додатками та копії для відповідної кількості учасників у справі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк