Провадження № 2/752/1684/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 359 696,88 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №-1000089, відповідно до якого були застраховані майнові ризики страхувальника, зокрема, що пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом «Jaguar XF» р.н НОМЕР_1 . Страхова сума, що передбачена договором страхування становить 740 000,00 грн.

13.04.2021 з застрахованим транспортним засобом «Jaguar XF» р.н НОМЕР_1 стався страховий випадок, а саме ДТП, про що було повідомлено в правоохоронні органи та відповідно повідомлено страховика - ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА».

У зв`язку з настанням страхового випадку відповідач здійснив розрахунок та виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 256 630,85 грн.

Позивач не погоджується із розміром страхового відшкодування, посилаючись на таке.

Згідно з висновком експерта КНДІСЕ за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №17371/21-51 від 17.06.2021, складеного на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Jaguar XF» р.н НОМЕР_1 складає 911 797,49 грн, ринкова вартість досліджуваного автомобіля складає 653 327,73 грн.

Відповідно до п. 1.5.16. договору страхування, повна конструктивна загибель ТЗ - такий рівень пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового випадку), коли вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ перевищує 70% від страхової суми, яка зазначена в пункті 5.8. договору страхування.

В результаті ДТП наявна повна конструктивна загибель транспортного зaco6y «Jaguar XF».

Відповідно до п.6.4.1 договору страхування, франшиза при повній конструктивній загибелі ТЗ складає 5% від загальної страхової суми.

Таким чином, належний розмір страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача складає: 653 327,73 грн (вартість транспортного засобу до ДТП) - 37 000,00 грн (франшиза) - 256 630,85 грн (сплачене страхове відшкодування) = 359 696,88 грн.

На підставі зазначеного позивач просить про задоволення позову.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

05.01.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач заперечив проти позову, просив відмовити у його задоволенні, пославшись на таке. 14.04.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою-повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку. 22.04.2021 уповноваженою особою відповідача був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу «Jaguar XF» р.н НОМЕР_1 та складено акт огляду колісного транспортного засобу. 17.05.2021 оцінювачем Рябчуком А.В. , за заявою відповідача, був підготовлений звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, у відповідності до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 877 553,24 грн; ринкова вартість автомобіля на момент ДТП становила 498 164,85 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 176,16 % від страхової суми, тому застрахований транспортний засіб є конструктивно загиблим. Відповідачем було обрано спосіб визначення розміру страхового відшкодування, передбачений ч. б) п. 10.11.1. Умов страхування. З метою визначення ринкової вартості застрахованого автомобіля у тому стані в якому він перебував після ДТП, відповідачем було розміщено пропозиції з продажу залишків після аварійного застрахованого транспортного засобу на інтернет-порталі «АВТОонлайн», що належить ТОВ «Аудатекс Україна». За результатами проведеного аукціону покупцем було запропоновано найвищу ціну поміж інших пропозицій за купівлю залишків застрахованого транспортного засобу у розмірі 178 000,00 грн. Пунктом 6.4.1. договору страхування передбачена франшиза при повній (конструктивній) загибелі застрахованого транспортного засобу в розмірі 5% від страхової суми, що становить 37 000,00 грн. У відповідності до страхового акта від 11.06.2021 відповідачем було прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 283 164,85 грн. 11.06.2021 відповідачем на користь позивача сплачено страхове відшкодування в розмірі 256 630,85 грн. Оскільки станом на 11.06.2021 позивачем не було сплачено другу, третю та четверту частини страхового платежу у розмірі 26 534,00 грн, керуючись умовами п.10.13. Умов страхування, страхове відшкодування в розмірі 26 534,00 грн було зараховане відповідачем в рахунок неоплаченої частини страхового платежу. З питань розрахунку суми страхового відшкодування та безпосередньо виплати страхового відшкодування відповідач діяв в рамках договору страхування.

21.01.2022 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2022 задоволено клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи; призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.11.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів №22686/22-54 від 03.11.2022 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2021 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №-1000089, відповідно до якого були застраховані майнові ризики страхувальника, зокрема, що пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортним засобом «Jaguar XF» р.н НОМЕР_1 , 2014 року випуску. Страхова сума, що передбачена договором страхування становить 740 000,00 грн.

14.04.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою-повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, в якому страховика було повідомлено про ДТП, що мала місце 12.04.2021 в м. Києві та в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

22.04.2021 уповноваженою ПрАТ «СК «Євроінс Україна» особою був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та складено Акт огляду колісного транспортного засобу.

17.05.2021 оцінювачем Рябчуком А.В. , за заявою відповідача, був підготовлений Звіт №11318 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу. Згідно звіту вартість відновлювального ремонту автомобіля «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП від 12.04.2021, становить 877 553,24 грн; ринкова (дійсна) вартість автомобіля на момент події, що трапилась 12.04.2021, становила 498 164,85 грн.

20.05.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

У зв`язку з настанням страхового випадку відповідач здійснив розрахунок та 11.06.2021 виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 256 630,85 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей вбачається, що при визначені відповідачем суми страхового відшкодування, яке підлягає виплаті на користь позивача, страховою компанією було зараховано в рахунок неоплаченої позивачем частини страхового платежу суму в розмірі 26534,00 грн, а також враховано вартість залишків застрахованого транспортного засобу у розмірі 178 000,00 грн та франшизу при повній (конструктивній) загибелі застрахованого транспортного засобу в розмірі 5% від страхової суми, в сумі 37 000,00 грн.

В ході розгляду справи, за клопотанням позивача, у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Так, згідно наявного в матеріалах справи висновку експертів КНДІСЕ №22686/22-54 від 03.11.2022 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 13.04.2021, станом на дату ДТП складала 985 862,52 грн; вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 13.04.2021, станом на дату ДТП (ринкова вартість досліджуваного автомобіля) складала 667 984,48 грн.

Таким чином, в матеріалах справи наявні два висновки експерта з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

1) долучений позивачем до матеріалів справи, складений за замовленням позивача, висновок експерта КНДІСЕ №17371/21-56 від 17.06.2021 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження, згідно якого матеріальний збиток завданий власнику бувшого у використанні автомобіля JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 (ринкова вартість досліджуваного автомобіля) складає 653 327,73 грн;

2) висновок експертів КНДІСЕ №22686/22-54 від 03.11.2022 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2022, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 13.04.2021, станом на дату ДТП (ринкова вартість досліджуваного автомобіля) складала 667 984,48 грн.

Окрім зазначеного, в матеріалах справи міститься наданий відповідачем Акт огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 22.04.2021 та звіт оцінювача Рябчука А.В. директора ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» №11318 від 17.05.2021 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, згідно якого вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки, становить 498 164,85 грн.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19) зроблено висновок, що «завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту».

У цій справі, зокрема, підлягає доведенню ринкова (дійсна) вартість автомобіля на момент ДТП. При цьому, оскільки позивач не погоджується із сумою виплаченого йому відповідачем страхового відшкодування, обов`язок з доведення покладається саме на позивача.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

На обґрунтування своїх доводів щодо заниженої суми страхового відшкодування, позивачем було заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, яке було задоволено судом.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (статті 110 ЦПК України).

Згідно частини другої статті 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження (пункти 1), 2) частини першої статті 264 ЦПК України).

У мотивувальній частині рішення зазначаються: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення (пункти 1), 2) частини четвертої статті 265 ЦПК України).

Доказів на спростування висновку експертів КНДІСЕ №22686/22-54 від 03.11.2022 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2022, відповідач до суду не подав, клопотання про визнання його необґрунтованим та призначення повторної експертизи не заявив.

З огляду на зазначене суд вважає, що в основу цього рішення слід покласти висновок експертів КНДІСЕ №22686/22-54 від 03.11.2022 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 13.04.2021, станом на дату ДТП складала 985 862,52 грн; вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в ДТП 13.04.2021, станом на дату ДТП (ринкова вартість досліджуваного автомобіля) складає 667 984,48 грн.

Добровільне страхування наземного транспорту здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), зареєстрованих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 01.03.2016, та Умов добровільного страхування наземного транспорту, що є невід`ємним Додатком № 1 до Договору страхування.

У відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Укладений між сторонами Договір страхування є договором цивільно-правового характеру, а тому, правовідносини, що виникають на його основі, крім положень самого договору, підлягають регулюванню загальними нормами про зобов`язання Цивільного кодексу України, загальними положеннями про договір ЦК України, нормами глави 67 ЦК України та Законом України «Про страхування».

Пунктом 10.13. Умов страхування передбачено, що у випадку, коли страховий платіж за Договором сплачується частинами (в розстрочку), за виключенням, якщо Страхувальник застрахований за Програмою 50/50 відповідно до п. 2.3. Додатку до Договору, Страховик має право, вирахувати суму всіх несплачених страхових платежів із суми страхового відшкодування. Сума несплачених страхових платежів, яка вираховується із суми страхового відшкодування, зараховується Страховиком у рахунок несплачених та/або майбутніх страхових платежів за Договором.

Вбачається, що станом на 11.06.2021 позивачем не було сплачено другу, третю та четверту частини страхового платежу у розмірі 26 534,00 грн (згідно графіку сплати страхового платежу зазначеного в розділі 9 Договору страхування), тому відповідачем було правомірно зараховане страхове відшкодування у розмірі 26 534,00 грн в рахунок неоплаченої частини страхового платежу, оскільки такі дії відповідача відповідають положенням п. 10.13. Умов страхування.

Пунктом 5.8. Договору страхування встановлено, що страхова сума становить 740 000,00 грн.

Відповідно до п. 10.1. Умов страхування виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно з умовами Договору та умовами цього Додатку до Договору, з урахуванням умов обраної в Розділі 6 Договору програми страхування, на підставі письмової заяви Страхувальника (його правонаступника/спадкоємця, Вигодонабувача) і страхового акта, який складається Страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається Страховиком, та після подання Страхувальником всіх передбачених в Розділі 9 цього Додатку до Договору та оформлених належним чином документів, що необхідні для встановлення причин, обставин та наслідків події, що має ознаки страхового випадку, визначення розміру завданих збитків.

Відповідно до підпункту 1.5.16. Умов страхування повною (конструктивною) загибеллю ТЗ вважається такий рівень пошкодження внаслідок страхового випадку (випадку, що має ознаки страхового), коли вартість відновлення застрахованого ТЗ перевищує 70% від страхової суми яка зазначена в пункті 5.8. договору страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 982 Цивільного кодексу України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Оскільки визначена експертами вартість відновлюваного ремонту автомобіля (985 862,52 грн) перевищує 70% від страхової суми яка зазначена в пункті 5.8. договору страхування (740 000,00 грн), тому застрахований транспортний засіб вважається конструктивно загиблим.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 10.11. Умов страхування, у разі повної конструктивної загибелі застрахованого ТЗ (вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ перевищує 70% від страхової суми, зазначеної в п. 5.8. Договору) розмір страхового відшкодування визначається, на розсуд Страховика, одним з наступних шляхів:

а) як сума дійсної вартості застрахованого ТЗ та ДО на дату настання страхового випадку, що визначається на підставі автотоварознавчої експертизи, але не більше розміру страхової суми ТЗ та ДО на момент настання страхового випадку і необхідних та доцільних витрат Страхувальника, передбачених в п. 10.10. цього Додатку до Договору, та за вирахуванням передбаченого в п. 6.3.-6.4. Договору та 4.5.-4.6. цього Додатку розміру франшизи. При цьому застрахований ТЗ (право власності) передається Страховику після зняття його з обліку Власником в органах реєстрації разом з усіма документами на нього (свідоцтво про реєстрацію ТЗ, сервісна книжка, інструкція по експлуатації ТЗ та ДО), повним комплектом оригінальних (заводських) ключів разом з заводськими дублікатами ключів, пультами управління, карток та інших активних та пасивних активаторів до застрахованого ТЗ і до всіх засобів проти викрадення, про що по факту передачі між Сторонами складається Акт приймання - передачі застрахованого ТЗ. Витрати по зняттю ТЗ з обліку здійснюються за рахунок Страхувальника (Власника).

б) як сума дійсної вартості застрахованого ТЗ та ДО на дату настання страхового випадку, що визначається на підставі автотоварознавчої експертизи, але не більше розміру страхової суми ГЗ та ДО на момент настання страхового випадку і необхідних та доцільних витрат Страхувальника, передбачених в п. 10.9. цього Додатку до Договору, та за вирахуванням передбаченого в п. 6.3.-6.4. Договору та п. 4.5.-4.6. цього Додатку до Договору розміру франшизи та за вирахуванням вартості залишків застрахованого ТЗ. Вартість залишків застрахованого ТЗ може бути розрахована, на розсуд Страховика, як на підставі висновку експерта, так і на підставі ринкового попиту на відповідні залишки. В останньому випадку Страховик може запропонувати Страхувальнику особу (осіб), яка (і) згодна (ні) придбати залишки пошкодженого застрахованого І 3 за ціну узгоджену із Страховиком. Майнові права на застрахований ТЗ у цьому випадку залишаються у Страхувальника.

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було обрано спосіб визначення розміру страхового відшкодування, передбаченого ч. б) п. 10.11.1. Умов страхування.

З метою визначення ринкової вартості застрахованого автомобіля у тому стані в якому він перебував після ДТП, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було розміщено пропозиції з продажу затишків після аварійного застрахованого транспортного засобу на інтернет-порталі «АВТОонлайн», що належить ТОВ «Аудатекс Україна». За результатами проведеного аукціону покупцем було запропоновано найвищу ціну поміж інших пропозицій за купівлю залишків застрахованого транспортного засобу у розмірі 178 000,00 грн.

Пунктом 6.4.1. Договору страхування передбачена франшиза при повній (конструктивній) загибелі застрахованого транспортного засобу в розмірі 5% від страхової суми, що становить 37 000,00 грн.

У відповідності до положень ст. 9 Закону України «Про страхування» франшизою є частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що страхове відшкодування, яке підлягає виплаті позивачу становить 169 819,63 грн, яке повинно розраховуватись наступним чином:

667 984,48 грн - 178 000,00 грн - 37 000,00 грн - 26 534,00 грн - 256 630,85 грн, де

667 984,48 грн - ринкова (дійсна) вартість автомобіля на момент події;

178 000,00 грн - вартість залишків застрахованого транспортного засобу;

37 000,00 грн - франшиза при повній (конструктивній) загибелі транспортного засобу;

26 534,00 грн - неоплачена частина страхового платежу;

256 630,85 грн - страхове відшкодування, виплачене відповідачем 11.06.2021 на користь позивача.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 169 819,63 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору, а відтак, з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1698,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 6, 9, 16 ЗУ «Про страхування», статтями 526, 629, 982 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 169 819,63 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102) в дохід держави судовий збір в сумі 1698,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102.

Суддя: