КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/310/2023
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року місто Київ

справа №361/5195/15

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Смирнової Є.П., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року позов ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 31 жовтня 2022 року подала апеляційу скаргу.

За подачу вказаної апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 5481 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 31 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року.

На виконання вимог ухвали на адресу Київського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року.

У зв`язку з тим, що апеляційний суд визнав зазначені відповідачем ОСОБА_1 причини пропуску строку неповажними, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року.

14 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив до Київського апеляційного суду клопотання, в якому просив повернути сплачену ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 5481 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року.

Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ухвалоюКиївського апеляційного суду від 13 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року, а відтак відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5481 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для отримання сплаченої та повернутої відповідно до ухвали суду суми судового збору Ви повинні звернутися до органів Державної казначейської служби України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5481 грн. відповідно до фіскального чеку від 31 жовтня 2022 року на реквізити: отримувач коштів - ГУ ДКСУ в м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: