Справа № 523/9891/21
Провадження №2/523/1782/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримала, наявне в матеріалах цивільної справи клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просила його задовольнити. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 заперечує проставлення свого підпису в наданих представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 розписках, які виконані печатним друком від 23 квітня 2019 року, 10 грудня 2020 року, 15 грудня 2020 року, а отже для вирішення справжності підпису відповідача, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Проведення експертизи представник просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).На вирішення експертизи просить поставити питання:- чи виконані підписи в трьох розписках, які виконані печатним друком від 23 квітня 2019 року, 10 грудня 2020 року, 15 грудня 2020 року ОСОБА_7 чи іншою особою? Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_9 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд встановив наступне.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 прагне з`ясувати в результаті проведення судової почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів має бути поставлене таке питання:

- чи виконані підписи в трьох розписках, які виконані печатним друком від 23 квітня 2019 року, 10 грудня 2020 року, 15 грудня 2020 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_4 , суд призначає судову почеркознавчу експертизу та зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 102,103, 109, 135, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи виконані підписи в трьох розписках, які виконані печатним друком від 23 квітня 2019 року, 10 грудня 2020 року, 15 грудня 2020 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул.Рішельєвська, 8).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати цивільну справу №523/9891/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , номер тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2023 року.

Суддя