Справа № 395/1098/22
Провадження № 2/395/51/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 січня 2023 було відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем була погашена заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач до суд подала заяву, згідно якої вказала, що не заперечує щодо задоволення клопотання по закриття провадження та надала квитанцію, що підтверджує добровільну сплату суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», предмет спору відсутній, отже наявні правові підстави для закриття провадження у справі за вищевказаним позовом.

Одночасно представник позивача у заяві просив повернути сплачений судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, судовий збір в розмірі 2481 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, згідно платіжного доручення № ІНN91B1O3C від 31 жовтня 2022 року, одержувач: ГУК Кіров.обл/ тг м. Новом./220030101, код 37918230.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Р. А. Забуранний