Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа № 495/5829/22

Номер провадження 2-др/495/10/22

26 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Коліниченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву позивача про ухвалення додатково рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2022 року закритте провадження у справі №495/5829/22 за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом при ухвалення рішення не вирішено питання щодо судових витрат, які понесло TOB «ООЕК» при зверненні з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію і які складаються із сплаченого ТОВ «ООЕК» судового збору. За подачу заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., відповідно до п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується платіжними дорученнями № від 08.08.2022 року, № від 16.05.2022 р.

Суд не вбачав необхідності у виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.

В силу п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення від 29.09.2022 року по справі № 495/5829/22 (провадження № 2-др/495/10/22), не було вирішено питання щодо судових витрат, які понесло TOB «ООЕК» при зверненні з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію і які складаються із сплаченого ТОВ «ООЕК» судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом позовом ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження юридичної особи - заявника: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) з Державного бюджету України через відповідний орган Державної казначейської служби суму судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.). на р/р НОМЕР_1 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса МФО 328845 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя