Справа № 638/1847/17
Провадження № 2/638/1984/23
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

за участю представника відповідача - Баранова Д. М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді позовна заява АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач АТ КБ "Приват Банк" не направив до суду представника, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Заяв про причини неявки до суду чи відкладення розгляду справи на іншу дату не направив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про причини неявки до суду чи відкладення розгляду справи на іншу дату не направив.

Представник відповідача - адвокат Баранов Д. М. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів у позивача та здійснив уточнення щодо витребуваних доказів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача наголосив, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з АТ КБ "Приват Банк" належним чином засвідченні та складенні у відповідності із вимогами ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" виписки з поточного рахунку відповідача ОСОБА_1 за весь період існування заборгованості за кредитним договором, починаючи з 27.04.2011; інформацію щодо підстав отримання кредитної картки №042661 відповідачем ОСОБА_1 , а саме 16.03.2011 року та докази її отримання відповідачем. Посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 просив вимогу про витребування оригіналу анкети-заяви від 27.04.2011 року залишити без розгляду.

Суд, заслухав думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки отримання доказів у цивільній справі забезпечить повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі №638/1847/17 на 27 березня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

- належним чином засвідченні та складенні у відповідності із вимогами ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" виписки з поточного рахунку відповідача ОСОБА_1 за весь період існування заборгованості за кредитним договором, починаючи з 27.04.2011;

- інформацію щодо підстав отримання кредитної картки №042661 відповідачем ОСОБА_1 , а саме 16.03.2011 року та докази її отримання відповідачем.

Витребувані документи позивачу надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Клопотання про витребування оригіналу заяви - анкети ОСОБА_1 від 27.04.2011 року - залишити без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.