Провадження № 22-ц/801/61/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишин С.А.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

23 лютого 2023 рокуСправа № 127/33820/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.

суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В.

розглянувши питання щодо поновлення провадження за апеляційною скаргою Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа № 127/33820/21.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВДПУ ім. Михайла Коцюбинського на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДПУ ім. Михайла Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22) Великою Палатою Верховного Суду.

14 грудня 2022 року постановою Великої Палати Верховного Суду закінчено перегляд судової справи № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22). Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень текст зазначеної постанови зареєстровано та оприлюднено 21 лютого 2023 року.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що усунуто обставини котрі викликали зупинення провадження у справі, апеляційне провадження слід поновити та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Вінницького апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року.

Призначити справу до розгляду на 09:30 год 08 березня 2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
В. В. Сопрун