Провадження №2/523/1239/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" січня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так, 17 липня 2020 року Суворовським районним судом м.Одеси ухвалено рішення у справі №509/1121/17 (пров.№2/523/1068/20), яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано спільною сумісною власністю сума у розмірі 22650 доларів США, стягнуто 1/2 частку від цієї суми - кошти у розмірі 273 272 (двісті сімдесят три тисячі двісті сімдесят дві) гривні з відповідачки - ОСОБА_2 , яка незаконно знімала ці кошти з його особистого рахунку під час її перебування за межами країни.

21 серпня 2020 року вказане судове рішення набрало законної сили, на виконання позивачем направлений відповідний виконавчий лист, що додається, але відповідачка - ОСОБА_2 не виконує рішення Суворовського районного суду м.Одеси, по теперішній час не повернула незаконно зняті з мого рахунку кошти.

Увесь цей час, у тому числі під час спроби досудового урегулювання, у період подання первісного позову до суду, розгляду справи судом, та зараз на етапі виконання рішення суду, відповідачка користувалась та розпоряджалась коштами на власний розсуд та потреби.

Позивач уважає, що він має право на передбачену Законом матеріальну компенсацію відповідно до офіційного індексу інфляції, та 3% річних від заборгованої суми, а також має право на компенсацію пов`язану зі зміною курсу валюти Національної валюти України - гривні, оскільки відповідачка знімала з його рахунку в банку саме долари США, які судовим рішення визнано спільною сумісною власністю, а курс долара США відносно національної валюти - гривні, суттєво змінився за час неповернення відповідачкою боргу.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси суд визнав спільною сумісною власністю грошові кошти у сумі 22650 доларів США, 1/2 частина з яких була стягнута, що на момент пред`явлення позовної заяви склала 273 272 (двісті сімдесят три тисячі двісті сімдесят дві) гривні.

Офіційний курс Національного банку України станом на 28.09.2020 року складає 28,2673 гривні за 1 долар США, тому на теперішній час сума 11325 доларів США складає 320127 гривень.

Отже невідшкодований збиток щодо зміни курсу валюти склав 46855 гривні (це сума загального збитку в гривні за актуальним курсом долару США - 320127 грн. від якого віднято 273272 грн. - суму стягнута за судовим рішенням).

Розмір відшкодування індексу інфляції за період Вересень 2017 - Червень 2020 склав: + 2 + 1,2 + 0,9 + 1 + 1,5 + 0,9 + 1,1 + 0,8 -0,7+ 1,9 + 1,7 + 1,4 + 0,8 + 1 + 0,5 + 0,9 + 1 + 0,7 - 0,5 - 0,6 - 0,3 + 0,7 + 0,7 + 0,1 - 0,2 + 0,2 - 0,3 + 0,8 + 0,8 + 0,3 + 0,2 = 20,5%.

Інфляція в 20,5% від суми боргу 320127 гривень складає 65626 гривень; 3% річних за період вересень 2017 червень 2020 року від суми боргу 320127 гривень складає: 3%+3%+2,5% * 3201,27 = 27210 гривень.

Загальна сума збитків, що підлягають стягненню з відповідачки складається з суми збитків на коливанні курсу валют у розмірі 46855 грн. + суми збитків відповідно до офіційного індексу інфляції у розмірі 65626 грн. + суми річних відсотків компенсації за користування коштами у розмірі 27210 грн., що загалом дорівнює грошовій сумі у розмірі 139691 (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за адресою реєстрації, однак судові повістки повертаються з відміткою, що адресат не проживає. Необхідно відзначити, що відповідачка отримала копію позовної заяви, а також їй достовірно відомо про наявність вищевказаної справи, проте подавши заяву про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавала.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Суворовським районним судом м. Одеси розглядалась цивільна справи №523/1121/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, оскільки всього за період перебування позивача у рейсі з 04.04.2016 року по 13.10.2016р. відповідачкою було знято грошові кошти на загальну суму 22 650 доларів США, а тому він просив стягнути з відповідачки частину вищевказаних коштів у розмірі 273272 гривні.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 22650 доларів США, а також стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 273272 гривні.

В процесі розгляду даної справи судом встановлено, що на ім`я позивача ОСОБА_1 був відкритий рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк». На вищевказаний рахунок перераховувалась заробітна плата позивача. За період з 04.04.2016 року по 13.10.2016 року було перераховано позивачем в якості заробітної плати суму в розмірі 25368,70 дол. США, що підтверджується банківськими виписками.

Судом встановлено, що в період перебування позивача в рейсі, відповідачка періодично знімала грошові кошти з вказаних банківських рахунків, а саме, з рахунку № НОМЕР_3 знімались грошові кошти : 26.10.2016 року -1,26 дол. США; 13.10.2016 року - 5000 дол. США; 03.10.2016 року 3,09 дол. США; 26.09.2016 року - 1,15 дол. США; 13.09.2016 року - 350 дол. США; 12.09.2016 року - 3600 дол. США; 26.08.2016 року -1,34 дол. США; 12.08.2016 року - 4000 дол. США; 02.08.2016 року - 19,64 дол. США; 18.07.2016 року - 3450 дол. США; 13.07.2016 року - 500 дол. США; 14.06.2016 року - 3,16 дол. США; 14.06.2016 року - 800 дол. США; 15.06.2016 року - 3950 дол. США; 13.06.2016 року - 30,22 дол. США; 14.06.2016 року -18,41 дол. США; 01.06.2016 року - 41,72 дол. США; 26.05.2016 року - 132,24 дол. США; 26.05.2016 року - 9,68 дол. США; 26.05.2016 року - 9,99 дол. США; 26.05.2016 року - 55,92 дол. США; 20.05.2016 року - 60,11 дол. США: 19.05.2016 року - 287,16 дол. США; 17.05.2016 року -1800 дол. США; 16.05.2016 року - 4,01 дол. США; 15.05.2016 року - 40,32 дол. США;04.05.2016 року - 11,24 дол. США; 25.04.2016 року - 8,15 дол. США; 26.04.2016 року -1800 дол. США; 25.04.2016 року - 26,65 дол. США;25.04.2016 року - 120,97 дол. США.

Суд визнав спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 22650 доларів США, які були зняти з рахунку позивача ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_2 , а також стягнув ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 273272 гривні, тобто 1/2 частину коштів від суми 22650 доларів США, тобто 11325 доларів США, виходячи з курсу долара США, відповідно до розміру заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, незважаючи на те, що станом на день ухвалення рішення 17.07.2020р. курс Долара США до національної валюти склав 1 долар США -27 гривні 27 копійок, тобто сума 11325 доларів США складала - 308 832 гривні 75 копійок, суд, згідно ст. 13 ЦПК України, повинен був виходити з розміру заявлених позовних вимог, а саме 273272 гривні. Фактично різниця складає суму у розмірі 308832,75-273272=35 560 гривень 75 копійок.

Однак позивач не скористувався своїми процесуальними правами, які надавали можливість позивачу збільшити позовні вимоги, або просити суд стягнути кошти за курсом НБУ на день ухвалення рішення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2020р.. позивач не оскаржував та воно набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача збитків, що пов`язані зі зміною курсу валюти у розмірі 46855 гривні не підлягають задоволенню.

Необхідно також відзначити, що спірні події відбувались між сторонами у період з 04.04.2016 року по 13.10.2016р., тобто коли відповідачка знімала кошти з рахунку позивача.

Позов до суду поданий 01.10.2020р..

В позовних вимогах позивач просить з відповідачки інфляційні втрати у розмірі 65626 гривні та відсотки річних у розмірі 27210 гривень за період з вересня 2017р. по червень 2020р..

В процесі розгляду справи №523/1121/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат, три відсотки річних позивач не заявляв.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В рішенні суду від 17.07.2020р. було встановлено, що відповідачка знімала кошти з рахунку відповідача у доларах США.

Отже, оскільки кошти були виражені в іноземній валюті, а саме у Доларах США, вимогу про стягнення індексу інфляції суд вважає необґрунтованою, оскільки норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Позивач також просить стягнути з відповідачки три проценти річних від простроченої суми за період з вересня 2017р. по червень 2020р. у розмірі 27210 гривень.

Суд вважає, що данні позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 17.07.2020р. було встановлено, що відповідачка знімала кошти з рахунку відповідача у доларах США за період з 04.04.2016 року по 13.10.2016р..

Суд визнав спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 22650 доларів США, тобто 1/2 частка становить суму у розмірі 11325 доларів США.

Судом було встановлено, що станом на 17.07.2020р. відповідачка ОСОБА_2 не повернула ОСОБА_1 суму у розмірі 11325 доларів США.

Отже три відсотки річних становить 935 доларів США 09 центів.

Період розрахунку: з 01.09.2017 року по 31.12.2017 року - 122 дні [Проценти] = 11 325,00 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 122 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 113,56 грн.122113,56
Період розрахунку: з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року - 365 днів [Проценти] = 11 325,00 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 365 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 339,75 грн.365339,75
Період розрахунку: з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року - 365 днів [Проценти] = 11 325,00 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 365 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 339,75 грн.365339,75
Період розрахунку: з 01.01.2020 року по 01.06.2020 року - 153 дні [Проценти] = 11 325,00 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 153 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 142,03 грн.153142,03

Станом на час ухвалення рішення сума у розмірі 935 доларів США 09 центів становить, (виходячи з офіційного курсу Долара США за курсом НБУ 1 долар - 36 гривень 56 копійок) , суму у розмірі 34 186 гривні 89 копійок.

В той же час, враховуючи вимоги ст. 13 ЦПК України, суд задовольняє позовні вимоги в межах позовних вимог, тобто у розмірі 27210 гривень.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 27210 гривень, судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 28 050 гривень 80 копійок.

3. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 46855 гривень, інфляційних втрат у розмірі 65626 гривні - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 13.02.2023