Номер провадження: 22-ц/813/1368/23
Справа № 495/1355/21
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця.

22 грудня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду зупинено провадження у справі № 495/1355/21 за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 201/13239/15-ц за касаційною скаргою стягувача( представниця адвокатеса Тернова Інна Валентинівна) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року. у справі на дії приватної виконавиці виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересована особа- АТ «Альфа Банк» (а.с. 225-225 зворот).

21 лютого 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя №126/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

28 березня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Дришлюк А.І., судді Громік Р.Д., Сегеда С.М.) цивільну справу прийнято до провадження.

02 березня 2023 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про відновлення провадження у справі, в якій зазначив, що постановою Великої Палати Верховного Суду вирішено спір у справі №201/13239/15-ц, а тому просив поновити провадження у справі №495/1355/21.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, апеляційний суд вважає за можливи задовольнити дану заяву, з огляду на таке.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 26 жовтня 2022 року Велика Палата Верховного Суду розглянула касаційну скаргу стягувача (представниця адвокатеса Тернова Інна Валентинівна) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року. у справі на дії приватної виконавиці виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, заінтересована особа- АТ «Альфа Банк» та ухвалила постанову по цивільній справі №201/13239/15-ц. Тобто, судом касаційної інстанції закінчено розгляд цивільної справи №201/13239/15-ц. Постанова Великої Палати Верховного Суду опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки розгляд цивільної справи №201/13239/15-ц судом касаційної інстанції закінчено, а отже відпали обставини, які обумовили необхідність зупинення провадження в цивільній справі №495/1355/21, апеляційний суд вважає за потрібне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , поновити провадження у даній справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця поновити.

Призначити розгляд справи на 08 червня 2023 року о 11 год 30 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда