Справа № 548/2146/22
Провадження №2/548/113/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про розгляд справи в межах загального позовного провадження

04.01.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши в залі суду м. Хорол клопотання представника відповідача Коряка Артура Васильовича про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у межах спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

22 грудня 2022 року від представника відповідача Коряка А.В. надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у зв`язку із наміром подати зустрічний позов.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК УКраїни відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Cудом встановлено, що на обгрунтування своїх вимог представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 має намір подати зустрічний позов, який однак у 16-денний термін, наданий відповідачці для подання відзиву, до суду не надійшов.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи, що у 16-денний термін з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі відповідач не надав ні відзиву на позов, ні зустрічного позову, беручи до уваги складність справи та предмет доказування, а також те, що дослідження обставин, на які посилається позивач при обгрунтуванні своїх позицій, можуть бути об`єктивно досліджені у порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає необхідності у розгляді даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Коряка Артура Васильовича про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: