Провадження № 2-о/752/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних Рейдалова Є.В.,

Стеценка О.С.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація,

встановив:

у жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядає і піклується про неї. Вказує на те, що матір приблизно з 2015 року не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує як медичного догляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги та контролю. У зв`язку з цим, з 02.09.2022 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНК «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» виконавчого органу КМР з діагнозом - хвороба Альцгеймера.

Крім матері на утриманні заявника ніхто не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати свою матір та бути її опікуном.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі; витребувано у комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району міста Києва амбулаторну картку ОСОБА_3 ; комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер №1» виконавчого органу КМР наявну у розпорядженні історію хвороби ОСОБА_4 (а.с. 43).

Судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з відсутністю сторін, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою від 27 лютого 2023 року призначено у справі № 752/14348/22 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності останньою розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72).

Ухвалою від 19 липня 2023 року провадження у справі № 752/14348/22 поновлено (а.с. 82).

У судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Дементьєв Т.М. просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надав суду подання і просив задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 31).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Київський психоневрологічний диспансер №1» виконавчого органу Київської міської ради від 02.09.2022 року ОСОБА_2 з 09.2022 року перебуває на обліку з діагнозом - «Хвороба Альцгеймера» (а.с. 20).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 573 від 09.06.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Субкортикальної судинної деменції (за МКХ-10 F-01.2); за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними; за психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях при розгляді даної справи (а.с. 77).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 , недієздатною строком на два роки відповідно до правил частини 6 статті 300 ЦПК України, якими визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зі змісту подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.12.2023 № 100-14665 вбачається, що Органом опіки та піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і визнано їх задовільними. ОСОБА_1 працює у ТОВ «ІТ ОПЕРЕЙШНС», де зарекомендував себе як висококваліфікований та відповідальний спеціаліст. Дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 . Стан здоров`я ОСОБА_1 згідно з медичними довідками з психоневрологічного диспансеру про проходження профілактичного наркологічного огляду, дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У поданні Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_6 , у разі визнання її недієздатною рішенням суду.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215, 235, 241 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою - АДРЕСА_2 - недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні Є.В. Рейдалов

О.С. Стеценко