Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1280/22
Провадження № 2/382/127/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 01.07.2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 605. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачем виявився не вдалим. За час перебування у шлюбі між сторонами виникали сварки та непорозуміння, так як вони мають різні погляди на життя. Систематична напруженість в сім`ї, сварки призвели до того, що вони втратили один до одного почуття поваги та припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім`я фактично розпалась і носить суто формальний характер та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивачем в позові ззазначено клопотання про розгляд справи у його відсутність. Від відповідача до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить відновити їй дівоче прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 27.09.2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Києвської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 01.07.2017 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 605. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

За повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 27.09.2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Києвської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зроблено актовий запис № 194. Батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю дитини є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки він не згодний перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на дачний час не існує його вільної згоди на шлюб, позов визнано відповідачем. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дошлюбним прізвищем відповідача ОСОБА_2 , яке вона змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу є ОСОБА_7 . На підставі зазначеного, оскільки дошлюбне прізвище ОСОБА_2 не було ОСОБА_4 , а тому відсутні підстави для відновлення їй прізвища ОСОБА_4 . В даному випадку відповідач має право в загальному порядку змінити своє прізвище в органах реєстрації актів цивільного стану, а не в судовому порядку під час розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 206, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.07.2017 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 605.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено та підписано 25.01.2023 року.

Суддя С.П. Савчак