Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4198/22
Провадження № 2/711/579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

представників позивача - адвокатів Гричаненка О.О., Поліщука В.В., представників відповідача адвокатів Циганкова А.І., Пліси Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПЗВО «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова», в інтересах якого діє адвокат Гричаненко О.М., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просить визнати недійсним контракт від 26.12.2014, який укладений між Вищим навчальним закладом «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) та ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просив витребувати у ОСОБА_1 оригінал Контракту від 26.12.2014.

В підготовчому судовому засіданні представники ПЗВО «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» - адвокати Гричаненко О.О. та Поліщук В.В. клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити. Пояснили, що в університеті відсутній оригінал Контракту від 26.12.2014, однак їм стало відомо, що вказаний контракт наявний у відповідача. Оскільки в подальшому сторона позивача має намір заявляти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просили витребувати оригінал Контракту від 26.12.2014 у відповідача, оскільки провести експертизу по копії неможливо.

Представники ОСОБА_1 адвокати Циганков А.І. та Пліса Н.М. заперечували щодо задоволення клопотання посилаючись на порушення порядку витребування доказів. Пояснили, що позивач не звертався до них з проханням надати оригінал контракту.

Суд, заслухавши думку сторін щодо клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним Контракту від 26.12.2014, укладеного між ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» та ОСОБА_1 , даний доказ необхідний для подальшого вирішення питання щодо можливості призначення по справі почеркознавчої експертизи, а також враховуючи неможливість надання вказаного документу стороною позивача самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал Контракту від 26.12.2014, укладеного між ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» та ОСОБА_1 ..

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова