СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2168/22
рядок статзвіту №19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) (89300, м. Свалява, вул.Першотравнева, 64, ) про визнання права власності на майно в порядку поділу спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ), в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, припинити право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 в рахунок погашення заборгованості по аліментах, скасувати реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири за відповідачем та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Позов мотивує тим, що перебувала у шлюбу з відповідачем, який розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду від 12.03.2020р. За час спільного проживання з відповідачем ними набуто майно, а саме: квартира за адресою АДРЕСА_3 , у якій позивач разом з дітьми проживає. Зазначає, що рішенням Свалявського районного суду від 03.09.2020 року про поділ майна, визнано за відповідачем 1/2 частини вказаної квартири. Згідно виконавчого листа №306/1282/19, виданого 10.02.2020 р. стягуються аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей. Стверджує, що відповідач не сплачує аліменти з травня 2022 року, у зв"язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 28 000 грн. В рахунок погашення заборгованості по аліментах, просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, яка належить відповідачу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю просить задовольнити.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнає повністю. Одночасно просить скасувати арешти, які накладені на його майно по виконавчих провадженнях, де він виступає боржником по аліментах.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.190 СК України, ст.319 ЦК України.

Згідно ст.319 ЦК України передбачено, що:

ч. 1 - Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ч.2 - Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 06.09.2003 року, який розірвано рішенням Свалявського районного суду від 12.03.2020 року (а.с.5-6)

Відповідно до рішення Свалявського районного суду від 10.02.2020р. (справа №306/1282/19) ОСОБА_2 є платником аліментів на утримання двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між подружжям був спір щодо поділу спільно набутого майна подружжя, і відповідно до рішенням Свалявського районного суду від 03.09.2020р. за відповідачем ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7-8).

Право власності відповідача було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - номер запису про право власності 42518528.

ОСОБА_2 допустив заборгованість по аліментах, а тому на його майно, в тому числі і 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_3 було накладено арешт.

Сторони (позивач та відповідач) погодились щодо переходу права власності на квартиру АДРЕСА_4 від відповідача на користь позивача, але відповідач просить від позивача припинити стягнення за виконавчим листом про стягнення аліментів та скасування арештів на інше майно, яке належить відповідачу.

Врегулювання даних правовідносин передбачено ст.190 СК України, проте, сторони не змогли досягти згоди, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом права в частині погашення заборгованості по аліментах шляхом переходу права власності на 1/2 квартири.

Матеріалами справи встановлено, що ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_3 станом на 08.12.2021 року становить 418 380грн., а отже 1/2 частина квартири становить 209 190 грн.(а.с.10-12).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 21.07.2022 року № 61295206, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 , станом на 01.07.2022 року становить 8000, 00 грн. (а.с.15).

З врахуванням виконавчих документів по виконавчому листу №306/1282/19 відповідач повинен сплатити до повноліття дітей орієнтовно 208000грн. Даний розмір заборгованості відповідає вартості 1/2 частки квартири, яка є предметом даного позову,

З врахуванням переходу права власності в рахунок погашення заборгованості по аліментах, суд вважає, що необхідно скасувати арешти, накладені на майно, що належить відповідачу в межах виконавчих проваджень №61295206 та №6587751.

Статтею 190 СК України передбачено припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, так як відповідач фактично не проживає у даній квартирі, 1/2 частини якої належить останньому на праві власності, має заборгованість щодо сплати аліментів, за викладених обставин суд доходить висновку, що позов є обгрунтованим та його слід задовольнити.

Суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у зв`язку із не заявленням такої вимоги.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 319, ч.2 ст.346 ЦК України, ст.190 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити право власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - номер запису про право власності 42518528).

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

Припинити стягнення аліментів згідно виконавчого листа № 306/1282/19 від 10.02.2020 року.

Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) по винанню виконавчого листа №306/1282/19 відповідно до ВП №61295206, ВП № 6587751.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак