ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2979/22 Номер провадження 22-ц/814/3075/23Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року (із запереченнями на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів)

у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

УСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавської області від 03 лютого 2023 року заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено, продовжено строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 та додаткового рішення від 27.04.2018 по справі № 545/1536/17 про визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання чинності даним рішенням; судові витрати віднесено за рахунок держави.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі.

Із вказаним рішенням та ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2023 за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, проголошено рішення суду, що оскаржується.

Враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження даного рішення становив до 06.03.2023 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 06.03.2023, тобто в подана межах встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів не входить до переліку ухвал, передбачених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, що підлягають окремому оскарженню від рішення суду, а тому, відповідно до ч. 2 вказаної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року (із запереченнями на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів).

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко