_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/473/23
УХВАЛА

26.01.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, оф. 7/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (м. Київ, просп. Перемоги, 90-А), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39 А, оф. 27) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, оф. 7/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (м. Київ, просп. Перемоги, 90-А), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39 А, оф. 27) про стягнення заборгованості.

09.11.2022 року у вказаній цивільній справі було постановлено ухвалу суду про витребування доказів.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 09.11.2022 року у вказаній цивільній справі було постановлено ухвалу суду про витребування доказів.

12.01.2023 року до суду надійшла відповідь від ПрАТ «ВФ Україна», в якій зазначено, що виконати ухвалу неможливо, оскільки в ній наявна помилка в найменуванні юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті ухвали суду від 09.11.2022 року помилково вказано назву юридичної особи: Приватне акціонерне товариство «Водафон Україна», замість правильної: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»

За викладених обставин суд дійшов висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року необхідно виправити описку.

У зв`язку з перебуванням судді Салтан Л.В. у відпустці ухвалу постановлено 26.01.2023 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, оф. 7/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (м. Київ, просп. Перемоги, 90-А), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39 А, оф. 27) про стягнення заборгованості, вказати правильно назву юридичної особи: «Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.