Справа № 595/478/21
Провадження № 2/595/4/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Шпуняр О.В.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що з 14 липня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.10.2019 року шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі, в результаті спільної праці та за спільно зароблені кошти, вони набули у спільну власність земельну ділянку, площею 0,063 га, кадастровий номер :02:003:0817, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що по АДРЕСА_1 . При реєстрації права власності та при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 грудня 2012 рокувласником записано відповідача ОСОБА_3 . Крім того, 27 березня 2019 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено договір про споживчий кредит №48-4-2019 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), за умовами якого нею отримано в кредит 18 200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень на строк 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 26 березня 2022 року для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів зі сплатою процентів за процентною ставкою 17,99% річних. Кредитні зобов`язання виконані повністю, нею сплачено 15979,60 грн. Також відповідач за час перебування у шлюбі укладав договори банківських вкладів в AT «Райффайзен Банк Аваль». Договори були оформлені на його ім`я, проте кошти, які вносились на рахунки, були спільними. Відтак грошові кошти, які були внесені за час перебування у шлюбі та обліковувались на розрахунковому рахунку, є спільним майном подружжя.Вони проживають окремо. Між ними склалися напружені відносини, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом права на належну частку у спільному майні подружжя, так як згоди щодо його поділу в позасудовому порядку вони не дійшли.

В серпні 2022 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну предмета позову, в якій зазначила, що відповідно до листа Територіального сервісного центру №6145 Міністерства внутрішніх справи України від 17.02.2022 №31/19/5/Б-2а/з та інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ в Тернопільській області (ТСЦ МВС №6145) від 09.06.2022 №31/19/5-337 за відповідачем було зареєстровано на праві власності транспортні засоби, а саме, DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, зареєстровано 19.04.2008 року, продано 07.08.2014 року; MERCEDES - BENZ SPRINTER 212 D, 1999 року випуску, зареєстровано 18.02.2012, продано 12.09.2014 року, вартість продажу складає 102500 гривень; RENAULT KANGOO, 2002 року випуску, зареєстровано 10.10.2014, продано 18.06.2015 року, вартість продажу складає 12100 гривень; MERCEDES-BENZ 213 CDI, 2005 року випуску, зареєстровано 02.01.2019, продано 05.09.2019 року, вартість продажу складає 147800 гривень. Вищевказані транспортні засоби набуті та зареєстровані на праві власності за відповідачем за час перебування у шлюбі з позивачкою, за спільні кошти, є об`єктами спільної сумісної власності подружжя в розумінні ч.1 ст.60 СК України, а тому кожна зі сторін має право на 1/2 частку зазначених автомобілів. Натомість, кошти від продажу автомобілів відповідач повністю використав в особистих інтересах. Загальна сума виручених відповідачем коштів від продажу автомобілів MERCEDES - BENZ SPRINTER 212 D, 1999 року випуску, RENAULT KANGOO, 2002 року випуску, MERCEDES - BENZ 213 CDI, 2005 року випуску, становить 262400 гривень. Сторони проживають окремо. Згоди щодо поділу виручених від продажу автомобілів коштів, в позасудовому порядку сторони не дійшли. Просила провести поділ спільного майна подружжя, а саме, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,063 га, кадастровий номер :02:003:0817, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що по АДРЕСА_1 ,розподілити між позивачкою та ОСОБА_3 в рівних частках - по 1/2 грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №48-4-2019 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) від 27.03.2019 року, стягнувши з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 7089,24 грн, розподілити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках - по 1/2 частці грошові кошти, що знаходяться на рахунку в AT «Райффайзен Банк Аваль», а також стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі частки виручених ОСОБА_3 коштів від продажу автомобілів DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, MERCEDES - BENZ SPRINTER 212 D, 1999 року випуску, RENAULT KANGOO, 2002 року випуску, MERCEDES -BENZ 213 CDI, 2005 року випуску, в сумі 131200 (сто тридцять одна тисяча двісті) гривень.

В жовтні 2022 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, просила провести поділ спільного майна подружжя, а саме, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,063 га, кадастровий номер :02:003:0817, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що по АДРЕСА_1 ,розподілити між позивачкою та ОСОБА_3 в рівних частках - по 1/2 грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №48-4-2019 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) від 27.03.2019 року, стягнувши з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 7089,24 грн, розподілити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках - по 1/2 частці грошові кошти, що знаходяться на рахунку в AT «Райффайзен Банк Аваль», а також стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 73900 (сімдесят три тисячі дев`ятсот) гривень грошової компенсації частки коштів, виручених ОСОБА_3 від продажу автомобіля MERCEDES - BENZ 213 CDI, 2005 року випуску.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково, просила провести поділ спільного майна подружжя, а саме,визнати за ОСОБА_2 право власності на ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,063 га, кадастровий номер :02:003:0817, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_3 7089,24 грн грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит №48-4-2019 від 27 березня 2019 року та стягнути з відповідача73900 гривеньгрошової компенсації вартості частки автомобіля MERCEDES - BENZ 213 CDI, 2005 року випуску,суду пояснила, що з 14 липня 1999 року по 29 жовтня 2019 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу, в результаті спільної праці та за спільно зароблені кошти ними придбано земельну ділянку площею 0,063 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Оскільки право власності на земельну ділянку набуто за час шлюбу, то частки кожного із співвласників є рівними. Крім того, 27 березня 2019 року між позивачкою та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено договір про споживчий кредит №48-4-2019 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), за умовами якого позивачкою отримано в кредит 18 200 гривень на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 26 березня 2022 року зі сплатою процентів за процентною ставкою 17,99% річних. Кредитні зобов`язання виконані позивачкою повністю, сплачено 15979,60 грн. Крім того, за відповідачем було зареєстровано на праві власності транспортний засібMERCEDES - BENZ 213 CDI, 2005 року випуску, який ним продано за 147 800 гривень, а тому з відповідача слід стягнути 73900 гривенькоштів, виручених від продажу автомобіляMERCEDES - BENZ 213 CDI, 2005 року випуску.У добровільному порядку поділити спільно нажите майно відповідач ОСОБА_3 відмовляється.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З 14 липня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29 жовтня 2019 року рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області було розірвано.

У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 грудня 2012 року ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,063 га, кадастровий номер :02:003:0817, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Пендзей Г.Г.

В період зареєстрованого шлюбу, 27 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит №48-4-2019 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), за умовами якого позивачкою отримано в кредит 18200 гривень на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 березня 2022 року.

Крім того, ОСОБА_3 було придбано транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 213СDІ, 2005 року випуску.

Відповідно до інформації Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справи №6145 ОСОБА_3 продано MERCEDES-BENZ 213СDІ, 2005 року випуску, вартість якого складає 147800 гривень.

Сторони не домовилися про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що право власності на земельну ділянку, площею 0,063 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на автомобіль MERCEDES -BENZ 213 CDI, набуто сторонами за час шлюбу, то частки кожного із співвласників є рівними, і кожен учасник спільної сумісної власності має право вимагати виділення ідеальних часток або стягнення грошової компенсації.

За вимогами частин 3-4 ст.368 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, яка означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язанні доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте ними у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя, тобто якщо у відповідному документі власником чи набувачем вказано лише чоловіка, це ще не означає, що він є одноосібним власником майна.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, а також те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна подружжя враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (частина 4 статті 65 СК України).

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини 1 та 2 ст. 71 СК України).

Згідно ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Частинами 1 та 2 статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Відповідно до частини 2 статті 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Згідно ч.3 ст.61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші та інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язок для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використовується в інтересах сім`ї.

На виконання зобов`язань по договору про споживчий кредит №48-4-2019 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) позивачкою сплачено 14178,48 грн.

Таким чином, грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №48-4-2019 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) від 27 березня 2019 року в сумі 14 178,48 грн є об`єктом права спільної сумісної власності.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачка згоди відповідачу на відчуження автомобіля третім особам шляхом продажуне надавала, жодних коштів, отриманих від його продажу, не отримувала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Частиною 3 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спірне майно, про поділ якого звернулася до суду позивачка, придбане у період шлюбу і за рахунок спільних коштів, є спільною сумісною власністю подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому, враховуючи відсутність доказів на спростування цих обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1767 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,141,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.60,63,69,70,71 СК України, ст.372 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,063 га, кадастровий номер :02:003:0817, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 7 089 (сім тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 24 копійки грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит №48-4-2019 від 27 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 73900 (сімдесят три тисячі дев`ятсот) гривеньгрошової компенсації вартості частки автомобіля MERCEDES -BENZ 213 CDI, 2005 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1767 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом Тернопільської області. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Дата складення повного тексту рішення 10 березня 2023 року.

Суддя: В. Б. Федорончук