Справа № 716/1750/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

з участю

секретаря - Кульки О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна за правилами спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів. В подальшому змінив предмет позову та просив змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання цим рішенням законної сили щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 із 06.11.2012 по 17.10.2019. У вказаному шлюбі у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.08.2022 вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття. Про наявність судового наказу про стягнення із нього аліментів, а також заборгованості по аліментів в розмірі 9069 грн, він дізнався із повідомлення, яке надійшло йому із виконавчої служби.

Позивач посилається на те, що сума, яка стягується із нього в рахунок аліментів ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки з часу розлучення із відповідачкою його сімейний та матеріальний стан змінився. Із 07.05.2020 він перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 та в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_7 . На даний час він постійного місця роботи немає, будь-яких доходів також немає, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Крім того позивач зазначає, що він перебуває під постійним наглядом сімейного лікаря та змушений приймати постійно ліки, оскільки йому поставлено діагноз - гіпертонія неускладнена. Також на його утриманні перебуває мати, яка потребує постійного догляду та лікування .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, обґрунтував його вищенаведеним та просив змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання цим рішенням законної сили щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов не визнав, зазначив, що позивач має можливість сплачувати аліменти у розмірі, встановленим судовим наказом. Вважає, що перебування відповідача у шлюбі і народження дитини не є підставами для зменшення розміру аліментів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 06.11.2012 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Заставнівського районного суду від 17.10.2019, що набрало законної сили 19.11.2019 (а.с.8). В шлюбі у них народився син- ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копі єю свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2015 (а.с.9).

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачкою ОСОБА_4 .

Судовим наказом Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.08.2022 по справі № 716/1044/22 прийнято рішення стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати з 10.08.2022 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видано 07.05.2020, ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 07.08.2021 (а.с.16).

Згідно довідки Заставнівської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості № 1030/2404.01-22 від 24.10.2022, ОСОБА_3 у період із 01.04.2022 по 23.10.2022 не був зареєстрований в Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості як безробітний (а.с.17).

Згідно довідки відділу №2 (м.Заставна) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області за №386 від 24.10.2022, ОСОБА_3 на обліку у вказаному відділенні не перебуває та не отримує жодних видів допомог (а.с.18).

Згідно інформації про доходи від підприємницької діяльності, наданої 24.10.2022 головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, задекларовані доходи ОСОБА_3 за 1-3 квартал 2022 року дорівнюють нулю (а.с.19).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за № 70106712 від 10.11.2022, вбачається, що ОСОБА_3 , починаючи із серпня 2022 по вересень 2022 не сплачував присуджений розмір аліментів, існувала заборгованість. В жовтні 2022 сплачено аліменти в розмірі 9069 грн. Станом на 10.11.2022 заборгованості по сплаті аліментів становить 3023 (а.с.12).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на тримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК) за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він створив нову сім`ю, у нього народилась дочка, офіційно він не працює та не має постійного заробітку, а також на його утриманні знаходиться мати, яка хворіє і потребує постійного догляду та матеріального утримання.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права свідчить що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зістаттею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не доведено, що його матеріальний стан змінився, оскільки він є працездатним, має можливість працювати та отримувати заробітну плату, а відтак матеріально

забезпечувати свого сина, нову сім`ю та хвору матір.

Відповідно до частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому

числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Позивач не довів, що розмір аліментів, які він сплачує на виконання судових рішень перевищує 70 відсотків його доходів.

Також позивачем не надано доказів того, що його мати проживає разом із ним та потребує постійної допомоги. Крім того, наявність на утриманні позивача хворої матері не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина, оскільки це не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти в розмірі, який би забезпечував найкращі інтереси дитини.

Нормами сімейного законодавства України передбачено мінімальний гарантований та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дітей і передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач не надав суду достатніх доказів свого важкого матеріального становища та покращення такого у відповідачки, з якою проживає їх спільний син. Той факт, що він не працює, має захворювання, яке не впливає на працездатність та на його утриманні перебуває теперішня дружина й донька, не є тими безумовними підставами для зменшення розміру аліментів і не звільняє його від обов`язку утримувати дитину у визначеному судом розмірі.

Так, Верховний суд у постанові від 30.08.2021 року (справа №301/2160/20) звернув увагу на те, що зміна сімейного стану платника аліментів не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки існує принцип, за яким усі діти мають право на однакове утримання від батька.

На підставі вищевикладеного, а також у зв`язку із тим, що позивач є особою працездатного віку, відсутність будь-яких належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту прийняття судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина, а також ті обставини, які наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за судовим наказом розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дитини, яку він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів. Враховуючи, що розмір цих аліментів за судовим наказом не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.141, 180-182, 183, 192 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263- 265, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ), житель АДРЕСА_2 ;

представник позивача- Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер від 10.11.2022;

відповідачка- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( паспорт серії НОМЕР_5 виданий 19.08.2013 Заставнівським РВ УДМС України в Чернівецькій області), жителька АДРЕСА_3 ;

представник відповідачки- Павчук Святослав Іванович, адвокат , ордер від 26.12.2022.

Повний текст рішення складено 06.02.2023

Суддя О.Пухарєва