ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/1074/18 Номер провадження 22-ц/814/1772/23Головуючий у 1-й інстанції Єжов В.А. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Хіль Л.М.,

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

при секретарі Бродській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання адвоката Мокроусова Юрія Семеновича, діючого в інтересах ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківської області

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-я особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у її вихованні відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3 , прохав скасувати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення, а позовні вимоги за його зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року призначено до розгляду.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду адвокатом Мокроусовим Ю.С подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківської області.

Клопотання обґрунтовував тим, що Червонозаводським районним судом м.Харкова було прийнято рішення від 24 лютого 2021 року без залучення до розгляду справи належної третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, внаслідок чого було порушено приписи ст. 53 ЦПК України.

Вказував, що рішення суду у цій справі вплине на права та обов`язки Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, як органу, що здійснює повноваження щодо захисту прав дітей на території Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, що обумовлює необхідність залучення цієї юридичної особи до судового розгляду у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви, апеляційною скарги та доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківської області, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що спір у даній справі заявлений з приводу позбавлення батьківських прав та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у її вихованні, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залучення Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківської області до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч.1 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Мокроусова Юрія Семеновича, діючого в інтересах ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківської області задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у її вихованні, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов