Справа № 472/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21.02.2023 смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Веселинівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання розрахунку заборгованості незаконним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Веселинівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання розрахунку заборгованості незаконним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Вендель О.М. заявив клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах виконавчого провадження на які в чому числі посилається представник відповідача ДВС, як на відмову в перерахунку заборгованості, наявні відповіді Державної прикордонної служби, що громадянин ОСОБА_3 не перетинав кордон України в 2020-2022 роках. Водночас адвокат стверджує, що громадянин ОСОБА_3 перетинав кордон України в 2020-2022 роках, на даний час ОСОБА_3 перебуває в Чеській Республіці, останній раз перетинав кордон 29.01.2022 року про що свідчить копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон де графі ВІЗИ/VISAS стоїть відмітка 29.01.2022 рік.

Представник відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання представника позивача, суду надала пояснення, що ДВС через відповідну програму робиться запит до Державної прикордонної служби щодо перетину боржником кордону, на запити приходить відповідь. Бувають випадки, що інформація яка надається через відповідну програму не відповідає дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Венделя Олега Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію: Чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 15.11.2016 року органом 4803) в 2022 році та коли повернувся на територію України.

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський