Справа № 466/8367/22
Провадження № 2/466/627/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 (Львівська область, Перемишлянський район, с. Свірж) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

25.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , який зареєстрований 18 жовтня 2003 року у Свірзькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 12.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, часті сварки з приводу побутових питань. Позивач втратив почуття любові до відповідачки. Від подружнього життя у них є повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Просить позов задовольнити.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.11.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Додатково пояснив, що більше року тому відповідачка залишила сім`ю, має фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком. Відтак, збереження сім`ї є неможливим.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2003 року. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.10.2003р.

Від подружнього життя у них є повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд встановив, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 18 жовтня 2003 року у Свірзькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 12.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська