справа № 278/747/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивачка звернулась із вимогами, якими просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів. У обґрунтування заявленого суду повідомила наступне. Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини. На користь позивача рішенням суду визначено сплачувати аліменти. Відповідач жодного платежу не здійснив на виконання судового акту. У зв`язку із цим і заявлено даний позов.
Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників, однак у подальшому здійснено перехід до спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав й просив задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином й завчасно повідомленим про існування даного судового спору і проведення у ньому засідання не виявив бажання приймати участь в розгляду справи і відзиву на заявлені вимоги не направляв. Позивач не заперечував щодо проведення слухання справи в заочному порядку. Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку.
Заслухав пояснення представника позивача, проаналізував надані позивачем матеріали, судом встановлено наступні фактичні обставини справи й відповідно ним правовідносини.
Позивачка є громадянкою України і має зареєстроване місце проживання на території Житомирського району Житомирської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 батьками якої є сторони у справі.
30 квітня 2014 року рішенням суду визначено стягувати з батька на користь матері аліменти на утримання спільної й згадуваної раніше дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 24 березня 2014 року.
28 листопада 2022 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по аліментам, яка становить 84 801,03 гривень і утворилась від початку їх стягнення. Розрахунок свідчить про відсутність жодного платежу.
Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч. 1, 2 ст. 196 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Із матеріалів справи слідує, що відповідач неналежно виконує покладений на нього обов`язок щодо сплати аліментів на утримання його власної дитини, що дає підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів. Разом з тим, на переконання суду, наданий позивачем розрахунок такої неустойки є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає усталеній судовій практиці з даного приводу.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Стягнути із ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 83 058 (вісімдесят три тисячі п`ятдесят вісім) гривень 59 копійок.
Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня сксладення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлене 11 травня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко