Справа № 357/4036/23
Провадження № 2/357/1566/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Кононюк П.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2023 представник позивача, адвокат Єфоремова Ірина Іванівна, звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що з 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей вони не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що стосунки між подружжям не склалися з початком воєнної агресії російської федерації проти України, внаслідок якої з 28.02.2022 м. Бердянськ перебуває під окупацією російських військ. На даний час відповідач продовжує проживати на окупованій території, а вона переїхала на проживання у м. Біла Церква Київської області, відтак між ними відсутнє спільне ведення господарства. Сторони не підтримують сімейно шлюбних відносин, кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Їх сім`я припинила своє існування з лютого 2022 року, примирення між ними неможливе, оскільки на даний час позивач створює нову сім`ю і очікує дитину від коханої людини, а біологічний батько майбутньої дитини ОСОБА_3 визнає своє батьківство. Враховуючи, що шлюб носить формальний характер, просила шлюб між сторонами, зареєстрований 04.10.2019, актовий запис № 620 - розірвати.

12.04.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату,час та місце засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила залишити судові витрати за нею та залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату,час та місце засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч.1, ч.3 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переселена особа у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України. Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено матеріалами справи ( а.с.5-9, 18-19,25-27).

Також, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2019 року у Бердянському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 620, спільних дітей не мають, з лютого 2022 року сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 25,28,29) та визнається сторонами.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 з грудня 2022 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , позивач вагітна та біологічний батько майбутньої дитини - ОСОБА_3 визнає своє батьківство щодо дитини, яка має бути народжена у жовтні листопаді 2023 року ОСОБА_1 , і він не заперечує проти реєстрації дитини відповідно до ст. 126 СК України, що підтверджено його заявою від 07.04.2023, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О., зареєстрованої у реєстрі за № 1228 ( а.с.11) та заявою від 12.05.2023 ( а.с.30).

Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а батьківство зачатої дитини позивача визнане іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та заявила клопотання про залишення даних витрат за нею без відповідного відшкодування.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 12, 76 82, 141, 206, 223, 258, 259, 264 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 жовтня 2019 року у Бердянському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 620, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 12.05.2023.

Суддя О. В. Бондаренко