Провадження № 6/331/51/2023
Справа № 331/261/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про розшук боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження № 64407840 з виконання виконавчого листа №310/6770/16-ц, виданого 17.12.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» в розмірі 92 027,85 грн.

09.02.2021 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 64407840 за заявою стягувача правонаступника ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - ТОВ "Глобал Спліт".

09.02.2021 року винесено постанову про арешт коштів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ПУМБ», АТ "АЛЬФА-БАНК», АТ "ОТП Банк", АТ "УКРСИББАНК", АТ "А - БАНК", АТ «Ощадбанк».

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

10.02.2021 винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника.

16.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів в АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ «Львів», АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "УКРСИББАНК", АТ "БАНК АВАНГАРД".

22.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів в АТ "Укрексімбанк, АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "УКРГАЗБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ "СБЕРБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК"

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації Міністерства внутрішніх справ України за боржником зареєстровано транспортний засіб MITSUBISHI LANCER 2.О, д/н НОМЕР_1 .

10.02.2021 направлено вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа, відповідь на яку не отримана.

22.11.2021 приватним виконавцем направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. Відповіддю від 10.12.2021 повідомлено, що боржник не значиться документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником з 09.02.2021 по: 08.11.2021 відсутні.

З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або частково виконання не вчинено, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.

У зв`язку з тим, що вжитими заходами не вдалося з`ясувати місцезнаходження боржника, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця про розшук боржника протягом десяти днів.

Вивчивши матеріали справи, подання головного державного виконавця та долучені до нього документи, заяву представника заявника, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження №

64407840 з виконання виконавчого листа №310/6770/16-ц виданого 17.12.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» в розмірі 92 027,85 грн.

09.02.2021 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 64407840 за заявою стягувача правонаступника ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - ТОВ "Глобал Спліт".

09.02.2021 року винесено постанову про арешт коштів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ПУМБ», АТ "АЛЬФА-БАНК», АТ "ОТП Банк", АТ "УКРСИББАНК", АТ "А - БАНК", АТ «Ощадбанк».

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

10.02.2021 винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника.

16.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів в АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ «Львів», АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "УКРСИББАНК", АТ "БАНК АВАНГАРД".

22.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів в АТ "Укрексімбанк, АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "УКРГАЗБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ "СБЕРБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК"

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації Міністерства внутрішніх справ України за боржником зареєстровано транспортний засіб MITSUBISHI LANCER 2.О, д/н НОМЕР_1 .

10.02.2021 направлено вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа, відповідь на яку не отримана.

22.11.2021 приватним виконавцем направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. Відповіддю від 10.12.2021 повідомлено, що боржник не значиться документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником з 09.02.2021 по: 08.11.2021 відсутні.

У поданні приватним виконавцем зазначено, що в ході проведення виконавчих дій, вжито заходи щодо встановлення місця знаходження боржника (запити ДФС щодо отриманих доходів, місця роботи, запит до Мінсоцполітики щодо знаходження на обліку як внутрішньо переміщена особа), які не принесли результату.

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

Відповідно до Роз`яснення ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 01.07.2015 року під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні.

Погашення боржником заборгованості не здійснюється, на виклики він не з`являється, усі ці дії свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення.

Вжитими державним виконавцем заходами неможливо з`ясувати місцезнаходження боржника.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. вжито всіх можливих заходів примусового виконання: кошти на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно відсутнє, доходи відсутні, та іншими заходами не встановлено місце знаходження боржника та майно останнього, суд вважає за необхідне задовольнити подання приватного виконавця та оголосити розшук ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260-261, 438, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про розшук боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання розшуку доручити ГУНП в Донецькій області.

Зобов`язати відповідальну особу ГУНП в Донецькій області повідомити приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

06.02.2023 331/261/23 6/331/51/2023