Справа № 541/387/23
Номер провадження 2/541/278/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Непокупної Л. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в місті Миргород Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 09.02.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 01 червня 2007 року сторонами укладено шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено запис № 127. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, на ґрунті яких у сторін виникали постійні сварки, в зв`язку з чим сторони вже не проживають разом понад 10 місяців. Позивач зазначає, що дружина з дітьми виїхала до батьків і взагалі планує виїхати за кордон. Сторони декілька разів пробували примиритися, але все безрезультатно.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив що на примирення не згоден та не заперечує проти заочного розгляду .

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу.

Враховуючи зазначене суд, постановив ухвалити по справі заочне рішення, відповідно до положень ст. 280-284 ЦПК України, на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Шлюб між сторонами зареєстрований 01 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 127, що підтверджується копієюсвідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.06.2007 (а. с. 4). У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 11.10.2007 та серія НОМЕР_3 від 09.11.2011 (а. с. 5, 6)

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у зв`язку з тим, що між сторонами втрачені почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, на ґрунті яких у сторін виникали постійні сварки, в зв`язку з чим сторони вже не проживають разом понад 10 місяців.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.105,109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 189-200, 206-207 223, 247, 263-266, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженцем м. Миргород Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (уродженкою м. Легниця, Польща, РНОКПП не відомий,) зареєстрований 01 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 127 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Миргород Полтавської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Легниця, Польща, місце проживання якої невідоме, РНОКПП не відомий.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник