Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/468/23
Провадження № 2/552/1173/23
У Х В А Л А

іменем України

14.03.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 31.01.2023 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 17371,89 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн на відшкодування моральної шкоди, витрати на оцінку майна та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2023 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з розгляду справи по суті.

Сторонами по справі 10.02.2023 подано до суду на затвердження мирову угоду.

Суд, розглянувши матеріали страви та умови укладеної між сторонами мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено судом, умови мирової угоди, поданої сторонами за затвердження суду 10.02.2023, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача, висновок суду щодо наявності підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до норм ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Керуючись ст. ст. 189-200, 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між сторонами по справі № 552/468/23 мирову угоду такого змісту.

Відповідач Комунальне підприємство «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради протягом трьох робочих днів після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди у справі № 552/468/23 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 17371,89 грн та 7752,90 грн судових витрат, всього відшкодовує суму в розмірі 25124 грн 79 коп.

Провадження по справі № 552/468/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач Комунальне підприємство «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, 10, .

Третя особа ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали судом складено 14.03.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко