Справа № 559/588/22
Провадження № 6/559/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Дарії Капустіної про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Д. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадження №369974599. В обґрунтування подання зазначає, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 69974599 з примусового виконання виконавчого листа №559/588/22, виданного 25.08.2022 Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» 86642,82 грн фінансової допомоги та 2481 грн судового збору. За виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 03.10.2022 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржнка подати декларацію про доходи і майно. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження №69974599 разом з постановами про стягнення основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження направлено боржнику на адресу, зазначену у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . Лист повернувся на адресу приватного виконавця 11.10.2022 з відміткою «Адресат не проживає». В ході примусового виконання рішення суду, приватним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника. На виявлених рахунках в банківських установах кошти відсутні. Згідно відповіді ДФС боржник працевлаштований та отримує дохід у ТОВ «Автосвіт ЛТД», однак згідно інформації від ТОВ «Автосвіт ЛТД» боржник звільнений з посади водія з 07.06.2022. Транспортні засоби за боржником не зареєстровані, зареєстрованого нерухомого майна також не має. За повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС, боржник з 31.10.2017 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , по місту Дубно зареєстрованим не значиться. Також відсутні дані щодо перетину божником державного кордону. Таким чином, дії з метою розшуку боржника та його майна виявилися безрезультатними, відомості щодо місця проживання чи перебування боржника встановити не можливо.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року подання прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Д. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На виконання ухвали суду матеріали виконавчого провадження не надала.

Представник стягувача та боржник до суду також не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд вбачає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець, зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно ч.2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що 25.08.2022 Дубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» 8030,80 грн фінансової допомоги за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №01/12-Ф від 01.12.2021 та 612,82 грн пені за порушення строків поверенння фінансової допомоги, а в загальному 86 642,82 грн та сплаченого судового зблру в розмірі 2481 грн (а.с. 99).

03.10.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Капустіною Д. по вищевказаному виконавчому документу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП 69974599 (а.с. 100). Копію постанови було направлено боржнику ОСОБА_1 на даресу АДРЕСА_1 . Лист повернувся на адресу приватного виконавця 11.10.2022 з відміткою «Адресат не проживає» (а.с.101, 101 зворот).

Також, в межах виконавчого провадження, 03.10.2022 та 04.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Капустіною Д. було винесено постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (а.с. 102-104).

Згідно інформації ДФС, ОСОБА_1 працевлаштований та отримує дохід у ТОВ Автосвіт ЛТД».

Разом з тим, як вбачається з листа ТОВ «Автосвіт ЛТД» №169 від 20.10.2022, ОСОБА_1 не являється працівником підприємства та не отримує ніякого доходу, звільнений з роботи 07 червня 2022 року (а.с. 107).

Згідно інформації, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Рівненській області, станом на 18.11.2022 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС відсутня інформація стосовно зареєстрованих транспорних засобів за ОСОБА_1 (а.с. 108).

Згідно інформаційних довідок з Державного реестру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №312138045 від 11.02.2022 року та № від 13.02.2022, за боржником нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 110, 111).

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області № 5688/3232 від 05.10.2022 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 31.10.2017 знятий з реєстрації. Згідно інформації, наданої відділом «ЦНАП» Дубенської міської ради від 10.10.2022, ОСОБА_1 по місту Дубно зареєстрованим не значиться (а.с. 112, 113).

За даними обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області, інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено (а.с.114).

Також, згідно повідомлення Державної прикордонної служби України №4843 від 30.11.2022, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, громадянином ОСОБА_1 в період з 25.08.2022 по 09.12.2022 в базі даних не виявлено (а.с. 115).

Таким чином, суд встановив, що проведеними заходами, спрямованими на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, приватному виконавцю не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , що свідчать про існування перешкод у виконанні рішення суду. За таких обставин, суд вважає правильним задовольнити подання подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Дарії Капустіної про оголошення розшуку боржника та оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Дарії Капустіної про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук