Єдиний унікальний номер № 741/484/22
Номер провадження 2/741/109/23
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А. О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коленченка О.О.,

представника відповідача адвоката Салій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя 15 липня 2022 року до суду надійшли письмові клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи, які представник позивача підтримав в підготовчому судовому засіданні 14 березня 2023 року. На вирішення експерта представник позивача просив поставити такі питання (а. с. 9, 10):

1. Якою є ринкова вартість транспортного засобу «SAMAND», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу «ПГМФ 830200», загальний причіп бортовий 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Якою є вартість житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 ?

3. Чи можливий варіант поділу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , за яким позивачу ОСОБА_1 буде виділено в натурі наступні житлові та нежитлові приміщення, згідно з технічним паспортом від 17.06.2022 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: кімнати 1-9, 1-1, 1-3, 1-7, 1-8, 1-6, 1-2?

4. Визначити можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 часток у праві спільної сумісної власності співвласників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) даного будинку із забезпеченням наявності (можливістю облаштування) самостійного входу у відокремленій частині вказаного об`єкту нерухомості, що виділяється.

Проведення експертиз представник позивача просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А), витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотань про призначення експертиз.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала, указавши, що згодна понести витрати на оплату експертизи в разі її призначення.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової автотоварознавчої експертизи визначення ринкової вартості автомобіля «SAMAND». Разом з цим указала на передчасність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , оскільки уважає, що така експертиза є непотрібною для сторони відповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_3 , думку позивача, представника відповідача Салій О.О., дослідивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Так, відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно зі ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Ураховуючи, що суд не є фахівцем в галузі науки щодо визначення ринкової вартості транспортних засобів, а відтак не може кваліфіковано провести відповідну оцінку транспортного засобу, але при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд уважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Також судом встановлено, що для повного, всебічного з`ясування всіх дійсних обставин справи, а саме для визначення можливих варіантів виділу в натурі сторонам у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 часток у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Суд уважає, що без цих знань встановити відповідні обставини по справі неможливо.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним для повного та всебічного з`ясування всіх дійсних обставин у справі суд при призначенні експертиз бере до уваги всі запропоновані представником позивача питання без їх зміни і вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу та судову будівельно-технічну експертизу, проведення яких доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для проведення експертизи потрібен значний час, а тому вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коленченка Олександра Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Якою є ринкова вартість транспортного засобу «SAMAND», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу «ПГМФ 830200», загальний причіп бортовий 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Якою є вартість житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливий варіант поділу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , за яким позивачу ОСОБА_1 буде виділено в натурі наступні житлові та нежитлові приміщення згідно з технічним паспортом від 17.06.2022 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: кімнати 1-9, 1-1, 1-3, 1-7, 1-8, 1-6, 1-2?

3. Визначити можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 частки у праві спільної сумісної власності співвласників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) даного будинку із забезпеченням наявності (можливістю облаштування) самостійного входу у відокремленій частині вказаного об`єкту нерухомості, що виділяється.

Проведення експертиз доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та відмову від дачі висновків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 741/484/22 в одному томі.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначити проведення підготовчого засідання після надходження результатів експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 14 березня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА