Провадження № 6/466/32/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а :

27.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поворот виконання рішення суду від 24.01.2022р. у справі №466/10360/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» (, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «АБ» РАДАБАНК», МФО 306500) 2185грн.04коп. заборгованості з послуг центрального опалення за період з жовтня 2018 року по квітень 29021 року та судовий збір.

В судове засідання заявниця не з`явилася, 14.02.2023р. подала заяву про розгляд цього питання без її участі.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Статтею 183 ЦПК України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

За ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник при подачі заяви не подав докази надіслання копії цієї заяви з додатками іншим учасникам справи, долучивши такі копії до поданої в суд заяви.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, згідно ч.6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Долучені до заяви документи не містять інформації про те яке виконавче провадження було відкрито на виконання рішення суду від 24.01.2022р. у справі №466/10360/21, чи внесені кошти були спрямовані на виконання саме цього рішення суду.

Крім того, заява про поворот виконання подана ОСОБА_1 , хоча платником по частині квитанцій є ОСОБА_2 .

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.2 ст.183 ЦПК України суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,247,259-261,444 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська