Справа № 521/3600/21
Провадження № 8/521/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 11.05.2022 року за нововиявленими обставинами у справі №521/3600/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 року заявниця звернулася з вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд звертає увагу заявниці, що лише рішення, яке набрало законної сили може бути переглянуте за нововиявленими обставинами. Згідно довідки від 10.03.2023 року, що була надана канцелярією Малиновського районного суду м. Одеси, цивільна справа №521/3600/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації була направлена до Одеського апеляційного суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 11.05.2022 року.

Суд звертає увагу позивачки, надана ухвала Одеського апеляційного суду від 30.05.2022 року не може бути належним доказом того, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси набрало законної сили.

До того ж така ухвала Одеського апеляційного суду від 30.05.2022 року не є належним чином завіреною та не міститься у Єдиному реєстрі судових рішень, а тому у суду є сумнів щодо достовірності такого доказу.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа знаходиться в Одеському апеляційному суду, в обліково-статистичній карточці по справі відсутня інформація щодо набрання законної сили рішенням суду від 11.05.2022 року у справі №521/3600/21, заявниці необхідно надати суду рішення суду від 11.05.2022 року, яке набрало законної сили.

Також згідно ч. 1 та п. ч. 3 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заявницею не надано до суду докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишеннязаяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-260, 423, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 11.05.2022 року за нововиявленими обставинами у справі №521/3600/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху і надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок