Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/320/23
Провадження № 2-н/644/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

20 січня 2023 року поштовим зв`язком представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1645 грн. 79 коп., що утворилась за період з 01 січня 2020 року по 01 лютого 2023 року, та сплаченого судового збору. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що боржники отримують послуги з розподілу природного газу, але оплату за отримані послуги здійснюють не в повному обсязі, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

20 січня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості, що утворилась за період з 01 січня 2020 року по 01 лютого 2023 року, тобто за строк, який перевищує позовну давність.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу 20 січня 2023 року і з моменту виникнення права вимоги за період з 01 січня 2020 року по 19 січня 2020 року пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленої законом для такої вимоги, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 165, 167, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1645 грн. 79 коп., що утворилась за період з 01 січня 2020 року по 01 лютого 2023 року.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 25 січня 2023 року.

Суддя: С.В. Шевченко