У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/1187/23

Номер провадження № 2/545/1024/23

позивач ОСОБА_1

відповідач Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу про захист прав споживача та відшкодування збитків

у с т а н о в и в:

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив адвокат Продус М.О. звернувся до суду з заявою про передачу цивільної справи на розгляд Люботинському міському суду Харківської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.96 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» при вирішенні цих справ суди мають виходити насамперед із положень Закону "Про захист прав споживачів" (далі - Закон), прийнятого 12 травня 1991 р. і введеного в дію з 1 жовтня 1991 р., який відповідно до Закону від 15 грудня 1993 р. ( 3682-12 ) діє в новій редакції з 15 січня 1994 р. Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином- підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва. Відповідно до п. 22 ч.1 ст.1 Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно п. 7 ч.1 ст.1 Закону договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном, розрахунковим документом, передбаченим Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", або іншими документами (далі - розрахунковий документ). З цього приводу слід зазначити, що ОСОБА_1 ніколи не придбавав, не замовляв і не використовував для особистих потреб продукцію (товар, послугу). Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» і між ними не було жодних правовідносин. ОСОБА_1 ніколи не був членом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» та навіть не звертався до кооперативу із заявою про вступ до нього у якості члена. Позовна заява ОСОБА_1 не містись посилань на норми Закону України «Про захист прав споживачів» щодо спірних правовідносин та жодного правового обґрунтування споживачем яких товарів або послуг відповідача він є та в чому полягає порушення його прав як споживача. За таких обставин між позивачем та відповідачем відсутні правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», позивач не є споживачем послуг (товарів, робіт) відповідача в тлумаченні цього Закону. між позивачем та відповідачем відсутні правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», позивач не є споживачем послуг (товарів, робіт) відповідача в тлумаченні цього Закону. З огляду на це відсутні передбачені ч. 5 ст. 28 ЦПК України підстави для пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. ОСОБА_1 заявлено вимоги про відшкодування збитків, які виникають із спадкових правовідносин та така вимога має розглядатися за загальною підсудністю, згідно якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Відповідач ОК «ЖБК «ЗАТИШОК 8» згідно є Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: м. Люботин Харківської області, вул.. Джерелянська, буд. 2, к. 3.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтування якого посилається на те, що 23 серпня 2017 року між ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» та ОСОБА_2 було укладено договір № 01-03-01-068 про сплату внесків ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8». 29.08.2017 ОСОБА_2 перерахувала згідно укладеного договору пайовий внесок у вищезазначеному розмірі на користь ОК «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» згідно платіжного доручення № 19720223 від 29.08.2017. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Станом на день смерті ОСОБА_2 не зареєструвала право власності на квартиру, яка мала бути передана відповідачем їй у власності, оскільки багатоквартирний житловий будинок тривалий час не був прийнятий в експлуатацію відповідно до вимог чинного законодавства, що унеможливлювало оформлення права власності на квартиру за життя ОСОБА_2 . Оскільки спадкодавець повністю внесла пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира. 24.09.2020 ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого вона заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» на користь спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 збитки в розмірі 1 814 000,00 гривень в результаті порушення ОК «ЖБК «Затишок 8» умов договору № 01-03-01-068 від 23.08.2017, що був укладений між ОК «ЖБК «Затишок 8» та ОСОБА_2 .

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Об`єктом спірних правовідносин є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» - адвоката Подус Михайла Олександровича про передачу справи до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок 8» - адвоката Подус Михайла Олександровича про передачу справи до Люботинського міського суду Харківської області відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2023