Провадження №2-во/752/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 по справі №752/21434/21,-

ВСТАНОВИВ:

Горбунова Марина Пилипівна в інтересах Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 по справі №752/21434/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в резолютивній частині якого було помилково зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача «8299,46 грн.» замість вірної суми «8330,19 грн.» та суму інфляційних втрат прописом «одна тисячі вісімсот чотири» замість вірного «одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири».

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.02.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/21434/21 було ухвалене рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а) суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2015 по 30.06.2021 у сумі 8299 (вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 46 коп., 3 % річних в сумі 612 (шістсот дванадцять) грн. 42 коп., інфляційні втрати у розмірі 1984 (одна тисячі вісімсот чотири) грн. 78 коп.

При цьому в мотивувальній частині цього рішення суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 по 30.06.2021 у сумі 8330,19 грн., 3% річних у розмірі 612,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 1984,78 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва 06.02.2023 по справі №752/21434/21 допущено описки у написанні сум, які підлягають стягненню з відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2023 по справі №752/21434/21, замінивши цифри «8299,46» цифрами «8330,19» та слова «одна тисячі вісімсот чотири» словами «одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова