Справа №592/5920/22
Провадження №2/592/183/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: 40034, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35), про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.02.2009 року у виконкомі Піщанської сільради Ковпаківського району міста Суми, визначити місце проживання дитини разом з нею та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, через втрату почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо з літа 2016 року, тому просить шлюб розірвати, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини та визначити місце проживання дитини разом з нею. Позивач та представник просили розглянути справу без її участі.

Ухвалою від 13.09.2022 року було відкрито провадження у справі на призначено по справі судове засідання на 26.10.2022 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, в письмовій заяві не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не заперечував проживання доньки разом з матерью. Просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надав суду висновок щодо визначення місця проживання дитини разом з матерью та просив розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 14.02.2009 року сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Піщанської сільради Ковпаківського району міста Суми,актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13).

Подружжя має неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, згідно свідоцтва про народження є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 14). Дитина знаходяться на утриманні матері, проживає разом з нею, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 23.02.2022 року.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред"явлений одним із подружжя.

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, проживають окремо з літа 2016 року.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В письмових заявах сторони не заперечували проти проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з матер`ю ОСОБА_1 , про що зазначено у висновку управління "Служби у справах дітей" СМР від 23.11.2022 р. та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з матерью обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд, проживають окремо з літа 2016 року враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням матеріалів цивільної справи, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 02.09.2022 року на користь позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача 992 грн. 40 грн. судовий збір на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів, та стягнути на користь позивача по 1/2 частині судового зборі від задоволення кожної вимоги в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4, 76-83,141, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 110-112, 160, 161, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у виконкомі Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми 14 лютого 2009 року, актовий запис № 5.

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матерью ОСОБА_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області та мешканця АДРЕСА_2 , офіційно не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 02.09.2022 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя І.М. Фоменко