25.12.2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1547/23

Провадження № 2/642/424/23

25 грудня 2023 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Усиченко К.І.,

представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Коробченко М.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванюченка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По справі призначено судове засідання на 25.12.2023 о 15 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванюченка В.В., заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.04.2008 року за період з 29 квітня 2008 року по 13 лютого 2023 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв?язку зі зміною плану рахунків; витребувати у АТ КБ «Приватбанк» щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 29 квітня 2008 року по 13 лютого 2023 року по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №б/н від 29.04.2008 року.

Представник позивача Коробченко М.Ю., яка діє на підставі довіреності №8725-К-О не заперечувала проти витребування доказів, покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванюченка В.В., оскільки на підставі витребуваної інформації можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись статтями 84, 223,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 години 24.01.2024 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванюченка Віталія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.04.2008 року за період з 29 квітня 2008 року по 13 лютого 2023 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв?язку зі зміною плану рахунків; витребувати у АТ КБ «Приватбанк» щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 29 квітня 2008 року по 13 лютого 2023 року по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №б/н від 29.04.2008 року.

Витребувані документи направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова в термін до 24.01.2024 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Ленінський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА