14.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1270/21
Єдиний унікальний номер 205/1270/21
Провадження № 2з/205/96/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 17 лютого 2021 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року клопотання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про витребування доказі було задоволено.

09 лютого 2023 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, яке вона обґрунтувала тим, що від Другої дніпровської держнотконтори було витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання якої держнотконторою було повідомлено, що спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П. Просив суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва С.П. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені докази містять нотаріальну таємницю, самостійно позивач не має можливості надати суду зазначені докази, та у нього є складнощі в їх отриманні.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва С.П. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича (місцезнаходження за адресою: 49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 3, прим. 109) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: