У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 лютого 2023 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про усиновлення (удочеріння) дитини, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2023 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення (удочеріння) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним залишити заяву без руху з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення, а статтями 310-314 ЦПК України встановлено порядок розгляду справ про усиновлення.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про усиновлення, встановленого статтями 310-314 ЦПК України.

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст. ст. 175, 177 та ст. 311, 312 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить повної інформації щодо зацікавлених осіб, а саме: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти зацікавленої особи Органу опіки та піклування Селидівської міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 311 ЦПК України заява про усиновлення дитини повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім`я, місце проживання заявника, а також прізвище, ім`я, по батькові, вік усиновлюваної дитини, її місце проживання, відомості про стан здоров`я дитини. Заява про усиновлення дитини може також містити клопотання про зміну прізвища, імені, по батькові, дати, місця народження дитини, про запис заявника матір`ю або батьком дитини. До заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: 1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя; 2) медичний висновок про стан здоров`я заявника; 3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; 4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; 5) інші документи, визначені законом.

В порушення зазначеної норми заявником в своїй заяві про усиновлення не зазначено відомості про стан здоров`я дитини, а також не надано документу, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 312 ЦПК України заявником до висновку про доцільність усиновлення не додано медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток.

Крім того, відповідно до статті 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження та до заяви додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп., однак заявник за подання заяви повинен сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., тобто заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, заявнику необхідно уточнити заяву з зазначенням відомостей про стан здоров`я дитини, надати документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, надати медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток, а також квитанцію про сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 40 грн. 60 коп. на р/р UA0005672, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 311-314 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про усиновлення (удочеріння) дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько