У Х В А Л А

Справа № 183/232/23

№ 2-н/183/261/23

26 січня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ГУ ДМС у Харківській області місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як встановлено судом, місце проживання заявника та боржника на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не зареєстровано.

Заявник, звертаючись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, зазначила, що фактично проживає у Новомосковському районі Дніпропетровської області, та таким чином з двох видів підсудності обрала суд за місцем свого проживання.

Згідно доданої до позовної заяви довідки, позивач взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509, процес видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка переміщується з тимчасового окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, стосується виключно самої внутрішньо переміщеної особи та уповноваженого органу. Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку, у заяві про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зазначаються відомості про зареєстроване місце проживання та адреса фактичного проживання, повідомлена цією особою. Зазначена інформація має облікове значення.

В довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи наявне розмежування зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання.

Таким чином, надана суду довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є підставою для висновку про підсудність справи Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки вказує на фактичне, а не зареєстроване місце проживання/перебування і не є документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) особи заявника у розумінні норм ЦПК України та дає підстави для звернення до суду за такою адресою.

У відповідності до ч. 1 п. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 27,28, 162, 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 26 січня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.