Справа № 692/968/22
Провадження № 2/692/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю: секретаря с/з Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Відповідачі мають спільних дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при реєстрації якої батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст. 122 СК України, який, проте, не є біологічним батьком дитини. Подружжя відповідачів не підтримує між собою толерантних відносин та проживає окремо, хоча шлюб не розірвало. Діти проживали з ОСОБА_3 , у домі якої часто збирались сумнівні компанії та вживались алкогольні напої, відбувались сварки та бійки. З відповідачем ОСОБА_3 постійно працювали соціальні служби, вона неодноразово запрошувалась на засідання комісії виконкому Шрамківської сільської ради.

ОСОБА_3 , не забезпечивши належних умов для проживання немовляти, звернулась до органу опіки та піклування для влаштування новонародженої дитини до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради, де та перебуває до даного часу. Відповідач ОСОБА_3 до дитини не з`являлась, не телефонувала та її життям не цікавилась. Її помешкання перебуває у не належному санітарно-гігієнічному стані, сама відповідач не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв, притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

У серпні 2021 року за поданням відповідача ОСОБА_2 рішенням Шрамківської сільської ради місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено разом з батьком, який забрав їх до с. Острівчани, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, однак у подальшому залишив їх без нагляду. Інтересами дітей обидва відповідачі не цікавились, матеріально дітей не забезпечували.

У травні 2022 року позивач забрала дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до себе у с. Погреби, де створила їм належні умови проживання. Натомість відповідачі ніяким чином не піклуються про своїх дітей, їх долею не цікавляться їх успіхами, станом здоров`я, розвитком, не забезпечують їх матеріально, не спілкуються з дітьми, не створюють умов для їх освіти, створивши таким чином умови, що шкодять дітям.

Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою вх. №382/23-Вх від 25.01.2023р. про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської областів судове засідання не прибула, звернулась до суду письмовою заявою вх. №384/23-Вх. від 25.01.2023р. про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, відзив не надала, натомість звернулась з письмовою заявою вх. №385/23-Вх від 25.01.2023р. про розгляд справи без її участі, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, відзив не надав, з клопотаннями до суду не звертався.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом.

Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити рішення.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 2018 року Гребінківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 5, та його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 19 грудня 2018 року виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 19.12.2018р., про що складено відповідний актовий запис №6, після реєстрації шлюбу прізвище дружини: ОСОБА_10 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 18.12.2012р., виданого Відділом ДРАЦС Драбівського РУЮ у Черкаській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 22.06.2012р., виданого Шрамківською селищною радою Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 02.06.2021р., виданого Золотоніським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Згідно довідки виконкому Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 10-19/6/363 від 10.10.2022, на повному утриманні ОСОБА_1 , без реєстрації в АДРЕСА_1 , перебувають неповнолітні діти: онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 211 від 18.10.2022р. амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Шрамківка, здоров`ям малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається бабуся ОСОБА_1 , жителька с. Погреби. Батьки ОСОБА_11 та ОСОБА_2 протягом останнього року до лікаря стосовно здоров`я дітей не звертались.

Згідно довідки Комунального некомерційного закладу «Дитяча клінічна лікарня № 6 Шевченківського району міста Києва» № 3 від 20.09.2022р. та характеристики КНП «Дитяча клінічна лікарня №6 м. Києва», ОСОБА_1 займає посаду кухара у даному закладі з 12.02.2021р., характеризується позитивно.

Згідно довідки про доходи КНП «ДКЛ-6» від 20.09.2022р. ОСОБА_1 працює у КНП «ДКЛ-6» на посаді кухаря та протягом березня-серпня 2022р. отримала заробітну плату у визначеному у довідці розмірі.

Згідно акту № 105/09.6-02 обстеження умов проживання від 17.10.2022р., начальником ССД ОСОБА_19, провідним спеціалістом ССД ОСОБА_20, фср КЗ «ЦНСП» ОСОБА_12 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , де проживають: ОСОБА_1 - бабуся, ОСОБА_13 - син, ОСОБА_4 - онука, ОСОБА_5 - онука. Умови проживання задовільні. Помешкання обладнано необхідними меблями, предметами побуту та електроприладами. Для онуків відведена окрема кімната з усіма зручностями. Стосунки у сім?ї доброзичливі. Бабусі рекомендовано ініціювати позбавлення батьківських справ батька онуків ОСОБА_2 та їх матір ОСОБА_14 .

Згідно листа-відповіді начальника ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 2370/66/01-2021 від 01.06.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. с. Шрамківка, 19.03.2021р., 28.07.2020р., 23.08.2020р. та 02.09.2020 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, також 09.07.2020 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Згідно характеристики від 04.11.2022р. ОСОБА_5 є ученицею 4 класу ЗЗСО І-ІІІст. с. Погреби Шрамківської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, є веселою та позитивною дитиною. Навчання дається дитині нелегко. Мати ОСОБА_15 та батько ОСОБА_7 вихованню та навчанню дитини уваги не приділяють. Навчанням учениці займається бабуся ОСОБА_16 , яка приймає участь у батьківських зборах та допомагає дитині фізично та морально.

Згідно характеристики, ОСОБА_4 є ученицею 6 класу ЗЗСО І-ІІІст. с. Погреби, є ввічливою та доброзичливою. Батьки участі у її вихованні не приймають, проживають окремо, не цікавляться її життям, зв`язку зі школою не мають.

Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 100 від 15.06.2021р. «Про направлення новонародженої ОСОБА_6 до комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради на повне державне утримання», новонароджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено до комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради на повне державне утримання терміном 6 місяців за заявою її матері ОСОБА_3 у зв`язку з скрутним матеріальним становищем сім`ї.

Рішеннями виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 225 від 10.12.2021р. та № 101 від 10.06.2022р. перебування на повному державному утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради продовжувалось щоразу на 6 місяців за заявою її матері ОСОБА_3 у зв`язку з скрутним матеріальним становищем сім`ї.

Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 166 від 19.10.2022р. «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок служби у справах дітей Шрамківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , 04.09.1991 відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку служби у справах дітей Шрамківської сільської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 17.11.2022р. той проживає в с. Острівчани Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької області та просить суд позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з скрутним матеріальним становищем відсутністю власного житла, відсутністю постійного місця проживання.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На даний час діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачем ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 перебуває у комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради на повному державному утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.2 п. 16 вказаної Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо та умисно ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не приймають участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дітей, умов, що перешкоджали б відповідачам у виконанні їх батьківських обов`язків, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також факт визнання позову відповідачем ОСОБА_3 , відсутність заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 та його фактичне визнання позову, оскільки протилежного з матеріалів справи не вбачається, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення обох відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 992,40 грн. в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,проживає за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,проживає за адресою АДРЕСА_4 , РНОКПП: невідомо.

Суддя Л.О. Левченко