Справа № 619/5017/21
Провадження № 2/535/174/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіШолудько А.В.

Справа № 619/5017/21

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільне» (місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Вільшани, вул. Миру, 16);

розглянув позов про скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просив: скасувати державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 03.08.2021 між СТОВ «Вільне» та ОСОБА_1 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,8550 га, кадастровий номер :00:000:0288, яка внесена та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 43388011 від 03.08.2021 державним реєстратором Іващенко Оленою Іванівною, Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області; зобов`язати СТОВ «Вільне» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288. Одночасно позивачем подано клопотання про пизначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.

11 жовтня 2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження по справі відкрито; витребувано докази від СТОВ «Вільне»: оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 03.08.2021 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288; оригінал акту прийомки-передачі земельної ділянки від 03.08.2021 року; оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021 року; державного реєстратора Іващенко Олени Іванівни Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області: належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи по реєстрації договору оренди земельної ділянки б/н від 03.08.2021 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288 (а.с. 44-46).

05.11.2021 року представником відповідача адвокатом Тітовим І.Б., який діє на підставі договору про надання адвокатом правової допомоги від 11.05.2021, до суду подано: відзив на позов та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 70-75, 98-101).

09.11.2021 року представником позивача адвокатом Мироненком С.С. до суду подано відповідь на відзив та клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватну науково-виробничу компанію «Інтербізнес» (а.с. 115-119, 120-121).

18 листопада 2021 року ухвалою суду по справі призначено експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) чи виконано рукописний текст та підписи у договорі оренди землі б/н від 03.08.2021 між СТОВ «Вільне» та ОСОБА_1 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288 - особисто ОСОБА_1 або іншою особою від його імені;

2) чи виконано рукописний текст та підписи у акті прийомки-передачі земельної ділянки від 03.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав до СТОВ «Вільне», в особі ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288 - особисто ОСОБА_1 або іншою особою від його імені;

3) чи виконано рукописний текст та підписи у акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021 року, відповідно до якого між ОСОБА_1 та СТОВ «Вільне», в особі Сьомака Сергія Миколайовича, відбулося визначення меж земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288 - особисто ОСОБА_1 або іншою особою від його імені;

4) чи виконано рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 03.08.2021 між СТОВ «Вільне» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо права оренди земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288 - саме у період з 18.07.2021 по 18.08.2021, у випадку якщо рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 було вчинено не у вказаний період вказати приблизний період вчинення даного рукописний текст та підписів від імені ОСОБА_1 ;

5) чи виконано рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 у акті прийомки-передачі земельної ділянки від 03.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав до Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільне», в особі ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288 - саме у період з 18.07.2021 по 18.08.2021, у випадку якщо рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 було вчинено не у вказаний період вказати приблизний період вчинення даного рукописний текст та підписів від імені ОСОБА_1 ;

6) чи виконано рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 у акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021 року, відповідно до якого між ОСОБА_1 та СТОВ «Вільне», в особі Сьомака С.М., відбулося визначення меж земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288 - саме у період з 18.07.2021 по 18.08.2021, у випадку якщо рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 було вчинено не у вказаний період вказати приблизний період вчинення даного рукописний текст та підписів від імені ОСОБА_1 ;

7) чи виконані рукописні тексти та підписи у документах договорі оренди земельної ділянки б/н від 03.08.2021 між СТОВ «Вільне» та ОСОБА_1 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288, акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021 року, відповідно до якого між ОСОБА_1 та СТОВ «Вільне», в особі Сьомака С.М., відбулося визначення меж земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288, акту прийомки- передачі земельної ділянки від 03.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав до СТОВ «Вільне», в особі ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288 від імені ОСОБА_1 однією особою;

8) чи виконані рукописні тексти та підписи у документах договорі оренди земельної ділянки б/н від 03.08.2021 між СТОВ «Вільне» та ОСОБА_1 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288, акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2021 року, відповідно до якого між ОСОБА_1 та СТОВ «Вільне», в особі Сьомака С.М., відбулося визначення меж земельної ділянки площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288, акту прийомки- передачі земельної ділянки від 03.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав до СТОВ «Вільне», в особі ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 7,8550 га кадастровий номер :00:000:0288, позовній заяві про скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку в справі № 619/5017/21, клопотанні про витребування доказів від 05.10.2021 року в справі № 619/5017/21, клопотанні про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експерти від 05.10.2021 року в справі № 619/5017/21 від імені ОСОБА_1 однією особою.

Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи зупинено провадження по справі (а.с. 153-154).

08 червня 2022 року постановою Полтавського апеляційного суду ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року змінено. Виключено з резолютивної частини ухвали питання, поставлені на вирішення експертизи під №№ 4, 5, 6, та покладення обов`язку з оплати за проведення експертизи на питання №№ 4-6 на ОСОБА_1 та СТОВ «Вільне». В іншій частині ухвалу залишено без змін (а.с. 214-220).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 року справа № 619/5017/21 провадження № 2/535/567/22 передана головуючому судді Болибоку Є.А. (а.с. 224).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 справу № 619/5017/21 прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.11.2022 справу направлено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (а.с 225-228).

27.12.2022 до суду надійшло повідомлення старшого судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Мацюк О.В. про надання додаткових матереріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи (а.с. 231-233).

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 11.01.2023 року № 16, через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/5017/21 (а.с. 235)

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 11.01.2023 року справа № 619/5017/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (а.с. 236).

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яке підлягає вирішенню, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 254, 258-261, 274-279, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження справу № 619/5017/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне» про скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне» про скасування державної реєстрації договору та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, на 13 березня 2023 року о 09.30 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя