Справа № 536/736/22
Провадження № 2-п/536/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року та додаткового рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2023 року у справі №536/736/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року у справі №536/736/22 задоволено позовну заяву повністю, припинено з дня набрання судовим рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2015 року у справі №524/10531/14-ц. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням (додаткове) Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2023 року у справі №536/736/22 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2015 року у справі №524/10531/14-ц, з 29 червня 2022 року.

01 лютого 2023 року до Кременчуцького районного суд Полтавської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року у справі №536/736/22 та додаткове заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2023 року у цій справі.

Положеннями статті 284 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У поданій заяві представник заявника просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 разом із дітьми тимчасово виїжджала з України та кордон із Польщею вона пересікла 05 березня 2022 року по внутрішньому паспорту громадянина України і відповідно жодної відмітки у паспорті чи іншому документі не має. Відповідач повернулася в Україну 14 грудня 2022 року.

На підтвердження відсутності відповідача на території України представник заявника просить витребувати інформацію з державної прикордонних служби України щодо виїзду/в`їзду ОСОБА_1 через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув».

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що заявник самостійно позбавлена можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, подану заяву слід прийняти до розгляду та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 76-77, 84, 260, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року та додаткового рішення (заочне) Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2023 року у справі №536/736/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину.

Призначити розгляд заяви на 13 лютого 2023 року о 11 год 00 хв у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України області надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області інформацію про перетинання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 05 грудня 2019 року Автозаводським відділом Управління ДМС в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), державного кордону України за період з березня 2022 року по 14 грудня 2022 року включно.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, позивачу та третій особі направити копію заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна