Справа № 573/268/23
Номер провадження 2-о/573/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Жабської А.О.,

Коноплянник Н.В.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

В С ТА Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

16 лютого 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатною. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 січня 2021 по справі № 578/1386/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над недієздатною особою опіку та покладено обов`язки опікуна на ОСОБА_1 . При цьому, заявник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства та страждає на психічні захворювання. З моменту визнання недієздатною, психічний стан ОСОБА_2 не змінився, остання не спроможна писати та читати, не може самостійно себе обслуговувати, займатись домашніми справами та не здатна виражати свої думки. Оскільки ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійно стороннього догляду та лікування, необхідно продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та покласти обов`язки опікуна на ОСОБА_1 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засіданні заявник не з`явився, долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я розгляд справи проводити без участі підопічної ОСОБА_2 (а. с. 27 ).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Голова селищної ради Пасько С.М. надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечують (а. с. 26 ).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 17 лютого 2023 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб (а. с. 18).

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області. Її рідним братом по матері є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами в їх сукупності (а. с. 6-8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕ серії АБ № 027532 (а. с. 9).

З довідок Улянівської селищної ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 проживає з матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10, 15).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Улянівської селищної ради від 29 серпня 2018, опікуном ОСОБА_2 доцільно призначити її брата ОСОБА_1 (а. с. 11-13).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 січня 2021 по справі № 573/1386/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку з покладанням обов`язків опікуна на ОСОБА_1 (а. с. 2-3).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 96 від 08 березня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки Важкої розумової відсталості (імбецильність) F72. За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. (а. с. 28-30).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Недієздатною, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Висновки суду.

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона й надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження на два роки строку дії рішення суду від 27 січня 2021 у справі №573/1386/20, яким останню було визнано недієздатною, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав призначити її опікуном та покласти обов`язки на ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 300, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (місце знаходження: Сумська область, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2 ), про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 січня 2021 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням обов`язків опікуна над нею на ОСОБА_1 , строком на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: