Справа №: 486/841/18 Провадження № 2-во/486/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Волкової О.І.

за участю секретаря судового засідання Жук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву про виправлення описки заявник ОСОБА_1 мотивує тим, що в судовому наказі № 484/841/18 помилково зазначений його реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника. Просить суд виправити описку в рішенні суду.

Суд розглянув заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Із матеріалів справи вбачається, що у заяві про видачу судового наказу заявниця ОСОБА_2 помилково вказала ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 , а саме: « НОМЕР_1 ».

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 20.01.2023 на запит суду боржнику ОСОБА_3 належить ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (що підтверджується матеріалами справи).

06 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2018 року і до повноліття дитини (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у судовому наказі від 06 липня 2018 року у справі № 486/841/19 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області неправильно зазначений ідентифікаційний номер боржника. Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду в цивільній справі № 486/841/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись статтями 260, 269, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 липня 2018 року по справі № 486/841/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у тексті судового рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 : « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА