Березівський районний суд Одеської області
14.03.2023
Справа № 509/5460/22
Провадження № 2/494/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року. м. Березівка Одеська область

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №509/5460/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року до Березівського районного суду Одеської області від Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли для розгляду матеріали цивільної справи №509/5460/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

03.03.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає зазначити наступне:

Згідно частини першої статті 27 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) України вбачається: «Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26.01.2023 р , відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За цих підстав, справа направлена до Березівського районного суду Одеської області.

Разом з цим, судом 06.03.2023 року зроблено запит до Великубуяльницької сільської ради ОТГ Березівського району Одеської області, до складу якої входить смт. Петрівка щодо місця реєстрації відповідача.

Відповіддю від 06.03.2023 року та 07.03.2023 року повідомлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на їх території.

09.03.2023 року судом зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеської області щодо персональних даних відносно ОСОБА_1

Згідно відповіді від 14.03.2023 року наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 13.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки відповідач не зареєстрований на території Березівського району Одеської області та враховуючи надані ГУДМС України в Одеській області дані від 14.03.2023 року щодо реєстрації відповідача у АДРЕСА_3 , а тому враховуючи вимоги ст.27 ЦПК України, вказана справа повинна розглядатися Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27,31,32, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №509/5460/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, вул. Василя Стуса 1а, м. Одеса)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар