Справа № 683/2477/20
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в складі головуючого судді Лугового О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговому Олегу Миколайовичу у розгляді заяви про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич Ольги Геннадіївни у цивільній справі №683/2477/20 за позовом ТОВ «Міронекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом готелю «Случ»,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (головуючий суддя Кутасевич О.Г.) перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Міронекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом готелю «Случ».

24 січня 2023 року поза межами судового засідання через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подана заява про відвід головуючій у справі судді Кутасевич О.Г.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року (головуюча суддя Кутасевич О.Г.) визнано заявлений відповідачем ОСОБА_1 відвід необґрунтованим та заяву передано на вирішення іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області від 25 січня 2023 року суддю Лугового О.М. визначено для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2023 року відмовлено у задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Кутасевич Ольги Геннадіївни у цивільній справі №683/2477/20 за позовом ТОВ «Міронекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом готелю «Случ».

Відповідно до положень ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді Кутасевич О.Г. було вирішено без повідомлення учасників справи.

26 січня 2023 року о 13 год. 17 хв., тобто після розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Кутасевич О.Г. та постановлення ухвали, ОСОБА_1 було подано через канцелярію суду заяву про відвід судді Лугового О.М. у розгляді заяви про відвід судді Кутасевич О.Г. у справі №683/2477/20 за позовом ТОВ «Міронекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом готелю «Случ».

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговому О.М. при розгляді заяви про відвід судді, слід повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Лугового Олега Миколайовича при розгляді заяви про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич Ольги Геннадіївни у цивільній справі №683/2477/20 за позовом ТОВ «Міронекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом готелю «Случ» - повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя