Справа № 306/1802/21
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.

секретаря Василениць В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою де заінтересована особа Орган опіки та піклування Свалявської міської ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

Рішенням Свалявського районного суду від 18 січня 2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною з листопада 1994 року.

У решті вимог відмовлено.

Дане рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 18 січня 2023 року.

05 травня 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла Заява ОСОБА_1 в якому просить зупинити апеляційне провадження по даній справі до вирішення до вирішення іншої справи № 306/62/23 за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради про визнання опікуном опікуном дружини ОСОБА_1 , оскільки дані справи є взаємопов`язаними.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зміст вказаної норми процесуального права, обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Як вбачається із заявленого клопотання підставою для зупинення провадження у справі є наявність іншої цивільної справи № 306/1802/21, у якій вирішується питання щодо встановлення опікуном ОСОБА_1 її чоловіка ОСОБА_5 ..

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначені обставини, на які посилається ОСОБА_1 не вказують на об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом цього судового розгляду, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У заявленому клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 306/1802/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: