ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8472/22
провадження № 2/753/1074/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 січня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., з участю секретаря судового засідання Мельничук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з позовом який було уточнено до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 2000 року. Шлюб між ними було розірвано рішенням суду від 29.11.2011 року, від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 , 2004 року народження. На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчатись у Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Враховуючи, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей у нього немає, непрацездатних батьків на його утриманні не перебуває, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 2744,00 грн., щомісяця до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-рінчного віку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2022 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 05 серпня 2000 року, виданого Лівобережним відділом реєстрації актів шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, 05 серпня 2000 року було укладено шлюбу між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2011 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11 березня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1

30.08.2021 року між Національним медичним університетом імені О.О. Богомолця в особі першого проректора з науково педагогічної роботи та післядипломної освіти, професора ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 , було укладено договір № 9166514-3С про навчання у закладі вищої освіти.

Відповідно до довідки № 267 від 05.09.2022 року виданої деканом факультету Національного медичного університету ім.. О.О. Богомолця, вбачається, що ОСОБА_3 , є студентом другого курсу факультету підготовки лікарів для Збройних Сил України, на денній формі навчання, держбюджеті. Термін закінчення університету 2027 рік.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Батьки дитини повинні сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки і дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.

У статті 3 Конвенції ООН про права дитини зазначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

За частиною 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_3 , яка є повнолітньою, навчається на бюджетній формі навчання та має можливість отримувати стипендію та прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час. Водночас, враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладено на обох батьків, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 ,аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 09.08.2022 року, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 - 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

В інший частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Кулик