Провадження 2/127/2206/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень у вигляді догани,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/17340/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень у вигляді догани.

Судом установлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/24199/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» про скасування наказу про відсторонення від роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваним наказам про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді доган за невиконання вимог про проходження інструктажу з охорони праці та пожежної безпеки (№ 91/К від 19.07.2022 року та № 94/к від 29.07.2022 року) передував наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» від 07.12.2021 року № 141/1к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », відповідно до якого ОСОБА_1 було відсторонено від роботи до моменту проходження інструктажу з охорони праці та протипожежної охорони.

Таким чином, від оцінки правомірності наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» від 07.12.2021 року № 141/1к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » залежить і правомірність наступних вимог ТОВ «ДКП «Фармацевтична фабрика» до ОСОБА_1 пройти інструктаж з охорони праці.

Отже, на даний час розгляд справи № 127/17340/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень у вигляді догани є об`єктивно неможливим.

Відповідно до ст. 251, 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 127/17340/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень у вигляді доганизупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/24199/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» про скасування наказу про відсторонення від роботи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя