КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2023 року

справа № 757/20629/19-ц

провадження № 22-ц/824/3968/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача: Музичко С.Г.

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кобзар Юлії Богданівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року, постановлене під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» при визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник АТ КБ «ПриватБанк» 14 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявником порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення надійшла на адресу банку 11.11.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається із матеріалів справи представник АТ КБ «ПриватБанк» просив здійснити розгляд справи, призначений на 24.11.2020 року, без участі представника банку (а.с.177). Відтак, відповідач був повідомлений про розгляд справи 24.11.2020 року.

Отже, апелянт, будучи повідомленим про розгляд справи 24.11.2020 року з апеляційною скаргою звернувся після спливу одного року з постановлення судового рішення, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 358 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кобзар Юлії Богданівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: