Справа № 372/1451/22
Провадження 2-во/372/1/23
ухвала

Іменем України

20 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Обухівським районним судом Київської області 26.07.2022 року було винесено судовий наказ у цивільній справі № 372/1451/22 (провадження № 2-н-268/22) вимоги заяви було задоволено повністю, та вирішено стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

13.01.2023 року до суду від заявниці надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, яка полягає у невірному зазначенні в судовому наказі прізвища сторін, а саме: зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено прізвище боржника « ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_4 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про поважність причин неявки суду не повідомила.

Боржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення судового наказу в ньому помилково було не вірно зазначено прізвища сторін. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі винесеного Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі 372/1451/22 (провадження № 2-н-268/22), а саме:

-у вступній частині судового наказу в абзаці 2 судового наказу вірно зазначити прізвище, заявниці, а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

-у вступній частині судового наказу в абзаці 3 вірно зазначити прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

-в резолютивній частині судового наказу в абзаці 1, вірно зазначити прізвище заявниці, а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

-в резолютивній частині рішення в абзаці 2 вірно зазначити прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко