Провадження № 2-о/752/78/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_2 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа Банк», акціонерне товариство «Універсал Банк»,-

встановив:

07.10.2022 року до провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_2 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа Банк», акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвалою від 04.11.2022 року зазначену вище заяву залишено без руху.

Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення заяви ОСОБА_1 без руху.

Одночасно роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута останньому

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду 13.01.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.

Заявником надано суд копію заяви з доданими до неї додатками для заінтересованої особи.

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 у порушення вимог п.п.4, 5 ч.1 ст. 348 ЦПК України не викладено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_2 , із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено, не зазначено обсяги інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_2 та мету її використання, про що було зазначено в ухвалі про залишення без руху заяви ОСОБА_1 .

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачці, оскільки останньою не усунуто недоліки його позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.

На виконання ч. 7 ст. 185 ЦПК України, роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

повернути заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_2 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа Банк», акціонерне товариство «Універсал Банк», оскільки заявником не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк