Справа № 283/944/23
провадження №2/283/311/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської Житомирської області,

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

24.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги. Встановлено, що померлим за життя не було зареєстроване право власності на казане майно, тому нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Про те, що ОСОБА_2 був власником та володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , свідчить те, що рішенням №10 виконавчого комітету Малинської міської ради від 13.05.1965 року батьку спадкодавця ОСОБА_3 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під АДРЕСА_2 площею 60 кв.м. 25.06.1965 року дана ділянка була відведена в натурі про що складено відповідний акт. 10.07.1965 року між виконкомом та ОСОБА_3 укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. В подальшому, після того як будинок було збудовано, рішенням виконкому №24 від 17.11.1966 ІІ пров. Дзерджинського перейменовано у пров. Якіра та змінено нумерацію будинків. Так, на ім`я ОСОБА_3 була видана будинкова книга на будинок АДРЕСА_1 .

Шлюб між позивачем та ОСОБА_2 зареєстровано 03 березня 1984 року. місце проживання позивача за вказаною адресою зареєстровано з 09.12.1999.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який за життя 15.10.1996 склав заповіт на користь сина ОСОБА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_2 право власності на вказаний будинок після смерті батьків не оформив.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 12.05.2023 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Малинської міської ради Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №5 від 09.01.2023, в судове засідання не з`явилась, 04.05.2023 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила відносно позовних вимог ОСОБА_1 , просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 03 березня 1984 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин Житомирської області у віці 55 років помер чоловік позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою №6597 від 03.03.2023 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малин Житомирської області у віці 77 років помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , свідоцтвом серії НОМЕР_4 (а.с.7,9).

Згідно заповіту від 15.10.1996 зареєстрованого в реєстрі №7, ОСОБА_3 заповів право особистої власності житловий будинок по АДРЕСА_1 сину ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням №10 виконавчого комітету Малинської міської ради від 13.05.1965, ОСОБА_3 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під АДРЕСА_2 площею 600 кв.м. (а.с.21). Вказана земельна ділянка передана ОСОБА_3 , що підтверджується Актом від 25.06.1965 (а.с.22).

10.07.1965 року між виконкомом та ОСОБА_3 укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності в АДРЕСА_2 (а.с.23).

В подальшому, після того як АДРЕСА_3 та змінено нумерацію будинків, що підтверджується архівним витягом протоколу №24 засідання виконкому Малинської міської ради від 17.11.1966 (а.с.28) ОСОБА_3 видано будинкову книгу на будинок АДРЕСА_1 (а.с.26-27).

На замовлення позивача КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 03.03.2023 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.13-19).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-14/249 від 06.04.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки право власності за ОСОБА_2 на даний будинок не зареєстровано (а.с.20).

Окрім цього, завідувачем Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. за № 02-14/325 від 08 травня 2023 року надано до суду копію спадкової справи №8/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , заведеної за заявою ОСОБА_1 від 20.01.2015 про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с.45-59).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом відносно померлого ОСОБА_2 , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_1

право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №231), як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя