Справа № 309/4748/22
Провадження № 2-др/309/3/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді: Піцура Я.Я.,

за участю секретаря: Росоха Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 . Встановлено факт родинних відносин, а саме, що зазначений у свідоцтві про смерть № НОМЕР_1 , яке видане 26.08.2022 відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м.Братислава-Петржалка, Словацької республіки, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 - є чоловіком та дружиною.

22.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заява вмотивована тим, що судом не було вирішено питання про встановлення факту родинних відносин, що підтверджує, що померлий ОСОБА_3 є батьком: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення такого факту необхідне для оформлення ОСОБА_1 допомоги по втраті годувальника, яка призначається на неповнолітніх дітей. Посилаючись на викладене просить ухвалити додаткове рішення та встановити факт що померлий ОСОБА_3 є батьком: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України суд не вважає за необхідне викликати учасників у справ у судове засіданні, а тому розгляд даної заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

З приводу заяви суд констатує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд констатує, що у заяві ОСОБА_1 , поданій у порядку окремого провадження ставилося питання про встановлення факту родинних відносин виключно між нею та померлим ОСОБА_6 , і суд у повній мірі вирішив дану вимогу. У зазначеній заяві ОСОБА_1 жодних вимог про встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не ставилося.

А отже у заяві ОСОБА_1 ставиться питання про зміну резолютивної частини рішення, що призведе фактично до виходу за межі вимог і є недопустимим шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 23.02.2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.