Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1267/22

провадження № 2/152/42/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

представника позивача адвоката Залокоцької В.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

інші учасники не прибули,

встановив :

20.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.12.2022 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Відкрито підготовче провадження.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ФГ «Врожайне», а саме: будівлю, будинок культури «Цукровик», загальною площею 1795,3 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна249; нежитлову будівлю, загальною площею 1899,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; комплекс із сушіння та зберігання зерна, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53; житлову будівлю гуртожитку, загальною площею 252,7 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53; нежитлову будівлю, загальною площею 159,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53; житловий будинок загальною площею 135,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249; нежитлове приміщення, нежитлову будівлю блоку гаражів, загальною площею 378,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 765,1 кв.м., (будівля станції очистки буряків), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 410,3, кв.м., (будівля сировинної лабораторії), що розташовані за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 21243,7, кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 2367,4 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 2573,2 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249; нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 723,3 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; газопровід високого тиску (1,2 м. Па) ДУ 325 х 6L 28172 м. та спорудами на ньому від засувки Ду200 перед АГРС «Томашпіль» Томашпільського району Вінницької області, до засувки перед ГПР ТЕЦ ПП «КРЯЖ» в с. Моївка Могилів-Подільського (бувшого Чернівецького) району Вінницької області з перетворювачами катодного захисту ПКЗ-3,0-7 штук, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49.

Ухвалою суду від 22.12.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно Фермерського господарства «Врожайне», означене вище.

До початку підготовчого засідання до суду надійшла заява від ліквідатора ПП «Хілл» арбітражного керуючого Ткачука О.В. про залучення до участі у справі №152/1267/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя Приватного підприємства «Хілл» в якості третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у зв`язку з тим, що в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №3902/858/15 про банкрутство ПП «Хілл». В межах вказаної справи розглядається справа №902/858/19 (903/310/32) за позовом ПП «Хілл» до Фермерського господарства «Врожайне», треті особи: ТОВ «Дім цукру», ТОВ «Моївка цукор», ТОВ «Моївський цукор», державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Могилів Подільської міської ради Вінницької області Грудецький Ярослав Вячеславович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Кредитна установа «Інвестаційна» про витребування майна та визнання недійсними рішень державного реєстраторва. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі № 902/858/15 (902/310/221), яке залишено без змін постановою Північно Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2022 та постановою ВС у складі Касаційного господарського суду від 29.11.2022 позов ПП «Хілл» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. задоволено повністю. Зокрема витребувано у ФГ «Врожайне» а користь ПП «Хілл» нерухоме майно нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 .; АДРЕСА_10 та газопровід високого тиску, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, ПП «Хілл» є законним власником майна, яке наразі зареєстровано за ФГ «Врожайне» і на яке ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 накладено арешт. Таким чином рішенням у справі може бути порушено права та інтереси ПП «Хілл».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Залокоцька В.Д. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання ліквідатора ПП «Хілл» арбітражного керуючого Ткачука О.В. про залучення до участі у справі №152/1267/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ПП «Хілл» в якості третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 повторно на виклик суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання. Заяв про проведення підготовчого засідання в його відсутності або про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило. За таких обставин, суд вислухавши думку учасників підготовчого засідання, вважає за можливе провести його у відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасника справи.

Розглянувши заяву ліквідатора ПП «Хілл» арбітражного керуючого Ткачука О.В., вислухавши думку учасників підготовчого засідання та враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки ПП «Хілл», яке заявляє про своє право власності на майно, що згідно позовної заяви підлягає поділу як спільне майно подружжя, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Хілл», яке є власником майна, що включено до поділу у цивільній справі №152/1267/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 53, 160 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі №152/1267/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Хілл» (юридична адреса: 24600, Вінницька область Крижопільський район, смт. Крижопіль, вулиця Чкалова, 16 Б, ).

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити ПП «Хілл».

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 07 березня 2023 року.

У підготовче засідання викликати сторони, їх представників та представника третьої особи.

Запропонувати третій особі ПП «Хілл» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та проголошена 08.02.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська