справа № 361/3674/20
провадження № 2/361/183/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Л.Л. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, у зв`язку з чим позивач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, наведені у клопотанні обставини свідчать про неможливість продовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та містять підстави для зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №361/5291/22 (провадження №2/361/1514/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Л.Л. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №361/3674/20 (провадження №2/361/183/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити до моменту набрання законної сили рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/5291/22 (провадження №2/361/1514/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Леся Леонідівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський