Провадження №2/524/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії з вищевказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 04 жовтня 2021 року за період з травня 2013 року по квітень 2019 року у вигляді централізованого опалення у розмірі 10417 грн. 85 коп., інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 1061 грн. 70 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 495 грн. 89 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

На обґрунтування позову позивач вказував, що відповідачі зареєстроваі в АТ «Полтаваобленерго» як споживачі послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , які надавалися Кременчуцькою об`єднаною філією АТ «Полтаваобленерго» до 24 квітня 2019 року. Позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, у свою чергу, зобов`язаний був щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідачі всупереч ст. 156, 162 ЖК України, п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630, не виконують обов`язки та не оплачують своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

У судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника та підтримав позов, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином, її представник ОСОБА_3 просить розглянути справу за їх відсутності та надала суду відзив, відповідно до якого вона не погодилася з позовом в повному обсязі, і просить застосувати строк позовної давності до вказаних позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено поняття та порядок надання послуги з постачання теплової енергії, зокрема:

1. Одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

2. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску.

Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації.

3. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період.

Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством.

4. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону.

5. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

6. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Порядок надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. за № 630 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно п. 1 Правил централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

У п. 3 Правил встановлено, що послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно ч. 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якість комунальної послуги повинна відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства та договором. Обов`язок забезпечення відповідності якості комунальної послуги встановленим вимогам покладається на виконавця такої послуги.

Обов`язок забезпечення відповідності якості послуги з управління встановленим вимогам та договору покладається на управителя багатоквартирного будинку.

Захист прав споживачів житлово-комунальних послуг здійснюється уповноваженим центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного нагляду (контролю) за дотриманням законодавства про захист прав споживачів.

Як визначено у п. 6 Правил послуги з централізованого опалення повинні відповідати - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Відповідно п. 11 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках:

у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу);

у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення;

у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку або не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

У п. 12 Правил визначено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках:

-у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу);

-у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення;

-у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем.

Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживачі, яким надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинні не пізніше не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Як постає з Інформації з реєстру права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 з 28.03.2011 року по 19.09.2013 року була власником квартири АДРЕСА_2 , а також була зареєстрована в АТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення по за вказаною адресою (а.с. 9-11).

Відповідно до інформації з реєстру права власності на нерухоме майно та копії договору купівлі-продажу квартири від 19.09.2013 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Медяник О.В. та не заперечується відповідачем ОСОБА_1 , вона є власником квартири АДРЕСА_2 , а також зареєстрована в АТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення по особовому рахунку № НОМЕР_1 за вказаною адресою (а.с. 9-11,44-46).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, у зв`язку з чим, в першу чергу, обов`язок сплати за надані послуги виникає у відповідачів, як власників квартири, тому вони повинні здійснювати оплату за надані позивачем послуги.

АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) надавало відповідачам, як споживачу та власникам майна, вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення до 24 квітня 2019 року.

Відповідачі, як власники майна та споживачі послуг АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії), всупереч вимогам ст. 16, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1, 3, 6, 11, 12, 18 Правил не своєчасно та не у повному обсязі оплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті вартості наданої позивачем послуги з централізованого постачання теплової енергії.

Позивачем обчислено заборгованість по наданим послугам, яка станом на 04 жовтня 2021 року становить за період з травня 2013 року по квітень 2019 року у вигляді централізованого опалення у розмірі 10417 грн. 85 коп., інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 1061 грн. 70 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 495 грн. 89 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, які не виконали свій обов`язок щодо оплати за надані позивачем комунальні послуги, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Щодо заяви відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права 04 листопада 2021 року (а.с. 2).

Як зазначено раніше, заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення виникла за період з травня 2013 року по квітень 2019 року, яку позивач просить стягнути.

Відповідачі не вчиняли дії, зокрема щодо сплати коштів у певному розмірі у повне чи часткове погашення боргу, які свідччили б про настання переривання перебігу строку позовної давності.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Позивач не подав належні і допустимі докази на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку позовної давності та не ставив вимоги про поновлення строку позовної давності.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 наполягала на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення заборгованості за спожиті послуги у розмірі 3775 грн 77 коп за період з травня 2013 року по грудень 2016 року включно позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за спожиті послуги за період з жовтня 2018 року по 24 квітня 2019 року включно (у даний період квартира належала відповідачу ОСОБА_1 ) на суму 6642 грн. 08 коп.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, інфляційні витрати складають 1061 грн. 80 коп., 3 % річних від простроченої суми - 495 грн. 89 коп. При цьому суд враховує, що розмір інфляційних витрат та 3% річних позивачем було здійснено в межах загального строку позовної давності в три роки відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Крім того суд констатує, що обчислення вартості послуг у зазначений період наявної заборгованості здійснювалося позивачем відповідно до встановлених за відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування - Кременчуцької міської ради тарифами, які не оскаржувалися відповідачем у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 інших боргів по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за інші періоди не має, враховуючи, що про такий факт позивач суд не повідомляв.

Спір між сторонами щодо обчислення розмірів заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг - відсутній.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 , як власник, фактично порушила свої зобов`язання щодо своєчасної оплати одержаних комунальних послуг у вказаний період.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по 24 квітня 2019 року у сумі 6642 грн. 08 коп., інфляційні втрати в сумі 1061 грн. 70 коп., 3 % річних від простроченої суми - 495 грн. 89 коп. Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 8199 грн. 67 коп.

Позивачеві необхідно відмовити у задоволенні позову в частині вимоги до відповідача ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого опалення за період з травня 2013 року по вересень 2013 року включно у розмірі 525 грн 35 коп. та до відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по грудень 2016 року включно у розмірі 3250 грн 42 коп. у зв`язку з пропуском строку позовної давності без поважних причин, враховуючи, що позивач не ставив позовні вимоги до відповідачів про поновлення строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 8199 грн. 67 коп, що становить 78,71 % від заявлених позовних вимог, то з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1786 грн 72 коп (2270 грн. х 78,71%) : 100%). Звідси позивачеві слід відмовити у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення коштів у повернення сплаченого судового збору у розмірі 483 грн. 28 коп. (2270 грн. - 1786 грн. 72 коп.).

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони не заявляли про понесення ними інших судових витрат у справі.

Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 04 жовтня 2021 року за період з жовтня 2018 року по 24 квітня 2019 року у сумі 6642 грн. 08 коп., інфляційні втрати в сумі 1061 грн. 70 коп., 3 % річних від простроченої суми - 495 грн. 89 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1786 грн. 72 коп.

Відмовити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії у задоволенні позову до ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по грудень 2016 року включно у розмірі 3250 грн 42 коп. та про стягнення коштів у повернення сплаченого судового збору у розмірі 483 грн. 28 коп.

Відмовити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії у задоволенні позову до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого опалення за період з за період з травня 2013 року по вересень 2013 року включно у розмірі 525 грн 35 коп.

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , м. Полтава, вул. Ст. Поділ, буд. № 5, Кременчуцька об`єднана філія: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. № 8.

Відповідачі: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_2 , дата народження суду не відома, ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 07 лютого 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: