Провадження № 22-ц/801/654/2023
№22-ц/801/655/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

23 лютого 2023 рокуСправа № 127/25301/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2023 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2023 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Грушко Ж.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2023 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року, мотивуючи тим, що копії оскаржуваних рішень адвокат отримав лише 20 лютого 2023 року, що підтверджується заявою про видачу копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2023 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грушко Жанни Вячеславівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2023 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 березня 2023 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/25301/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2023 року та додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук