Ухвала

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 537/6255/21

провадження № 61-6565св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»,

третя особа - Вільна профспілка Південної залізниці,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана представниками Мілешкіним Максимом Михайловичем та Прядкою Віталієм Олексійовичем , на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), третя особа - Вільна профспілка Південної залізниці, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Вільна профспілка Південної залізниці про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, виплати заробітної плати по день поновлення на роботі за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 лютого 2022 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця», за участі третьої особи - Вільної профспілки Південної залізниці, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, виплата плати по день поновлення на роботі за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ № 854 від 09 грудня 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи стрільця.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період відсторонення від роботи з 09 грудня 2021 року по 07 березня 2022 року у розмірі 36 564,15 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

У липні 2022 року АТ «Укрзалізниця» подало касаційну скаргу, підписану представниками Мілешкіним М. М. та Прядкою В. О. , в якій просили: скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2022 року; залишити в силі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області цивільну справу № 537/6255/21.

У вересні 2022 року матеріали цивільної справи № 537/6255/21 надійшли до Верховного Суду.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2022 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2022 року касаційне провадження у справі № 537/6255/21 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

14 грудня 2022 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 лютого 2023 року. Тому колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі № 537/6255/21.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 254, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 537/6255/21.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Вільна профспілка Південної залізниці, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук