Справа № 302/99/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає разом із дружиною, дітьми та братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи по зору з дитинства та має захворювання з діагнозом: «Дегенеративна міопія. Ускладнена катаракта обох очей», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що він постійно доглядає за своїм братом та являється єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про хворого, а саме забезпечує продуктами харчування, приводить до хворого лікарів, купує ліки, продукти харчування, забезпечує всім необхідним, оплачує комунальні послуги, тощо.

Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду ОСОБА_1 не заперечує.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим ОСОБА_1 немає.

Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_1 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №1872 та виписки із протоколу ЛКК від 12.09.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 12.09.2022 №1717, ОСОБА_1 дійсно з 12.09.2022 здійснює постійний сторонній догляд за братом, інвалідом ІІ-ї гр. ОСОБА_1 , який цього потребує (а.с. 15).

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , до складу його сім?ї входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 01.06.2022 (а.с. 8).

З акту-обстеження від 01.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом із дружиною, дітьми та братом по АДРЕСА_1 . Матеріально-побутові умови для проживання досить складні та скрутні. Його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи (по зору), часто хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» та потребує постійного стороннього догляду.

Окрім пенсії по інвалідності громадянин ОСОБА_1 , ніяких джерел доходу не має та ніде не працює по стану здоров`я. Коштів не вистачає для лікування та оплати комунальних послуг, які останнім часом значно зросли в ціні, для придбання продуктів харчування та медикаментів (а.с. 14).

Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 10, 11).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює постійний догляд за своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 12.09.2022 №1872 потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 26 січня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.