КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/5301/22 Головуючий І інстанція: Панченко О.М.
Провадження № 22-ц/824/3500/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року залишено без задоволення позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22 грудня 2022 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. направив на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу скріплену електронним цифровим підписом з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що повний текст оскаржуваного рішення наразі Банком не отримано. День належного вручення копії судового рішення має бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні або розписки про отримання копії судового рішення. Оприлюднення рішення в ЄДРСР не скасовує обов`язку суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку. На цьому наголосив Касаційний господарський суд у складі ВС у справі №914/1191/20. Таким чином, позивач вважає, що строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення пропущено з поважних причин, оскільки повний текст даного рішення не отримано останнім у встановленому законодавством порядку. З урахуванням вказаних обставин просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2022 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність учасників справи. Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Представнику позивача не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його проголошення або складення. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення у встановленому законом порядку копії заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року АТ «Універсал Банк», що у свою чергу свідчить про наявність передбачених процесуальним законом обов`язкових підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи міститься довідка суду першої інстанції про доставку в електронному вигляді оскаржуваного рішення на електронну адресу АТ «Універсал Банк», яку суд апеляційної інстанції оцінює критично, оскільки факт отримання копії рішення суду засобами електронного зв`язку не тягне за собою правових наслідків, передбачених нормами ЦПК (подібний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №520/899/18, від 30.10.2019 у справі №548/2296/18, від 22.04.2020 у справі №355/1280/17, від 28.01.2021 у справі №260/1888/20). Днем належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення.

Поновлюючи строк суд враховує рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 2021 року у справі «Мєтьолкіна та інші проти України», де констатовано порушення судами України п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у контексті ефективного доступу заявників до судів вищих інстанцій з огляду на безпідставну відмову судів у поновленні строків апеляційного або касаційного оскарження у зв`язку із несвоєчасним отриманням заявниками копій рішень суду, які ними оскаржувалися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску АТ «Універсал Банк» строку на апеляційне оскарження, зазначені представником у апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.127,354,356,359 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: