Провадження № 2/686/474/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_3 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного підприємства «Черевичник» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_3 за участі третьої особи приватне підприємство «Черевичник», що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет встановлення чи накладаються на межі земель згідно Державного акта на правло постійного користування земельною ділянкою від 30.04.2009 року площею 135,9656 га земельна ділянка з кадастровим номером :03:011:0242 площею 5, 4553 га для ведення товарного сільськогосподарського вирбництва, що належить на праві власності ОСОБА_3 , якщо так, то яка площа такого накладення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує щодо призначення судової земельно-технічної експеертизи, оскільки такий Державний акт про право постійного користування землею вичерпав свою дію в результаті приватизації.

Представник пиватного п ідприємства «Черевичник» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що заявлене клопотання представника позивача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З врахуванням спору, що виник між сторонами, для розв`язання якого необхідні спеціальні знання, слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для встановлення обставин перебування спірної земельної ділянки належної відповідачу в межах земель належних на праві постійного користування державного підприємства «Хмельницьке».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

Чи накладаються на межі земель згідно Державного акта на правло постійного користування земельною ділянкою від 30.04.2009 року площею 135,9656 га земельна ділянка з кадастровим номером :03:011:0242 площею 5, 4553 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить на праві власності ОСОБА_3 , якщо так, то яка площа такого накладення.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на державне підприємство «Хмельницьке».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: