Ухвала

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 465/1434/19-ц

провадження № 61-71св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про визнання недійсним проведення судово-психіатричної експертизи, визнання незаконності дій, рішень, бездіяльності у процесі проведення експертизи, відшкодування моральної та майнової шкоди, упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (далі - КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня») про визнання недійсним проведення судово-психіатричної експертизи, визнання незаконності дій, рішень, бездіяльності у процесі проведення експертизи, відшкодування моральної та майнової шкоди, упущеної вигоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року провадження у справі закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року в частині закриття провадження в частині вимог про:

- визнання завдання позивачці моральної шкоди та стягнення з КЗ Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на користь ОСОБА_1 10 000 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди;

- визнання завдання позивачці майнової шкоди та стягнення з КЗ Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на користь позивачки 1 314 938,98 грн у рахунок відшкодування майнових збитків;

- стягнення з КЗ Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на користь позивачки судових витрат у розмірі 21 607,00 грн скасовано, направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Рух справи у суді касаційної інстанції

У січні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та частково постанову суду апеляційної інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У січні 2023 року КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, в якій просило скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2023 року касаційні скарги КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року залишено без змін.

02 травні 2023 року року ОСОБА_1 направила на електрону пошту Верховного Суду заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2023 року.

Заяву обґрунтувала тим, що у постанові Верховного Суду від 04 квітня 2023 року помилково зазначено: «У справі, що переглядається, ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом, крім іншого, вказала на те, що їй завдано шкоду діями КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» під час її перебування та проходження лікування у цьому медичному закладі», оскільки позивач ніколи не лікувалася в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а проходила судово-психіатричну експертизу.

Позиція Верховного Суду

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Висновки за результатами розгляду заяви

У заяві про виправлення описки ОСОБА_1 посилається на те, що Верховний Суд у своїй постанові від 04 квітня 2023 року (16 сторінка, 8 абзац) помилково зазначив про те, що ОСОБА_1 проходила лікування у КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Перевіривши зміст позовної заяви, колегія суддів Верховного Суду погоджується із доводами заявниці, оскільки при звернені до суду позивачка не вказувала, що проходила лікування в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», і на цьому етапі вирішення справи такі обставини не встановлювались.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 269, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити у мотивувальній частині (16 сторінка 8 абзац) постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2023 року описку та замість написаного: «У справі, що переглядається, ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом, крім іншого, вказала на те, що їй завдано шкоду діями КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» під час її перебування та проходження лікування у цьому медичному закладі» вважати написаним: «У справі, що переглядається, ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом, крім іншого, вказала на те, що їй завдано шкоду діями КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» під час її перебування у цьому медичному закладі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний