Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України та останньому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України із встановленням іспитового строку 1 рік. При розгляді кримінального провадження судом було встановлено, що ОСОБА_1 , на початку березня 2021 року, перебуваючи на земельній ділянці, що відноситься до комунальної власності, а саме землі залізничного транспорту (захисні зелені насадження), що знаходиться біля комплексу з розміщенням СТО, автомийки та бару "WOOD" по АДРЕСА_1 , без належного дозволу і в порушення Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 №761 (зі змінами), статті 69 Лісового кодексу України, здійснив незаконну порубку 49 дерев твердих порід (дуб, акація, клен), чим спричинив збитків Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на суму 201668,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України та останньому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України із встановленням іспитового строку 1 рік (а.с.7-8).

При розгляді кримінального провадження Броварським міськрайонним судом Київської області було встановлено, що ОСОБА_1 , на початку березня 2021 року, перебуваючи на земельній ділянці, що відноситься до комунальної власності, а саме землі залізничного транспорту (захисні зелені насадження), що знаходиться біля комплексу з розміщенням СТО, автомийки та бару "WOOD" по АДРЕСА_1 , без належного дозволу і в порушення Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 №761 (зі змінами), статті 69 Лісового кодексу України, здійснив незаконну порубку 49 дерев твердих порід (дуб, акація, клен), чим спричинив збитків Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця".

Висновком Державної екологічної інспекції Столичного округу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 "Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу", своїми діями ОСОБА_1 заподіяв Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" збитків на суму 201668,05 грн.

За змістом частини 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 386 Цивільного кодексу України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина 2 статті 1192 Цивільного кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача завданих матеріалів збитків в сумі 201668,05 грн.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, відповідно до вимог частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 2481 грн., який при зверненні до суду із позовом підлягав би сплаті позивачем (юридична особа), слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 22, 386, 1166, 1192 Цивільного кодексу, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на окристь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 201668,05 грн. (двісті одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень 05 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 28 березня 2023 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор