Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/1046/22
Провадження № 2-о/553/3/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Кір`якової Я.Г.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Перепелиця М.О. в порядку окремого провадження звернулась до Червонозаводського районного суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій прохає встановити факт спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і визнати їх напіврідними братами.

Провадження у справі Червонозаводським районним судом м. Харкова відкрито не було.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі вказаного розпорядження справа №646/1046/22 за заявою ОСОБА_1 була передана на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.07.2022 відкрито провадження у справі, з призначенням до розгляду за правилами окремого провадження.

30.12.2022 на адресу суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання 27.03.2023 не прибули.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окремим провадженням визнається вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, слід зробити висновок, що окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про цивільне право.

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження, тим самим ствердила про відсутність спору про будь-яке право.

За змістом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями.

44/100 вказаного будинку належать заявниці на праві власності, інші 44/100 фактично належать неповнолітньому ОСОБА_2 , а 12/100 ОСОБА_4 , який як стало відомо заявниці помер, проте отримати відповідні документи остання не має можливості за відсутності доказів спорідненості.

Як вказано у заяві, метою звернення до суду є встановлення факту спорідненості між померлими фізичними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнання їх братами, а необхідність встановлення цього факту покликана оформленням 12/100 житлового будинку у приватну власність заявниці, як спадкоємиці ОСОБА_4 .

За змістом наданих заінтересованою особою ОСОБА_3 письмових пояснень, дітьми померлого ОСОБА_5 є заявниця та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній фактично прийняв спадщину після батька, проте не оформив свої спадкові права.

Спільним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , в інтересах останнього було подано позов (справа №646/7568/21) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, предметом якого є визнання права власності на 44/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

За посиланням ОСОБА_3 , у разі встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , виникне питання щодо спадкування прав на 12/100 частки вказаного будинку за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а отже і за ОСОБА_2 , як сином ОСОБА_6 та його спадкоємцем.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Водночас, встановлені судом обставини об`єктивно свідчать про виникнення спору з приводу спадкування належного померлому ОСОБА_4 майна, з огляду на що суд вважає, що така справа має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.294, 353,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих