Справа № 274/369/23 Провадження № 2/0274/539/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.01.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.ст. 19, 27 ЦПК України, визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому ст. 184 ЦПК України та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, беручи до уваги ту обставину, що для вирішення спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 необхідний висновок органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області - для дачі висновку щодо розв`язання спору.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів:

- у Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) (вул. Європейська, 128, м. Бердичів, Житомирська область, 13300) інформацію про відкрите виконавче провадження відносно стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про заборгованість зі сплати аліментів;

- у Житомирського обласного наркологічного диспансера (Бердичівське шосе,5, 128, с. Зарічани, Житомирська область, 12440) інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку у нарколога;

- у Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України,67, м. Бердичів, Житомирська область, 13300) інформацію про кількість зареєстрованих звернень відносно ОСОБА_2 .

В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивач є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено клопотання про: розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, про звільнення від сплати судового збору та про виклик свідка. у яких суд відмовляє з огляду на те, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн, що підтверджується оригіналом квитанції №139 від 13.01.2023, клопотання про виклик свідків не містить повних анкетних даних свідка, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 83, 84, 175, 177, 187-192, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 22.02.2023 о 10 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область.

Залучити до участі у справі виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області (орган опіки та піклування) - для дачі висновку щодо розв`язання спору.

Зобов`язати виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області (орган опіки та піклування) надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 21.02.2023.

Зобов`язати Бердичівський ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного МУМЮ (м. Хмельницький) (вул. Європейська, 128, м. Бердичів, Житомирська область, 13300) надати суду інформацію про відкрите виконавче провадження відносно стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про заборгованість зі сплати аліментів у строк до 21.02.2023.

Зобов`язати Житомирський обласний наркологічний диспансер (Бердичівське шосе,5, 128, с. Зарічани, Житомирська область, 12440) надати суду інформацію про перебування ОСОБА_2 на обліку у нарколога у строк до 21.02.2023.

Зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України,67, м. Бердичів, Житомирська область, 13300) надати суду інформацію про кількість зареєстрованих звернень відносно ОСОБА_2 у строк до 21.02.2023.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Третя особа не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати письмові пояснення, які мають відповідати ст.ст. 178, 181 ЦПК України, у яких викласти свої міркування, аргументи і надати відповідні докази, та направити сторонам у справі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА