справа № 361/6433/22
провадження № 2-о/361/63/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт укладення ним 08 квітня 1989 року шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Бюро реєстрації актів громадянського стану при військовій комендатурі Миловацького гарнізону ЧССР у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено 08 квітня 1989 року актовий запис за № 32.

В обґрунтування заяви зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 , він є пенсіонером за віком та виявив бажання перейти на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з чим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - ГУ ПФУ) із заявою про переведення його на інший вид пенсії. Однак листом ГУ ПФУ від 25 квітня 2022 року йому відмовлено у переведенні з одного виду пенсії - за віком на інший вид пенсії - у разі втрати годувальника, оскільки у наданих ним документах містяться невідповідності щодо року народження дружини ОСОБА_2 , зокрема, у свідоцтві про укладення ними шлюбу датою народження дружини вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у трудовій книжці ОСОБА_2 та свідоцтві про її смерть - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилався на те, що дійсною датою народження його дружини ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією її пенсійного посвідчення за віком № НОМЕР_1 та відміткою у його паспорті про реєстрацію 08 квітня 1989 року шлюбу між ним і ОСОБА_2 , де датою народження його дружини теж зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, а самеукладення 08 квітня 1989 року між ним і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбу, йому необхідно для надання до ГУ ПФУ документів для його переходу на інший вид пенсії. Встановити цей юридичний факт у позасудовому порядку є неможливим, тому він змушений був звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву про встановлення факту шлюбу задовольнити.

Заінтересована особа ГУ ПФУ у судове засідання теж не з`явилося, його представник - Демченко І.В. подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за відсутності представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Об?їзд Дзержинського району Нижегородської області. У 1972 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчила школу № 45 села Центральне Дзержинського району Горьківської області, що підтверджується атестатом про середню освіту. Із копії трудової книжки ОСОБА_2 , заведеної у грудні 1973 року, вбачається, що датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , професія юрист.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08 квітня 1989 року видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали 08 квітня 1989 року шлюб, про що Бюро реєстрації актів громадянського стану при 75 військовій комендатурі Миловацького гарнізону Чехословацької соціалістичної республіки у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено 08 квітня 1989 року актовий запис за № 32.

11 жовтня 1990 рокуОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала військовий квиток серії НОМЕР_3 , у якому зазначено про її сімейний стан, зокрема про те, що вона заміжня, її чоловіком є ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пенсійним фондом України видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 07 березня 2019 року.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є чоловік померлої - заявник у даній справі ОСОБА_1

04 грудня 2019 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області ОСОБА_1 після смерті дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 , яке зареєстровано в реєстрі за № 1-2462.

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду із цією заявою, посилався на те, що він, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" про перехід із пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, у даному випадку його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся із відповідною заявою до ГУ ПФУ.

25 квітня 2022 року ГУ ПФУ листом за № 103650 відмовило ОСОБА_1 у переведенні його з одного виду пенсії - за віком, на інший - у разі втрати годувальника - його дружини ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 до заяви про переведення його на інший вид пенсії надано свідоцтво про укладення ним шлюбу серії НОМЕР_2 , у якому дата народження (рік народження) померлого годувальника ОСОБА_2 не співпадає із роком її народження, зазначеним у трудовій книжці цієї особи та свідоцтві про її смерть.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

За змістом підпункту 3 пункту 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником.

Враховуючи зазначені вимоги законодавства та передбачене законом право громадян України на перехід з одного виду пенсії - за віком на інший вид пенсії - у разі втрати годувальника, необхідністю подання до ГУ ПФУ визначених законодавством документів, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 у даному випадку позбавлений можливості надати до пенсійних органів документи, що підтверджують факт його перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься описка щодо дати народження дружини, зокрема року її народження, датою народження останньої вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт укладення 08 квітня 1989 року шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Бюро реєстрації актів громадянського стану при 75 військовій комендатурі Миловацького гарнізону Чехословацької соціалістичної республіки в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено 08 квітня 1989 року актовий запис за № 32.

Даний факт сімейних відносин суд встановив для захисту прав заявника ОСОБА_1 та можливості реалізації ним передбаченого законом права щодо переходу з одного виду пенсії - за віком на інший вид пенсії - у зв`язку з втратою годувальника, його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 13, 76, 89, 259, 263 - 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт укладення 08 квітня 1989 року шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Бюро реєстрації актів громадянського стану при 75 військовій комендатурі Миловацького гарнізону Чехословацької соціалістичної республіки в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08 квітня 1989 року зроблено актовий запис за № 32.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.