Справа № 359/1656/23
Провадження № 2/359/1206/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача - адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2023 року представник позивача адвокат Закарлюка Н.С. звернулася до суду з позовом, яким просить : стягнути із ОСОБА_1 (який є власником квартири АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Перший український експертний центр» основну заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 10 628,64 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 01 бередня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовне провадження та призначено судове засідання.Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

13 квітня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження, яким просить зупинити провадження у цивільній справі № 359/1656/23, провадження № 2/359/1206/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішеннями суду у цивільній справі № 359/2837/23, провадження 2/359/1425/2023 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про захист прав споживачів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 359/1656/23, провадження 2/359/1206/2023 за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.В той же час, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (суддя Семенюта О.Ю.) знаходиться цивільна справа за № 359/2837/23, провадження 2/359/1425/2023 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перший український експертний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про захист прав споживачів. Предметом позову по цивільній справі за № 359/2837/23, провадження 2/359/1425/2023 є : визнання протиправними та скасування наказів ТОВ «Перший український експертний центр» за № 53 від 02 грудня 2021 року «Про корегування тарифів на послугу з постачання теплової енергії для розрахунків із споживачами категорії «населення», «інші споживачі» будинку по АДРЕСА_2 », прийнятого без рішення уповноваженого органу в розмірі 3567 грн. 80 коп. з ПДВ; за № 2 від 14 січня 2022 року «Про корегування тарифів на послугу з постачання теплової енергії для розрахунків із споживачами категорії «населення», «інші споживачі» будинку по АДРЕСА_2 », прийнятого без рішення уповноваженого органу в розмірі 3061 грн. 26 коп. з ПДВ; за № 6 від 10 лютого 2022 року «Про корегування тарифів на послугу з постачання теплової енергії для розрахунків із споживачами категорії «населення», «інші споживачі» будинку по АДРЕСА_2 », прийнятих без рішення уповноваженого органу в розмірі 2855 грн. 69 коп. ПДВ.Визнання безпідставним нарахування суми заборгованості за житлово - комунальні послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 з 01 листопада 2021 року по 30 вересня 2022 року.Зобов`язати ТОВ «Перший український експертний центр» скасувати безпідставне нарахування заборгованості за житлово - комунальні послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 за період з 01 листопада 2021 року по 30 вересня 2022 року.Зобов`язати ТОВ «Перший український експертний центр» здійснити перерахунок шляхом зменшення вартості теплової енергії по особовому рахунку №НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 за опалювальний період 2021 2022 років по рішенню виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 13 вересня 2021 року за № 726 «Про затвердження ТОВ «Перший український експертний центр» одноставкового тарифу на теплову енергію, її виробництво та постачання для потреб населення та інших споживачів багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 » із застосуванням тарифу у розмірі 2084 грн. 14 коп. - грн/Гкал.Тобто, тих наказів, на підставі яких позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості з відповідача - ОСОБА_3 по цивільній справі за № 359/1656/23, провадження 2/359/1206/2023 за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Тобто, у разі задоволення позову з вимогами про визнання протиправними та скасування наказів ТОВ «Перший український експертний центр» за № 53 від 02 грудня 2021 року, за № 2 від 14 січня 2022 року, за № 6 від 10 лютого 2022 року, буде визнано безпідставним і нарахування суми заборгованості за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01 листопада 2021 року по 30 вересня 2022 року. Відтак будуть відсутні підстави для задоволення позову ТОВ «Перший український експертний центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.Таким чином, вирішення даної справи неможливе до остаточного вирішення цивільної справи за №359/2837/23, провадження 2/359/1425/2023, адже від змісту рішення по справі за № 359/2837/23, провадження 2/359/1425/2023 залежати вирішення даної справи.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, разом з тим представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання про зупинення провадження провести у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання та заяви сторін, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинен-ня провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 359/1656/23, провадження № 2/359/1206/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження у справі відкрито 01 березня 2023 року і знаходиться на розгляді у судді Яковлєвої Л.В.

Також, в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюта О.Ю. знаходиться цивільна справа за № 359/2837/23, провадження 2/359/1425/2023 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перший український експертний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про захист прав споживачів, провадження по якій відкрито 31 березня 2023 року.

Аналіз позовних вимог у справі справа за № 359/2837/23, провадження 2/359/1425/2023 свідчить про те, що розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перший український експертний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про захист прав споживачів.

З огляду на це суд вважає можливим і допустимим зупинити провадження у даній цивільній справі донабрання законної сили рішеннями суду у цивільній справі за № 359/2837/23, провадження 2/359/1425/2023 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про захист прав споживачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 359/1656/23, провадження № 2/359/1206/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за № 359/2837/23, провадження 2/359/1425/2023 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про захист прав споживачів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва