Справа № 591/2815/22
Провадження № 2/591/1786/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Штаня С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2815/22, провадження № 2/591/1718/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

У липні 2022 року представник позивача адвокат Маховик Р.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що з 23.05.2019 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки припинені в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просить задовольнити та справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи сповіщена належним чином, клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. У відзиві на позов проти розірвання шлюбу заперечувала та вважає, що шлюб є можливість зберегти. З чоловіком разом не проживають з жовтня 2020 року, не ведуть спільного господарства, відносини погіршилися, але є почуття любові, тому зацікавлена в збереженні шлюбу.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 19.10.2022 року зупинено провадження у справі, надано строк сторонам на примирення чотири місяці. Ухвалою суду від 24.02.2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 29 березня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2019 року в Сумському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Строк на примирення, наданий судом, позитивного результату не дав. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню.

Зі згоди позивача, висловленої в позовній заяві, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 141, 256, 264, 265,279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 травня 2019 року в Сумському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 86.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 29.03.2023.

Суддя О.О.Ніколаєнко