Справа № 286/3098/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2022 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 31-а Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги тим, що являється спадкоємцем за законом після смерті батька, однак пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки про існування спадкового майна, сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке її батько прийняв після своєї рідної тітки, дізналася у серпні 2022 року від старости Піщаницького старостинського округу, коли знайшла сертифікат на право власності на земельну частку (пай) державні акти на право власності на земельні ділянки.

Позивач просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати без участі відповідача, при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду.

Уповноважена особа надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2020, та є батьком позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.1998 (а. с.6,7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_2 записана ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.12.1973, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , (виданого на російській мові), батьком записаний ОСОБА_6 (а. с.8,10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.09.2000 (а.с.9).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0272858 від 05.01.1998 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради №11 від 19.11.2021, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . В господарстві проживав один (а.с.12).

Згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради №11-1204 від 19.11.2021, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 . В господарстві проживала одна (а.с.13).

З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Іриною ФРУСЕВИЧ від 05.08.2022 №718/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,

достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори Ірини ФРУСЕВИЧ від 01.12.2022 №1274/01-16 видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 439/2022, у зв`язку з подачею до їх контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлого ОСОБА_1 , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування спадкового майна, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко