У Х В А Л А
22 лютого 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, яке обґрунтовано тим, що Жовтневим судом м. Маріуполя Донецької області розглядалася справа між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і 20.09.2021 року прийнято рішення по справі № 263/7604/21 про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення пенсії в порядку спадкування, яке набрало законної сили.
Керуючись вимогами ч. 3 ст. 255 ЦУ України просить суд закрити провадження у даній цивільній справі.
У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Однак, надана довідка не відповідає дійсності, оскільки відповідач фактично припинив виплачувати пенсію з січня 2016 року. Із вказаного вбачається, що відповідачем не правильно зазначено період нарахування пенсії ОСОБА_2 , а відповідно і розмір заборгованості по виплаті пенсії померлому.
Тому, просить суд визнати протиправною відмову відповідача у виплаті позивачу, як спадкоємцеві ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриманої пенсії за весь період заборгованості та стягнути на його користь недоотриману пенсію за весь період заборгованості, з урахування раніше виплачених сум.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача залишок недоотриманої суми пенсії, яка входить до складу спадщини та належала батькові позивача ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3289,34 гривень.

Проте, підставою для пред`явлення ОСОБА_1 та предметом розгляду у даній цивільній справі є невиплата позивачу суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не увійшла до складу спадщини та не виплачувалась з січня 2016 року.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зважаючи на те, що позивачем у даному позові заявлено вимоги, які не були предметом судового розгляду та відносно яких не ухвалювалось відповідного судове рішення, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 не може бути закрито, а справа підлягає подальшому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 15 255 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Рад Н. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко