Справа №585/2903/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/400/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області у особі Органу опіки і піклування, про зобов`язання усунути перешкоди у проживанні дитини з матір`ю шляхом утримання від вчинення дій, спрямованих проти виконання рішення суду, відібрання дитини та повернення її матері, встановлення способу виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Відібрано у ОСОБА_2 або у будь-якої іншої особи, з якою на час виконання рішення суду проживає малолітня дитина, дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернуто дитину матері ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 24000 грн.

Постанову суду в частині відібрання дитини і повернення її матері допущено до негайного виконання.

В решті заявлених вимог за позовом відмовлено.

Позивачка подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 березня 2023 року залишена без руху з підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги та несплати судового збору.

27 березня 2023 року ОСОБА_3 усунула недоліки апеляційної скарги, сплативши судовий збір на належний рахунок, а також заявила клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

27 грудня 2022 року позивачка та її представник були присутні під час проголошення вступної і резолютивної частин рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року і того ж дня отримали копії скороченого рішення.

06 січня 2023 року складено повне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року, проте у цей день позивачка та її представник судове рішення не отримували.

В апеляційній скарзі та у клопотанні про поновлення процесуального строку заявниця вказує, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилась 27 лютого 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а скарга подана поштою 28 лютого 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання позивачкою та її представником повного тексту рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року, а відтак колегія суддів апеляційного суду визнає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновлює його на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та копію даної ухвали надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 112).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук