СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18208/22

пр. № 2-о/759/90/23

01 березня 2023 року року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Донець Г.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної Міграційної Служби України у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул.Березняківська, 4-А), Святошинський відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що імені по батькові ОСОБА_3 є тотожним; встановити, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - це різні форми запису особового ім`я по батькові однієї особи - діда ОСОБА_2 ; встановити факт родинних відносин: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився до ІНФОРМАЦІЯ_4 на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України».

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_4 (ОСОБА_15). ОСОБА_2 бажає набути громадянство України за територіальним походженням, оскільки дід ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Семенівка, Криничанського району, Дніпропетровського округу, а отже до 24.08.1991р. на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України». В процесі збору документів, що підтверджують родинний зв`язок було виявлено певні неточності, в написані імен у різних документах, через що не можна одразу звернутись до Державної міграційної служби та подати заяву про набуття громадянства України. Зокрема у заявника наявні наступні документи, що підтверджують родинні стосунки з його дідом свідоцтво про народження ОСОБА_2 . У даному документі зазначено, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 - російською, як у документі). У свідоцтві про народження ОСОБА_6 від 28.12.1955 р. зазначено, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_4 .

Відтак у документах, що підтверджують родинні зв`язки, існують розбіжності в по-батькові діда зокрема: ОСОБА_9 . У зв`язку з наявними розбіжностями у документах, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4 , який народився до ІНФОРМАЦІЯ_4 на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України». Просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне.

З матеріалі справи вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином рф/а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком є ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 - російською мовою)/а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.12.1955р. - батька заявника ОСОБА_6 його батьком є ОСОБА_4 (українець)/а.с.8/.

Із архівної довідки державного архіву Дніпропетровської області вбачається, що у книхі реєстрації актів цивільного стану Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровського окргу є актовий запис № 19 від 13.03.1927 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 ».

Батько - « ОСОБА_10 », українець, 23 років; мати - « ОСОБА_11 », українка, 19 років/а.с.9/.

Відповідно до експертного висновку від 18.11.2022р. Національної академія наук України українське бюро лінгвістичних експертиз вказано, що записи імені по батькові ОСОБА_7 (архівна довідка актового запису про народження, записи ОСОБА_13 , батько ОСОБА_10 ) та ОСОБА_14 (свідоцтва про народження, записи російською мовою ОСОБА_5 ) є ідентичним у документах, наданих для експертизи/а.с.10/.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Згідно п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_2 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин та встановлення написання ім`я по батькові однієї особи є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259,263-265, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної Міграційної Служби України у м. Києві та Київській області, Святошинський відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - це різні форми запису особового ім`я по батькові однієї особи.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко