Справа № 2-2879/10
Номер провадження 2-п/404/13/22
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.07.2010 року по цивільній справі № 2-2879/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року до суду надійшла вище вказана заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просив: скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2022 року вказану заяву було залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути вказані недоліки, а саме: подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього; подати належним чином оформлену заяву із зазначенням всіх учасників справи, їх ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; подати до заяви належним чином засвідчені письмові докази; надати докази, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду. Надано заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснено заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Заявнику неодноразово направлялася ухвала судді про залишення заяви без руху за адресою, вказаною у заяві про перегляд заочного рішення, а саме: АДРЕСА_1 .

06.12.2022 року та 31.01.2023 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою: за закінченням терміну зберігання.

Крім того, копію ухвали від 18.10.2022 року заявник отримав 02.02.2023 року.

При цьому, станом на 21 лютого 2023 року заявником ухвала суду від 18.10.2022 року про залишення заяви без руху, не виконана.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 КПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останній не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, крім того, судом відзначається, що заявником не подавалася заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.07.2010 року по цивільній справі № 2-2879/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визнати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ч. 8 ст. 285, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.07.2010 року по цивільній справі № 2-2879/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.02.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган