Справа № 183/61/23
№ 2-о/183/91/23

У Х В А Л А
21 лютого 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., присяжних: Білокінь О.В., Філько Ю.Ю., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. У своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, у поведінці якої останнім часом він став помічати зміни, у зв`язку з чим звернувся до сімейного лікаря. Сімейний лікар після проведення огляду матері заявника виписав направлення до лікаря-психіатра, який направив ОСОБА_2 на лікарсько-консультативну комісію для отримання висновку. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 23 листопада 2022 року №371/98 ОСОБА_2 за станом здоров`я та у зв`язку з із наявністю когнітивних порушень потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Крім того, у своїй заяві заявник просив призначити амбулаторну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Медведовська Л.М. подала до суду заяву, у якій просила судове засідання, призначене на 21 лютого 2023 року провести без її участі. Також просила призначити у справі експертизу.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на докази, які підтверджують дані про психічний розлад особи /а.с.07, 08/ приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-
клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?
У розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести у місячний строк із дня одержання ухвали суду.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 21 лютого 2023 року.

Суддя Д.О. Парфьонов

Присяжні О.В. Білокінь

Ю.Ю. Філько