Справа № 199/5152/21
УХВАЛА

22.02.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Васильєва В.В.,

за участі учасників судового розгляду:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та стягнення витрат.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року зустрічний позов залишено без руху, як такий що не відповідав вимогам ст.175, ч.4 ст.177, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Постановою колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2022 року в частині визначення розміру судового збору скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову з урахуванням постанови колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд:

1) усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , а всього на 1/2 частину вказаної квартири;

2) визнати факт постійного проживання, піклування ОСОБА_1 та онука спадкодавця ОСОБА_2 з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі за адресою - АДРЕСА_1 терміном більше ніж 5 років;

- визнати за ОСОБА_1 та онуком спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/4 частки квартири за адресою - АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири та після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину квартири за адресою - АДРЕСА_1 , а всього на 1/2 частину вказаної квартири;

3) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частки витрат на поховання ОСОБА_4 , померлого15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі підрахунків матеріалів справи;

4) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/4 частку витрат сплачених позивачкою ЖКХ у сумі підрахунків матеріалів справи;

5) зняти з місця реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 (без позбавлення права власності на 1/4 частку квартири) ОСОБА_3 ;

6) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 усі судові витрати у розмірі доказів матеріалів справи (а.с. 54-60 т. 1).

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою та додатками до заяви, суд вважає що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.п.3,4,5,8,9 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Звертаючись до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 у зустрічному позові ОСОБА_1 не викладені обставини, не зазначено які саме права та інтереси малолітнього ОСОБА_2 підлягають захисту, не наведено норми права в обґрунтування вимог, не зазначено розрахунок вартості спадкового майна на яке позивається малолітній.

ОСОБА_1 у зустрічному позові не зазначено ціни позову, тоді як спадкове майно підлягає грошовій оцінці, не наведено обґрунтування і розміри частки суми понесених витрат на поховання спадкодавців та частки суми сплачених витрат на житлово-комунальні послуги, які заявлені до стягнення, не зазначені докази, якими підтверджуються ці обставини.

ОСОБА_1 , також, у своїй зустрічній заяві посилається, що вона очікує понести у зв`язку із розглядом справи витрати по сплаті судового збору, а також інші витрати, пов`язані із вчиненням процесуальних дій, проте, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона, як позивач, понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не зазначає.

Заявлені ОСОБА_1 зустрічні позові вимоги не входять до переліку заяв зазначених у ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», з яких судовий збір не справляється.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на вимоги чинного законодавства та постанову колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 4 540 грн. (908 грн. х 5) (вимоги щодо:

усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 ,

усунення ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 ;

визнання факту постійного проживання, піклування ОСОБА_1 та онука спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_4 в квартирі за адресою - АДРЕСА_1 терміном більше ніж 5 років;

визнання факту постійного проживання, піклування ОСОБА_1 та онука спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_5 в квартирі за адресою - АДРЕСА_1 терміном більше ніж 5 років;

зняття ОСОБА_3 з місця реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 (без позбавлення права власності на 1/4 частку квартири).

Визначаючи розмір судового збору за вимоги немайнового характеру, суд враховує п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (час подання зустрічного позову).

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 4 540 грн. за вимоги немайнового характеру на наступний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК в Дніпропетровській області/АНД р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача UA0004627

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; _________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору при зверненні до суду з позовними вимогами про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю цього майна.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання за ОСОБА_1 та онуком спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на 3/4 частки квартири за адресою - АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири та після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину квартири за адресою - АДРЕСА_1 , а всього на 1/2 частину вказаної квартири.

Водночас, у судовому засіданні 22.02.2023 ОСОБА_1 уточнила, що просить визнати право власності в порядку спадкування на 2/4 частки за онуком спадкодавців - ОСОБА_2 та на частину за нею.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не надано доказів на підтвердження дійсної вартості об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_2 , суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору, який належить сплатити позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 в розмірі 3 019 грн. 53 коп. (середня вартість нерухомого майна ((1 102 041 грн. +1 010 687 грн. + 1 653 062 грн. + 1 065 460 грн.) / 4) визначена виходячи з інформації, що міститься в мережі Інтернет станом на 08.02.2023 щодо аналогічних квартир, які розташовані в м. Дніпрі, лівий берег), за вимоги майнового характеру про визнання за нею права власності в порядку спадкування на частини спірної квартири, на наступний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК в Дніпропетровській області/АНД р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача UA0004627

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; _________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову також визначається сумою, яка стягується. Тому, ОСОБА_1 за зустрічним позовом необхідно зазначити суму грошових коштів, які вона просить стягнути з ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини витрат на поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і 1/4 частки витрат на оплату нею житлово-комунальних послуг, оскільки в тексті заяви не зазначено розмір грошових сум, що перешкоджає суду самостійно визначитись з розміром судового збору і ціною позову в цій частині.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають також залишенню без руху для визначення грошового розміру сум, які вона просить стягнути на її користь та сплатити судовий збір, як за вимоги майнового характеру, тобто 1% від суми позову на вищезазначений рахунок для сплати судового збору.

Що стосується клопотань ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, то суд зазначає наступне.

Пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Так, ОСОБА_1 посилається на те, що її звернення до суду викликано інтересами малолітнього сина, на даний час неповнолітнього, ОСОБА_2 і спрямоване на захист саме його прав. Водночас, як зазначено судом вище в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем за зустрічним позовом не обґрунтовано в чому полягає порушення прав неповнолітньої дитини в частині вимог про визнання права власності в порядку спадкування, що позбавляє суд можливості розглянути її клопотання в цій частині (а.с.80-81 т.1).

Також, ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її та її малолітнього сина від сплати судового збору, оскільки предметом позову є захист соціальних, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (а.с.102-107 т.1).

Водночас, в частині позовних вимог про визнання факту постійного проживання, піклування онука спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі за адресою - АДРЕСА_1 терміном більше ніж 5 років, суд вважає звільнити ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити та розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав або перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проте, позивачем за зустрічним позовом доказів на підтвердження її майнового стану, не надано.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу вимоги ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, а саме - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та стягнення боргу - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 06 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець