Справа № 361/1785/22
Провадження № 2/361/1074/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позивач зазначав, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року №429. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

Між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №401065770 шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на вебсайті ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» шляхом підписання заяви-приєднання, фактичного споживання відповідачем електричної енергії та часткової оплати виставленого рахунку.

Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є однаковими для всіх споживачів.

На виконання умов договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт, що перебуває у власності ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідач, всупереч пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору, не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, не здійснює оплату за спожиту електричну енергію.

Враховуючи зазначене, станом на момент звернення до суду із позовом у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 74 029 грн 32 коп. за спожиту енергію.

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про укладення договору реструктуризації.

17 грудня 2019 року між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір № про реструктуризацію заборгованості за договором №401065770 шляхом розстрочення її погашення до 10 вересня 2020 року.

Однак, відповідач продовжував і надалі споживати електричну енергію, порушуючи зобов`язання з оплати спожитих послуг.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №401065770 у розмірі 74 029 грн 32 коп., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача адвокат Андрієвська О.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергію споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року №429.

04 липня 2017 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05 січня 2022 року №293709801 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами з приводу неналежного виконання зобов`язання щодо оплати позивачу за надані послуги з електричної енергії, врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Згідно з п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи факт споживання електричної енергії між ОСОБА_1 та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №401065770 від 01 січня 2019 року.

Договір укладено шляхом подання відповідачем 10 грудня 2019 року заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Вищевказаний договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору згідно із заявою-приєднання, яка є додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п 2.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з пунктом 5.7. договору ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках про оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Відповідно до пункту 5.8. договору розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

Згідно з п. 6.2. договору споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію.

Однак всупереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору відповідач не здійснює оплату за використану електричну енергію.

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» із заявою про укладення договору реструктуризації боргу на суму 15 919 грн 20 коп. терміном на 10 місяців.

17 грудня 2019 року між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір № про реструктуризацію заборгованості за договором №401065770 від 01 січня 2019 року шляхом розстрочення її погашення до 10 вересня 2020 року.

Відповідно до довідки №ЕЕЦ-17/1488, виданої 13 травня 2022 року ВП «Київське регіональне відділення «Енергозбут» філією «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця», обсяг побутового споживання відповідачем становить: січень 2019 299 кВт*г; лютий 2019 654 кВт*г; березень 2019 200 кВт*г; квітень 2019 0 кВт*г; травень 2019 1343 кВт*г; червень 2019 512 кВт*г; липень 2019 572 кВт*г; серпень 2019 659 кВт*г; вересень 2019 957 кВт*г; жовтень 2019 1824 кВт*г; листопад 2019 2920 кВт*г; грудень 2019 3597 кВт*г; січень 2020 9005 кВт*г; лютий 2020 7415 кВт*г; березень 2020 9185 кВт*г; квітень 2020 3371 кВт*г; травень 2020 1361 кВт*г; червень 2020 334 кВт*г; липень 2020 278 кВт*г; серпень 2020 591 кВт*г, ніч 50 кВт*г, день (напівпік) 141 кВт*г; вересень 2020 431 кВт*г, ніч 96, день (напівпік) 335 кВт*г; жовтень 2020 634 кВт*г, ніч 118 кВт*г, день (напівпік) 516 кВт*г; листопад 2020 2339 кВт*г, ніч 439 кВт*г; день (напівпік) 1900 кВт*г; грудень 2020 2339 кВт*г, ніч 439 кВт*г; день (напівпік) 1900 кВт*г; січень 2021 7114 Вт*г, ніч 2405 кВт*г; день (напівпік) 4709 кВт*г; лютий 2021 4058 кВт*г, ніч 1285 кВт*г; день (напівпік) 2773 кВт*г; березень 2021 3224 кВт*г, ніч 987 кВт*г; день (напівпік) 2237 кВт*г; квітень 2021 1654 кВт*г, ніч 454 кВт*г; день (напівпік) 1200 кВт*г; травень 2021 509 кВт*г, ніч 64 кВт*г; день (напівпік) 445 кВт*г; червень 2021 514 кВт*г, ніч 73 кВт*г; день (напівпік) 441 кВт*г; липень 2021 409 кВт*г, ніч 52 кВт*г; день (напівпік) 357 кВт*г; серпень 2021 450 кВт*г, ніч 50 кВт*г; день (напівпік) 400 кВт*г; вересень 2021 0 кВт*г; жовтень 2021 0 кВт*г; листопад 2021 0 кВт*г; грудень 2021 0 кВт*г.

З урахуванням наведеного, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 74 029 грн 32 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з положенням ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованого розміру заборгованості за спожиту електроенергію, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені позовні вимоги в стягненні заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 74 029 грн 32 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 гривня.

Керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 526, 527, 530, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №401065770 від 01 січня 2019 року в розмірі 74 029 (сімдесят чотири тисячі двадцять дев`ять) гривень 32 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.С. Сердинський