Дата документу 07.02.2023Справа № 645/1414/17
Провадження № 2/554/3533/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Фрунзенський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулися з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Фрунзенський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2017 року відкрито провадження.

21 квітня 2017 року від відповідачки ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на Ухвалу про відкриття провадження по справі, в якій вона зазначила, що позов не підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, оскільки вона постійно перебуває за іншою адресою ніж за вказаної в позовній заяві, а також зазначила, що при відкритті провадження суд не встановив статус осіб, які звернулися до суду.

Апеляційний суд Харківської області в Ухвалі від 18 липня 2017 року (провадження №22-ц/790/3588/17) розглянув вимоги апеляційної скарги в частині вимог - місця реєстрації відповідачки і апеляційну скаргу відхилив.

Ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова було проведені ряд процесуальних дій: витребувані докази, накладена заборона вчиняти дії щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтв, Ухвалою від 07 лютого 2019 року скасована заборона оформлення спадщини; призначена посмертна судово-психіатрична експертиза та отримані її результати; замінений відповідач ОСОБА_5 на її спадкоємців - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 28 березня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 07 лютого 2023 року за вх №8307/23Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

При отриманні позовної заяви, суд повинен перевірити додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, встановити наявність чи відсутність підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви з наданими до суду матеріалами.

Вивчивши зміст позовної заяви, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути зазначену позовну заяву позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.42 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачі вважають, що відносяться до «інших осіб, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу».

Вважаю таку позицією хибною, оскільки предметом розгляду є визнання шлюбу недійсним, тому позивачі повинні надати докази того, що саме їх права були порушені при реєстрації шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ).

Факт смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , породжує інші правовідносини спадкові, тому не стосуються предмету розгляду - визнання шлюбу недійсним.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в позовній заяві та матеріалах справи не містяться доказів набуття позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 статусу осіб, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , відповідно, вони не мають цивільної процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України закріплено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Фрунзенський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним повернути.

Керуючись ст.2,4,10,185,260,261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Фрунзенський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Октябрського

районного суду Е.М. Сініцин.