БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2075/22
Провадження № 2/497/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25.01.2023 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким

- зобов`язати Відділ ДРАЦС виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ізмаїл;

- зобов`язати Відділ ДРАЦС внести зміни у відповідний актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в першій графі "Прізвище" вказати " ОСОБА_5 ", в третій графі "По батькові" вказати " ОСОБА_6 ", у графі "Батько" вказати " ОСОБА_3 " (а.с.1-2).

Ухвалою від 25.10.2022 року відкрито провадження по справі, призначено підготовчий розгляд на 16.11.2022 року (а.с.18), про що повідомлено сторін по справі (а.с.19).

В підготовче засідання:

- позивач не прибула, подала заяву про зміну третьої сторони, яка нею невірно була залучена (а.с.30)

- відповідач не прибув, не сповіщений належним чином, оскільки поштовий лист повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній» (а.с.26-28).

- третя особа ОСОБА_3 також до суду не прибув, хоча сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив (а.с.29).

- представник третьої особи Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - не прибув, сповіщений належним чином (а.с.21). На адресу суду надано заперечення щодо залучення їх у якості третьої особи по даній справі (а.с.22). Зазначає, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану з місцем зберігання відповідного актового запису (ч.4 ст.22 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану). Актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається в Ізмаїльському відділі реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а тому Болградський ВДРАЦС залучений до справи безпідставно.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви, прийнявши до уваги заяву позивача, дослідивши подане заперечення третьої особи та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність замін третьої особи.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи було задоволено (а.с.32-33).

Здійснено заміну неналежної третьої сторони у даній справі Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належну третю сторону - Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Надіслано третій стороні копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками (а.с.35).

28.11.2022 року судом отримано заперечення третьої сторони - Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.36-37, 38-40).

Судове засідання, призначене на 08.12.2022 року - не відбулося, в зв`язку з відсутністю електропостачання в Болградському районному суді Одеської області (а.с.46).

Ухвалою від 09.12.2022 року після відновлення електропостачання, справу в котре призначено до підготовчого розгляду на 22.12.2022 року о 09:00 годині (а.с.49), про що повідомлено сторін по справі (а.с.50).

В підготовче засідання 22.12.2022 року:

- позивач не прибула, хоча сповіщена належним чином (а.с.47), на адресу суду через представника ОСОБА_7 подала заяву про відкладення підготовчого розгляду (а.с.56);

- відповідач - не прибув, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства. Поштовий лист повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, що "Адресат відсутній за вказаю адресою" (а.с.51-55);

- третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим (а.с.47), до суду не прибув, причини неявки не повідомив;

- третя особа Ізмаїльський відділ ДРАЦС також не прибув, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року відкладено підготовче засідання на 10:00 годину 11.01.2023 року (а.с.58-59), про що доведено до відома сторін по справі (а.с.60, 61, 62).

В підготовче засідання 11.01.2023 року

- позивач прибула, просила відкласти підготовче засідання з огляду на відсутність відповідача по справі та не можливості встановити його місце знаходження;

- відповідач - не прибув, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства. Поштовий лист повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, що "Адресат відсутній за вказаю адресою" (а.с.63-64). Окрім цього суд надсилав повідомлення відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена ним особисто у відзиві наявному в справі 497/1998/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка розглядається також Болградським районним судом Одеської області (а.с.67-74).

- третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим (а.с.61), до суду не прибув, причини неявки не повідомив;

- третя особа Ізмаїльський відділ ДРАЦС також не прибув, вкотре надіслав заперечення на позовну заяву (а.с.65-66).

Протокольною ухвалою суду від 11.01.203 року відкладено підготовче засідання на 10:00 годину 25.01.2023 року (а.с.75, 76), про що доведено до відома сторін по справі (а.с.77-79).

В підготовче засідання 25.01.2023 року на 10:00 годину:

-позивач не прибула, надіслала заяву про залишення її позову без розгляду (а.с.82);

-відповідач - не прибув, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства. Суд надсилав повідомлення відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена ним особисто у відзиві наявному в справі 497/1998/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка розглядається також Болградським районним судом Одеської області (а.с.67-74).

-третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим (а.с.79), до суду не прибув, причини неявки не повідомив;

-третя особа Ізмаїльський відділ ДРАЦС також не прибув, вкотре надіслав заперечення на позовну заяву (а.с.80-81).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судовий розгляд по справі не розпочато, підготовчі засідання призначалися п`ять разів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 25.01.2023 року - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.