Справа № 289/1926/22
Номер провадження 2/289/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Шуби В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Потіївської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 29.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також просить суд залишити без розгляду позов в частині позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказану заяву мотивує тим, що батьки стали на шлях виправлення, обіцяють в подальшому не допускати подібних вчинків стосовно дітей, співпрацюють зі службою у справах дітей Потіївської сільської ради (а.с. 91).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнають в повному обсязі. (а.с. 98, 99).

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заява про залишення позову без розгляду в частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Органу опіки та піклування Потіївської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду в частині заявлених вимог про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду в частині, позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. О. Кириленко