справа № 243/488/23
провадження № 2/243/708/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретареві Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пономаренко Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

15.03.2023 року від представника відповідачки суду надійшла заява, в якій представник відповідачки вказує, що ОСОБА_2 перебуває на п`ятому місяці вагітності, а тому, на підставі вимог ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, вважає, що розгляд вказаної позовної заяви підлягає зупиненню.

Позивач до судового засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до такого висновку.

16.09.2019 року між сторонами було укладено шлюб, про що Покровським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області було складено відповідний актовий запис № 333 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з обмінної картки пологового будинку КНП «Покровська ЦРЛ» ОСОБА_2 , станом на дату звернення 21.12.22 року, має термін вагітності 8-9 тижнів.

З протоколу ультразвукового дослідження ОСОБА_2 від 04.03.2023 року ЛДЦ «Софія» м. Покровська, встановлено термін вагітності 18-19 тижнів.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Таким чином, враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено припинення провадження по справі, суд вважає необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що вказана справа на даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З огляду на викладене клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що судом встановлено, що відповідачка у справі вагітна, не встановлено обставин, зазначених у частинах 2, 3, 4 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, ст.ст. 255,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пономаренко Олександр Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Роз`яснити позивачу, про право на повторне звернення до суду з тих самих підстав після досягнення дитиною одного року, або зі зміною обставин, чи наявності інших підстав для звернення із позовом про розірвання шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков