Справа № 342/1366/22
Провадження № 2/342/148/2023
13 березня 2023 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивувала тим, що її батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З часу народження і до дня смерті обох батьків позивачка проживала разом з ними однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство, тобто вважається такою, що вступила в управління спадковим майном.
З метою реалізації свого права на спадщину за законом після смерті батьків та отримання відповідних правовстановлюючих документів на належне їм майно, позивачка в 2021 році звернулася до нотаріуса. На підставі поданих нею заяв та документів приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Н.Я.Стефурак заведено дві спадкові справи: № 228/2021 від 05.11.2021 після смерті ОСОБА_4 та № 229/021 від 05.11.2021 після смерті ОСОБА_3 . На частину спадкового майна 17 серпня 2022 року нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на чотири земельні ділянки після смерті матері та на 2 земельні ділянки після смерті батька. Крім того, після смерті батьків відкрилася спадщина також на належний їм житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами по АДРЕСА_1 (змінено з АДРЕСА_1 . Однак, нотаріус 17 серпня 2022 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні померлим частки у спадковому житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавців, та реєстрацію спадкового будинковолодіння, як колгоспного двору, що позбавляє можливості визначити розмір частки спадкодавців.
Згідно архівних даних Коломийського ОКП «МБТІ» станом на 31.12.2012 право власності на вищевказане господарство зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 16.09.1988 на підставі рішення цього ж виконкому №167 від 14.09.1988. Даний правовстановлюючий документ втрачено. ОСОБА_5 (бабуся позивачки по маминій лінії споріднення), 1917 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На 15 квітня 1991 року в спадковому господарстві проживали та були зареєстрованими: позивачка, її тато ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестра - відповідачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позивачка все своє життя проживала разом з батьками однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, разом проводили як поточний, так і капітальний ремонти тощо. Після смерті батьків продовжує проживати у спадковому господарстві і фактично вступила в управління спадщиною, однак не може належним чином реалізувати своє право на спадщину за законом через вищезазначені обставини.
Провадження у даній справі відкрито 28.12.2022, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2023.
Відповідачка ОСОБА_2 , скориставшись правом, передбаченим ч.1 ст.193 ЦПК України, 19.01.2023 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 та просить визнати за нею право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Зустрічний позов мотивований тим, що до спадкового майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 входить тільки частка житлового будинку з господарськими будівлям і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , розмір якої нотаріус не має можливості визначити, оскільки дане господарство є колгоспним двором. Кожному члену даного колгоспного двору належить по 1/4 частині. Відповідно, ОСОБА_1 претендує на свою 1/4 частину господарства, на 1/4 частину, спадкуючи за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/4 частину, спадкуючи за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Позивачці за зустрічним позовом належить 1/4 частина вищевказаного будинковолодіння.
Ухвалою суду від 19 січня 2023 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 14.02.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.03.2023.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Бундзяк У.М. 13.03.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без неї та без позивачки-відповідачки, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 13.03.2023 надіслала до суду заяви про розгляд справи без неї, вимоги зустрічної позовної заяви підтримує в повному обсязі.
Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 3 ст.5 Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
На підтвердження зміни номера житлового будинку з АДРЕСА_3 свідчить довідка № 364, видана 31.10.2022 Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради.
Державна реєстрація права власності на нерухоме майно у період з 31.01.1966 по 19.01.1996 регулювалась підзаконними нормативними актами, зокрема Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р. і втратила чинність від 19.01.1996 на підставі наказу Держитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 р. № 56.
Зазначена інструкція передбачала державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
За змістом ч.1 ст.120, ст.121, ч.1, ч.2 ст.123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності; володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору; частка члена колгоспного двору в майні двору визначається, зокрема, при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.
Копією витягу із погосподарської книги № 4 Глушківської сільської ради за 1991-1995 роки стверджується, що суспільна група господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 - «колгоспний двір».
Оскільки право власності на майно, яке належало колишньому колгоспному двору, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 набуте до 15 квітня 1991 року, тому спір щодо даного майна вирішується за нормами, що регулювали власність цього двору.
Відповідно до ч.1 ст.563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось.
Голова колгоспного двору ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 41 від 04 листопада 1990 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), інші члени колишнього колгоспного двору продовжували на тій же підставі володіти, користуватись і розпоряджатись даним майном.
На 15.04.1991 у житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджується довідкою № 270, виданою 05.11.2021 Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради.
З наведеного слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві сумісної власності в рівних частках по 1/4 кожному.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 3 від 19 березня 2009 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч.1 ст.1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, визначено ч.1 ст.1267 ЦК України.
За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.
ОСОБА_4 , 1949 р.н., на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується довідкою № 363, виданою 31.10.2022 Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради.
Те, що ОСОБА_3 , 1945 року народження, та ОСОБА_4 , 1949 р.н., були подружжям свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 08 листопада 1969 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 24 від 08 листопада 1969 р.
Позивачка-відповідачка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується копіями: свідоцтва про народження позивачки-відповідачки серії НОМЕР_5 , виданого 25 квітня 1981 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, запис № 19 від 25 квітня 1981 р. в книзі реєстрації актів про народження; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 29 жовтня 2007 р. Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого вбачається, що позивачка-відповідачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », актовий запис за № 7 від 29 травня 2007 р. в Книзі реєстрації шлюбів.
Відповідачка-позивачка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження відповідачки-позивачки серії НОМЕР_7 , виданого 21 травня 1977 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, запис за № 20 від 21 травня 1977 р. в книзі реєстрації актів про народження; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого 06.11.1996 Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого вбачається, що відповідачка-позивачка у зв`язку із одруженням змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 », запис за № 8 від 06.11.1996 в книзі реєстрації актів про одруження.
Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_3 , дочка позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та дочка відповідачка-позивачка ОСОБА_2 . Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.
Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно дружини не звертався.
Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняла, оскільки не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 75 років у с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 від 07 вересня 2020 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.
ОСОБА_3 , 1945 р.н., на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що стверджується довідкою № 365, виданою 31.10.2022 Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради.
Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та відповідачка-позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті батька ОСОБА_3 не прийняла, оскільки не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_4 входить 2/8 (1/4) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області, що належала їй як члену колишнього колгоспного двору.
Підставою звернення позивачки-відповідачки ОСОБА_1 до суду стало те, що постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я. від 17 серпня 2022 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , з посиланням на те, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній і частка померлої в житловому будинку конкретно не визначена.
До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 входить 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області, 2/8 (1/4) частки якого належала йому, як члену колишнього колгоспного двору, а 1/8 частки успадкована ним після смерті дружини ОСОБА_4 , як спадкоємцем першої черги за законом, однак документи на дану частку спадкового майна він не оформив.
Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я. від 22 серпня 2022 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці-відповідачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , з посиланням на те, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній і частка померлого в житловому будинку конкретно не визначена.
З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 30.11.2021, вбачається, що житловий будинок споруджено в 1967 р., господарські будівлі та споруди в 1967, 1970, 1987 роках. Їх ринкова вартість станом на 28.10.2022 становить 132800 грн, що стверджується копією звіту про вартість майна, складеного ЕТ-ВО «Придністров`я».
За даним господарством рахується земельна ділянка орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що стверджується довідкою № 366, виданою 31.10.2023 Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 321320732, сформованої 28.01.2023, вбачається, що відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.
Таким чином, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, чи в який передбачений законом спосіб позивач набув права власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.
Тобто, за вказаною нормою права вимога про визнання права власності може бути пред`явлена лише власником спірного майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_5 , як голові колгоспного двору, 16.09.1988 на підставі рішення Городенківського РВК № 167 від 14.09.1988 був виданий документ, що посвідчував її право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому, враховуючи вимоги ч.1 ст. 563 ЦК УРСР (1963), інші члени колишнього колгоспного двору продовжували на тій же підставі володіти, користуватись і розпоряджатись даним майном. На час припинення колгоспних дворів (на 15.04.1991) у житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачка-позивачка ОСОБА_2 та позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , тому даний житловий будинок належав їм на праві сумісної власності в рівних частках по 1/4 кожному.
ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкував після смерті дружини ОСОБА_4 1/8 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , що належала їй, як члену колишнього колгоспного двору, однак спадкових прав на дану частку спадкового майна не оформив. Крім того, йому належало 2/8 (1/4) частки у даному житловому будинку, як члену колишнього колгоспного двору, що разом становить 3/8 частки.
Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 1/8 та після смерті батька ОСОБА_3 3/8 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 , та фактично стала власником даних часток, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок та через те, що частки померлих у ньому не визначені, немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на законом на спадкові частки нерухомого майна.
За змістом ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Крім того, позивачці-відповідачці ОСОБА_1 належить 2/8 (1/4) частки у даному житловому будинку, як члену колишнього колгоспного двору, що разом становить 6/8 (3/4) частки.
Також судом встановлено, що відповідачка-позивачка ОСОБА_2 правомірно набула право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору, оскільки не вчиняла дій, що можуть свідчити про її відмову від права власності у порядку ст. 347 ЦК України.
Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінивши зібрані у справі докази, суд не знаходить підстав для визнання за позивачкою-відповідачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий житловий будинок в цілому та приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом та повного задоволення позовних вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом з підстав та в обсязі, наведеному в мотивувальній частині рішення.
На підставі ст.ст. 120, 121, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України (2003 р.), керуючись ст. ст. 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК, суд,
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономзадовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудамизадовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

- відповідачка-позивачка ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Повний текст судового рішення складено 13.03.2023.

Суддя: Андріюк І.Г.