Справа № 149/421/23
Провадження №2-о/149/41/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Літинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Журавне Хмільницького району Вінницької області померла сестра заявниці ОСОБА_2 . Заявниця будучи спадкоємцем після смерті сестри звернулась до нотаріальної контори із метою прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ,оскільки в документах були розбіжності у записах прізвища родичів, що унеможливило індетифікацію родинних відносин, а саме у свідоцтві про народження прізвище сестри записано, як " ОСОБА_3 ", а у державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про смерть " ОСОБА_3 ". Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03.03.2023 на адресу Хмільницького міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну третьої особи.

Ухвалою від 09.03.2023 клопотання задоволено та замінено третю особу на Літинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

В судове засідання учасники не з`явились. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує. Причини неявки заінтересованої особи суду не відомі.

Суд, дослідивши обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія а.с.5).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.11.1985 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу присвоєне прізвище " ОСОБА_6 "( копія а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( копія а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( копія а.с.8).

Згідно витягу із погосподарської книги № 6 за 1964-1966 р.р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , були батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10).

Отже, родинні зв"язки між заявницею та спадкодавицею доведено належними доказами.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Хмільницької міської ради від 26.01.2023 ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня її смерті ( копія на а.с. 11).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують про наявність достатніх підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її рідною сестрою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних спадкових прав після смерті сестри, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293-294, 258-259, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК