Справа № 405/4879/22
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні вирішується клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме оригінали документів із справи за адресою: АДРЕСА_1 , які містять особистий підпис власника ОСОБА_5 , а саме: Замовлення - зобов`язання від 10.10.2012 року № 350027; Договір дарування від 20 квітня 1993 року, посвідчений 1-ю Кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі за № 1-1988 (1-й примірник); Замовлення--зобов`язання від 27.10.2011 року № 297510; Замовлення - зобов`язання від 05.07.2011 року№28194; Заява від 14.04.2011 року на проведення обміру мансарди; Замовлення - зобов`язання від 17.02.2011 року № 265750; Договір дарування від 20 квітня 1993 року, посвідчений 1-ю Кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі за № 1-1988 (2-й примірник); Заказ № 4971 від 13.05.1993 р. на проведення реєстрації житлового будинку; Заказ № 822 від 13.03.1993.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що дана інформація потрібна суду для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, призначення почеркознавчої експертизи по даній справі, суд вважає за необхідне витребувати заявлені представником позивача оригінали.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»надати суду до 24 лютого 2023 року оригінали документів із справи за адресою: АДРЕСА_1 , які містять особистий підпис власника ОСОБА_5 , а саме:

-Замовлення - зобов`язання від 10.10.2012 року № 350027;

-Договір дарування від 20 квітня 1993 року, посвідчений 1-ю Кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі за № 1-1988 (1-й примірник);

-Замовлення--зобов`язання від 27.10.2011 року № 297510;

-Замовлення - зобов`язання від 05.07.2011 року№28194;

-Заява від 14.04.2011 року на проведення обміру мансарди;

-Замовлення - зобов`язання від 17.02.2011 року № 265750;

-Договір дарування від 20 квітня 1993 року, посвідчений 1-ю Кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрований у реєстрі за № 1-1988 (2-й примірник);

-Заказ № 4971 від 13.05.1993 р. на проведення реєстрації житлового будинку;

-Заказ № 822 від 13.03.1993.

За минуванням потреби вказані документи будуть повернуті відправнику.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»(25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко