233 Справа № 233/1536/22
УХВАЛА

23.02.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області , в якому просить:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Берестовий», розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іллінівської сільської ради Краматорського (Костянтинівського) району Донецької області, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0173088, виданому на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 24 травня 1996 року № 282, та зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1203 від 09.07.1996, яке ОСОБА_4 фактично прийняв після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву, витребувано з Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2023 залучено до участі в цій справі в якості співвідповідача ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі ВСП Костянтинівського УГГ.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2023 задоволено клопотання відповідача ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі ВСП Костянтинівського УГГ про розгляд справи спочатку.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі ВСП Костянтинівського УГГ, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

17.02.2023 відповідачем ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі ВСП Костянтинівського УГГ управління по газопостачанню та газифікації подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявні відомості Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, згідно із якими після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа № 362 від 27.03.2003 Костянтинівською державною нотаріальною конторою.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

З урахуванням клопотання позивачки про витребування доказів, яке задоволено суддею в ухвалі від 27.09.2022, суд вважає необхідним витребувати з Костянтинівської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи № 362 від 27.03.2003 щодо майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Костянтинівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 362 від 27.03.2003 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , зобов`язавши Костянтинівську державну нотаріальну контору надати витребувані доказі в 15 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до «09» години «30» хвилин 21 березня 2023 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш