Справа № 482/1019/22
Номер провадження 2-н/482/85/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

14 жовтня 2022 року заявник ТОВ "Миколаївгаз Збут" вернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

20.10.2022 року Новоодеський районний суд Миколаївської області звернувся до виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області із запитом щодо доступу до персональних даних з метою встановлення місця реєстрації боржника.

Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 01.11.2022 року, ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іншою інформацією сільська рада не володіє.

09.11.2022 року Новоодеський районний суд Миколаївської області звернувся ВОМІРМП УДМС в Миколаївській області із запитом щодо доступу до персональних даних з метою встановлення місця реєстрації боржника.

Згідно довідки ВОМІРМП УДМС в Миколаївській області від 15.11.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За приписом ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другої ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевказаного, враховуючи норми процесуального права, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу, у зв`язку зі порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини другої ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно частини першої ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 160, 161,162, 165, 166, 186, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту природний газ з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О. Баранкевич