Справа № 347/263/23
Провадження № 2/347/216/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Космацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Космацької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га. та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3800 га..

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та в позовній заяві просить слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після смерті вона не залишила заповітного розпорядження, позивачка вступила в управління майном, так, як тільки вона прийняла спадщину після її смерті. При зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому вона просить позов задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Космацької сільської ради Мохначук Д.В. судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, неодноразово був повідомлений, тобто суд вважає, що він був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 правомірно є спадкоємцем належного померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 майна.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7);

Довідкою Космацької сільської ради від 03.01.2023 року за № 151 підтверджується те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 , яка була головою даного господарства (а.с. 9).

З копії заяви завіреної нотаріально, видно, що ОСОБА_2 відмовився від спадщини в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 (а.с. 8).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2023 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га. та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3800 га оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно (а.с. 9).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівелями та спорудами що розташований в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га. та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3800 га.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ