Справа № 677/1367/22
Провадження № 2/677/91/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.01.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15944/2018 від 02.03.2018 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02.03.2018 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (надалі АТ «КРЕДОБАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15944/2018 (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах зазначених в договорі, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за його користуванням. Згідно п.2.1 Кредитного договору Банк передав відповідачу кредит в сумі 316400 грн. на строк до 01.03.2025 року.

Для забезпечення виконання позичальником своїх обов`язків за договором 02.03.2018 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 15944/2018/2, згідно п.1.1. якого, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором, укладеним між Боржником та Кредитором.

02.03.2018 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір застави, відповідно до умов якого, цей договір забезпечує виконання зобов`язань Заставодавця та вимог Заставодержателя, які виникають з кредитного договору, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі.

21.12.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до умов якого, АТ «КРЕДОБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КРЕДОБАНК», права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у реєстрі прав вимоги (додаток № 1).

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 304679 грн. 34 коп., з яких: 285235 грн. 38 коп. заборгованість в частині непогашеного кредиту (тіло кредиту); 19443 грн. 96 коп. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Таким чином, відповідачі мають непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №15944/2018 від 02.03.2018 року в сумі 304679 грн. 34 коп., з яких: 285235 грн. 38 коп. заборгованість в частині непогашеного кредиту (тіло кредиту); 19443 грн. 96 коп. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Однак, в подальшому відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 197240 грн. 44 коп., з яких: 170221 грн. 61 коп. заборгованість в частині непогашеного кредиту (тіло кредиту); 27018 грн. 83 коп. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Оскільки відповідачами заборгованість за кредитним договором не погашена, позивач просив стягнути з відповідачів на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вищевказані суми заборгованості.

Аргументи учасників справи.

Відповідачі відзив на позов суду не подали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, справу просив розглянути у його відсутність, шодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі, які повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надала. Про розгляд справи повідомлялися в порядку ст. 128 ЦПК України - через розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідачів на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Судом встановлено, що 02.03.2018 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15944/2018 (а.с. 6), відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах зазначених в договорі, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за його користуванням.

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору Банк передав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 316400 грн. на строк до 01.03.2025 року.

Згідно з п.2.2. Кредитного договору кредит видавався для здійснення повної/ часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель POLO, дата випуску 2017 рік, № кузова НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ТОВ «Джерман Авто Тернопіль».

Кредитні кошти надавались шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у Банку транзитний рахунок № НОМЕР_2 , з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку за реквізитами, вказаними в Кредитному договорі, який надав до банку боржник, про що вказано у п. 2.7. Кредитного договору.

Відповідно до меморіального ордеру №11741397 від 03.03.2018 року Позивач надав Відповідачу у власність грошові кошти в сумі 316400 грн. (а.с. 20).

Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами протягом усього строку кредитування, відповідно до Графіку погашення заборгованості (а. с. 9), як вказано в п. 4.1.1 Договору. Згідно з п. 3.2 Кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах, визначених Договором. Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено, що на момент укладення Кредитного договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первина процентна ставка, в розмірі 15,99% річних. У п. 3.5. Кредитного договору зазначено, що змінювана процентна ставка на другий та наступні періоди дії ставки визначається наступним чином: Змінювана процентна ставка = Базова ставка + 3,9% (маржа).

Пунктом 4.1. Кредитного Договору позичальник зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Кредитним Договором.

Відповідно до п. 4.8. позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.4.7. цього Кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

В забезпечення виконання зазначеного Кредитного договору між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави від 27.03.2018 року (надалі - Договір застави). Предметом застави виступає - автомобіль марки VOLKSWAGEN модель POLO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1395, колір бежевий, дата випуску 2017 рік. Договір застави посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрковою О.А., реєстровий № 181 (а.с. 11-14).

Також в забезпечення виконання вказаного Кредитного договору між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 02.02.2018 року було укладено договір поруки № 15944/2018/2 (надалі - Договір поруки), згідно з яким поручитель зобов`язується відповідати перед Банком за виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором № 15944/2018, укладеним 02.03.2018 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 . Умовами договору поруки сторони передбачили, що поручитель зобов`язується сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, та про те, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Порука припиняється за спливом трирічного строку від настання строку виконання основного зобов`язання за кредитним договором.(а.с. 10).

21.12.2021 року між AT «Кредобанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1 (надалі Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 15944/2018 від 02.03.2018 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 26 - 27).

Згідно з п. 3.1. Договору факторингу Права вимоги відступлені AT «Кредобанк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» у день укладення Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги до даного Договору, який підписується Сторонами у день укладення даного Договору та Реєстру прав вимоги (додатку № 1 до Договору) виключно після оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь AT «Кредобанк» у повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошового зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення.

Відповідно до Акту приймання-передачі Прав вимог за Договором Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, який 21.12.2021 року підписаний його сторонами - AT «Кредобанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», права вимоги перейшли до фактора (ТОВ «ФК «ЄАПБ») за 96 заборгованостями, що виникли з кредитних договорів, що вказані в Реєстрі прав вимоги (додатку № 1 до Договору факторингу) з моменту підписання даного акту відповідальними представниками сторін і скріплення їх підписів печатками (а.с. 32).

Згідно з п. 2.1. та 2.1.4. Договору факторингу AT «Кредобанк» заявляє та гарантує ТОВ «ФК «ЄАПБ», що станом на 21.12.2021 року у рамках Портфеля Заборгованостей йому належить Права вимоги за Заборгованостями, що виникли з Кредитних Договорів, детальний опис яких наведено в Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 15944/2-18 від 02.03.2018 року, та до ОСОБА_2 (на підставі договору поруки № 15944/2-18 від 02.03.2018 року) в сумі 304679,34 грн, з яких: 285235,38 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); 19443,96 грн. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом. (а.с. 28).

Відповідно до Договору відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, укладеного 21.12.2021 року між AT «Кредобанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбулося відступлення прав заставодержателя AT «Кредобанк» за договорами застави, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна згідно договору застави (а.с. 29-31).

Листами № 27-1032/21 від 30.12.2021 року та № 27-1128/21 від 30.12.2021 року AT «Кредобанк» повідомило ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 15944/2-18 від 02.03.2018 року та про те, що станом на 21.12.2021 року (дату відступлення права вимоги) розмір заборгованості за кредитним договором становить 304679,34 грн., та що в подальшому борг необхідно перераховувати на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за наданими у вказаних листах реквізитами (а.с. 23 - 25).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредиту № 15944/2-18 від 02.03.2018 року нарахування заборгованості в розмірі 304679,34 грн., з яких: 285235,38 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); 19443,96 грн. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом, проведені станом на 01.12.2021 року, тобто, до дати отримання позивачем права грошової вимоги за кредитним договором № 15944/2-18 від 02.03.2018 року (а.с. 21-22).

Позивач стверджує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (несплачених процентів за користування кредитами, комісій, плат, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

30.08.2022 року, з метою досудового врегулювання спору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу відповідачів надіслано Досудову вимогу № 005427068 та № 005427068 щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором № 15944/2-18 від 02.03.2018 року у розмірі 304679,34 грн. (а.с. 33-36).

Обов`язки, передбачені кредитним договором та договором поруки відповідачі не виконують, добровільно вказану суму заборогованості не повернули.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту кредитного договору AT «Кредобанк» та позичальник ОСОБА_1 погодили повернення позичальником суми кредиту щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами (ануїтентними платежами) у розмірі 6327 грн. протягом усього строку кредитування, тобто до 01.03.2025 року, відповідно до графіку погашення кредиту (а.с. 9). З вказаним порядком погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 погодилася поручитель ОСОБА_2 , про що свідчить підписаний нею договору поруки віж 02.03.2018 року (а.с. 10).

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд з визначенням строку дії договору сторони встановили також і строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Строк виконання кожного щомісячного зобов`язання згідно із частиною третьою статті 254ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

В даній справі судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) у розмірі та в строки, визначені договором та графіком платежів, і щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом.

Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1 платежі за кредитним договором не здійснював у розмірі, який визначений кредитним договором, та допустив прострочення чергових платежів, а, починаючи з 02.04.2019 року припинив сплачувати кошти на погашення заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками (а.с. 21).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 15944/2-18 від 02.03.2018 року, укладеним між AT «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Згідно з Кредитним договором № 15944/2-18 від 02.03.2018 року його строк дії - до 01.03.2025 року.

Зважаючи на те, що позивачем надіслано 30.08.2022 року відповідачам досудову вимогу про погашення заборгованості, то строк виконання основного зобов`язання - кредитного договору№ 15944/2-18 від 02.03.2018 року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, змінився на 30.08.2022 року.

Оскільки з даною позовною заявою позивач звернувся 04.11.2022 року, тобто, в межах строку, визначеного ч. 4 ст. 559 ЦК України, строк дії договору поруки ОСОБА_2 за кредитним договором № 15944/2-18 від 02.03.2018 року не припинився, а тому ОСОБА_2 відповідає за невиконання позичальником своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 15944/2-18 від 02.03.2018 року в розмірі 304679,34 грн., з яких: 285235,38 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); 19443,96 грн. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено повністю, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір в сумі 4570,19 грн.

На підставі ст.ст. 610, 611, 623, 1049, 1050, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПУ України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 15944/2-18 від 02.03.2018 року в розмірі 304679 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 285235 грн. 38 коп. - заборгованість в частині непогашеного кредиту (тіло кредиту); 19443 грн. 96 коп. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 4570 грн. 19 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Участники справи (сторони):

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: В.О. Шовкун