ЄУН № 336/1897/22
пр. № 2/336/270/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та пені,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що між Кременчуцьким льотним коледжем Національного авіаційного університету, який є відокремленим структурним підрозділом ХНУ ВС та ОСОБА_1 28.08.2018 року укладено договір №322/18 про надання освітніх послуг. Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобов`язався сплатити на користь позивача вартість освітньої послуги за весь строк навчання в сумі 6372 гривень. 06.09.2019 року відповідач був відрахований з Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету не сплативши кошти за надання освітніх послуг в сумі 1593 гривень. Оскільки відповідач в добровільному порядку існуючу заборгованість не сплатив, просять стягнути на свою користь 1593 гривні заборгованості за надані освітні послуги, 273,98 гривень пені та судовий збір.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року позовну заяву залишено без руху.

23.08.2022 року представником позивача усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у наданий судом строк та станом на день ухвалення судом рішення своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Харківський національний університет внутрішніх справ має статус національного закладу вищої освіти, є юридичною особою, бюджетною установою, перебуває у сфері управління МВС та здійснює освітню діяльність згідно з виданими ліцензіями на її провадження.

Відповідно до статуту ХНУВС, структурні підрозділи ХНУВС після погодження з МВС утворюються рішенням Вченої ради Університету відповідно до законодавства України та головних завдань діяльності Університету і функціонують відповідно до окремих Положень, що затверджуються розпорядчими актами ХНУВС.

Розпорядженням КМУ №186-р від 13.03.2019 року цілісний майновий комплекс Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету передано зі сфери управління МОН України до сфери управління МВС України з приєднанням його до ХНУВС як відокремленого структурного підрозділу та надалі іменовано Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ.

На виконання розпорядження КМУ від 13.03.2019 року №186-р рішенням вченої ради ХНУВС від 28.05.2019 року №7/4 створено Кременчуцький льотний коледж як відокремлений підрозділ (філія ХНУВС).

Відповідно до п. 2 наказу Національного авіаційного університету від 29.05.2019 року №234/од встановлено, що ХНУВС є правонаступником НАУ в частині майнових і немайнових прав та обов`язків Кременчуцького льотного коледжу НАУ, у тому числі освітніх послуг.

Наказом Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету №75/к від 21.08.2018 року зараховано з 01.09.2018 року студентами 3 курсу заочної форми навчання за спеціальностями за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб згідно з додатком, у тому числі, ОСОБА_1 за рахунок коштів фізичних осіб на спеціальність електромеханіка.

28.08.2018 року між Кременчуцьким льотним коледжем НАУ та ОСОБА_1 укладено договір №322/18 про надання освітніх послуг, відповідно до п. 1 якого, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовки понад державне замовлення в межах існуючого обсягу заочної форми КЛК НАУ 1 рік 10 місяців, ступінь вищої освіти бакалавр, за спеціальністю 141 Електромеханіка та електротехніка, електроенергетика. Електромеханіка.

За умовами договору, відповідач прийняв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та в порядку, встановленому цим договором (п. 4) та зобов`язання дотримуватися обов`язків, передбачених ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» та набув права, передбачені ст. 62 Закону України «Про вищу освіту» (п. 6, 7).

Згідно з п. 9 договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 6372 гривні. Вартість освітньої послуги за 2018-2019 рік та за 2019-2020 рік становить по 3186 гривень.

Як вказують п. 10, 11, 12 договору, замовник вносить плату в грошові одиниці України готівковою або безготівково, зобов`язується здійснити попередню оплату за перший місяць навчання до першого дня початку строку навчання та вносити наступні оплати одноразово, щороку, кожного семестру, щомісяця не пізніше 20 числа за поточний місяць.

Відповідно до п. 14 договору, замовник згідно з п. 12 договору, сплачує виконавцю за місяць 318,60 гривень, за семестр 1593 гривні та зарік 3186 гривень.

Пунктом 19 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення оплати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення.

Згідно з п. 22 п.п. 4, договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.

Наказом №585 від 20.09.2019 року, виданим ХНУВС, відраховано зі складу студентів заочної форми навчання відділення авіаційного транспорту, електроенергетики і управління навчального закладу КЛК ХНУВС 2018/2019 навчального року за невиконання індивідуального навчального плану з 06.09.2019 року за спеціальністю 141 «електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», спеціалізацією «електромеханіка» 3 курсу 6 семестру (термін навчання 1 рік 10 місяців) на базі освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки розрахунку оплати за надання освітніх послуг, ОСОБА_1 , який навчається у навчальній групі Тебз-32 несвоєчасно сплатив за навчання у лютому 2019 року червні 2019 року 1593 гривні. Враховуючи п. 19 договору, позивачем нарахована пеня за період з лютого 2019 року по червень 2019 року в сумі 273,98 гривень.

23.06.2019 року на адресу відповідача направлялась вимога про сплату заборгованості в сумі 2127,45 гривень, з яких 1593 гривні заборгованості за навчання, 273,98 гривень пені, 164,65 гривень інфляційних втрат та 95,82 гривень три відсотки річних. Строк сплати заборгованості був встановлений протягом 10 днів з моменту отримання вимоги.

Вказану вимогу ОСОБА_1 отримав 01.07.2021 року, про що свідчить копія поштового повідомлення.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В свою чергу, за вимогами ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За ст. 549 ч. 1, 3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідач своїм правом на подання заперечень проти заявленого позовну не скористався, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 1593 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто три) гривні в рахунок погашення заборгованості за договором №322/18 про надання освітніх послуг від 28.08.2018 року та 273,98 гривні (двісті сімдесят три гривні 98 коп.) пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ, місцезнаходження: м. Харків, пр. Льва Ландау, 27, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 25.01.2023 року.