Справа № 216/5936/20
Провадження 2-во/216/11/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2021 року по справі № 216/5936/20, провадження 2-сз/216/30/21, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/5936/20, провадження 2-сз/216/30/21, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом, про зміну формулювання причин звільнення, стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди, було винесено ухвалу про повернення судового збору. Ухвала суду не була оскаржена та набрала законної сили.

16.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2021 року, а саме: необхідно вірно зазначити назву органу, що здійснює повернення коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву позивача, доданий до нього лист держказначейства, матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору у справі № 216/5936/20, провадження 2-сз/216/30/21, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірно назву органу, що здійснює повернення коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 03.11.2021 року про повернення судового збору у справі № 216/5936/20, провадження 2-сз/216/30/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом, про зміну формулювання причин звільнення, стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду вірно назву органу, що здійснює повернення коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНК