Справа № 527/3339/22
провадження 2-о/527/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3339/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Глобинської державної нотаріальної контори, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , її дочка мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі залишилось спадкове майно земельна ділянка. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про вступ в спадщину після померлої, проте нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини померлої та заявника.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабусею заявника ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 07.09.2022, яке набрало законної сили по справі № 547/32/19 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с/о Берізка Лаішевського району, Республіки Татарстан, Росія, померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 .Левади відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:003:0299, розташованої на території колишньої Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_2 .

Під час допиту у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 07.09.2022 дала покази, що ОСОБА_2 була її тіткою і що вона у 2001 році вибула з України на постійне місце проживання до Російської Федерації до свого сина. Про смерть ОСОБА_5 .Левади свідок випадково довідалася від ОСОБА_7 . Про це не повідомляла позивача, оскільки не знала його місця проживання та номеру телефону. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивача ОСОБА_8 .Сас після смерті тітки ОСОБА_5 .Левади свідок не бачила давно, не спілкувалася ним. Взимку 2018 року вони випадково зустрілися у м. Глобино і свідок повідомила позивачеві про смерть його баби ОСОБА_2 . Коли свідок прибирала у будинку ОСОБА_7 , то випадково знайшла державний акт про право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 . Про це повідомила позивачеві.

У лютому 2018 року адвокат Е.В.Хромих звертався до управління актів цивільного стану Кабінету Міністрів Республіки Татарстан з питання отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_2 . 16.05.2018 на адресу адвоката надіслано відмову у наданні запитуваних документів.

Приватний нотаріус Н.В.Трембач 11.12.2018 повідомила позивачеві ОСОБА_1 , що оскільки ним не подано в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 і на день її смерті він не проживав разом із померлою в одному помешканні, то оформити та видати свідоцтво про право на спадщину неможливо.

З огляду на зміст зазначених вище листів нотаріуса Л.Х.Акберової та протоколу судового засідання Вахитовського районного суду м. Казань від 21.07.2021, суд робить висновок, що особами, які у належний спосіб прийняли спадщину ОСОБА_2 є відповідачі за другим позовом: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Через збройну агресію РФ проти України, розірвання дипломатичних стосунків та припинення поштового обігу між країнами виконання судового доручення стосовно них об`єктивно є неможливим.

Отже позивач за законом є спадкоємцем першої черги за правом представлення спадщини ОСОБА_2 як баби позивача.

У відповідності до положень ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 211, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с/о Березка Лаішевського району, Республіки Татарстан, Росія, була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Глобинська державна нотаріальна контора (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Повний текст рішення виготовлений 23.01.2023 року.

Суддя А. В. Павлійчук