Справа № 645/605/23
Провадження № 2/645/325/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в якому просить визнати іпотеку, за договором про іпотеку укладеного 18 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карафетовою К.В., зареєстрованого за № 5149, такою, що припинена; зняти заборону відчуження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що накладена на підставі іпотечного договору від 18 липня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карафетовою К.В., реєстраційний номер обтяження: 5321768 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, запис № 5321768, з параметрами: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: іпотечний договір 5149, 18.07.2007, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова К.В., об`єкт обтяження: квартира, 3-х кімнатна, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 5791096, власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявник: 20 МВ ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», №20 по реєстру ПН ХМНО Карафетової К.В. для реєстрації заборон об`єктів нерухомого майна; дата та час реєстрації: 18.07.2007, 13:10:47.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Верховний Суд в постанові від 17 липня 2019 року по справі № 810/719/18 зробив висновок, в якому вказав, що чинним процесуальним законодавством встановлено вимоги, за умови дотримання яких докази є допустимими, при цьому обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Важливою вимогою використання копії письмового доказу як допустимого доказу у справі є її належне засвідчення та передчасне надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить вказати осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів і засвідчити відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем вказана норма не дотримана та копії позову з додатками для вручення відповідачу не надано, про що 21.02.2023 року було складено акт про виявлення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї для вручення відповідачу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України та зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що заява на усунення недоліків позовної заяви повинна відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -