Номер провадження 2/754/1402/23
Справа №754/7839/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Панченко О.М.

при секретарі Богослов Ю.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У вереснеі 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який 01.07.2006 було розірвано Відділом актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис №743. Від шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час вже є повнолітньою. Після розірвання шлюбу дитина залишились проживати разом із нею. До досягнення повноліття з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки. Донька вже є повнолітньою, проте вона потребує подальшої матеріальної підтримки, оскільки навчається у Київському національному торговельно-економічному університеті а підставі договору про надання платної освітньої послуги від 17.08.2021 року. Навчання відбувається за денною формою, навчання є платним, а термін навчання скаладє 3 роки 10 місяців. У зв`язку із цим донька сторін потребує фінансової допомоги, яку позивачка не взмозі надати самостійно. Відповідач працює, має можливість допомагати доньці, однак не виявляє наміру робити це у добровільному порядку.

Посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання їхньої повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання та на період її навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня подання цього позову та щомісячно, але не більш ніж до закінчення донькою навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

12.10.2022 на адресу суду через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що 1) позивачка ОСОБА_1 не зверталась до відповідача з приводу жодних питань щодо надання їй матеріальної допомоги, тобто нею не вживалось жодних заходів досудового врегулювання спору, про що свідчить відсутність в матеріалах справи підтвердження даної обставини. Відповідач збирався домовитись із донькою, що після настання їй 18 років та закінчення виконавчого провадження він буде сплачувати їй необхідні кошти самостійно.

2) Позивачка зазначає у позові, що у зв`язку із навчанням донька потребує фінансової допомоги, а відповідач відповідно може надавати таку можливість, однак позивачем не доведено жодної з перелічених вище обставин, які не підтверджуються наданими суду доказами.

3) Відповідач зазначає, що 03.11.2017 між ним та ОСОБА_5 було укладено шлюб Оболонським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №1987. Від зазначеного шлюбу відповідач має доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 має доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також проживає із відповідачем та перебуває на його утриманні.

4) Окрім цього, відповідач зазначає, що у травні 2022 року був госпіталізований до медичного закладу де йому було надано медичну допомогу та проведено операцію з видалення жовчного міхура та визначено відповідний реабілітаційний період.

Таким чином, відповідач просить при визначенні розміру аліментів врахувати вищезазначені обставини.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додала до матеріалів запитувані судом копії документів, щодо підтвердження навчання доньки, а також зазначала, що у матеріальному забезпеченні дитини відповідач участі не приймає.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3 не заперечував проти надання допомоги доньці, але у меншому розмірі, зазначав, що приймає участь у додаткових витратах на дитину. Просив врахувати той факт, що на його утриманні знаходиться неповнолітня донька, від іншого шлюбу, а також повнолітня донька дружини, яка також проживає із відповідачем та перебуває на його утриманні.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві 01.07.2006, про що зроблено актовий запис №743.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, проте, є студенткою, денної форми навчання Київського національного торговельно-економічного університету, термін закінчення навчання - 30.06.2025, що підтверджується завіреною копією договору університету № 1170 д/6к-2021 від 17.08.2021.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У ч. 3 ст. 199 СК України вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

За правилами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що донька відповідача ОСОБА_4 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

На підставі викладеного, та з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання та на період його навчання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 12 вересня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Оскільки позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, такий в дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача по справі в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 141, 180-182, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 247, 263-265, 353-354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 12 вересня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М. Панченко