Дата документу 18.01.2023Справа № 645/3379/17
Провадження № 2/554/3058/2023
У Х В А Л А

про прийняття провадження по справі

18 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерна Компанія «Харківобленерго» про усунення перешкод у користування житловим будинком; зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у праві власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду у м. Харкові 07.08.2017 року із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Акціонерна Компанія «Харківобленерго» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ухвалою Фрунзенського районного суду у м. Харкові від 04 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 14 вересня 2017 року заявлено зустрічний позов про усунення перешкод у праві власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

15 січня 2018 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерна Компанія «Харківобленерго» про визнання права на проживання та користування житловим будинком.

Ухвалою Фрунзенського районного суду у м. Харкові від 15 січня 2018 року, уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерна Компанія «Харківобленерго» про визнання права на проживання та користування житловим будинком залишена без руху, в зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Відповідно до квитанції від 15.01.2018 року позивачем ОСОБА_1 судовий збір сплачений в розмірі вказаному судом.

Ухвала про прийняття до провадження уточненого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерна Компанія «Харківобленерго» про визнання права на проживання та користування житловим будинком, в матеріалах справи відсутня.

За клопотанням ОСОБА_1 судом винесена Ухвала від 12 квітня 2018 року про зупинення провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду у м. Харкові від 12 листопада 2021 року поновлено провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерна Компанія «Харківобленерго» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у праві власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 30 березня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 13 січня 2023 року за Вх № 2990/23Вх.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали позовних заяв та додані до них документи, суддя вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або повернення позовної заяви з наданих до суду матеріалів не вбачається, тому вважає за потрібне відкрити провадження по справі.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження, провести підготовче засідання для з`ясування предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерна Компанія «Харківобленерго» про усунення перешкод у користування житловим будинком; зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у праві власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення - прийняти до свого провадження та проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 лютого 2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5 з повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.