Справа № 716/189/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.02.23 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Дубець Микола Олексійович, до Кострижівської об`єднаної територіальної громади в особі Прилипченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та отримання правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Дубця М.О., звернулася до суду з позовом до відповідача, треті ососи, які не заявляють самостійних вимог, про визнання за нею права на завершення приватизації та права отримати правовстановлюючі документи на земельні ділянки площею 0,2500 га, яка знаходиться в межах Кострижівської селищної ради, площею 0,3595 га, розташовану в с. Прилипче Кострижівської селищної ради, посилаючись, що вона прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до нотаріуса, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 361, 353, пп.15.5, п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Дубець Микола Олексійович до Кострижівської об`єднаної територіальної громади в особі Прилипченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та отримання правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 28.02.2023 року на 12:00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-потралі Судової Влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА