Справа № 337/583/20
Провадження № 6/337/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Хижняк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: квартиру загальною площею 66,3 кв.м., реєстраційний номер майна 612830, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у приватного виконавця зведене виконавче провадження 62829804 до складу якого входить ВП № 62828690, ВП № 62828688 з примусового виконання: виконавчого листа № 337/583/20, виданого 11.08.2020 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 60 000,00 доларів США (шістдесят тисяч доларів 00 центів), три проценти річних від простроченої суми в сумі 12 851,51 доларів США, а всього 72851,51 доларів США та виконавчого листа № 337/583/20, виданого 11.08.2020 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 10510 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2000 гривень, а всього 12510 гривень.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що порушує вимоги частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

В ході примусового виконання виконавчого провадження встановлено, що за боржником розрахункові рахунки не зареєстровані. Згідно відповіді МВС України встановлено, що за боржником не обліковуються транспортні засоби. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі Реєстр прав власності) за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно. За даними Державної міграційної служби України боржник паспортом за кордон не документувався. Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України боржник отримав разовий дохід до відкриття виконавчих проваджень з ознакою 105 дохід від операцій із продажу або обміну об`єктів рухомого майна (ст. 173 Податкового кодексу України).

Станом на теперішній час розмір боргу не змінився. Жодного надходження коштів не відбулось.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нерухоме майно за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчих документах ( АДРЕСА_1 ), під реєстраційним номером 612830 зареєстровано право приватної спільної власності на квартиру загальною площею 66,3 кв.м. за батьками боржника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 28.02.2003 р., виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, батьки боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 померли ІНФОРМАЦІЯ_4 та 26.10.2018 р. відповідно.

Відповідно до відповіді на запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 25.11.2008 р. по теперішній час.

За даними витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з моменту відкриття спадщини (13.07.2017 р. та 26.10.2018 р.) і станом на 30.01.2023 р. відсутня інформація про відкриття спадкових справ, спадкодавцями за якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно.

З моменту відкриття спадщини після смерті батьків боржника по теперішній час пройшло більше чотирьох років. Боржник на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцями і вважається таким, що прийняв спадщину та не зареєстрував її.

У зв`язку з відключенням енергопостачання приватний виконавець надав заяву щодо негайного розгляду клопотання у його відсутність, в якому підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вирішуючи питання щодо розгляду подання суд враховує наявність відповідної заяви приватного виконавця , вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заявленого подання та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, враховуючи, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. перебуває зведене виконавче провадження 62829804 до складу якого входить ВП № 62828690, ВП № 62828688 з примусового виконання: виконавчого листа № 337/583/20, виданого 11.08.2020 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 60 000,00 доларів США (шістдесят тисяч доларів 00 центів), три проценти річних від простроченої суми в сумі 12 851,51 доларів США, а всього 72851,51 доларів США та виконавчого листа № 337/583/20, виданого 11.08.2020 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 10510 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2000 гривень, а всього 12510 гривень.

Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, кореспонденцію не отримує, декларацію не надав, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснив, що порушує вимоги частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

В ході примусового виконання виконавчого провадження встановлено, що за боржником ОСОБА_2 розрахункові рахунки не зареєстровані. Згідно відповіді МВС України встановлено, що за боржником ОСОБА_2 не обліковуються транспортні засоби. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на нерухоме майно. За даними Державної міграційної служби України боржник ОСОБА_2 паспортом за кордон не документувався. Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України боржник ОСОБА_2 отримав разовий дохід до відкриття виконавчих проваджень з ознакою 105 дохід від операцій із продажу або обміну об`єктів рухомого майна (ст. 173 Податкового кодексу України).

Станом на теперішній час розмір боргу, стягнутий за рішенням суду не змінився. Жодного надходження коштів не відбулось.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нерухоме майно за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчих документах ( АДРЕСА_1 ), під реєстраційним номером 612830 зареєстровано право приватної спільної власності на квартиру загальною площею 66,3 кв.м. за батьками боржника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 28.02.2003 р., виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, батьки боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 померли ІНФОРМАЦІЯ_4 та 26.10.2018 р. відповідно.

Відповідно до відповіді на запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 25.11.2008 р. по теперішній час.

За даними витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з моменту відкриття спадщини (13.07.2017 р. та 26.10.2018 р.) і станом на 30.01.2023 р. відсутня інформація про відкриття спадкових справ, спадкодавцями за якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно.

Згідно з ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1271 Цивільного кодексу України якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відказоодержувач не відмовився від заповідального відказу, вважається, що він його прийняв. За приписами ст. 1277 Цивільного кодексу України У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з моменту відкриття спадщини після смерті батьків боржника по теперішній час пройшло більше чотирьох років. Боржник на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцями і вважається таким, що прийняв спадщину та не зареєстрував її.

Згідно із ч. 1 статті 5 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» (далі Закон) примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно із частинами 3, 4 статті 50 Закону у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи, що боржник у добровільному порядку судові рішення не виконує, а також зважаючи на значну суму заборгованості, здійснювані приватним виконавцем заходи щодо пошуку майна боржника, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача, у ході яких виявлено належність боржнику на праві власності земельної ділянки, на якій розташована споруда, право на яку не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 440 ЦПК України, ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: квартиру загальною площею 66,3 кв.м., реєстраційний номер майна 612830, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасника провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складений 7 лютого 2023 року.

Суддя: Л.Г.Салтан