Справа № 141/69/23
Провадження № 6/141/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яблокової Лесі Олександрівни від 15.02.2023 про виправлення описки у рішенні суду від 02 лютого 2023 року у справі № 141/69/23 без повідомлення учасників справи,

У С Т А Н О В И В :

15.02.2023 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Яблокової Л.О. від 15.02.2023 про виправлення описки у рішенні суду від 02.02.2023 по цивільній справі № 141/69/23.

Заява мотивована тим, що 02.02.2023 Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 141/69/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. Вказаним рішенням встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юшківці Оратівського району Вінницької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка, Центрально-Місцевий район, Донецька область, Україна.

Адвокат Яблокова Л.О. вважає, що у зазначеному рішенні суду в резолютивній частині допущено описку, зокрема не зазначено адресу реєстрації місця проживання померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від учасників справи та додаткових доказів.

Відтак, у зв`язку з відсутністю необхідності отримання додаткових пояснень від учасників справи та додаткових доказів для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника заявника адвоката Яблокової Л.О. від 15.02.2023 про виправлення описки у рішенні суду від 02.02.2023 та матеріали справи № 141/69/23 доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Разом з тим, суд звертає увагу та те, що згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5 встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Ці документи додаються до другого примірника актового запису про смерть. У випадку проведення державної реєстрації смерті на підставі рішення суду, отриманого у спосіб, передбачений абзацом п`ятим пункту 3 глави 1 розділу II цих Правил, примірник рішення суду в електронній формі роздруковується та додається до другого примірника актового запису про смерть.

Таким чином, рішення суду про встановлення факту смерті є документом, що підтверджує факт смерті та є підставою для проведення державної реєстрації смерті. Інші відомості, які вносяться до запису в реєстрі про смерть, встановлюються органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі поданих документів.

Як убачається з тексту рішення суду, воно не містить ані описок, ані технічних помилок, та у резолютивній частині рішення суду від 02 лютого 2023 року у справі № 141/69/23, окрім іншого, зазначено: "Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юшківці Оратівського району Вінницької області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка, Центрально-Місцевий район, Донецька область, Україна.

Суд зауважує, що питання щодо адреси реєстрації місця проживання померлої особи не входить до предмету розгляду заяв про встановлення факту смерті. При цьому, в матеріалах справи № 141/69/23 на момент ухвалення судом рішення були відсутні належні докази щодо місця реєстрації померлої ОСОБА_2 , а саме копія паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання померлої.

Також суд звертає увагу на той факт, що звертаючись із заявою від 15.02.2023 про виправлення описки, представник заявника адвокат Яблокова Л.О. просить суд виправити описку у рішенні суду від 02.02.2023 у спосіб зазначення в резолютивній частині даного рішення суду додаткових відомостей щодо адреси реєстрації місця проживання померлої ОСОБА_2 , що фактично призведе до зміни змісту резолютивної частини рішення суду шляхом його доповнення зазначеною інформацією, що, в свою чергу, суперечить положенням ст. 269 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що заява адвоката Яблокової Л.О. від 15.02.2023 задоволенню не підлягає, оскільки судом не було допущено в рішенні суду від 02.02.2023 описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви представника заявника адвоката Яблокової Л.О. від 15.02.2023 про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2023 у справі № 141/69/23 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі № 141/69/23.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук