Справа № 461/2049/21
Провадження № 2-во/461/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2021 року винесеного у справі №461/2049/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток,

в с т а н о в и в:

22 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2021 року винесеного у справі №461/2049/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного всновку.

Частиною 9 ст.10 ЦК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Однак, дана позовна заява не містить особистого підпису позивача.

Однак, в супереч зазначеній нормі закону, заявником ОСОБА_1 не підписано заяву про виправлення описки, а також не зазначено дати подання такої.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки подана заява не підписана, а також не зазначено дати її подання, суд вважає за доцільне, повернути заявнику заяву про виправлення описки на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

При цьому, слід відзначити, що повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (буде усунуто відповідні недоліки).

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, ст.10 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м.Львова від 01 грудня 2021 року винесеного у справі №461/2049/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2023 року.

Суддя В.Ф. Романюк