Справа № 393/360/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Глушко З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Глушко З.В. звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 12.02.2019 року. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про що зроблено актовий запис за № 01. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 15 квітня 2021 року стосунки між сторонами погіршилися, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинилися. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що стали причиною непорозумінь та конфліктів. Діти залишаються проживати з матір`ю. Спір про майно відсутній. Розірвання шлюбу з відповідачем для позивачки має суттєве значення, що суперечить її інтересам, у зв`язку з чим на примирення з відповідачем вона не згодна. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2022 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів; зазначення в позовній заяві доказів якими підтверджуються доводи позивачки зазначені в позовній заяві з приводу того, що її спільні з відповідачем малолітні діти мешкають разом саме з нею; та де саме знаходяться оригінали письмових доказів копії яких позивачкою додано до позовної заяви.

05.09.2022 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивачки адвокатом Глушко З.В. через підсистему «Електронний суд» було подано до суду заяву про усунення вказаних судом недоліків разом з довідкою про реєстрацію дітей з позивачкою, описом вкладення про направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Глушко З.В. у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі за наявними доказами, що містяться у матеріалах справи, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність учасників справи, що не з`явилися та представника позивачки.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши заяву позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12.02.2019 року сторони зареєстрували шлюб 12.02.2019 року у виконавчому комітеті Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про що зроблено актовий запис за № 01.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 15.08.2022 року зареєстрованим місцем проживання позивачки зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей наданих адміністратором відділу Центру надання адміністративних послуг Онуфріївської селищної ради зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України визначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Також ч.2 передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, а тому враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позов не надав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому її права підлягають судовому захисту, в зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 142, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 12.02.2019 року виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про що зроблено актовий запис за № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницький апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ