Справа№592/1582/23
Провадження №2/592/707/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання сина,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що його матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано. У шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 .. Підтвердженням факту того, що відповідач по справі являється його батьком, є свідоцтво про народження НОМЕР_1 , де у графі «батько» записано - ОСОБА_2 . До досягнення повноліття батько систематично постійно сплачував аліменти. Після досягнення повноліття батько перестав сплачувати аліменти, мотивуючи тим, що нема відповідного рішення суду, у зв`язку з чим він звертається до суду про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання. Позивач по справі був прийнятий на навчання з 15.09.2022 року до Сумського державного Університету, факультет електроніки та інформаційних технологій на денну форму здобуття освіти. Даний факт підтверджується копією довідки з місця навчання від 23 січня 2023 № 52.1-008.23.

Просить винести рішенням, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, до досягнення 23-х років.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2023 в даній справі відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом при розгляді справи встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24.01.2003, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно Довідки № 52.1-008.23 від 23.01.2023, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу факультету Електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету IV рівня акредитації, за денною формою навчання. Термін навчання з 15.09.2022 до 30.06.2024 на бюджетній основі.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що доведена належним чином можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання та доведена належним чином та обставина, що ОСОБА_1 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, визнання відповідачем позовних вимог.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 200 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання на факультеті Електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету IV рівня акредитації, за денною формою навчання, починаючи стягнення з 07.02.2023, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Судовий збір у розмірі 536,80 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Литовченко