25.01.2023 227/1730/22
25 січня 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Левченка А.М.,
присяжних Какаріної Л.Г., Зінцова Д.О.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник з 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення суду від 04 лютого 2022 року шлюб було розірвано, однак сторони залишились проживати разом, однією сім`єю. ОСОБА_2 має захворювання головного мозку у зв`язку з чим є ускладнення у вигляді хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого від не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перебуває на обліку та під наглядом лікаря психіатра КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради. За висновком міжрайонної травматологічної МСЕК м. Покровська Донецької області від 20.09.2022 року визнаний інвалідом першої «Б» групи за основним захворюванням на строк до 01.10.2024 року, що підтверджується копією довідки МСЕК № 781930 від 20.09.2022 року.
Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу. Також, просить витребувати у лікаря психіатра КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради виписки з історії хвороби.
Заявник у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області у судове засідання не прибув.
Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, психічний розлад? Якщо страждає, то на яку?;
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стороннього догляду, піклування та нагляду?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати КНП «Добропільська ЛІЛ» надати до Добропільського міськрайонного суду Донецької області вказану медичну документацію в строк до 31 січня 2023 року.
У разі неможливості з об`єктивних причин надати витребувану документацію, надати суду письмову відповідь з причинами неможливості надання останньої.
Зупинити провадження у справі № 227/1730/22 (провадження № 2о/227/93/2022) на час проведення експертизи.
В розпорядження експерта направити цивільну справу № 227/1730/22 (провадження № 2о/227/93/2022) та медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі її надходження від КНП «Добропільська ЛІЛ» до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її проголошеня.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні Л.Г. Какаріна

Д.О. Зінцов