УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 466/9577/18

провадження № 61-1195ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року в справі за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації (правонаступник Кабінету Міністрів України) до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 березня 2021 року позов задоволено. Витребувано з приватної власності ОСОБА_1 в державну власність на користь Кабінету Міністрів України земельну ділянку, кадастровий номер :04:0030076, площею 0,1543 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 14238431, що розташована на АДРЕСА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 березня 2021 року скасовано на підставі пункту 3 частини третьої статті 376 ЦПК України та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Витребувано з приватної власності ОСОБА_1 в державну власність, на користь Львівської обласної державної адміністрації, земельну ділянку, кадастровий номер :04:0030076, площею 0,1543 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 14238431, що розташована на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

20 січня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук