Справа №705/4994/22
2/705/1021/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Цімохою Ростиславом Руслановичем до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 р. в провадження Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Цімохою Р.Р. до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживача.

В обґрунтування позову адвокат Цімоха Р.Р. вказав, що згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №192835386 від 12.12.2019 р., позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 з 09.12.2019р. Після набуття права власності на зазначену квартиру позивачу стало відомо про те, що за попередніми власниками квартири був наявний борг по оплаті централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2744,15 грн. Відповідач КП «Уманьводоканал» продовжує обліковувати борг по особовому рахунку за новим власником, виставляє позивачу рахунки до сплати послуг водопостачання та водовідведення на суму 3077,00 грн., працівники відповідача постійно телефонують з вимогами погасити борг та з погрозами відключити у квартирі водопостачання. Однак, будь-яких зобов`язань зі сплати чужих боргів позивач на себе не брала, не покладено таких обов`язків на неї і законодавством України. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2021 року у справі №705/921/21, 2/705/1391/21, яке було залишено в силі Постановою Черкаського апеляційного суду від 27.07.2021р. в задоволенні позовних вимог позивача до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживача було відмовлено. Рішення суду обґрунтоване тим, що позивачем не було надано суду договору про надання послуг, укладених між позивачем як новим власником нерухомого майна та, відповідно, КП «Уманьводоканал», а також доказів переоформлення особового рахунку по квартирі за вказаною адресою. 26.08.2022р. позивач звернулась до відповідача з заявою про укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, внесення змін до особового рахунку, виключення суми боргу попередніх власників з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 . На свою заяву позивач отримала лист №2303/01/07 від 30.09.2022р., у якому їй відмовлено в укладені письмового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з КП «Уманьводоканал», повідомлено про необхідність особистого звернення до відділу збуту КП «Уманьводоканал» для підписання заяви-приєднання до умов публічного договору. Також даним листом позивачу відмовлено у виключенні з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири. 17.10.2022р. на адресу відповідача було направлено заяву-приєднання до умов публічного договору. Відповіді на свою заяву позивач до цього часу не отримала. Однак борг попередніх власників квартири відповідач продовжує обліковувати за позивачем. Вимоги відповідача про сплату боргу попередніх власників квартири - є незаконними та порушують права позивача, тому просить суд зобов?язати відповідача виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість попередніх власників квартири, яка була утворена до 09.12.2019 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.12.2022 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо «набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами».

З досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/921/21 2/705/1391/21 від 07.05.2021 р., залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 27.07.2021 р., відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживача. Рішення мотивоване тим, що позивачем ОСОБА_1 суду не надано договору чи договорів про надання послуг, укладених між нею як новим власником нерухомого майна та, відповідно, Комунальним підприємством «Уманьводоканал». Не надано доказів переоформлення особових рахунків по квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачем Комунальним підприємством «Уманьводоканал» зазначено про те, що по квартирі АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 . Даний особовий рахунок відкрито на попереднього власника ОСОБА_2 . ОСОБА_1 як новий власник нерухомого майна для укладення договору та переоформлення особового рахунку не зверталась, відповідно, відповідач не відмовляв в оформленні відносин з новим власником та у вирішенні питання щодо заборгованості попереднього власника майна.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 17.10.2022р. на адресу відповідача було направлено заяву-приєднання до умов публічного договору, відповіді на свою заяву позивач до цього часу не отримала, однак суду не надано доказів отримання КП «Уманьводоканал» такої заяви та реального волевиявлення ОСОБА_1 на укладення договору з відповідачем та переоформлення особового рахунку згідно вимог чинного законодавства України.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Цімохою Ростиславом Руслановичем до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживача - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Годік