ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2173/22

Провадження № 22-ц/4820/589/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відділення 10022/129 м. Славута, про визнання дій банку щодо заборгованості по кредитних коштах нікчемними, стягнення коштів та нарахування процентів відповідно до закону, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року (суддя Маршал І.М.),

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року в позові ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» відділення 10022/129 м. Славута про визнання дій банку щодо заборгованості по кредитних коштах нікчемними відмовлено, роз`яснено порядок оскарження рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом встановлено, що наявні підстави для усунення недоліків судом першої інстанції.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати дії банку щодо заборгованості по кредитних коштах в сумі 1608,43 грн. нікчемними; стягнути на його користь з відповідача 37,51 грн., які були внесені на картку (№ НОМЕР_1 ) 06 травня 2020 року; стягнути на його користь з відповідача безпідставно забрані кошти з пенсійної картки (№ НОМЕР_2 ) в розмірі 677,77 грн., рахунок для зарахування коштів: НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 ; на суми стягнутих коштів провести нарахування процентів відповідно до закону.

З резолютивної частини оскаржуваного рішення вбачається, що в позові ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» відділення 10022/129 м. Славута про визнання дій банку щодо заборгованості по кредитних коштах нікчемними відмовлено.

Однак, резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить висновків суду щодо позовних вимог про стягнення коштів (37,51 грн. та 677,77 грн.) та проведення нарахування процентів відповідно до закону на суми стягнутих коштів, що є порушенням п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України та п. 3, 13 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зазначені обставини позбавляють можливості Хмельницький апеляційний суд прийняти справу до апеляційного розгляду, тому справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 265, 270, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Цивільну справу №682/2173/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відділення 10022/129 м. Славута, про визнання дій банку щодо заборгованості по кредитних коштах нікчемними, стягнення коштів та нарахування процентів відповідно до закону повернути до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк