Справа №522/9822/20
Провадження № 2/522/2288/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Палун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Провадження у справі відкрито 30 червня 2020 року, встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року закрито підготовче судове засідання по справі, призначено справу до розгляду по суті.

22 лютого 2023 року від представника ОСОБА_3 адвоката Назаровець В.В. до суду надійшла заява про залучення заявника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

В обґрунтування зазначено, що винесення рішення у справі вплине на права ОСОБА_3 , оскільки вона є дружиною Відповідача, рішення по справі в разі задоволення позову може вплинути на обсяг прав заявника, як дружини Відповідача передбачених ст. 65 СК України, відповідно у процесі виконання рішення суду може бути звернуто стягнення на майно та грошові кошти, що є сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні 23 лютого 2023 року представник ОСОБА_4 заяву підтримав, просив поновити строк на звернення до суду з відповідною заявою та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача ОСОБА_5 .

Представник Позивача заперечував проти залучення третьої особи з підстав необґрунтованості та пропуску строку на звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, заявником зазначені причини його пропуску, а саме те, що про наявність спору їй стало відомо тільки після накладення арешту на нерухоме майно Заявника, яке відбулось вже після закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання до розгляду по суті, у зв`язку з чим, у заявника була відсутня можливість звернутись до суду з відповідним клопотанням.

З огляду на вищевикладене, суд визнає причини пропуску строку на подання відповідної заяви поважними та поновлює строк на звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановив, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , як дружини відповідача та власника квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 23834252), яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а відтак дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на звернення до суду представника ОСОБА_3 адвоката Назаровець В.В. з заявою про залучення третьої особи.

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Назаровець В.В. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у якості третьої особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 27 березня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Повідомити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська