У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2560/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 29 вересня 2022 року

в складі судді Котвицького В. Л.

у справі №753/2122/15-ц Дарницького районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"

про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 14 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилався на те, що копію ухвали поштою не отримував, а про наявність ухвали дізнався 11.11.2022, перевіряючи ЄДРСР.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 536,80 грн.

На виконання ухвали суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію від 16.02.2023 про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Тобто, вказані в ухвалі суду від 08.02.2023 недоліки ОСОБА_1 усунув.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2022 року судом постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи, поза межами судового засідання.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, припадає на 14 жовтня 2022 року.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 14.11.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За приписами частини 5 статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 29.09.2022 судом направлено ОСОБА_1 26.10.2022 (том 2, а. с. 28), тобто в порушення вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Фактично порушення судом вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, щодо направлення копії ухвали, призвело до пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 посилався на те, що копію ухвали від суду не отримував, про наявність ухвали дізнався 11.11.2022 з ЄДРСР.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали від 29.09.2022 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

При цьому, суд враховує, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано без зайвих затримок та зволікань, а саме через півтора місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець