Дата документу 01.03.2023Справа № 645/1661/21
Провадження № 2/554/431/2023
Справа №645/1661/2021
Провадження №2/554/431/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєзяєв Антон Анатолійович, треті особи публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №197422 проведення електронних торгів від 12 вересня 2016 року, визнання недійсним та скасування акту від 20 вересня 2016 року про реалізацію предмета іпотеки , -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» 16.03.2021 звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «Сетам», ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєзяєв А.А. про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016, визнання недійсним та скасування акту від 20.09.2016 про реалізацію предмета іпотеки. В якому прохали : визнати недійсним та скасувати протокол №197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016, реєстраційний номер лота 167212, найменування майна : іпотека квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а саме трикімнатна квартира загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. Визнати недійсним та скасувати акт від 20.09.2016 про реалізацію предмету іпотеки, а саме квартири за адресою : АДРЕСА_1 , а саме трикімнатна квартира загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. (а.с.1-4).

17 березня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Бабкова Т.В.) залишено без руху позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «Сетам», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016, визнання недійсним та скасування акту від 20.09.2016 про реалізацію предмета іпотеки, надано позивачу строк 1 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків (а.с.21).

01 квітня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Бабкова Т.В.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «Сетам», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016, визнання недійсним та скасування акту від 20.09.2016 про реалізацію предмета іпотеки. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.05.2021 о 08.30 годині (а.с.41, 42).

29 квітня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ДП «Сетам», в якому прохали : відмовити ТОВ «Діджи Фінанс» в задоволенні позову до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «Сетам», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016, визнання недійсним та скасування акту від 20.09.2016 про реалізацію предмета іпотеки, в повному обсязі у зв`язку зі спливом позовної давності (пропущенням строку звернення до суду). Розглядати справу за відсутності представника ДП «Сетам» (а.с.80-84).

12 травня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли додаткові пояснення у справі від відповідача ОСОБА_1 , в яких прохав : відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ «Діджи Фінанс» у цивільній справі №645/1661/21 (а.с.94-97).

12 травня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла відповідь на відзив від позивача ТОВ «Діджи Фінанс», в якому прохали : задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.106-108).

13 травня 2021 ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (Бабкова Т.В.) Закрити підготовче засідання за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016, визнання недійсним та скасування акту від 20.09.2016 про реалізацію предмета іпотеки. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.06.2021 на 12.00 годин. Задоволено клопотання представника позивача адвоката Іванісова Є.М. про витребування доказів у справі. Витребувано у Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2033/9470/12, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 03.12.2013, акт від 20.09.2016 про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належала боржнику ОСОБА_2 (а.с.116, 118, 119).

08 вересня 2021 року до суду надійшли додаткові пояснення від відповідача Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в яких прохали : розглянути справу №645/1661/21 в межах наданих доказів у відповідності до вимог чинного законодавства та без участі представника Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.156).

14 вересня 2021 року у судовому засіданні Фрунзенського районного суду м. Харкова залучено до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_3 (а.с.165-167).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016, визнання недійсним та скасування акту від 20.09.2016 про реалізацію предмета іпотеки (а.с.187).

02 січня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Бєзяєва А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 14.30 годин 18.01.2023 за участю представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Бєзяєва А.А. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова (а.с.205).

18 січня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави призначено розгляд справи на 13.30 годин на 01 березня 2023 року. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Бєзяєва А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання 01.03.2023 на 13.30 годин та усі наступні судові засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Бєзяєва А.А. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова (а.с.221).

В судове засідання позивач ТОВ «Діджи Фінанс» 18.01.2023 та 01.03.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави представника не направили, будучи повідомлені шляхом отримання судових повісток, копії ухвали на електронну адресу позивача та шляхом отримання судових повісток та копії ухвали засобами поштового зв`язку (а.с.208, 216, 222, 241).

Відповідач Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.188, 189, 224, 225, 242).

Відповідач ДП «Сетам» до суду не свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.190, 217, 226, 243).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.191, 227, 244).

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 за ордером адвоката Бєзяєва А.А. не відбулося у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

Третя особа ПАТ КБ «Дельта Банк» до суду не свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.218, 228, 245)

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.219, 246).

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.247).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ДП «Сетам», ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєзяєв А.А. про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №197422 проведення електронних торгів від 12.09.2016, визнання недійсним та скасування акту від 20.09.2016 про реалізацію предмета іпотеки без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі представника позивача, котрі повідомлені за адресою зазначеною у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем ТОВ «Діджи Фінанс» при подачі позовної заяви до суду складають 1 816 грн. (а.с.23).

Повернути ТОВ «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 1 816 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім того, Фрунзенський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєзяєв Антон Анатолійович, треті особи публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу №197422 проведення електронних торгів від 12 вересня 2016 року, визнання недійсним та скасування акту від 20 вересня 2016 року про реалізацію предмета іпотеки залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень, сплачений ним 23 березня 2021 року через АТ «Альфа Банк» за платіжним дорученням №871 отримувач UA0020660, ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок №8, НОМЕР_1 а ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, .

Відповідач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження : 61007, місто Харків, майдан Свободи, будинок №5, .

Відповідач державне підприємство «Сетам», місцезнаходження : 02000, місто Київ, вулиця Стрілецька, будинок №4-6, .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк», місцезнаходження : 01014, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок №38, .

Третя особа громадянин України, ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа громадянин України, ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко