Березівський районний суд Одеської області
14.03.2023
Справа № 494/216/23
Провадження № 2/494/194/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Твердун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської територіальної громади Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просила визначити їй додатковий строк ля подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданого позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: на житловий будинок площею 67,4. кв. м. із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_3 . Сестра була інвалідом з дитинства, спадщину після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином не оформила. При житті сестра не була одружена, чоловіка та дітей не мала. На випадок смерті сестра позивачки ОСОБА_2 не розпорядилась належним їй майном, заповіт не залишила. Позивач стверджує, що вона є спадкоємцем за законом.

Позивачка зазначає, що у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України не подала письмову заяву нотаріусу, у зв`язку з тим, що важко переживала смерть своєї сестри. Маючи інвалідність третьої групи загального захворювання довічно себе погано почувала після смерті сестри та потребувала лікування, тому не було фізичної та матеріальної можливостей звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Також позивач зазначає, що юридично не освічена, а тому не знала, що заява про прийняття спадщини подається протягом 6 місяців після смерті спадкодавця. Крім цього, прийняття спадщини припало на період карантину на усій території України, за своїм віком та станом здоров`я будучи в групі ризику та маючи захворювання, пов`язане з інвалідністю позивачка зазначає, що залишалася вдома, тримала дистанцію та дбала про власну безпеку та здоров`я.

Позивачка зазначила, що вона є єдиними спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

З питання оформлення прав на спадщину, яка відкрилась після смерті сестри позивачка звертався до нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін, за роз`ясненням нотаріуса, можливо продовжити лише в судовому порядку.

Таким чином позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті сестри, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

У судове засідання 14.05.2023 року позивачка не з`явилась, разом з тим подала суду заяву в якій зазначила, що про час та місце розгляду справи повідомлена, наполягає на задоволенні її позовних вимог та просить розглянути справу у її відсутності у зв`язку з воєнним станом.

Представник відповідача Березівської територіальної громади Одеської області у судове засідання також не з`явився. Разом з цим, 17.02.2023 року направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, так як на задоволенні позовних вимог не заперечує.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача в заяві про розгляд справи за його відсутності, визнання позову відповідачем, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії паспорту останнього серія НОМЕР_1 .

Згідно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 уклала 21 лютого 1976 року шлюб з ОСОБА_6 , при цьому змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З копії паспорту НОМЕР_4 ОСОБА_2 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами по батьковій лінії.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З довідки виконавчого комітету Березівської міської ради №01/03-45/1426 від 26.09.2022 року вбачається, що сестра ОСОБА_1 ОСОБА_2 була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №427 від 24.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_2 не було.

З довідки виконавчого комітету Березівської міської ради №01/03-45/1425 від 26.09.2022 року вбачається, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №34 від 02.03.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на момент його смерті, була зареєстрована донька - ОСОБА_2 . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_3 не було.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме: на житловий будинок площею 67,4. кв. м. із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_3 (згідно копії акту про закінчення будівництва та введення до експлуатації від 02.03.1967 року).

Листом приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. від 28.122022 року за №312/01-16 позивачці ОСОБА_1 було повідомлено про те, що вона не подала заву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, тому їй було роз`яснено право звернутися до суду для визначення їй додаткового строку. Також зазначено, що інші спадкоємці з відповідною заявою про прийняття спадщини не звертались.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивачка вирішила оформити на своє ім`я спадкове майно, яке залишилось після смерті рідної сестри по батькові ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулась до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено так, як нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач зазначає, що у встановлений строк не подала письмову заяву нотаріусу, у зв`язку з тим, що має інвалідність третьої групи загального захворювання довічно, погано себе почувала після смерті сестри та потребувала лікування, тому не було фізичної та матеріальної можливостей звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Також позивач зазначає, що юридично не освічена, а тому не знала, що заява про прийняття спадщини подається протягом 6 місяців після смерті спадкодавця. Крім цього, прийняття спадщини припало на період карантину на усій території України, за своїм віком та станом здоров`я будучи в групі ризику та маючи захворювання, пов`язане з інвалідністю стверджує, що залишалася вдома, тримала дистанцію, дбала про власну безпеку та здоров`я.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме: проблеми зі здоров`ям через інвалідність третьої групи, необхідністю подальшого лікування, окрім цього, прийняття спадщини припало на період карантину на усій території України, а позивачка за своїм віком та станом здоров`я, будучи в групі ризику та маючи захворювання, залишалася вдома, уникала спілкування задля власної безпеки, а тому вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської територіальної громади Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач - Березівська об`єднана територіальна громада Одеської області, адреса: пл. Генерала Плієва 9, м. Березівка, Одеської області, .

Суддя Панчишин А.Ю.