25.01.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/343/23
Провадження № 2/644/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

У С Т А Н О В И В:

Представником позивачки ОСОБА_2 , 24.01.2023 року, подано до суду відповідну позовну заяву. Позивач визначив відповідача та виклав зміст позовних вимог. За позовом позивач просить: 1) Зняти арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження № 597-21/10 від 20.09.2010, виданої Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер обтяження 10266114, зареєстрований 20.09.2010 року;

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. В тому числі, п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Як зазначено у Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 03.06.2016 року передбачено, що у випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

При подачі позову позивачем не обґрунтовано підстави залучення у якості відповідача саме Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Фактично, як вбачається із змісту позову, та змісту доданої до позовної заяви Інформаційної довідки, відповідна заборона вчинена щодо обєкту нерухомого майна, власником якого зазначено ОСОБА_3 , як боржника, при цьому, позивач посилається, що власником квартири дана особа не була, а була зареєстрована.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно привести подану позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України щодо змісту, подати до суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог процесуального закону, а саме викласти обґрунтування своїх вимог саме до відповідача Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, визначити відповідачів у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,- залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера