233 Справа № 233/2329/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Сарган Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді від 02 грудня 2022 року, у справі призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого засідання без участи сторони позивача, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає, крім того стороною позивача надано відповідь на відзив відповідача. Вважає Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області належним відповідачем у справі та просить відмовити у задоволені клопотання представника відповідача щодо заміни відповідача на Костянтинівську міську раду.

Представник відповідача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника. Одночасно представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на Костянтинівську міську раду, вказуючи, що утворення військової адміністрації не обумовлює ліквідацію міської ради як представницького органу чи юридичної особи бюджетної установи, це тимчасовий державний орган, який утворюється за чітко встановленою Законом України «Про правовий режим воєнного стану» процедурою на підставі визначених законом підстав для оперативного виконання заходів правового режиму воєнного стану та завдань місцевого самоврядування у особливих умовах.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, одержано письмовий відзив відповідача, відповідь на відзив сторони позивача, заяву третьої особи, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач, відповідач посилаються як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, тощо.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 78 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі-Закону № 280/97) визначено, що повноваження сільської, селищної, міської, районної в місті, районної, обласної ради можуть бути достроково припинені у випадках, передбачених законами України "Про військово-цивільні адміністрації", "Про правовий режим воєнного стану". Відповідно до ч. 5 ст. 78 Закону № 280/97 визначено, що повноваження сільської, селищної, міської, районної в місті, районної, обласної ради за наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, достроково припиняються з дня набрання чинності актом Президента України про утворення відповідної військово-цивільної, військової адміністрації.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що військові адміністрації населених пунктів на відповідній території здійснюють повноваження щодо управління майном, яке перебуває у комунальній власності відповідної територіальної громади (крім вирішення питань відчуження, у тому числі і шляхом приватизації комунального майна та надання комунального майна в оренду на строк понад один рік).

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 6 ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що начальник військової адміністрації: представляє відповідну військову адміністрацію та територіальну громаду у відносинах із державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності, громадянами; звертається до суду щодо визнання незаконними актів органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади.

Проаналізувавши доводи заявленого представником відповідача клопотання щодо заміни неналежного відповідача, враховуючи позицію сторони позивача, підстав до задоволення такого клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо заміни відповідача по справі з Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на Костянтинівську міську раду залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: