ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3347/23 Справа № 758/9955/20 Суддя у 1-й інстанції - Курочкіна О.М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.

Суддів Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

ознайомившись із апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулись до суду із апеляційною скаргою на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2022 року судом першої інстанції було ухвалено рішення по даній справі. В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року, посилаючись на те, що копія рішення Окружного адміністративного суду міста Києва отримана 24 грудня 2022 року.

Так, з копії супровідного листа дійсно вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 24 грудня 2022 року, однак апеляційна скарга подана лише 27 січня 2022 року, тобто з порушенням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, апелянту слід надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням вірної назви суду, а також обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні причини пропуску строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 3153 (2102*150%) грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи, обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виправленої апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору, обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та виправленої апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко