Ухвала

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 755/410/22

провадження № 61-2121ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року виключено із резолютивної частини рішення суду висновок щодо місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

14лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Данилов Ю. В. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження представник заявника посилається на те, що 25 січня 2023 року ним було подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року в справі № 755/410/22. Проте ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2023 року ця касаційна скарга була повернута заявнику та роз'яснено про можливість повторного звернення до суду. Ураховуючи викладене, представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження, так як має право повторно звернутись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Верховним Судом враховано, що представник заявника в межах розумного строку повторно звернувся із касаційною скаргою після її повернення на підставі ухвали від 03 лютого 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/410/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко