Справа № 355/94/20
Провадження № 2/761/2061/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.,

за участі:

представника позивача: Куценко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця та клопотання про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2020р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022р. справу було залишено без руху та надано строк позивачу на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

06 січня 2023р. на адресу суду надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі недоліків. Разом з вказаною заявою стороною позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів у Київського державного нотаріального архіву та у Відділі приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні ставилося на обговорення питання про залишення позову без розгляду на підставі п. 8) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача не заперечувала щодо залишення позову без розгляду, повідомивши суд, що стороною позивача не було усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 14 листопада 2022р. Клопотання про витребування доказів представник позивача не підтримала та просила його не розглядати.

Згідно із п. 8) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду, оскільки стороною позивача недоліки, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022р., усунуті не були, а отже позовна заява не відповідає п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: