Справа № 344/2726/23
Провадження № 2-о/344/140/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, то відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до заяви не долучено її копію для заінтересованої особи, копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованих осіб, як це визначено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, заявником до заяви долучено копії письмових доказів, однак вони не засвідчені належним чином.

Як встановлено ч.1 ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так, заявник у тексті заяви вказує, що його місцем проживання є АДРЕСА_1 , а тому справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області, про що сам зазначає заявник в обґрунтуванні підсудності суду (3 арк. заяви). При цьому також одночасно зазначає адресу проживання АДРЕСА_2 . Відтак, по тексту його заяви є невідповідність зазначеної інформації.

Отже, заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, тому, за змістом ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід залишити без руху та надати заявнику можливість усунути її недоліки, шляхом подання до суду копії належним чином засвідчених примірника заяви та всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи, примірник належним чином засвідчених копій письмових доказів для суду та уточнення заяви в частині мотивації підсудності.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА