Справа № 754/7563/22
Провадження № 2/0182/761/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.10.2022 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

22.02.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2018 року подружні відносини припинено, проживають окремо, спільний побут та сімейний бюджет відсутні. Подружнє життя не склалося через втрату взаєморозуміння, різні погляди на сімейні та життєві питання, ведення спільного господарства, а також ми зрозуміли, ще не можемо побудувати щасливу сім`ю. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.5). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.30).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 22.02.2013 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 85 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 2018 року подружні відносини припинено, проживають окремо, спільний побут та сімейний бюджет відсутні. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає втрату взаєморозуміння, різні погляди на сімейні та життєві питання, ведення спільного господарства, а також сторони зрозуміли, ще не можуть побудувати щасливу сім`ю. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній.

Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.02.2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 85- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева