Справа № 603/494/22
Провадження №2/603/28/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Б`єлі Д.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Монастириська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області

предмет позову: визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я., звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області з позовом та з урахуваннями заяви від 31.01.2023 року про визнання права на спадкове майно, а саме:

- трактор ДТЗ 5244 НРХ, 2021 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті саме ОСОБА_1 повинна успадковувати майно, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним та відноситься до спадкоємців першої черги за законом.

При зверненні ОСОБА_1 в нотаріальну контору, нотаріусом було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на транспортний засіб, а саме відсутнє свідоцтво про реєстрацію трактора, так як спадкодавець за життя не встиг зареєструвати його в інспекції та отримати свідоцтво про реєстрацію.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 01.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

07.02.2023 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач - представник Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, суду подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що позов Монастириська міська рада визнає повністю та просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, суду подав пояснення щодо позовних вимог, яке просить взяти до уваги та просить подальший розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років в м.Монастириська Тернопільської області помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №348.

Шлюбні відносини між позивачем та померлим ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.02.1979 року, згідно якого ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_4 ».

07.11.2012 року ОСОБА_5 змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 07.11.2012 року, актовий запис №27.

За життя ОСОБА_2 набув у власність чимало майна, яке прийняла його дружина ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується копією Спадкової справи №121/2022 року.

03.11.2021 року чоловік позивача, ОСОБА_2 , уклав із ТзОВ «Промислова компанія «ДТЗ» договір купівлі-продажу №651/031121/2-2919 (далі Договір). Згідно з п.1 даного Договору Продавець (ТзОВ «Промислова компанія «ДТЗ») зобов`язалось передати у власність, а Покупець ( ОСОБА_2 ) оплатити й прийняти: Трактор ДТЗ 5244НРХ № двигуна НОМЕР_2 № шасі НОМЕР_1 (далі Товар), на умовах цього-договору (далі Договір).

У п. 3 Договору визначено порядок розрахунків і умови постачання. Покупець здійснює 100% передплату вартості замовленого товару на підставі виставленого рахунку. Всі платежі за товар, що поставляється за договором, здійснюються в національній валюті України. Покупець перераховує кошти за банківськими реквізитами продавця, зазначеними у Договорі або оплачує повну вартість товару повіреному. У разі оплати покупцем вартості товару повіреному, повірений перераховує грошові кошти за товар продавцю у відповідності та порядку, визначеному договором доручення, укладеним між довірителем та повіреним.

Отже, сторони домовились, що право власності на товар переходить від продавця до покупця після повної оплати вартості товару та зарахування оплати на рахунок продавця.

ОСОБА_2 оплатив на рахунок ТзОВ «Промислова компанія «ДТЗ» 130 200 гри за вищезазначений трактор, що підтверджується видатковою накладною № ДТ00-011751 від 03.11.2021 року.

Пунктом 3.4. Договору, передача товару покупцеві здійснюється, після повної оплати вартості товару та зарахування оплати на рахунок продавця на протязі 14 календарних днів з дня повної оплати за товар.

На виконання п. 3.4. Договору ТзОВ «Промислова компанія «ДТЗ» передало ОСОБА_2 трактор ДТЗ 5244 НРХ, 2021 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та представником ТзОВ «Промислова компанія «ДТЗ» було підписано відповідний акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин від 03.11.2021 року. У примітці до акту прийому-передачі зазначено транзитний номерний знак трактора - НОМЕР_6 , а також те, що трактор отримав ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4.1 наданих Головним управлінням Держпродспоживслужби в Тернопільській області пояснень вбачається, що до Головного управління по питаннях реєстрації, перереєстрації, тощо - трактора ДТЗ 5244 НРХ, 2021 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , згідно договору купівлі-продажу №651/031121/2-2919 від 03.11.2021 року ОСОБА_2 не звертався, в комп`ютерній базі обліку транспортних засобів Головного управління «Agro Tech» вищезазначений транспортний засіб на ім`я ОСОБА_2 не зареєстрований, свідоцтво про реєстрацію та номерний знак на вищезазначений транспортний засіб ОСОБА_2 в Головному управлінні не отримував.

Постановою приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Тернопільської області Садівського М.А., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор ДТЗ 5244 НРХ, 2021 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який придбаний на підставі договору купівлі-продажу №651/031121/2-2919 від 03.11.2021 року через відсутність правовстановлюючого документу на цей трактор.

Таким чином, як встановлено з матеріалів справи, спадкодавець хоча набув право власності на вказаний трактор, однак не зареєстрував його у відповідному державному органі, оскільки помер. Тобто свідоцтво про реєстрацію трактора не видано, що стало причиною відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості аргументам, наведеними учасниками справи, суд дійшов наступних висновків.

Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (ч.1 ст. 1 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 346 ЦК України передбачає, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_6 .

З матеріалів справи встановлено, що приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на трактор.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору. Так договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним з видів договорів є договір купівлі-продажу (ст.655 ЦК України). Основною метою цього договору є передача права власності на товар від продавця до покупця.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, порядок здійснення реєстрації тракторів регулюється Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених постановою КМУ від 08.07.2009 №694 (далі Порядок).

Пункт 1 Порядку визначає процедуру відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації (далі - реєстрація) та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі - машини), здійснення інших заходів, пов`язаних з реєстрацією та веденням обліку машин.

Реєстрація та зняття з обліку машин проводяться територіальними органами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (п.2 Порядку).

Пунктом 3 Порядку вказано, що власники, крім суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 5 пункту 8 цього Порядку, зобов`язані зареєструвати в територіальному органі Держпродспоживслужби машину протягом 10 діб від дня придбання, митного оформлення або виникнення інших обставин, що є підставою для реєстрації. Машина реєструється протягом семи днів на підставі зареєстрованої в установленому порядку державним інспектором заяви власника або уповноваженої ним особи у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані в повному обсязі. До заяви, крім іншого, додаються документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машини.

Аналізуючи досліджені докази судом встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_2 за життя, придбавши трактор, став його власником, при цьому не оформив таке право власності у встановленому законом порядку. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, проте не може оформити право власності на спадкове майно через те, що спадкодавцем не було зареєстровано трактор після його придбання, згідно чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права на трактор в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного керуючись ст. 14 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 16, 181, 328, 334, 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених постановою КМУ від 08.07.2009 №694 суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування на спадкове майно:

- трактор ДТЗ 5244 НРХ, 2021 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , згідно договору купівлі-продажу №651/031121/2- 2919 від 03.11.2021 року, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом зареєструвати його в територіальному органі Держпродспоживслужби.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012 року, Ордер серії ВО №1043296 на надання правничої (правової) допомоги від 28.11.2022 року), місцезнаходження якого: вул.С.Бандери №1 м.Монастириська Тернопільська область.

Відповідач: Монастириська міська рада, (Код ), юридична адреса місцезнаходження відповідача: вул.Шевченка №19 м.Монастириська Чортківський район Тернопільська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, (Код ), юридична адреса місцезнаходження якого: вул.Микулинецька 20, м.Тернопіль, 46008.

Суддя І. М. Галіян