РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про визначення місця проживання дитини

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити місце проживання малолітнього доньки - ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис №1666. Фактичні шлюбні відносини між сторонами відсутні вже тривалий час, разом не проживають, тому 25.10.2022 позивачкою було подано до Рівненського міського суду Рівненської області позов про розірвання шлюбу із відповідачем. Від шлюбу з відповідачем позивачка має малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на сьогоднішній день проживає разом з позивачкою. Позивачка зазначає, що вона з відповідачем не змогла дійти згоди щодо місця проживання спільної дитини ОСОБА_3 у добровільному порядку. Також ОСОБА_1 вказує, що спільна з відповідачем донька постійно проживає з матір`ю, звикла до неї, батька тривалий час не бачила, тому вважає, що в інтересах дитини необхідно визначити її місце проживання разом з матір`ю.

Ухвалою суду від 10.11.2022 прийнято справу до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовче судове засідання 24.01.2023 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без її участі, просила позовні вимоги задовільнити.

Відповідач у підготовче судове засідання 24.01.2023 не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представниця органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, також вказала, що службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради з ОСОБА_2 було проведено бесіду щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 з матір`ю та надав письмове пояснення. Зважаючи на ці обставини, в органу опіки та піклування немає правових підстав для підготовки висновку щодо визначення місця проживання дитини. У зв`язку з вищевикладеним, третя сторона не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить постановити рішення про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.11.2019, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1666, сторони зареєстрували шлюб 09.11.2019.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1352, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є сторони у справі.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи відсутність заперечень батька щодо місця проживання дитини з матір`ю, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини з нею, що не позбавляє батька права та можливості особистого спілкування з донькою, обов`язку брати участь в її утриманні та вихованні.

Також суд звертає увагу, що у разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ( м.Рівне вул.Поштова 2, 33000, ІК 25675397).

Повне судове рішенян складене та підписане 26.01.2023.

Суддя Левчук О. В.