Провадження № 2/521/1441/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСББ «Зелений квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСББ «Зелений квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження, оскільки відповідач після відкриття провадження до першого судового засідання добровільно сплатив суму, яку позивач просив з нього стягнути, а також просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір на користь позивача. Таким чином на даний час відсутній предмет спору.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 03.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору за наступними обставинами.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

Позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Оскільки представником позивача надано до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому провадження у справі за позовними вимогами ОСББ «Зелений квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі відмови від позову та закриття провадження у справі регулюється статтею 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн. за звернення до суду з відповідним позовом.

За таких обставин, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви та стягнення з відповідача сплаченого позивачем до суду судового збору у розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.255, 256, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСББ «Зелений квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ «Зелений квартал» (, місцезнаходження: 65047, м. Одеса, вул. Паркова, 77) сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.А. Мазун