Справа № 738/933/22
№ провадження 2-о/738/3/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., присяжних Ральченко І. І., Тимошенка І. А., за участю секретаря Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Менська міська рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції заявника, пояснень заінтересованих осіб.

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника, який страждає на тяжке психічне захворювання, є особою з інвалідністю першої А групи безстроково, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує як постійного медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Син проживає разом із заявником, він (заявник) здійснює за ним догляд, намагається максимально забезпечувати його потреби, проявляє до нього турботу, вирішує соціально-побутові питання, купує необхідні продукти харчування, ліки та речі побутового вжитку, тобто фактично здійснює опікунство над ним. Заявник, посилаючись на положення статтей 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 його опікуном.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2022 року, за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

26 січня 2023 року до суду надійшло подання Менської міської ради, у якому орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника просив розглянути справу без його участі та участі заявника, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження.

Згідно із Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 146283 від 25 жовтня 2022 року, Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2029 від 31 жовтня 2022 року, Медичним висновком про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі від 04 листопада 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, наявні вади, що перешкоджають самообслуговуванню, вади: опорно-рухового апарату, зору, слуху, інтелекту, порушення мови, церебральний параліч, дитина не придатна до транспортної перевозки.

Згідно із Рішенням Виконавчого комітету Менської міської ради № 221 від 22 листопада 2022 року, виконком міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 , у разі визнання судом його недієздатним.

Згідно із Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1681/17-13 від 01 листопада 2022 року, Актом обстеження умов проживання від 01 листопада 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою проживають члени його сім`ї: ОСОБА_3 , 2004 року народження, ОСОБА_4 , 2004 року народження, ОСОБА_2 , 1983 року народження.

Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 541 від 27 грудня 2022 року, у ОСОБА_3 має місце тяжкий психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості з ДЦП (F 73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 станом на 01 листопада 2022 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника від 01 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_1 складений остаточний висновок «здоровий».

Менська міська рада, як орган опіки та піклування, подала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

За повідомленням ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 11-05/46 від 17 січня 2023 року вартість експертизи відносно ОСОБА_3 , становить 2 542, 20 грн без ПДВ.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з приписами частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з положеннями статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За правилами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над сином ОСОБА_3 , враховуючи відсутність у суду підстав ставити це рішення під сумнів, бажання заявника бути його опікуном, його родинні відносини, суд дійшов висновку задовольнити заяву, визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зміст рішення суду, згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Суд дійшов висновку, що витрати Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язані з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 в сумі 2 542,20 грн необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Менська міська рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва) 2 542, 20 грн судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Менська міська рада, місцезнаходження місце Мена, вулиця Героїв АТО, 7 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777; ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Парфененко

Присяжні І. І. Ральченко

І. А. Тимошенко