14.02.2023 Справа № 756/8074/16-ц
Унікальний №756/8074/16-ц
Провадження №6/756/43/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі за текстом скорочене найменування - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 28 листопада 2016 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва позов Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму боргу у розмірі 353 048,52 грн. та судовий збір у розмірі 5 295,73 грн.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва 19.12.2016 року було видано виконавчий лист та 21.10.2019 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відкрито виконавче провадження № 60341055.

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження 30.06.2020 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого листа стягувачу АТ «Укрексімбанк», у зв`язку з відсутністю майна у боржника на яке можливо звернути стягнення п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому оригінал виконавчого листа на поштову адресу АТ «Укрексімбанк» не направлявся.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутися до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначених у рішенні суду.

Боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконанні, заборгованість не погашена, заявник має намір скористатися правом подачі виконавчого документа на примусове виконання до органів ДВС.

З урахуванням викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

28 листопада 2016 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва позов Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму боргу у розмірі 353 048,52 грн. та судовий збір у розмірі 5 295,73 грн.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва 19.12.2016 року було видано виконавчий лист та 21.10.2019 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відкрито виконавче провадження № 60341055.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Станом на момент вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа Єдиний державний реєстр виконавчих документів не функціонує.

Як вбачається з відповіді начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ващенко О.М. на адвокатський запит згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження № 60341055 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/4316/16 виданого 19.12.2016 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», боргу у розмірі 353048,52 грн., а також судового збору у розмірі 5295.73 грн. перебувало на виконані у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В ході здійснення вказаних виконавчих проваджень 30.06.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, зазначає, що паперові матеріали виконавчих проваджень, що перебували на виконанні у відділах державної виконавчої служби Херсонської області, Автономної Республіки Крим та міста Севастополь відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) - не передавалися.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч.5 . 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже на момент вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа строк для його повторного пред`явлення до виконання не закінчився.

В ході примусового виконання рішення виконавчий лист було втрачено.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, строк для його повторного пред`явлення до виконання не сплив, заява АТ «Укрексімбанк» про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/4316/16 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». , борг у розмірі 353048,52 грн., а також судовий збір у розмірі 5295,73 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя: А.М. Майбоженко