УХВАЛА

"24" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кв. АДРЕСА_1 з 2010 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 15.02.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Ухвалою суду від 14.12.2022 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів та виклик свідків, та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Третя особа скористалась своїм правом на подання пояснень по суті.

09.01.2023 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №23/2021 заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Іващенко Д.С. в судове засідання не з`явився, в системі «Електронний суд» спрямував клопотання про виклик свідка, та просив не закривати підготовче засідання у зв`язку з неможливістю прибути в підготовче судове засідання, та вказав, що до суду не надійшла копія спадкової справи.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Alimentaria Sanders S.A. v. Spain», заява № 11681/85, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Необхідно враховувати, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши заяву про виклик свідка, суд вважає, що її слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 .

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, та враховуючи, строки підготовчого провадження, та те, що представник позивача недобросовісно користується своїми правами, та не цікавиться результатами заявлених клопотань, з метою недопущення тяганини по справі, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача, та можливості закриття підготовчого провадження по дійсній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 15 годину 30 хвилин 14 березня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка:

- ОСОБА_7 , адреса місцеперебування: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ