Провадження № 2-о/554/46/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави В.М.Бугрій., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

22.11.2019 року Московським районним судом м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнено.

Справу передано за підсудністю до Октярського районного суду м. Полтава та протоколом авторозподілу визначено суддю Бугрія В.М.

22.08.2022 року прийнято справу до свого провадження.

20.10.2022 року подано клопотання про зміну місцезнаходження недієздатної особи. ОСОБА_2 евакуйовано разом з іншими пацієнтами до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні. Там вона перебуває на цей час.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається зі повідомлення заявника, недієздатна особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у м. Львові.

Таким чином, ураховуючи, що предмет заяви становить вимога про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими статтею 295 ЦПК України, тобто за фактичним місцем знаходження та проживання ОСОБА_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин суддя вважає, що дана справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтава та її необхідно надіслати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Керуючись ст. ст. 31,32,258-261,295,353ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, передати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій