Справа № 183/5751/22
№ 2/183/1086/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:
- стягнення на користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 заборгованості в сумі 316 721 гривень 36 копійок, -
у вересні 2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 грудня 2021 року між ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, Позикодавець) та ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, Позичальник) укладено договір Позики №К141221-4 (далі по тексту - Договір), згідно з умовами якого Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 264 496 гривень 00 копійок, а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим з договором строк, не пізніше ніж через 4 місяці з моменту укладення Договору, тобто до 14 квітня 2022 року. Згідно з п. 5 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві суму позики: 11 924,00 гривень до 14 січня 2022 року; 11 924,00 гривень до 14 лютого 2022 року; 11 924,00 гривень до 14 березня 2022 року; 228 724, 00 гривень до 14 квітня 2022 року. Також, 14 грудня 2021 року відповідач власноруч підписав розписку, в якій зазначив, що кошти в сумі 264 496 гривень 00 копійок отримав у повному обсязі та зобов`язується повернути цю суму до 14 квітня 2022 року включно. 14 квітня 2022 року відповідач не здійснив платіж відповідно до Договору. Станом на 06 вересня 2022 року Позичальник свої зобов`язання не виконує належним чином, а його заборгованість складає 316 721 гривень 36 копійок, яка, згідно з розрахунком позивача, в цілому складається з 208 278,00 грн залишку боргу за договором позики та неустойки в розмірі 108 443,36 грн (виходячи з п. 11 Договору у розмірі 1% від загальної суми заборгованості за кожний календарний день існування простроченої заборгованості за 41 календарний день з 15 січня 2022 року по 24 лютого 2022 року, тобто 264 496,00 * 1% * 41). Відповідач заборгованість за договором не сплатив, не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.
Ухвалою судді від 08 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справ, призначено судове засідання.
Представник позивача у судових засіданнях 22 березня 2023 року та 04 травня 2023 року позов підтримав та просив його задовольнити, до судового засідання 12 травня 2023 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечив проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Ураховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом досліджено оригінал договору Позики №К141221-4 від 14 грудня 2021 року, засвідчена копія якого долучена позивачем до матеріалів справи /а.с.7/, відповідно до якого ОСОБА_1 , з однієї сторони, від імені якого діє Новіцький Віктор Васильович, який діє на підставі довіреності, посвідченої Євтушок Іриною Олександрівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02 липня 2021 року за реєстровим № 1511, надалі за текстом «Позикодавець», та з другої сторони ОСОБА_2 , надалі за текстом «Позичальник», уклали даний договір про наступне: Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 264 496,00 гривень 00 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 27.10 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 9 760 доларів США 00 центів, в свою чергу, Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк, та згідно з визначеними цим договором умовами. Сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим Договором буде 9 760 доларів США 00 центів, за курсом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 4 (чотири) місяці з моменту укладення даного договору, тобто до 14 квітня 2022 року включно. За домовленістю Сторін позика є безпроцентною. Сума позики, встановлена п. 1 даного договору, отримана Позичальником від Позикодавця до моменту підписання даного договору в повному обсязі. Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві суму позики, визначену в п. 1 даного договору відповідно до Графіка повернення Позичальником грошових коштів: 11 924,00 гривень, що еквівалентно 440 доларів США 00 центів, до 14 січня 2022 року; 11 924,00 гривень, що еквівалентно 440 доларів США 00 центів, до 14 лютого 2022 року; 11 924,00 гривень, що еквівалентно 440 доларів США 00 центів, до 14 березня 2022 року; 228 724,00 гривень,що еквівалентно 8440 доларів США 00 центів, до 14 квітня 2022 року. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, зазначеної в п. 1 даного договору готівкою в м. Києві. Сторони погодили, що у випадку зміни курсу гривні по відношенню до долару США, від зазначеного курсу у п. 1 цього Договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики, за комерційним курсом продажу долару США, встановленому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день здійснення кожного платежу за цим Договором. Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання за даним договором. У разі прострочення виконання зобов`язання (несвоєчасне повернення позики або її чергової частини за графіком) Позичальником за даним договором, Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю неустойку у розмірі 1% від загальної суми заборгованості, за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. У випадку повернення Позичальником суми позики, визначеної в п. 1 даного договору, Позикодавець зобов`язаний видати Позичальнику розписку про одержання суми позики в повному обсязі або частково. Після повного виконання зобов`язання Позичальником за даним договором Позикодавець зобов`язується також передати Позичальнику Розписку, яка була власноручно написана Позичальником під час укладання даного договору, що є єдиним належним підтвердженням виконання ним зобов`язань за цим Договором щодо повернення позики належним чином. Позичальник зобов`язаний, в тому числі: належним чином виконувати зобов`язання, покладені на Позичальника положеннями цього Договору (в тому числі, щодо своєчасного повернення позики), Договору застави та інших договорів, укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника;повернути в повному обсязі Позику з можливими штрафними санкціями у терміни, визначені в п. 1 цього Договору та відповідно до Графіка повернення Позичальником грошових коштів цього Договору.
Судом також досліджено оригінал розписки ОСОБА_2 , копія якої надана позивачем до матеріалів справи /а.с.5/, згідно з якою 14 грудня 2021 року ОСОБА_2 отримала позику від ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, посвідченої Євтушок Іриною Олександрівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02 липня 2021 року за реєстровим № 1511, 14 грудня 2021 року, у сумі 264 496,00 грн, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 27.10 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 9 760 доларів США 00 центів, згідно договору позики №К141221-4, і зобов`язується повернути цю суму ОСОБА_1 , в строк до 14 квітня 2022 року включно /а.с.5/. Розписка виконана друкованим способом, містить напис «З моїх слів надруковано вірно, мною прочитано, з вище зазначеним погоджуюсь 14.12.2021 ОСОБА_2 » та містить підпис відповідача.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).
Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як установлено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивачем виконано договір позики та надано відповідачу грошові кошти. Відповідач у строк, встановлений договором позики та розпискою позивачу грошові кошти не повернула. На підтвердження цих фактів вказує оригінал розписки відповідача, наданий позивачем на огляд суду.
Отже, відповідачем порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Також, у судовому засіданні судом перевірено правильність заявленого позивачем розрахунку суми заборгованості відповідача перед позивачем, яка складає складається з: 208 278,00 грн залишку боргу за договором позики та неустойки в розмірі 108 443,36 грн (виходячи з п. 11 Договору у розмірі 1% від загальної суми заборгованості за кожний календарний день існування простроченої заборгованості за 41 календарний день з 15 січня 2022 року по 24 лютого 2022 року, тобто 264 496,00 * 1% * 41). Суд погоджується з розрахунком вказаних сум і вважає їх розрахованими вірно.
Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
На час розгляду справи судом сторонами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості відповідачем за договором позики у встановлений ним строк та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором у зазначеному у позові розмірі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 167,21 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №К141221-4 від 14 грудня 2021 року, яка утворилася станом на 06 вересня 2022 року в загальній сумі 316 721 (триста шістнадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 36 копійок, яка в цілому складається з залишку боргу за договором позики в розмірі 208278,00 грн та неустойки в розмірі 108443,36 грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 167 (три тисячі сто шістдесят сім) гривень 21 копійку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 12 травня 2023 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС в м. Києві 12 серпня 2008 року; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт № НОМЕР_4 орган що видав 6345, дата видачі 01 червня 2018 року; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Парфьонов