Справа № 308/3137/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Макарович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТТАКСІ» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТТАКСІ» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2021 вказана позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонног суду Закарпатської області від 01.04.2021 відмовлено в клопотанні позивача про відстрочення судового збору, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2021 року зупинено провадження у цивільній справі 308/3137/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТТАКСІ» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, до набрання законної сили судовим рішенням постанови суду від 08.02.2021 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по справі №308/12951/20.

07.03.2023 від представника позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , надійшла заява про поновлення провадження у цивільній справі. Заява мотивована тим, що постановою Закарпатського апеляційного суду ( суддя Стан І.В.) 06 березня 2023 року, постанова Ужгородського міськрайонного суду від 08 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, залишена в силі, а апеляційна скарга без задоволення.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Зі змісту заяви від 07.03.2023 про прийняте судом рішення щодо поновлення провадження по справі просить суд повідомити за поштовою адресою: 88000 м. Ужгород Православна Набережна ,20., або по Тел. .

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомляла, заяв не подавала.

Представник відповідачіа, в судове засідання не з`явився, разом із тим на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі та без участі відповідачів, просив задовольнити заяву про зупинення провадженні у справі.

Разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення провадження у цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ужгородського місткрайонного суду Закарпатської області від 25 червня 2021 року, зупинено провадження у цивільній справі 308/3137/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТТАКСІ» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, до набрання законної сили судовим рішенням постанови суду від 08.02.2021 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по справі №308/12951/20.

Зі змісту заяви представника позивача від 07.03.2023 вбачається, що постановою Закарпатського апеляційного суду ( суддя Стан І.В.) 06 березня 2023 року, постанова Ужгородського міськрайонного суду від 08 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, залишена в силі, а апеляційна скарга без задоволення.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі відпали. Закарпатським апеляційним судом залишено в силі постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпаьтської області від 08.02.2021 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по справі №308/12951/20, до розгляду якої було зупинено провадження у цивільній справі, що розглядається.

З огляду на вказане суд вважає за можливе поновити провадження у цивільній справі №308/3137/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТТАКСІ» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТТАКСІ» про стягнення сум матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош