Номер провадження 2/754/1913/23
Справа №754/1195/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання 30.06.2026.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2021 у справі №754/12490/20 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4 є студентом I курсу денна форма навчання факультету міжнародної торгівлі та права Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня - червень 2026 року. Загальна вартість навчання ОСОБА_4 з 1-го по 4-й курс складає 123800,00 грн. 29.08.2022 позивач здійснив оплату 1 етапу навчання в сумі 15475,00 грн., а 09.01.2023 позивач здійснив оплату 2 етапу навчання в сумі 15475 грн. 22.01.2023 ОСОБА_4 виповнюється 18 років, де вона буде продовжувати навчання по 30.06.2026, тобто до 21 року (включно). Таким чином, позивач вважає аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 6500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 23.01.2023 і до закінчення навчання - 30.06.2026 обґрунтованими та невеликими і посильними для сплати з боку відповідача.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2023 відкрито провадження у справі, залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 23.03.2023.

02.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не заперечує щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме в сумі 2700,00 грн., вказуючи на те, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у сумі 6500,00 грн. На його повному утримання знаходиться малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина ОСОБА_8 , яка на даний час не працює і знаходиться у соціальній відпустці для догляду за дитиною, відповідно до наказу № 5283-Д/К від 17.06.2020, виданого КП «Київський метрополітен». Окрім цього, відповідач щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів. Станом на сьогоднішній день, відповідач не має у власності будь-якого нерухомого та рухомого майна, цінностей та банківських вкладів. Останніми роками відповідач тяжко хворіє, в нього цукровий діабет 2 ступеню, мієлоліпома правого наднирника, модулярна гіперплазія лівого наднирника, кіста правої нирки. У разі не лікування або ж неналежного лікування, стан його здоров`я значно погіршиться, що в кінцевому результаті може призвести до інвалідності. Крім того, відповідач зазначає, що між ним та позивачкою було вирішено умови здобуття освіти донькою, він залишив позивачці на дані цілі 8000,00 доларів США, про даний факт також обізнана донька та його рідна сестра ОСОБА_9 . Також цей факт підтверджувала позивач під час розгляду справи № 754/12490/20 про стягнення аліментів. Цих коштів достатньо, щоб сплатити вартість навчання та витрати на зошити, підручники, витрати на особисті потреби дитини.

Також 02.03.2023 відповідачем подано клопотання про виклик свідків.

09.03.2023 представником позивача подано відповідь на відзив, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, вказуючи на те, що оскільки дитина навчається на денній формі навчання та не має вільного часу для власного заробітку, вона отримує допомогу з боку позивача, яка має грошові заощадження, але з початку березня 2022 року у зв`язку з військовою агресією позивач втратила роботу та не працює до цього часу офіційно. Також 14.02.2023 позивач уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ". Представник зауважує, що у судовому рішенні у справі № 754/12490/20 було встановлено, що 19.12.2019 відповідач уклав новий шлюб з ОСОБА_13 , від шлюбу народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому на даний момент на його утриманні перебувають дружина, малолітній син. Суд 1-і інстанції також, встановив, що відповідач дійсно працює в КП «Київський метрополітен» та заробітна плата за останні дев`ять місяців склала 301136,37 грн. Отже, матеріальний стан відповідача дозволяє утримувати дочку. Таким чином, позивач вважає, що аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 6500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 23.01.2023 і до закінчення навчання - 30.06.2026 є обґрунтованими та невеликими і посильними для сплати з боку відповідача. Доводи позивача, які стосуються розрахунку витрат, відповідачем не спростовуються та не заперечуються.

У судове засідання 23.03.2023 учасники справи з`явилися. Позивач, її представник та третя особа підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Відповідач не заперечував щодо часткового задоволення позовних вимог в сумі 2700,00 грн.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2019 у справі № 754/10791/19.

Сторони мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №754/12490/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 навчається в Державному торговельно-економічному університеті за денною формою навчання на факультеті Міжнародної торгівлі та права за спеціальністю "Право", термін навчання - 3 роки 10 місяців, що підтверджується договором № 1131д/бк-2022 від 13.09.2022.

Згідно з договором про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівців в Державному торговельно-економічному університеті № 1131д/бк-2022 від 13.09.2022 загальна вартість освітньої послуги становить 123800,00 грн., а вартість освітніх послуг за навчальний рік становить 30950,00 грн.

Позивачка здійснила оплату за навчання згідно з квитанціями № 9279-7616-2413-5765 від 29.08.2022 на суму 15475,00 грн. та № 3293-0464-7796-6062 від 09.01.2023 на суму 15475,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 міститься висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 зазначається, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до приписів статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивачка звернулася до суду з даним позовом 24.01.2023. Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд бере до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають як батько, так і матір дитини.

З матеріалів справи вбачається, що доведеним є розмір аліментів, що складається з половини вартості навчання за місяць (15475:12=1289,58 грн.), та половини прожиткового мінімуму на працездатну особу (2684:2 = 1342 грн.), що разом становить 2631,58 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує не розмір мінімальної заробітної плати, як вбачається з розрахунку позивача, а розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу та вартості навчання.

Жодних доказів на визначення суми інших витрат на зошити, підручники, витрати на особисті потреби дитини позовна заява не містить.

Враховуючи те, що на утриманні відповідача перебуває дитина від іншого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружина - ОСОБА_8 , яка знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зважаючи на розмір заробітної плати відповідача, який у січні 2023 року становив 15972,54 грн., та з огляду на те, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 2700 грн., суд вважає, що відповідно до засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦПК України) слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 2700 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 2-13, 76-83, 141, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - ОСОБА_4 у розмірі 2700,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.01.2023 і до закінчення навчання 30.06.2026.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 28.03.2023.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак