Справа № 723/4496/22
Провадження № 2/723/362/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Жадова Чернівецького району та на даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . 31.01.1981 року уклала з ОСОБА_2 шлюб, у зв`язку з чим змінили своє прізвище на « ОСОБА_3 ».

Також зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_2 , разом з нею на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрвоаний. Після її смерті відкрилася спадщина. Зазначає, що спадкоємцем першої черги після її смерті є лише вона, спадкоємці за заповітом відсутні.

Вказує, що, будучи спадкоємцем за законом, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері, вона не зверталась до органів нотаріату, оскільки тривалий час хворіла.

Посилаючись на вищевикладене, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача - Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у відсутності предстанвика, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стара Жадова, у віці 75 років, померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 15.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 31.01.1981 року уклали шлюб, актовий запис №5, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_3 ».

З довідок, виданих Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №864 від 18.11.2022 року та 873 від 22.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 біля неї ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В постанові від 13 березня 2020 року по справі №314/2550/17 Верховний Суд зазначив, що народження позивачкою дитини та подальше лікування в умовах стаціонару є достатніми підставами для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Суди апеляційної та касаційної інстанції дійшли висновку, що такі причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та такими, що створюють істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини.

В постанові від 15 липня 2020 року по справі № 759/3515/19 Верховний Суд зробив висновок про те, що належними відповідачами у спорах про визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину у встановлений законом строк, а не органи місцевого самоврядування. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В даному випадку, спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті матері позивачки ОСОБА_4 , відсутні, тому належним відповідачем за позовом ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права.

Судом встановлено, що позивачка, будучи обізнаною про смерть матері, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які суду не відомі, оскільки вона не надала суду належних доказів того, що хворіла, до суду не з`явилась подала заяву про розгляд справи у її відсутності, хоча в позовній заяві зазначила, що підтвердить обставини її хвороби, будучи допитаною у судовому засідання в якості свідка.

На підставі викладеного, дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги не є обгрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст.3, 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук