25.01.2023 Справа № 756/7268/22
Унікальний номер 756/7268/22
Провадження номер 2/756/1138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

24 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю представника позивачів - Тетарчук І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Тетарчук Інни Віталіївни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування (компенсацію) шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Тетарчук І.В. звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в розмірі 200 000,00 грн кожному, а всього 400 000,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказують, що 20.04.2021 приблизно о 16:40 год знаходячись поряд з ринком «Мінський», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 14-А, ОСОБА_4 закрив обличчя чорною маскою, маючий при собі предмет, ззовні схожий на пістолет, підійшов до автомобіля марки «Volvo ХС60» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому за кермом знаходилась ОСОБА_2 , а на передньому пасажирському сидінні сиділа ОСОБА_3 .. Знаходячись поряд з вказаним автомобілем, ОСОБА_4 відкрив праву задню дверцяту автомобіля та сів на заднє праве сидіння, тим самим незаконно проник до вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_4 тримаючи у своїх руках предмет, ззовні схожий на пістолет, направив його в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повідомив, що це пограбування і їм потрібно виконувати всі його умови. Так, під погрозою застосування предмету, ззовні схожого на пістолет, який ОСОБА_4 тримав у своїх руках, став вимагати від потерпілих грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, тим самим, застосовуючи до останніх психологічне насильство. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реально сприймаючи вказану вимогу, як небезпечну в подальшому для їх життя чи здоров`я, не чинили будь-якого опору. Після чого, ОСОБА_2 зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_5 , та повідомила про те, що їм зараз потрібні грошові кошти у сумі 5000 доларів США. Через деякий час, знайомий чоловіка потерпілої передав працівнику правоохоронного органу, який в свою чергу підійшов до вищевказаного автомобіля та передав грошові кошти у сумі 5 000 доларів США потерпілій ОСОБА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із проникненням у автомобіль, ОСОБА_4 забрав у ОСОБА_2 вказані грошові кошти у сумі 5 000 доларів США. Після чого, ОСОБА_4 наказав потерпілій ОСОБА_2 їхати за адресою: вул. Героїв Дніпра у м. Києві, та через деякий проміжок часу наказав ОСОБА_2 зупинити автомобіль, та вийшовши з нього, з викраденими грошима з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Ухвалою суду від 06.12.2022 відкрито загальне провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.11.2022 задоволено заяву судді Диби О.В. про самовідвід від розгляду справи. Справу передано до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для визначення складу суду для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до норм чинного законодавства.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 справу передано на розгляд судді Майбоженко А.М.

Ухвалою суду від 05.12.2022 задоволено заяву судді Майбоженко А.М. про самовідвід від розгляду справи. Справу передано до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для визначення складу суду для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до норм чинного законодавства.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року справу справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого розгляду на 24.01.2023.

28.11.2022 року представник позивачів - адвокат Тетарчук І.В. надіслала на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі 756/14264/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст . 187 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у сховище.

22.12.2021 протокольною ухвалою із занесенням в журнал судового засідання судом було відмовлено в долученні цивільного позову у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що підготовче судове засідання було проведено, обвинувальний акт оголошено, одночасно роз`яснено про можливість звернутися з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим позивачі і звернулися до суду з цим позовом.

Представник позивачів в судовому засідання 24.01.2022 підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі .

Як вбачається з ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.10.2021 (справа № 756/14264/21) призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 20.04.2021, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Таким чином, рішення у справі № 756/14264/21дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування (компенсацію) шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, що унеможливлює її подальший розгляд до набрання сили рішення по вказаній справі, а суд зобов`язаний сприяти у повному, всебічному та реальному вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Тетарчук Інни Віталіївни про зупинення провадження по справі- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 756/7268/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування (компенсацію) шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, до набрання законної сили судового рішення по справі 756/14264/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст . 187 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2023 року.

Суддя І. С. Шролик