СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/734/23
ун. № 759/8571/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 26.07.2022 року передано справу у провадження судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

18.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (адреса: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, адреса для листування: 01044, м.Київ, вул. Студенська, 7) належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 53251912 від 22.07.2020 року 16:52:13 право власності за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення (літера А), загальною площею 311,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 направили до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, адреса для листування: 01044, м.Київ, вул. Студенська, 7) належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 53251912 від 22.07.2020 року 16:52:13 право власності за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення (літера А), загальною площею 311,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, адреса для листування: 01044, м.Київ, вул. Студенська, 7) належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 53251912 від 22.07.2020 року 16:52:13 право власності за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення (літера А), загальною площею 311,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.)

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб