145/1697/22
2/145/424/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тиврів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ Вінницяобленерго в особі Структурної одиниці Вінницькі центральні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.07.2023 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, мотивуючи це тим, що вони не визнають позовні вимоги, а тому є необхідність з`ясування всіх обставин справи у представника позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Отже, враховуючи те, що представник позивача в жодне судове засідання не з`явився, а відповідач не визнає заявлені до нього позовні вимоги тому для участі в розгляді справи і дачі особистих пояснень суд, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України та з урахуванням думки відповідача та його представника з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, приходить до висновку про можливість відкладення судового розгляду для виклику представника позивача для дачі особистих пояснень, у відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 43, 44, 223, 258-261, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати представника позивача АТ Вінницяобленерго в особі Структурної одиниці Вінницькі центральні електричні мережі в наступне судове засідання для участі в розгляді справи і дачі особистих пояснень у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 01.08.2023 року на 13 год. 10хв. для виклику в судове засідання представника позивача АТ Вінницяобленерго в особі Структурної одиниці Вінницькі центральні електричні мережі.

Попередити представника позивача про дотримання ним вимог статей 43 та 44 ЦПК України та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду до позивача можуть бути застосовані заходи процесуального примусу визначенні п.5 ч.1 ст.144 та п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.