Справа № 574/4/23
Провадження № 2/574/68/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визнання права довічного успадкованого володіння та визнання права постійного користування земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визнання права довічного успадкованого володіння та визнання права постійного користування земельними ділянками.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.01.2023 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача Буринської міської ради Ігнатенка Є.В. також надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У поданій позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. інформацію про прийняття спадщини та коло спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски, Конотопського району, Сумської області.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Однак, всупереч вказаним вимогам норм процесуального права, заявляючи клопотання про витребування доказів, позивачем не наведено жодного обгрунтування необхідності витребування вищевказаних доказів, зокрема обставин, які може підтвердити кожний доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В підготовче судове засідання для усного обгрунтування заявленого клопотання про витребування доказів позивач також не з`явився.

За наведеного, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та не встановлено підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визнання права довічного успадкованого володіння та визнання права постійного користування земельними ділянками та призначити її до судового розгляду по суті на 02.03.2023 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук