Провадження №2-о/337/5/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

присяжних Горбачової І.Т., Фоміної С.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною мати своєї дружини (тещу) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на протязі останніх років не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Ухвалою суду від 05.05.2022р. за вказаною справою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2022р. за клопотанням заявника було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої було доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована на території КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради». Провадження у справі було зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою від 24.06.2022р. провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання представника заявника адвоката Ями Д.М. про витребування доказів та ухвалою суду від 30.06.2022р. з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР витребувано медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2

26.07.2022р. до суду надійшли витребувані документи, які 26.07.2022р. направлені до експертної установи.

Ухвалою від 04.08.2022р. провадження у справі знову було зупинено на час проведення експертизи.

27.01.2023р. від представника заявника адвоката Ями Д.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Ухвалою від 31.01.2023р. провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання представника заявника адвоката Ями Д.М.

В судове засідання заявник, його представник, заінтересовані особи не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Від представника заявника адвоката Ями Д.М. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з обставинами, викладеними у раніше поданому клопотанні.

Суд вважає можливим провести дане судове засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.2022р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що особа, яку заявник просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.12.2022р. складено відповідний актовий запис №3205.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, яку заявник просив суд визнати недієздатною та призначити над нею опіки, померла, суд вважає за необхідне провадження у справі про визнання останньої недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Сидорова

Присяжні І.Т.Горбачова

С.В.Фоміна