Справа №351/1501/22
Номер провадження №2/351/110/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представниця ТзОВ «ФК«Фінтраст Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивувала тим, 10.02.2021 року, між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір №3642327 на суму 3000,00 грн. на строк 30 днів. Дата повернення кредиту 12.03.2021, який був підписаний щляхом зазначення одноразового ідентифікатора «С122501», що власноруч ввела відповідачка для електронного підпису. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору стандартна відсоткова ставка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача.

Станом на 12.03.2021 відповідачка не погасила вищевказану заборгованість згідно умов договору та не сплатила нараховані відсотки, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку кредитного договору, у зв`язку із чим користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) днів. Надалі відповідачкою не здійснювалась оплата за кредитним договором.

Також представник позивача зазначила, що враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед ТОВ «Авентус Україна», з останнім як клієнтом та ТзОВ «Українські фінансові операції», як фактором 13.09.2021 було укладено договір факторингу №13/09/2021, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відпустило ТзОВ «Українські фінансові операції» права грошової вимоги за кредитними договором №3642327 від 10.02.2021, на підставі чого ТзОВ «Українські фінансові операції» стало новим кредитором відповідачки.

11.07.2022 між ТзОВ «Українські фінансові операції» як клієнтом та ТзОВ «ФК«Фінтраст Україна» як фактором було укладено договір факторингу №1, згідно якого ТзОВ «Українські фінансові операції» відпустило ТзОВ «ФК«Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитними договором №3642327 від 10.02.2021, на підставі чого ТзОВ «ФК«Фінтраст Україна» стало новим кредитором відповідачки, про що останню повідомило шляхом направлення на її адресу рекомендованого листа. Ідентифікація та верифікація відповідачки була здійснена первинним кредитодавцем шляхом отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефона з Українського бюро кредитних історій та коректного введення відповідачкою otp-пароля «С122501», надісланого відповідачці, яка власноруч ввела вищевказаний пароль для електронного підпису, таким чином при здійснені ідентифікації та верифікації відповідачки первинним кредитодавцем в повній мірі було дотримано всіх вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації(відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» та Положення про здійснення установами фінансового моніторингу, затвердженого постановою НБУ №107 від 28.07.2020, зокрема п.5 та пп.2 п.31вказаної постанови.

10.02.2021 згідно договору №3642327 відповідачці на її картковий рахунок, який вона особисто вказала за допомого платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору був здійснений переказ коштів, згідно вищевказаного кредитного договору.

Таким чином, заборгованість на дату звернення до суду позивачем позову про стягнення заборгованості з відповідачки згідно кредитного договору №3642327 від 10.02.2021 та згідно реєстру боржників від 15.08.2022 складає 3000,00 грн. тіло кредиту та 6840,00 грн. нараховані відсотки, а всього 9840,00 грн.

Просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «ФК«Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 9840,00 грн., сплачений судовий збір в сумі 2481 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн., розгляд справи провести без її участі.

Відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що договір про надання позики №3642327 від 10.02.2021 не містить її підпису, що позивач не надав їй пояснень щодо суми заборгованості за вищевказаним договором в сумі 9840,00 грн., також зазначила, що розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, а саме: сума заборгованості 3000,00 грн, а сума нарахованих відсотків 6840,00 грн. та вважає, що матеріали справи не містять доказів направлення позивачем їй досудових вимог про необхідність сплати прострочену заборгованість та сам перерахунок кредитних коштів. Просила врахувати даний відзив при ухвалені рішення по справі, відмовити у задоволені позову з підстав викладених у відзиві, справу просила слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом об`єктивно встановлено, що 10.02.2021 року, між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір №3642327 на суму 3000,00 грн. на строк 30 днів. Дата повернення кредиту 12.03.2021, який був підписаний щляхом зазначення одноразового ідентифікатора «С122501», що власноруч ввела відповідачка для електронного підпису. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору стандартна відсоткова ставка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача.

Однак, станом на 12.03.2021 відповідачкою не було погашено вищевказану заборгованість згідно умов договору №3642327 від 10.02.2021 та не сплачено нараховані відсотки, а також вона не уклала угоду щодо пролонгації строку кредитного договору, у зв`язку із чим користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) днів. Надалі відповідачкою не здійснювалась оплата за кредитним договором.

Судом досліджено, що відповідачка не виконала своїх боргових зобов`язань перед та ТОВ «Авентус Україна», тому ТОВ«Авентус Україна» як клієнт та ТзОВ «Українські фінансові операції», як факторинг 13.09.2021 уклали договір факторингу №13/09/2021, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відпустило ТзОВ «Українські фінансові операції» права грошової вимоги за кредитними договором №3642327 від 10.02.2021, на підставі чого ТзОВ «Українські фінансові операції» стало новим кредитором відповідачки. Також 11.07.2022 між ТзОВ «Українські фінансові операції» як клієнт та ТзОВ «ФК«Фінтраст Україна» як факторинг уклали договір факторингу №1, згідно якого ТзОВ «Українські фінансові операції» відпустило ТзОВ «ФК«Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитними договором №3642327 від 10.02.2021, на підставі чого ТзОВ «ФК«Фінтраст Україна» стало новим кредитором відповідачки, про що останню повідомлено шляхом направлення на її адресу рекомендованого листа. Ідентифікацію та верифікацію відповідачки було здійснено первинним кредитодавцем шляхом отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефона з Українського бюро кредитних історій та коректного введення відповідачкою otp-пароля «С122501», надісланого відповідачці, яка власноруч ввела вищевказаний пароль для електронного підпису, таким чином при здійснені ідентифікації та верифікації відповідачки первинним кредитодавцем в повній мірі було дотримано всіх вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації(відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» та Положення про здійснення установами фінансового моніторингу, затвердженого постановою НБУ №107 від 28.07.2020, зокрема п.5 та пп.2 п.31вказаної постанови.

Також судом встановлено, що 10.02.2021 згідно договору №3642327 відповідачці на її картковий рахунок, який вона особисто вказала за допомого платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору був здійснений переказ коштів, згідно вищевказаного кредитного договору.

Таким чином, заборгованість на дату звернення до суду позивачем позову про стягнення заборгованості з відповідачки згідно кредитного договору №3642327 від 10.02.2021 та згідно реєстру боржників від 15.08.2022 складає 3000,00 грн. тіло кредиту та 6840,00 грн. нараховані відсотки, а всього 9840,00 грн., тому позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , на свою користь суму заборгованості в розмірі 9840,00 грн., сплачений судовий збір в сумі 2481 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача не здійснила платежі для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК«Фінтраст Україна» ні на рахунки попередніх кредиторів.

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 2481,00 грн. сплаченого судового збору та стягнення на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості за кредитним договором №3642327 від 10.02.2021 в розмірі 9840,00 грн., з яких:

- 3000,00 грн. сума заборгованості за кредитним договором;

- 6840,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ