справа № 732/1284/22
провадження №2-с/732/5/23
Ухвала

Іменем України

14.02.2023 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,-

УСТАНОВИЛА:

03.02.2023 суддею Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманською М.В. було видано судовий наказ у справі № 732/1284/22 (провадження № 2-н/732/12/23) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії у сумі 7155,53 грн за період з 01.12.2021 по 01.09.2022, а також судового збору в розмірі 248,10 грн

10.02.2023 на адресу Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Суд констатує, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана в межах визначених ч.1 ст.170 ЦПК України строків, належно оформлена, відтак підстав для її повернення не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформлених заяв про скасування судового наказу.

Так, згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено повноваження суду першої інстанції надавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявниці свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача,тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

Керуючись ст.170,171,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ „Облтеплокомуненерго заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії- задовольнити.

Судовий наказ від 03 лютого 2023 року, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 732/1284/22, провадження 2-н/732/12/23 за вимогою Акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії - скасувати.

Роз`яснити представнику АТ „Облтеплокомуненерго, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник товариства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська

14.02.23