Справа № 523/810/23
Провадження №2/523/1621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув відзив на позов відповідача Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», котрий поданий в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Зазначеною ухвалою, окрім того відповідачу був наданий 15-ти денний строк для надання відзиву на позов з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

07 квітня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

При подачі відзиву на позов заявником не враховано вимоги ст.ст. 178, 183 ЦПК України.

Відповідно до норм п. 2 ч.5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви (відзиву) з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копій заяв (відзиву) та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

В тексті мотивувальної частини відзиву на позовну заяву представник відповідача зазначив, що відзив направлено на електронну адресу представника позивача - адвоката Левіт В. С., однак доказів зазначеного до відзиву не долучено.

Також, суд звертає увагу сторони відповідача на те, що електронна адреса адвоката Левіт В. С. в тексті мотивувальної частини відзиву зазначена з помилкою, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вірна електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 (без пробілу перед com).

Окрім того, суд звертає увагу представника Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на те, що позивач ОСОБА_1 також має офіційну електронну адресу, котра зазначена в позовній заяві.

До відзиву не додано належних доказів направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 178, 183 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відзив на позов відповідача Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», котрий поданий в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя