Номер провадження: 22-ц/813/1842/23
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування позовних вимог відзначено, що 29.11.2005 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 150000,0 доларів США, зі сплатою 12,5% річних та кінцевим терміном повернення 29.11.2026 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 уклала з банком договір іпотеки, а ОСОБА_6 договір поруки. 12.12.2011 рок ТОВ «Кей-Колект» отримало право вимоги до ОСОБА_1 уклавши з ПАТ «УкрСиббанк» договір про відступлення права вимоги. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 21.05.2012 року, справа №2/1519/2-5701/11 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість у розмірі 1483184,12 грн. Станом на 06.07.2020 розмір заборгованості становить 4152115,72 грн. Ринкова вартість предмета іпотеки: квартири АДРЕСА_1 становить 80000,0 доларів США, що за курсом НБУ на дату оцінки становить 2 173 728 грн. Позивач вимагає виселити відповідачів, оскільки їх проживання в квартирі перешкоджає розпорядженню позивачу своєю власністю. Крім того, позивач як іпотекодавець не надав нікому дозволу на реєстрацію місця проживання в спірній квартирі. З огляду на площу квартири, яка становить 257,9 кв.м., Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не застосовується та не може бути підставою для відмови у позові (т. 1, а.с. 1-64).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 05.08.2021 року позовні вимоги було задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №998-08 ПОУ Н від 29 листопада 2005 року, яка складає 4 52115 (чотири мільйона сто п`ятдесят дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень 72 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа 257,9 кв.м.), шляхом продажу предмету іпотеки, на прилюдних торгах, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки предметів іпотеки, що становить 2 173 728 (два мільйони сто сімдесят три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня. В частині позовних вимог про виселення всіх громадян, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вирішено відмовити (т. 1, а.с.214-219).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції не враховано, що з моменту звернення із відповідним позовом договір споживчого кредиту № 998-08 ПОУ Н від 29.11.2005 року вважається припиненим. При цьому, використання судом звіту про оцінку майна було з порушенням ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», адже оцінка нерухомого майна повинна здійснюватися відповідно до Національного стандарту № 2 з урахуванням вимог Національного стандарту № 1, яким визначено загальні засади процедури оцінювання, та оскільки оцінка проводилася без огляду квартири, вона є недійсною та не може братися до уваги судом взагалі, що узгоджується із відповідною правовою позицією, викладенню в постановах Верховного Суду від 12.06.2019 року по справі № 308/12150/16, від 10.08.2021 року по спарві № 461/4240/17. Разом з тим. Апелянт також зазначає, що судом першої інстанції не було розглянуто його заяву про застосування строків позовної давності (т. 1, а.с. 225-236).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2021 року (головуючий суддя Гірняк Л.А.) було відкрито апеляційне провадження (т. 1, а.с. 239) та ухвалою від 22.02.2022 року справу призначено до розгляду (т. 2, а.с. 6).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 126/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_7 було звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено на колегію суддів: головуючого суддю Дришлюка А.І., суддів Сегеду С.М., Комлеву О.С. (42).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито та призначено справу до розгляду, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Призначити розгляд справи на 29 червня 2023 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік