Справа № 496/651/23
Провадження № 2/496/902/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить, стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

Проте, на обґрунтування доводів позову позивачкою не додано доказів мешкання доньки ОСОБА_3 , разом з нею (зокрема довідку з місця мешкання позивачки та довідка з приводу того, що дитина мешкає разом з нею та знаходяться на її утриманні), та відповідно не додано доказів наявності законних підстав для звернення до суду з даним позовом.

Отже, у разі відсутності підтвердження щодо проживання доньки разом із позивачкою, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання має донька ОСОБА_3 .

Також позивачем не викладено у повній мірі обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не вказано матеріальне становище позивача; не зазначено чи отримує дитина стипендію, також позивач не зазначає в позовній заяві обставини, якими вона обґрунтовує визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача та не визначено періоду стягнення аліментів.

Крім того, згідно акту щодо відсутності додатків від 30.01.2023 року, зазначено, що 20.07.2022 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про стягнення аліментів, при реєстрації даної заяви було виявлено відсутність додатків, а саме: копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд звертає увагу позивача, що обов`язок надання доказів та збирання доказів покладено на сторону по справі, яка посилається на вказані докази, а не на суд.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв