Справа № 729/1111/22
2/729/73/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Катеринівка Бобровицького району Чернігівської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері, яка прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавицею. Однак, увидачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Також вона має право на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою як член колгоспного двору, так як станом на 15.04.1991 року проживала в даному будинку, однак у здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно їй було відмовлено. Тому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері та на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами як за членом колгоспного двору.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 32).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 05.04.1991 року проживали: ОСОБА_2 голова двору та її дочка ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по Ѕ частині за кожним.

Рішенням від 25 жовтня 2022 року № 65236647, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, ОСОБА_3 , позивачці в справі було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 20).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до статті 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Разом з ОСОБА_2 на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою проживала та була зареєстрована її дочка, ОСОБА_1 , яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою, виданою Олександрівським старостинським округом №20053/П-07-17 від 23.09.2022 (а.с.10).

Постановою Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області від 02.12.2022 у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.19).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 29.09.2022 №420, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.12).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , як колишній член колгоспного двору, має право на Ѕ частину житлового будинку, а рішенням державного реєстратора їй відмовлено у державній реєстрації права власності та те, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і вона не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 120, 527, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 392 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 51,9 кв. м., житловою площею 26,1 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 51,9 кв. м., житловою площею 26,1 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Найменування сторін: позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко