ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1733/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/537/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Васильєвим Павлом Сергійовичем, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 21.02.2023 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2023, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Васильєвим П.С., на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2023 була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

13.03.2023 до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Васильєва П.С., в якій просить звільнити апелянта від сплати судового збору, а у разі відмови у звільненні - зменшити та розстрочити сплату судового збору до прийняття постанови апеляційним судом. В обгрунтування клопотання заявник посилається на ті самі підстави для звільнення, які були зазначені в апеляційній скарзі, а саме, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та отримує пенсію, яка згідно довідки за 2022 рік становить 57191,88 грн, та розмір судового збору перевищує 5 відсотковий розмір річного доходу апелянта. На підтвердження вказаних обставин заявником надані відомості Державного реєстру фізичних осіб платників про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-4 квартали 2022 року та довідку про доходи.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

До апеляційної скарги, заявником надано лише довідку про доходи та про перебування ОСОБА_1 на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області, в якій зазначено розмір отриманої пенсії за 2022 рік, та надано Відомості Державного реєстру фізичних осіб платників про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-4 квартали 2022 року про відсутність у ОСОБА_1 доходів (а.с. 114 зворот, 115 т. 2).

Інших будь-яких доказів, як то відомості про інші доходи заявника, склад його сім`ї, наявність або відсутність транспортних засобів, наявність нерухомого майна, вкладів та депозитів у банках тощо, не надано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що докази, надані заявником на підтвердження доводів про неможливість сплати судового збору у повному обсязі, не дають достатньо підстав для вирішення питання про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2023 у цій справі.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк заявнику для виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити заявнику строк для належного виконання вимог, викладених в цій ухвалі.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н.В. Висоцька