Справа № 724/1146/22
Провадження № 2/724/11/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

16.01.2023 року представником позивача ОСОБА_4 подано до суду позовну заяву у новій редакції та копії фіскальних чеків для підтвердження направлення позовної заяви у новій редакції іншим учасникам справи ОСОБА_5 та ОСОБА_3

08.02.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 в якій вважає, що вимоги за позовами пов`язані і їх спільний розгляд є доцільним. Зазначивши, що для об`єднання вимог за первісним і зустрічним позовом достатньо підстав.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 цієї норми зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За ч.3 ст.193 ЦПК Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

З матеріалів справи вбачається, що копію позовної заяви у новій редакції відповідач ОСОБА_3 отримала 18.01.2023 року, що підтверджується трекінгом № 913 та фіскальним чеком про відправлення від 16.01.2023 року № 913 (а.с.109).

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана ОСОБА_3 з порушенням строку для її подання, а тому відповідно зустрічний позов підлягає поверненню.

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 193, 194, 197 суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ