"26" січня 2023 р. Справа № 363/281/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Андрєєвої О.А., представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Герасимова П.О., представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Панової І.Ю. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвокат Панова І.Ю. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову в частині без розгляду, в якому просила відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду зустрічний позов в частині позовних вимог щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіль ВАЗ 21063, 1988 р.в. № кузова НОМЕР_1 , та визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля, в іншій частині позовних вимог зустрічного позову продовжити розгляд справи. Також просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Герасимов П.О. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залишення без розгляду зустрічного позову в частині позовних вимог, що стосуються автомобіля ВАЗ 21063, 1988 р.в. № кузова НОМЕР_1 . Також не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залишення зустрічного позову без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються автомобіля ВАЗ 21063, 1988 р.в. № куз. НОМЕР_1 , поданої до розгляду справи по суті на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовних заяв без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залишення зустрічного позову без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються автомобіля ВАЗ 21063, 1988 р.в. № кузова НОМЕР_1 , - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіль ВАЗ 21063, 1988 р.в. № кузова НОМЕР_1 , та визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля, в іншій частині позовних вимог зустрічного позову продовжити розгляд справи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її оголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Д.А.Свєтушкіна