Справа № 632/1353/17
провадження № 6/632/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду

12 травня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року засобами поштового зв`язку представник стягувача адвокат Мартиненко Володимир Володимирович, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області на виконання рішення від 01.06.2018 року по провадженню №2/632/312/18 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 44971,86 грн. за договором від 28.03.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 станом на 21.08.2017 року та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.111-112).

В обгрунтування вказаного клопотання було зазначено, що стягувач набув прав за вищевказаним кредитним договором на підставі протоколу електронних торгів 28.04.2020 року, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Профіт капітал», та підтвердженого ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2022 року по провадженню №6/632/8/22 (а.с.149-150). Підставою для поновлення строків представник стягувача зазначив встановлення обмежень на підставі постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з подальшими змінами до вказаної постанови в частині обмежень у супровіді кредитного портфелю, отримуваного стягувачем, а також початок збройної агресії проти України 24.02.2023 року та обмеження у електропостачанні у період з жовтня 2022 року і до подачі відповідної заяви до суду, що обмежило стягувача у роботі з огляду на необхідність збереження життя та здоров`я своїх працівників та зупиненням діяльності на деякий час та евакуацію з місця роботи в інші регіони України.

Суддею після дослідження відзиву боржниці ОСОБА_1 від 04.04.2018 року (а.с.96-99), у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру відносно боржниці та встановлено зміну її прізвища та даних про місце проживання, що стало підставою для внесення змін до автоматизованої системи документообігу суду щодо дійсних анкетних даних боржниці (а.с.170), та визначено, що такої особи як ОСОБА_2 з юридичної точки зору у державі Україна вже немає, а є інша особа ОСОБА_1 , яка фактично виступає боржником у даній справі, оскільки змінилися виключно її анкетні дані без зміни інших характеризуючих особу даних (РНОКПП, унікальний запис в демографічному реєстрі тощо).

Також дослідивши ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2022 року, суддею встановлюється, що стягувач, який набув своїх прав відповідно до неї, отримав відмову суду у поновленні пропущеного строку звернення виконавчого документу до виконання з підстав не передання виконавчого документу від первинного кредитора та необхідності обробки великої кількості інформації при придбанні кредитного портфелю ПАТ «Дельта банк», що є іншими причинами, ніж заявлено у даній заяві, однак, враховуючи, що вказана ухвала набула чинності, з вказаних підстав стягувач позбавлений можливості повторно звертатися до суду із відповідною заявою.

При цьому у заяві від 02.05.2023 року питання видачі дубліката виконавчого листа стягувач, на відміну від заяви від 20.10.2022 року вже не ставить без пояснення причини таких дій, що є його правом.

Заява стягувача відповідає вимогам ст.433 ЦПК України та може бути прийнята до розгляду та призначена у судове засідання для вирішення по суті. Її копія разом із додатками направлена боржниці 20.04.2023 року на її старі анкетні дані (а.с.166-167), що суд приймає як належне повідомлення боржниці, при цьому направляючі ОСОБА_1 копію даної ухвали до відома, що дозволить боржниці використати свої права у повному обсязі.

Інших клопотань по суті заяви стягувач не заявляв, а тому заява може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні з викликом сторін по справі. При цьому суд виходить за межі строку, визначеного законодавством для розгляду вказаної заяви через перебування у частині щорічної відпустки відповідно до графіку відпусток суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно зі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення; заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк; про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260-261, 353, 433 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, та призначити розгляд заяви по суті на 30 травня 2023 року на 16 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам провадження можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції щодо заявлених вимог.

Копію цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржниці засобами поштового зв`язку, а представнику стягувача засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити сторони та їх представників, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -