Справа №443/776/17
Провадження №2/443/22/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

27 березня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до Бібрської об`єднаної територіальної громади, Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконними, протиправними рішень сільської ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивачка 24.01.2023 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить повторно витребувати з ПП «Картограф» оригінал, завірену копію «Технічного звіту» землеустрою при проведенні робіт по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 на території АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що стороною відповідача надана суду неякісна копія, з порожніми листками.

У судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила, зазначила, що судом вже вирішувалося це питання. Крім цього, у матеріалах справи наявна копія Технічного звіту, який просить витребувати позивачка. Копію цього звіту можна дослідити та вивчити.

Суд, вивчивши викладені у клопотаннях аргументи та додані до нього документи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом положень частини 7 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що ухвалою підготовчого засідання від 19.04.2022 задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано з Приватного підприємства «Картограф» оригінал Технічного звіту землеустрою при проведенні робіт по виготовленню державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 (жителю АДРЕСА_2 ) на території АДРЕСА_1 або належним чином завірену його копію (Т.2 а.с.182, 202-203).

Листом від 22.06.2022 №4 ПП «Картограф» повідомив суд про неможливість надання запитуваного оригіналу технічного звіту землеустрою у зв`язку з вилученням його при реєстрації Державного акту на право приватної власності органами управління Держгеокадастру у Львівській області (Т.3 а.с.20).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що судом вживалися передбачені процесуальним законом заходи щодо витребування доказів оригіналу або належним чином завіреної копії Технічного звіту землеустрою при проведенні робіт по виготовленню державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 (жителю АДРЕСА_2 ) на території АДРЕСА_1 , про що постановлялася відповідна ухвала, яка була скерована до виконання, однак така виконана не була з причини відсутності у ПП «Картограф» витребовуваних документів, про що повідомлено суд, тому суд вважає повторне клопотання позивачки необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 18, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів з ПП «Картограф» оригіналу, завіреної копії «Технічного звіту» землеустрою при проведенні робіт по виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 на території АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складання повного тексту ухвали 28 березня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів