Єдиний унікальний номер №943/24/23
Провадження №2-о/943/28/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду справу за заявою БОРИС Стефанії, зацікавлена особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок, що розташований на території АДРЕСА_1 , Милятинського старостинського округу Буської міської ради Золочівського району Львівської області. Зараз має намір подарувати означений будинок, однак не може скористатися своїм правом через те, що є розбіжності написання її імені у різних правовстановлюючих документах, а саме замість « ОСОБА_1 » згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, у Свідоцтві на право особистої власності на означений жилий будинок зазначено « ОСОБА_1 ». Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тою ж особою.

Заявник ОСОБА_2 , до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Представник зацікавленої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області також подав письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника зацікавленої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 16 червня 1955 року(повторно), актовий запис № 30 від 27.10.1939 року, мати ОСОБА_3 в графі батько прочерк. (а.с. 3)

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 26.03.1990 року заявнику належить житловий будинок, що розташований на території АДРЕСА_1 , Милятинського старостинського округу Буської міської ради Золочівського району Львівської області. Однак таке свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_1 . (а.с. 4)

Паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області 27.12.2000 року на ім`я ОСОБА_1 . (а.с. 6)

Заявник має намір подарувати означений вище будинок, однак не може скористатися своїм правом через розбіжності у правовстановлюючих документах щодо написання її імені.

З довідки № 533 від 22.12.2022 року, виданої виконкомом Буської міської ради вбачається те, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Ріпнів Золочівського району Львівської області є одна і та ж особа, інша така на території старостинського округу не проживає. (а.с. 5)

Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Ріпнів Золочівського району Львівської області та ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда