Справа № 491/1106/22
Провадження № 2/508/74/23
У Х В А Л А

Іменем України

"08" лютого 2023 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

У складі: головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про витребування доказів по цивільній справі № 491/1106/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

08 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про витребування доказів, в якому адвокат Жмурко Світлана Леонідівна посилається на те, що для спростування доводів зазначених у позовній заяві необхідно витребувати наступні документи :

Витребувати з ГУПФУ в Одеській області, ( адреса 65107, Одеська область, м. Одеса, вулиця Канатна, будинок 83, ), довідку форми ОК 5 та ОК 7 ( сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу ) щодо громадянина ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та його дружини ОСОБА_3 , ( РНОКПП невідомий ).

Витребувати з ГУ ДФС в Одеській області, ( адреса 65044, м. Одеса, вулиця Семінарська, 5 ), довідку про суми виплачених доходів та утриманих податків, щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та його дружини ОСОБА_3 , ( РНОКПП невідомий ).

Витребувати у позивача ОСОБА_2 довідку про його заробітну плату за місцеим роботи за останні повні 12 місяців.

Витребувати з Ананьївської районної філії Одеського обласного центру зайнятості ( м. Ананьїв, вулиця Незалежності, 26 В, ) інформацію про те чи перебуває на обліку в Ананьївській районній філії Одеського обласного центру зайнятості громадянка ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 ,в судовому засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Жмурко Світлана Леонідівна у судовому засіданні клопотання підтримала.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягають задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні документи безпосередньо, які стосуються предмету спору і їх дослідження у судовому засіданні є необхідним для правильного вирішення справи та в подальшому і пришвидшиться розгляд самої справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати наступні документи:

Витребувати з ГУПФУ в Одеській області, ( адреса 65107, Одеська область, м. Одеса, вулиця Канатна, будинок 83, ), довідку форми ОК 5 та ОК 7 ( сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу ) щодо громадянина ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та його дружини ОСОБА_3 , ( РНОКПП невідомий ).

Витребувати з ГУ ДФС в Одеській області, ( адреса 65044, м. Одеса, вулиця Семінарська, 5 ), довідку про суми виплачених доходів та утриманих податків, щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та його дружини ОСОБА_3 , ( РНОКПП невідомий ).

Витребувати у позивача ОСОБА_2 довідку про його заробітну плату за місцеим роботи за останні повні 12 місяців.

Витребувати з Ананьївської районної філії Одеського обласного центру зайнятості ( м. Ананьїв, вулиця Незалежності, 26 В, ) інформацію про те чи перебуває на обліку в Ананьївській районній філії Одеського обласного центру зайнятості громадянка ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець