ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/39/23 Номер провадження 22-ц/814/2921/23Головуючий у 1-й інстанції Вітківський В.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Н.М. Бережної на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 січня 2023 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 січня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач, АТ КБ «ПриватБанк», та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника - Н.М. Бережну.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2023 без повідомлення учасників справи судом першої інстанції постановлено ухвалу про залишення позву без розгляду, що оскаржується.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 06.02.2023, тобто подана з дотриманням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Встановлено, що апеляційна скарга подана представником Н.М. Бережною на підставі довіреності та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з Актом, складеним працівниками Полтавського апеляційного суду від 13.02.2023 та долученим до матеріалів справи, зафіксовано відсутність документу, зазначеного у додатках апеляційної скарги, а саме копії свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну адресу або електронну адресу з електронним підписом або за допомогою системи «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю представника Н.М. Бережної, якою підписана апеляційна скарга.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, 354, 356 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Н.М. Бережної на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 січня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що вразі неусунення зазначених недоліків у встановлений судом порядок та строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку, передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов