Справа № 302/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, оскільки є особою похилого віку, важко хворіє та має захворювання з діагнозом: «Хронічна ішемія мозку III ст. деменція, когнітивні розлади».

ОСОБА_2 виявила бажання, щоб заявник здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд не має. Зокрема, мати заявника ОСОБА_3 не може самостійно вести догляд за хворою, бо працює на повний робочий день займаючись підприємницькою діяльністю.

Інших рідних осіб у ОСОБА_2 не має.

Зазначив, що на прохання ОСОБА_2 , він здійснює догляд за нею, а саме допомагає у самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним (продуктами харчування, ліками, відвідування лікарів, засобами гігієни).

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №1543 та виписки із протоколу ЛКК від 10.08.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 15, 16).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 12.08.2022 №1443, ОСОБА_1 дійсно з 12.08.2022 здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_4 , яка цього потребує (а.с. 17).

ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , до складу її сім?ї входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правнука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та правнук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 23.01.2023 (а.с. 19).

З акту-обстеження від 23.01.2023 вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає по АДРЕСА_2 більше 3 років. Проживає разом із дочкою ОСОБА_3 , онуком ОСОБА_1 , дружиною онука ОСОБА_5 , правнуками ОСОБА_3 та ОСОБА_6

ОСОБА_2 є людиною похилого віку та важко хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська районна лікарня», має захворювання з діагнозом: «Хронічна ішемія мозку III ст., деменція, когнітивні розлади» та потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 .

Зі слів ОСОБА_2 її онук ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за нею, а саме доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги та допомагає по господарству забезпечує усім необхідним для комфортного проживання, оскільки за станом здоров`я вона не може самостійно себе обслуговувати.

Матеріально-побутові умови проживання задовільні.

Згідно Висновку №1543 та Виписки із протоколу ЛКК №1543 від 10.08.2022, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду від онука ОСОБА_1 у зв`язку з нездатністю до самообслуговування.

ОСОБА_1 дійсно є особою, який здійснює і може здійснювати догляд за хворою бабусею ОСОБА_2 . Інші особи, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні, оскільки дочка є пенсіонеркою і також хворіє, а дружина онука працює на повний робочий день та займається вихованням малолітніх дітей (а.с. 14).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 08 лютого 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.