Дата документу 26.01.2023 Справа № 316/2275/21
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/2275/21 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко М.О.
Провадження №22-ц/807/394/23 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала на розгляді цивільна справа ЄУН № 316/2275/21 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Енергодарського суду Запорізької області від 19 січня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18 листопада 2022 року(відповідно до штемпеля на конверті).

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій відсутні матеріали цивільної справи № 316/2275/21 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 січня 2022 року витребувано вищезазначені матеріали цивільної справи ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2022 року з Ленінського районного суду м. Запоріжжя, проте виконана не була, справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.

Наказом голови Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 березня 2022 року припинено роботу Енергодарського міського суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Енергодарського міського суду Запорізької області визначена за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах воєнного стану не можуть бути припинені повноваження органів державної влади, інших державних органів, зокрема, судів.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2022 року витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №316/2275/21 за вищевказаним позовом, територіальну підсудність якому змінено за розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22.

Відповідно до елетронного листа від 24 листопада 2022 року (вх. № 01-27/17/2022) справа №316/2275/22 з Енергодарського міського суду Запорізької області до Ленінського районного суду м Запоріжжя не передавалися та не надходила, проте Ленінському районному суду м. Запоріжжя надано доступ до бази автоматизованої мсистеми документообігу Енергодарського міського суду Запорізької оласті.

Станом на 28 листопада 2022 року вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2022 року не виконано, справа до суду не надійшла через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року копії матеріалів № 316/2275/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

25 січня 2023 року до апеляційного суду надійшло відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі № 316/2275/21 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 до суду першої інстанції не зверталася.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки ОСОБА_1 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 січня 2022 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 його право подати до суду першої інстанції у цій справі заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Суддя: А.В. Дашковська

О.М. Кримська