Справа № 346/2667/22
Провадження № 2/347/64/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

адвоката: Синишина П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксана Василівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксана Василівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , батьком та бабою - ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності її бабі.Згодом позивачка переїхала на постійне місце проживання у Донецьку область, вийшла заміж і проживала там до останнього часу.З своєю бабою позивачка завжди підтримувала близькі стосунки, часто приїздила до неї та постійно нею опікувалась. Коли баба захворіла на тяжке захворювання, то саме позивачка доглядала за нею та приймала участь у лікуванні. ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивачки померла та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .Оскільки матір позивачки проживала разом з бабою на день її смерті за вищевказаною адресою, то вона вважала, що її матір прийняла спадщину відповідно до закону.Оформленням свідоцтва про право на спадщину ніхто не займався, оскільки матір позивачки на той час також хворіла і не могла цього зробити. Сама ОСОБА_1 також не могла допомогти матері в оформленні документів, так як також почала хворіти, оформлювала інвалідність і не мала ані фізичної, ані матеріальної можливості займатись питаннями спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки та після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла.Також позивачка вважала, що вона прийняла, в тому числі, і бабусин будинок АДРЕСА_1 . Проте, свідоцтво про право на спадщину не отримувала та до нотаріуса не зверталась, оскільки вважала, що немає такої потреби. Періодично приїздила в с. Кривоброди та підтримувала порядок у будинку і в дворі.На даний час вона з дітьми та онукою виїхали з Донецької області та переїхали на проживання до м. Коломия Івано-Франківської області, де орендують житло.У бабусиному будинку позивачка почала наводити порядок, щоб згодом туди переїхати з родиною на постійне проживання.Разом з тим вона вирішила привести в порядок документи та оформити своє право власності на спадковий будинок, однак звернувшись до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було надано лист-відмову № 126/01- 16 від 27.07.2022 р., в якому зазначено про те, що згідно довідки Матеївецької сільської ради позивачка спадщину після смерті бабусі не прийняла, а тому позивачці рекомендовано звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Крім того, свідоцтво про народження матері позивачки було втрачене і поновити його не можливо, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , що підтверджується витягом від 04.09.2009 р.А тому, виходячи із зазначених обставин, позивачка вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини з метою подальшого оформлення прав на спадкове майно. Просять позов задоволити.

Представник Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області у поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності.

Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксана Василівна в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши позивачку, її представника та вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кривоброди Косівського району Івано-Франківської області, що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого відділом м. Українська Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області (а.с.7-9).

Відповідно до довідки від 30.05.2022р. позивачка взята на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.1998 р. відділом РАГС Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, батьками ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кривоброди Косівського району Івано-Франківської області є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 11.10.1983 р. Українською міськрадою м. Селидове Донецької області видно, що 11.10.1983 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Кривоброди Косівського району Івано- Франківської області, уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.13).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.09.2009 р., мати позивачки 21.01.1961 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_10 » на прізвище чоловіка- « ОСОБА_8 » (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

Згідно копії паспорту ОСОБА_3 , виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області видно, що баба позивачки народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Кривоброди Косівського району Івано-Франківської області (а.с.17-18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Трацькою сільрадою народних депутатів Косівського району Івано-Франківської області 07.12.2000 р. вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19).

До матеріалів справи долучено свідоцтво про право власності на домоволодіння від 11.03.1989 р., згідно якого житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.22-25).

Також те, що матір позивачки - ОСОБА_2 є донькою баби позивачки - ОСОБА_3 стверджується тим, що мати ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ».

Крім цього, з вищевказаних документів вбачається, що сама позивачка народилась у с. Кривоброди Косівського району Івано-Франківської області, де народилась та прожила все життя її баба, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 і відповідно бабусею позивачки ОСОБА_1 .

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зазначили, що вони являються сусідами і їм відомо про те, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3 .

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин в даному випадку безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне ОСОБА_1 для одержання свідоцтва про право на спадщину.

А тому, з наведених обставин, слід встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа-відмови № 126/01- 16 від 27.07.2022 р. приватного нотаріуса Антонюк О.В. видно, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні на день смерті баби мати позивачки проживала разом зі спадкодавецею за однією адресою у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті баби, оскільки згідно листа Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву № 341/01-21 від 07.06.2022 р. за наявними даними архівного фонду № 16 Косівською районною державною нотаріальною конторою відомості про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 відсутні.

Згідно ст.ст.1216- 1217 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори Сібірцева Н.Д. не мала можливості з поважної причини, оскільки вважала, що прийняла спадщину та хворіла, а щодо реалізації права на спадкування їй стало відомо лише після відмови в приватного нотаріуса оформити право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку визначеного законом.

А згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задоволити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі наведеного, ст.ст.1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.