Номер провадження: 22-ц/813/3274/23
Головуючий у першій інстанції Михайлюк O.A.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2022 року.

Предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2019 року по 30.11.2021 року у розмірі 5 554,45 грн.

Власником цієї квартири, як зазначає позивач, є ОСОБА_1 , який користувався послугами позивача, однак оплату за них не вносив, внаслідок чого позивач звернувся до нього з цим позовом про стягнення боргу.

Під час дослідження матеріалів справи, апеляційним судом було встановлено, що ОСОБА_1 набув у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2019 року.

Разом з тим, апеляційний судом було також встановлено, що з 28.09.2021 року власник квартири змінився та ним став ОСОБА_2 , який набув право власності на вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Ярош О.М. При цьому, Реєстр речових прав не містить інформації про особу, яка відчужила цю квартиру ОСОБА_2 .

Оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за комунальні платежі по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , то встановленню підлягає період, протягом якого ОСОБА_1 був власником цієї квартири.

Так як ні матеріали справи ні Реєстр речових прав на нерухоме майно не містить такої інформації, виникла необхідність у здійсненні витребування цих доказів у нотаріуса Ярош О.М., яка посвідчувала останній договір купівлі-продажу вказаної квартири.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст..13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, оскільки наведені вище докази мають важливе значення для розгляду цієї справи, то суд має всі підстави для застосування ч.7 ст.81 ЦПК України та витребування необхідних доказів без отримання відповідного клопотання сторони по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.13 ч.2, ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, апеляційний суд ,

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2019 року по 30.11.2021 року та надати відповідні докази (належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу, тощо).

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова