ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» про визнання бездіяльністю та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЧАРЗ-АВТО» про визнання бездіяльністю та зобов`язання вчинити певні діїзадоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Дочірнє підприємство «ЧАРЗ-АВТО» подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно положень ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, за змістом ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачеві в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що Соснівський районний суд м. Черкаси 23 листопада 2023 року, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення, проте, не вказав цього у назві рішення. Водночас, в резолютивній частині рішення зазначено, що воно може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідач не звертався.

Враховуючи викладене, та керуючись п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Відмовити Дочірньому підприємству «ЧАРЗ-АВТО» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 листопада 2022 року у даній справі.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді Ю. В. Сіренко

Н. І. Гончар

О.М. Новіков