Справа № 367/7066/20
Провадження №2/367/1238/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів на дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів на дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зазначивши, що 30 травня 2013 року виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, було зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу з відповідачем мають трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/8799/18 від 11.02.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Попередньо між сторонами в позасудовому порядку було вирішено питання щодо участі кожного з батьків у матеріальному забезпеченні дітей, 08.02.2019 року, за взаємним бажанням та обопільною згодою, між нею та ОСОБА_2 в порядку статті 189 Сімейного кодексу України було укладено договір про виховання та утримання дітей, про сплату аліментів на дітей, про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їхньому вихованні. В період з лютого по липень місяць 2019 року відповідач вправно та в необхідному обсязі сплачував аліменти на дітей. У вказаний період часу відповідач окрім сплати аліментів ще приймав участь і у додаткових витратах на дітей. З лютого 2020 року відповідач почав частково ухилятися від обов`язку матеріального утримання спільних з нею трьох малолітніх дітей. З цього часу відповідач почав надсилати аліментні виплати несистематично та не в повному обсязі. З вересня 2020 року відповідач повністю припинив надсилати аліментні виплати за вказаним рахунком чи в інший спосіб. Таким чином, за період з лютого 2020 року по жовтень 2020 року включно, відповідач заборгував виплати аліментів за 9 календарних місяців, на загальну суму 45 398 (сорок п`ять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок. Дана сума підтверджується здійсненим розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, який додається до позовної заяви. Враховуючи вимоги укладеного договору та відповідно до положень ч. 1 статті 196 Сімейного кодексу України, на суму заборгованості слід нарахувати пеню в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У зв`язку із цим відповідач має сплатити пеню за прострочення сплати аліментних платежів у розмірі 13 932,96грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів за період з лютого 2020 року по жовтень 2020 року включно у розмірі 45 398,15грн та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 932,96грн. за період з 01 лютого 2020 року по 31 жовтня 2020 року включно.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Майко М.В. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, розгляд справи проводити за наявними в матеріалах справи доказами, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому 30.05.2013 року виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 2 шлюбі, який розірваний рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі № 367/8799/18, провадження № 2/367/601/2019.

Сторони мають спільних дітей, а саме: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області 18.11.2013 року; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області 29.04.2015 року; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області 13.05.2017 року.

08.02.2019 року між ОСОБА_1 (матір`ю) та ОСОБА_2 (батьком) було укладено договір про виховання та утримання дітей, сплату аліментів на дітей , про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їхньому вихованні, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстр за № 221.

Згідно п. 6 договору укладенням цього договору встановлюється обов`язок батька сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 100 (ста) відсотків встановленого місячного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Стягнення розпочати з моменту укладення цього Договору. Аліменти повинні бути сплачені батьком не пізніше 30 (тридцятого) числа кожного поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім`я матері рахунок, за наступними реквізитами або за іншими реквізитами, які вкаже матір не пізніше, ніж за п`ять банківських днів до граничного терміну виплати: рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Згідно п. 10. договору у разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання батьком умов даного договору та виникнення заборгованості з вини батька, він зобов`язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі та в порядку, передбаченим чинним на той момент законодавством.

Згідно п. 11. договору сплата батьком неустойки не звільняє батька від виконання зобов`язань за даним договором.

Вимоги п. 15. договору передбачають, що усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між батьками. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Як встановлено судом, відповідач не виконує свої зобов`язання за договором про виховання та утримання дітей, про сплату аліментів на дітей, про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їхньому вихованні від 08.02.2019 та на момент подачі позовної заяви до суду має заборгованість.

Однак, позивач за виконавчим написом нотаріуса про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, згідно укладеного договору, не зверталась, не отримувала жодного рішення, та надалі на примусове виконання до органів державної виконавчої служби не пред`являла.

Окрім цього, доказів того, що даний договір сторонами змінювався, розривався та на час розгляду справи судом не є дійсним, суду надано не було.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Частинами 1, 2 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання полягає у сприянні належному виконанню зобов`язання та стимулювання боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує лише до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватись на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991, визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно розрахунку, наданого позивачкою розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з лютого 2020 року по жовтень 2020 року складає 45 398,15грн., розмір пені за прострочення сплати аліментних платежів складає 13 932,96грн.

Відповідач не спростував твердження позивача, щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, також не надано відповідачем і доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментних зобов`язань за період з лютого 2020 року до жовтня 2020 року докази існування незалежних від відповідача обставин, внаслідок яких виникла заборгованість зі сплати аліментів, у справі відсутні.

Враховуючи, що суд не встановив обставин, які б підтверджували відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, наявні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої п. 10 договору про виховання та утримання дитини неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Суд погоджується із розрахунком позивачки, оскільки розрахунок заборгованості та неустойки (пені) відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, наданий розрахунок жодним чином не спростований відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки в повному обсязі.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 181, 189, 196 Сімейного Кодексу України, статтями 525, 526, 530, 611 ЦК України, статтями 12, 81, 83, 89, 141, 142, 247, 263-265, 268, 280-282, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів на дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 заборгованість по сплаті аліментів за період з лютого 2020 року по жовтень 2020 року включно у розмірі 45 398 (сорок п`ять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13 932 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок за період з 01 лютого 2020 року по 31 жовтня 2020 року включно.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза