Справа №705/4290/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Остропольській О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі та мають трьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не беруть участі у вихованні, навчанні й утриманні дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, проживають окремо від дітей, батько схильний до вживання алкогольних напоїв. Батько дітей ОСОБА_4 23.09.2022 написав заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. За час перебування дітей у КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» їх не провідував, життям та здоров`ям не цікавився. Мати дітей ОСОБА_5 з березня 2021 року виїхала з с. Синиця Уманського району і до цього часу не приїздила. У телефонній розмові повідомила, що на даний час проживає у м. Миргород. Діти перебувають у КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» з 22.09.2021 року по даний час.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні 22.12.2022 вказав, що вимоги позову визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Крім того, ОСОБА_5 22.12.2022 подав на адресу суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_5 в засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому законом порядку, повідомлення адресоване відповідачу повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району від 27.09.2022 року за № 36-17 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відношенню до їхніх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району від 27.09.2022 року за № 36-17 було вирішено порушити клопотання перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , оскільки встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не цікавляться життям дітей, не займаються їх вихованням, не виконують батьківські обов`язки, чим порушують права дітей (а.с.4-6).

Згідно довідки- характеристики, виданої Кузьминогребельською сільською радою за № 134 від 20.09.2022 ОСОБА_4 проживав у с. Паланка без реєстрації разом з дружиною ОСОБА_5 та спільними дітьми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 . З 23.02.2021 по 30.09.2021 працював слюсарем МТФ у ТОВ «Кузьмина Гребля», до роботи відносився відповідально. Сім`я перебувала під соціальним супроводом, оскільки батьки не виконували обов`язків щодо належного виховання дітей, мати отримавши кошти на утримання дітей не завжди використовувала їх за цільовим призначенням і зникала з дому на тривалий час, діти залишалися на утриманні батька, який не завжди займався вихованням і доглядом дітей, з 01.09.2021 р. діти не відвідували школу (а.с.9).

Відповідно до довідки- характеристики, виданої Паланською сільською радою за № 16-13/52 від 23.09.2022 ОСОБА_4 проживає у с. Паланка без реєстрації разом з братом і матір`ю. На даний час характеризується посередньо. Є випадки зловживання спиртними напоями. На даний час постійного місця роботи не має. (а.с.10)

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 18-06/262 від 22.09.2022 до складу сім`ї ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 входять: мати ОСОБА_6 , брат ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до довідки-характеристики виданої Кузьминогребельською сільською радою за № 134 від 20.09.2022 року ОСОБА_5 проживала у с. Паланка без реєстрації разом з чоловіком ОСОБА_4 та спільними дітьми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 . Остання працювала не тривалий час на сільськогосподарських роботах у ТОВ «Кузьмина Гребля». Сім`я перебувала під соціальним супроводом, оскільки ОСОБА_5 не належно відносилась до батьківських обов`язків, зникала з дому на тривалий час. Кошти, які отримувала на утримання дітей використовувала не за цільовим призначенням. (а.с.13).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 207 від 07.09.2022 до складу сім`ї ОСОБА_5 , яка проживала по АДРЕСА_2 входять: чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_8 , син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до довідки Синицького старостинського округу Паланської сільсько ради за № 208 від 07.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Станом на 07.09.2022 за даною адресою ніхто не проживає протягом тривалого часу. Будинок знаходиться в занедбаному стані, проживання в ньому можливе після проведення капітального ремонту, двір та присадибна земельна ділянка заросли хащами та бур`янами (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_9 (а.с.16).

Відповідно до характеристики Кузьминогребельського ліцею Христинівської міської ради від 14.09.2022 ОСОБА_1 , 2011 року народження, батьки не приділяють належної уваги навчанню і вихованню дитини. (а.с.17)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_9 (а.с.18).

Відповідно до характеристики Кузьминогребельського ліцею Христинівської міської ради від 14.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні дитини батьки проявляли недостатню активність. Учениця не була забезпечена шкільним приладдям та необхідним сезонним одягом (а.с.19)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.20).

Відповідно до листа КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані» за № 359 від 22.09.2022 ставилось питання перед службою у справах дітей Паланської сільської ради про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків та ігнорування правами та інтересами дітей (а.с.21).

Відповідно до листа відділу «Служби у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області за № 263/151-15 від 13.09.2022 працівниками «Служби у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області двічі здійснені виїзди по АДРЕСА_3 (09.09.2022 та 13.09.2022), однак за вказаною адресою двічі ніхто не відчинив дверей, тому проведення умов проживання ОСОБА_5 виявилось неможливим (а.с.22).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік