Справа № 645/444/20
Провадження № 2-во/645/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братух Марини Михайлівни про виправлення помилки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року в цивільній справі №645/444/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

11.02.2022 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат Братух М. М. (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 1850 від 23.04.214 року),яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 25/11-19 від 25.11.2019 року, звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року у цивільній справі № 645/444/20 в частині назви вулиці, за якими розташована спірна квартира АДРЕСА_1 , змінивши назву вулиці з «вулиця Ощепкова» на «вулиця Ощєпкова». Викласти резолютивну частину заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року у цивільній справі № 645/444/20 наступним чином: «Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Департаменту реєстрації Харківської міської ради із заявою про реєстрацію на вищевказану квартиру. З рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 58921605 від 24.06.2021 року вбачається, що для проведення реєстрації права власності необхідно усунути розбіжності в частині визначення назви вулиці право встановлювальних документах заявника, зокрема у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року у справі № 645/444/20, замінити назву вулиці «Ощепкова » на «Ощєпкова», оскільки словник Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містить інформації назви вулиці вулиця «Ощепкова», а відповідно до Реєстру назв урбанонімів м. Харкова вулиця має назву «Ощепкова».

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник позивача подала заяви в яких просила розглядати справу без участі позивача та її представника та витравити описки допущені в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

22.02.2022 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

30.03.2022 року на виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищезазначену справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братух М.М. про виправлення описки передано на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави, згідно акту передачі справ.

19.12.2022 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави справу № 645/444/20 надіслано за підсудністю Фрунзенського районного суду м. Харкова.

15.02.2023 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 645/444/20 передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартиновій О.М..

16.02.2023 року Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова заява про виправлення описки у судовому рішенні прийнята до провадження та призначено в судове засідання, без виклику сторін.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30.2 м2, житловою площею 17.00 м2, яка належала спадкодавцю, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1995 року , реєстраційний № НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки № 027/0/6-21 від 06.07.2021 року, виданої заступником голови відповідальним секретарем Міської комісії з питань топоніміки та охорони історико-культурного середовища Кравченко Р.І., рішенням міськвиконкому №343 від 25.07.1973 року Снігерівську вулицю було перейменовано у вулицю Андрія Ощепкова. Протягом тривалого часу вживалися різні варіанти назв: Андрія Ощепкова, Ощєпкова, А.Ощепкова. При складанні Реєстру назв урбанонімів в м. Харкові було остаточно визначено назву вилиці. В Реєстрі назв урбанонімів в м. Харкові, затвердженому рішенням 9 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 25.12.2002 року, зазначено чинну на сьогодні назву вулиця Ощєпкова.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братух Марини Михайлівни про виправлення помилки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.10.2020 року в цивільній справі №645/444/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши у всьому тексті рішення вірну назву вулиці «вулиця Ощєпкова» замість «вулиця Ощепкова» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів здня її проголошення або з дня складення повного судового рішення до Харківського апеляційного суду, у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О.М. Мартинова