Справа № 523/1542/23
Провадження №2/523/1822/23
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіля марки «Renault Megane», 2013 року випуску, зобов`язавши відповідача виплатити грошову компенсацію вартості майна у розмірі 50%, які складають 210622,16 коп, в зв`язку з відсутністю добровільної згоди відповідача на поділ вищевказаного майна.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

15.02.2023 р. судом від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться знятою з реєстрації місця проживання від 14.11.2022р.з адреси: АДРЕСА_3 ) за заявою власника житла, без подальшої реєстрації на території м.Одеси.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.02.2023р. вищевказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачу необхідно було сплатити судовий збір за розгляд вимог про поділ майна подружжя, надати докази факту перебування у шлюбі сторін. Крім того, оскільки позивач не вказував місце знаходження спірного рухомого майна, також суду не відоме місце проживання/перебування відповідача, оскільки, згідно відомостей Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться знятою з реєстрації місця проживання від 14.11.2022р.з адреси: АДРЕСА_3 ) за заявою власника житла, тому необхідно було зазначити місце проживання відповідача.

20.02.2023р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано змінену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору, а також копія позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, де вона вказує своїм місцем проживання адресу останньої реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), позивач як особа з інвалідністю II групи, звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовно ї заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вважаю за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 06 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кузьміна

Ухвалу складено та підписано 22.02.2023 року.