СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-зз/759/12/23

ун. № 2-1256/2002

25 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та державного мита і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2002 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі ун.№2-1256/2002 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та державного мита і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , будь-яким способом.

17 січня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2002 у справі ун.№2-1256/2002, оскільки борг відповідачем сплачено у повному обсязі згідно квитанції №12 від 28.09.2005 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2002 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі ун.№2-1256/2002 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та державного мита і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , будь яким способом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2002 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та державного мита і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Згідно квитанції №12 від 28.09.2005 року відповідачем погашено заборгованість стягнену судовим рішенням про що зазначено в постанові відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції від 28.09.2005 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи те, що відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ун.№2-1256/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та державного мита і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2002 року у справі ун.№2-1256/2002 заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , будь-яким способом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ключник А.С.