Справа № 740/591/23
Провадження № 2/740/384/23
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2023 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, та понесені судові витрати.

Позов аргументує тим, що ОСОБА_3 є їх з відповідачем спільною дочкою, яка на цей час є повнолітньою та продовжує навчання у Ніжинському державному університеті імені М. Гоголя і проживає спільно з нею, перебуває на її утриманні, так як через навчання за денною формою не має змоги отримувати самостійно дохід для власного забезпечення. Вона без участі відповідача не має змоги матеріально забезпечувати дитину, так як має невелику заробітну плату. Відповідач має нормальний стан здоров`я, не має на утиманні іших осіб, має стабільний дохід і фінансову можливість сплачувати аліменти.

Ухвалою судді від 10.02.2023 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та відсутність заперечень проти заочного рішення.

Відповідач, будучи завчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з"явився, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив чи заяв про відкладення розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Встановлено, що сторони мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №63 (а.с.5).

Шлюб між сторонами розірвано 25.05.2006, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

ОСОБА_3 проживає з позивачкою, що підтверджуєься довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06.12.2022 №15.1-02/5207 (а.с.10), і навчається з 15.09.2022 в Ніжинському державному університету імені Миколи Гоголя, є студенткою першого курсу навчально-наукового інституту природничо-математичних, медико-біологічних та інформаційних технологій першого (бакалаврського) рівня зі спеціальності 103 Науки про Землю денної форми навчання (за держзамовленням), термін навчання становить з 15.09.2022 по 30.06.2026, що підтверджуєься довідкою вказаного університету №16 від 03.10.2022 (а.с.8).

Позивачка працює на посаді оператора з уведення даних в ЕОМ у комунальному підприємстві «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», сума заробітної плати за період з червня по листопад 2022 року становить 56 154,26 грн.

Відомості про перебування у відповідача на утриманні інших осіб, його матеріальний стан та стан здоров`я в матеріалах справи відсутні.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одягу, харчування, канцелярії, підручників тощо.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,суд враховує те, що утримувати повнолітню дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітньої дитини на цей час несе мати.

З поданих суду позивачем доказів встановлено, що спільна дочка сторін по справі - повнолітня ОСОБА_3 не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, проживає з позивачкою, яка несе тягар її утримання.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивачки та обставини, визначені в ст. 182 СК України, неподання відповідачем доказів на спростування доводів позивачки про його працездатність, задовільний стан здоров"я, наявність доходу, відсутність інших утриманців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правничу допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Правнича допомога позивачці надана адвокатом Васюком Д.Г., розмір документально підтверджених витрат на правничу допомогу становить 2000 грн. Матеріалами справи доведений факт надання правничої допомоги адвокатом, надані суду належні документи дають підстави для вирішення питання про відшкодування витрат на користь позивачки. Про зменшення суми даних витрат до відшкодування відповідачем не заявлено, у зв`язку із чим суд доходить висновку про компенсацію позивачці витрат на правничу допомогу з відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог до нього у розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. 182, 199-200 СК України, ст. 141, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, починаючи з 31 січня 2023 року до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. М. Карпусь