Справа №:755/3721/23
Провадження №: 2/755/2750/23
УХВАЛА

"27" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Ковіна Інна Володимирівна про скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Ковіна І.В. про скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підтвердження обставин в обгрунтування позовних вимог слід надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на дату подачі позовної заяви.

У поданому витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2019 не відображено індексний номер 49283107, що зазначений в прохальній частині позову, натомість вказаний індексний номер 185694432.

Також убачаються розбіжності щодо дат реєстрації права власності спірного нерухомого майна між оспорюваним рішенням та зазначеною датою 09.04.2021 реєстрації права власності нежитлового приміщення у відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» від 02.03.2023 № 103/45-658 на адвокатський запит.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії для вручення відповідачу та третій особі, а також додані до позову документи у кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Ковіна Інна Володимирівна про скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя