Справа № 191/2018/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та визначити місце поживання ОСОБА_3 , 14.12.2019 року разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. 04.09.2023 року подала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою суду від 28.07.2023 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації.

07.09.2023 р. на адресу суду надійшов лист від Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Наталинської сільської ради, у зв`язку з тим, що Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації не має повноважень виконати ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу вказаних норм встановлено, що суд наділений повноваженнями щодо залучення до участі в справі третьої особи, однак повноваження щодо заміни неналежної третьої особи цивільним законодавством не врегульовані.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі належної третьої особи.

Згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районі у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Предметом спору у вказаній цивільній справі є, зокрема, визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_1 , який відповідно до заяви позивача про розгляд справи у його відсутності від 26.07.2023 року проживає за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів у вказаній категорії справ, є обов`язкова.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Наталинської сільської ради, оскільки спір виник з приводу визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу.

Керуючись ст.53,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Наталинської сільської ради.

Службі у справах дітей Наталинської сільської ради ( 63343, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Наталине, вул. Сенченка, 89) надати до суду письмовий висновок, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України .

Невиконання органом опіки та піклування положень ст. 19 СК України, може мати наслідком настання встановленої законом відповідальності.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службі у справах дітей Наталинської сільської ради строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали , протягом якого вони мають право подати до суду пояснення.

У зазначений строк треті особи мають право підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву та надіслати їх суду та іншим учасникам справи, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца