У Х В А Л А

24.02.2023 смт Тиврів 128/3660/20

2/145/183/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Огризкова А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив :

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Родовід банк" та ТзОВ "Вердикт Капітал" про захист прав споживачів. Вимогами у даній справі є:

визнання недійсним правочину за кредитним договором № Ск-139-004436/6-2008 від 24.06.2008 між ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_2 ;

визнання недійсним правочину за договором про відступлення прав вимоги від 04.07.2019 № 23 між ПАТ «Родовід банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» в частині відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 26925,33 грн. за кредитним договором № Ск-139-004436/6-2008 від 24.06.2008;

визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. від 16.09.2019 № 4925 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 28273,05 грн. за кредитним договором № Ск-139-004436/6-2008 від 24.06.2008;

стягнення з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1998,08 грн. в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. від 16.09.2019 № 4925.

Докази у цивільній справі №128/3660/20 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до вирішення цивільної справи № 145/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Родовід банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання недійсним правочину за кредитним договором № Ск-139-004436/6-2008 від 24.06.2008 між ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_2 .

Вважає, що розгляд цивільної справи № 128/3660/20 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи цивільної справи № 145/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Родовід банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання недійсним правочину за кредитним договором № Ск-139-004436/6-2008 від 24.06.2008 між ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за доцільне провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №145/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Родовід банк" та ТзОВ "Вердикт Капітал" про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.