23.02.2023
Справа 642/1786/21
Провадження № 2-во/642/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в:

Представник КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши, що 11.05.2021 суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №642/1786/21 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, яким позовні вимоги були задоволені повністю. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчі листи. Однак, у рішенні суду та у виконавчих листах допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просила виправити допущені описки

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду поданої заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст.432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в резолютивній частині допущена механічна помилка в даті народження боржника ОСОБА_2 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а тому суд вбачає, що така помилка є механічною.

Така помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для виконання.

На підставі викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 11.05.2021 року у справі №642/1786/21 та вважати вірним в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах №642/1786/21, виданих 05.07.2021 Ленінським районним судом м.Харкова та вважати вірним дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Вікторов