Справа № 373/1950/22
Номер рядка звіту 65
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника-адвоката Нестеренка Є.А., відповідача ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дівичківської сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01.12.2022 відкрито провадження у спроаві в порядку загального позовоного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2022, що відкладено на 12.01.2023.

Ухвалою суду від 12.01.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 30.01.2023, що в подальшому відкладено на 08.02.2023, 01.03.2023.

Ухвалою суду від 01.03.2023 постановлено повернення до стадії підготовчого провадження у справі, залучено до участі у справі співвідповідачем Дівичківську сільську раду.

Представник позивача вважав за доцільне залучити до участі у справі третьою особою Київське квартирно-експлуатаційне управління (), яким видано ордер на квартиру АДРЕСА_2 . Крім цього, просив викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , долучити до матеріалів справи копії рішення Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 18.04.2019 № 630-16-VII Про передачу комунальному підприємству Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради основних засобів та додатку до нього, що вирішено в ході підготовчого засідання.

Від представника Дівичківської сільської ради-адвоката Панченко Т.А. 21.03.2023 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, відсутність заперечень проти позовних вимог.

Від сторін не заявлено клопотань про збільшення або зменшення позовних вимог, залучення до участі у справі інших співвідповідачів або третіх осіб, витребування доказів, інших заяв або клопотань.

В підготовчому засіданні позивач, його представник, відповідач вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті.

2. Суд, вислухавши думку учасників справи щодо залучення до участі у даній справі Київського квартирно-експлуатаційного управління як третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 90 КПК України рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.

Право на справедливий суд повинно превалювати над процесуальними особливостями у певній категорії цивільних справ, оскільки саме участь у справі в статусі третьої особи надаватиме можливість реалізувати процесуальні права передбачені ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України третя особа має такі процесуальні права, а саме:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до тлумачення норм ЦПК України третя особа має право самостійно обирати на чиїй стороні виступати (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

В результаті ухвалення судового рішення у випадку задоволення позову, що набере законної сили, у квартирі зміниться склад відповідального квартиронаймача та членів його сім`ї, що відповідно в подальшому може стати підставою для звернення одним з них в порядку приватизації державного житлового фонду.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Київського квартирно-експлуатаційного управління як управителя майна, належного до державного житлового фонду та яким видано ордер № 06 від 23.12.2002 на житлову квартиру АДРЕСА_2 , сторін у справі, суд вважає, що дану державну установу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

3. Суд, вислухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий: вступне слово учасників справи; з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідження письмових доказів, допит свідків; закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 20.04.2023, 10 год. 30 хв.

Судове засідання проводитиметься у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

2. Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київське квартирно-експлуатаційне управління (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 30; ).

Направити третій особі копії позовної заяви разом з додатками, ухвали суду.

3. В судове засідання викликати позивача, його представників, відповідача; свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

4. Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмових доказів, допит свідків;

- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

5. Закрити підготовче провадження у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ