Справа № 496/1456/23
Провадження № 2/496/1017/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 16.09.2014 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №113.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а ч. 9 ст. 28 вказаного Кодексу встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 03.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Позивачка, звертаючись до Біляївського районного суду Одеської області із позовною заявою, вказала, що останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , однак такі відомості свого підтвердження не знайшли.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, позивачкою не надано доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна відповідача, останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача на території Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області.

При відсутності зазначених відомостей суд не має можливості вирішувати питання про відкриття провадження у справі та визначити підсудність справи.

У зв`язку із викладеним позивачці необхідно надати докази на підтвердження того, що останнім зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача є АДРЕСА_1 , або у нього наявне майно у Одеському (колишньому Біляївському) районі Одеської області, або постійне місце роботи, або надати інші докази підсудності справи Біляївському районному суду Одеської області.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивачку та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи вказані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра