Справа № 283/792/23
Провадження №2/283/283/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «Малинівське» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), із земель реформованого КСП «Малинівське», що на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1903 га. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Чоловік був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з позивачем та спільною донькою ОСОБА_4 . На день смерті чоловіка позивач вела з ним спільне домашнє господарство, а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 21.03.2023 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Процесуальні дії у справі.

11.04.2023 позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14.04.2023 позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки, про що подано заяву від 26.04.2023.

Ухвалою від 27.04.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 12.05.2023.

Разом із позовом позивачка звернулась із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

02.05.2023 до суду надійшов лист від представника Малинської міської ради Житомирської області, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

12.05.2023 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідачі заявами визнали позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.6), а 20.12.2005 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Свідоцтвом про смерть (виданого повторно) серії НОМЕР_2 , що видане Виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Довідкою №398 від 09.11.2021, виданою Виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області, підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був включений в списки громадян, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Малинівське». В списку рахується під №170, ділянка № НОМЕР_3 . Площа земельної ділянки - 2,1903 га, кадастровий №:06:000:0073 відповідно до розробленої та затвердженої технічної документації (а.с.10).

Згідно з даними, що містяться у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0073, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1903 га, вартістю 28936,34 грн(а.с.9).

Довідкою №270 від 05.05.2020, виданою виконкомом Малинівської сільської ради підтверджується, що у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані: ОСОБА_7 , дружина - ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та ОСОБА_4 , дочка - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. від 21.03.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.12).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець: її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), із земель реформованого КСП «Малинівське» на території Малинівської сільської ради Малинського району, а позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Малинівське» на території Малинівської сільської ради Малинського (нині - Коростенського) району Житомирської області розміром 2,1903 гектари, на яку за життя мав право ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після його смерті.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 12.05.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, місто Малин, пл. Соборна, 6-А.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В. М. Хомич