Справа № 496/4933/22
Провадження № 2/496/752/23
31 січня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Дягилева В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що вже більше трьох років вони припинили між собою подружні відносини та перестали вести спільне господарство. Основні причини розпаду сім`ї це конфлікти, різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. За таких обставин їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу. На примирення не згоден.
Позивач в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому просив задовольнити його позов у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі з 28.12.1985 року (а.с.3).
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу.
Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують більше трьох років, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідачки суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 17.01.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28.12.1985 року виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів Львівської області, актовий запис №4574.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра