Справа № 357/4881/22
Провадження № 2-с/357/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2023 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/4881/22 2-н/357/425/22 від 12.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг підігріву води в сумі в розмірі 24 008 грн.01 коп., інфляційні кошти в розмірі 5 535 грн.13 коп. та три відсотки річних в розмірі 1 224 грн. 45 коп., всього 30 767 грн. 59 коп. та судового збору в сумі 248 грн.10 коп.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 набула у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2020 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме, право власності зареєстовано 02.03.2020 року. Попереднім власником квартири, з 06.02.2019 року по 02.03.2020 року, був ОСОБА_2 , який мав борг в сумі 9859,37 грн., а тому заявник вважає, що вся сума боргу безпідставно стягнена з ОСОБА_1 .

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/4881/22 2-н/357/425/22, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованісті за період з 01.11.2019р. по 01.05.2022р. за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 24 008 грн.01 коп., інфляційних коштів в розмірі 5 535 грн.13 коп. та три відсотки річних в розмірі 1 224 грн. 45 коп., всього 30 767 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 248 грн.10 коп. Однак ОСОБА_1 є власником та споживачем послуг КП БМР "Білоцерківтепломережа" з 02.03.2020року, а тому заборгованість з 01.11.2019 року є спірною.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Враховуючи обставини даної справи, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заявник зазначає, що дізналась про наявність судового наказу в додатку «Дія» та 25.01.2023 року отримала судовий наказ, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2022 року року по цивільній справі № 357/4881/22 2-н/357/425/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованісті за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 24 008 грн.01 коп., інфляційних коштів в розмірі 5 535 грн.13 коп. та три відсотки річних в розмірі 1 224 грн. 45 коп., всього 30 767 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 248 грн.10 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству БМР «Білоцерківтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола