Справа № 405/6923/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів з депозитного рахунку у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про припинення зобов`язань за кредитним договором та припинення іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення грошових коштів в сумі 9928,55 грн., сплачених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області в якості забезпечення гарантії виконання зобов`язання на підставі рішення суду про стягнення з неї боргу за кредитним договором.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з метою забезпечення гарантії виконання зобов`язання на підставі рішення суду про стягнення з неї боргу за спірним кредитним договором позивач 22.06.2022 року внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області грошові кошти у розмірі 9928,55 грн. (т. 2, а.с. 14, 15).

В подальшому, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2022 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.12.2022 року та постановою Верховного Суду від 30.08.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про припинення зобов`язань за кредитним договором та припинення іпотеки.

Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти були внесені на депозитний рахунок саме позивачем, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать їй.

Таким чином, враховуючи, що спір по суті розглянуто та проголошено остаточне рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, суд вважає, що кошти, які були зараховані позивачем на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 .

На підставі ст. 10, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів з депозитного рахунку - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в загальному розмірі 9928,55 грн., внесені згідно квитанції № N1E4C3676M від 22.06.2022 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (№ 0651 Кіровоградське міське відділення) (Отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоград.обл; Код отримувача: 26241445; Рахунок отримувача: UA 0002505; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; Призначення платежу: ОСОБА_1 ; по справі № 405/6923/21 оплата за договором № 0124/08/28-N від 28.08.2008 р.)

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний