Справа № 454/829/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 та Сокальської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , із яким до часу його смерті позивач проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина та спадкову справу заведено Сокальською державною нотаріальною конторою. До складу спадщини батька позивачки серед іншого належить автомобіль марки ВАЗ 2121, 1980 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль батько позивачки набув у власність згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №56460РЕ від 18.02.2015р., згідно якого він придбав вищевказаний автомобіль у ОСОБА_3 за 10000грн. Крім позивачки спадкоємцем батька є її мама ОСОБА_2 , яка на спадковий автомобіль не претендує. З приводу успадкування даного автомобіля позивачка звернулася у нотаріальну контору, однак при дослідженні документів встановлено, що її батько не зареєстрував вказаний договір купівлі-продажу автомобіля у сервісному центрі УМВС та відповідно не перереєстрував свого права власності на автомобіль. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий автомобіль. Просить визнати за нею право власності на вказаний автомобіль в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просиві розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки, встановлено, що її батьком є ОСОБА_4 ..

Відповідно до копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №56460РЕ від 18.02.2015р. встановлено, що ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 купив у нього автомобіль марки ВАЗ 2121, 1980 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий автомобіль у зв`язку із тим, що батько позивачки не зареєстрував договір купівлі-продажу у сервісному центрі УМВС.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий автомобіль, а також згідно приписів ст. 1261 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного автомобіля після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_4 ) в порядку спадкування право власності на автомобіль марки «ВАЗ 2121», 1980 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук