печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

Суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Держава Україна в особі військової частини НОМЕР_1 НГУ

відповідач 2: Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

третя особа: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, третя особа Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі до ухвалення судового рішення по кримінальному провадженні № 0000415, а у разі відмови у задоволенні вказаної заяви просив позов залишити без розгляду.

До судового засідання позивач та представник відповідача Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону не з`явились з невідомих причин.

У судовому засіданні представник відповідача військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Максюта М.О. та представник третьої особи Ковальова А.Г. заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки воно не стосується предмету спору. Щодо залишення позову без розгляду - поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України позивачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до ухвалення судового рішення по кримінальному провадженні № 0000415.

Враховуючи позицію позивача, відповідно до якої він не підтримує позовні вимоги, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Позовну заву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, третя особа Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин