Справа № 304/1705/21 Провадження № 2/304/28/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Усенка Миколи Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі № 304/1705/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати рухоме та нерухоме майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,19 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:007:0018, що знаходиться по АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу майна подружжя визнати за нею та за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,19 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:007:0018, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; у порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в рахунок спільного рухомого майна подружжя у розмірі 135 000 грн.

Двадцять першого лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Усенка М.М. про проведення судового засідання, призначеного на 10 березня 2023 року на 10.30 год, а також всіх наступних судових засідань у даній цивільній справі у режимі відеоконференції, за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 212 цього Кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням представника позивача є м. Київ, що за умов карантину та введення на території країни воєнного стану ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні, тому враховуючи наявність у суду технічних можливостей таке слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Що стосується клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Усенка М.М. у іншій частині, а саме забезпечення його участі у розгляді справи у режимі відеоконференції на весь час розгляду даної справи, то оскільки процесуальний Закон передбачає постановлення ухвали про участь учасника справи виключно у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотання представника позивача у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити частково.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке відбудеться 10 березня 2023 року о 10.30 год, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Усенком Миколою Миколайовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Усенко Миколі Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбуватиметься шляхом його авторизації в системі відеоконференцзв`язку із застосуванням електронного підпису.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усенка Миколу Миколайовича, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Усенко Миколі Миколайовичу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.