Справа № 755/4301/22
16 січня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 12 вересня 2022 року матеріали позовної заяви ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди направлено за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвалою від 14 жовтня 2022 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У поданому до суду клопотанні від 18 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_3 просить розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що між ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 833001/4615/0000398 від 10 грудня 2018 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Land Rover Range Rover Evoque», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
28 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою №00303036 про подію, що має ознаки страхового випадку.
ПрАТ «СК «Уніка» 28 травня 2019 рокупроведено огляд та складено протокол огляду транспортного засобу «Land Rover Range Rover Evoque», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до звіту ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 8 липня 2019 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ «Land Rover Range Rover Evoque», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 27 червня 2019 року дорівнює з урахуванням ПДВ, але без врахування ВТВ - 205 726,78 грн.
Згідно з рахунком ТОВ «Віннер ЛЦКА» №1002611 від 18 липня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Land Rover Range Rover Evoque», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 169120,90 грн.
На підставі страхового акту №00303036 від 26 липня 2019 року та наказу №00303036 від 26 липня 2019 року ПрАТ «СК «Уніка» виплачено страхове відшкодування за договором в розмірі 169120,90 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Віннер ЛЦКА», що підтверджується платіжним дорученням №100432 від 29 липня 2019 року.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Daewoo Nехіа Donc», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (відповідача), застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ7877825). Строк дії полісу з 28 грудня 2018 року до 27 грудня 2019 року. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, 100000 грн.
За нормами ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою (ч.1 ст.1188 ЦК України).
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення містить і ст.27 Закону України «Про страхування».
За положенням ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Олени Теліги 6, літ.В; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 23 січня 2023 року.

Суддя