Провадження №2/524/132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., при секретарі судового засідання Топчій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та прийняття участі у їх вихованні. Позовні вимоги мотивовані тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірваний. Відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просить встановити способи його участі у вихованні дитини та зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач уточнені позовні вимоги підтримав просив задовольнити, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти побачення позивача з дітьми у спосіб, зазначений у позовній заяві, просила визначити спосіб участі батька у вихованні дитини, зазначений у відзиві. У судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області проти задоволення позову не заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала спосіб участі батька у вихованні дитини, зазначений у висновку органу опіки та піклування.

Дослідивши надані ними докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.

З 05 жовтня 2013 року по 10 березня 2022 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідачка створює перешкоди Позивачу у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить визначити способи участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною наступним чином: - кожної п`ятниці з 13.00 год. до неділі 20.00 год. з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, культурно-масових та розважальних заходів без присутності матері; - щороку під час літніх канікул три тижні та під час зимових канікул два тижні з проживанням за місцем мешкання Позивача ОСОБА_1 з правом переміщення дитини з батьком по території України з метою спільного відпочинку та оздоровлення без присутності матері ОСОБА_2 ; - відвідувати дитину в дошкільному/навчальному закладі під час проведення свят, організованих адміністрацією цього закладу; - побачення щороку у день народження дитини, 01 липня, з 10-00 до 15-00, без присутності матері; - побачення щороку у день народження батька, 09 травня, з 10-00 до 15-00, без присутності матері; - дозволити спілкування із дитиною без присутності матері встановивши наступні дні на новорічні свята з 18.00 год. 31 грудня до 18.00 год. 1-го січня, з 17.00 год. 6 січня по 18.00 год. 7 січня, з 10.00 год. по 18.00 год. 19 грудня кожного парного року.

Відповідачка не заперечує щодо задоволення позову частково та просить визначити способи участі Позивача у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною наступним чином: - з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. щосуботи та в дні державних свят, визначених законодавством України, в присутності матері ОСОБА_2 ; - відвідувати дитину в дошкільному /навчальному закладі під час проведення свят, організованих адміністрацією цього закладу; - побачення у день народження дитини, 01 липня, з 10.00 до 15.00 год. за місцем фактичного перебування дитини в присутності матері ОСОБА_2 ; - побачення у день народження батька, 09 травня, з 10.00 до 15.00 год. за місцем фактичного перебування дитини в присутності матері ОСОБА_2 .

У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої та другої статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 СК України, згідно з положеннями якої жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень ЄСПЛ, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

Відповідно до статті 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Ця стаття охоплює, зокрема, втручання держави в такі аспекти життя, як опіка над дитиною, право батьків на спілкування з дитиною, визначення місця її проживання.

Так, рішенням у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) ЄСПЛ, установивши порушення статті 8 Конвенції, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинутина інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.07.2022 № 988 орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: - побачення першої та третьої п`ятниці місяця з 15.00 год. до 18 год. неділі, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання; - спільний щорічний відпочинок протягом 14-ти календарних днів під час літніх канікул та 7 - ми календарних днів під час зимових канікул дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на відпочинок та повернення дитини за місцем її проживання; - побачення щороку у день народження дитини 01 липня з 10.00 год. до 15.00 год., без присутності матері; - побачення щороку у день народження батька 09 травня з 10.00 год. до 15.00 год., без присутності матері; - відвідування дитини в дошкільному/навчальному закладі під час проведення свят, організованих адміністрацією цього закладу.

Суд враховує рішення органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та кладе його в основу рішення по справі.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення першої та третьої п`ятниці місяця з 15.00 год. до 18.00 год. неділі, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання;

- спільний щорічний відпочинок протягом 14-ти календарних днів під час літніх канікул та 7 - ми календарних днів під час зимових канікул дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на відпочинок та повернення дитини за місцем її проживання;

- побачення щороку у день народження дитини 01 липня з 10.00 год. до 15.00 год., без присутності матері;

- побачення щороку у день народження батька 09 травня з 10.00 год. до 15.00 год., без присутності матері;

- відвідування дитини в дошкільному/навчальному закладі під час проведення свят, організованих адміністрацією цього закладу.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Гончаренко