Справа №: 486/1298/13-ц Провадження № 6/486/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ВолковоїО.І.

за участю: секретаря судового засідання Жук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» Слюзенка Володимира Олександровича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява директора ТОВ «ФК «Паріс» Слюзенка В.О., стягувач: АТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Свою позицію представник заявника обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі № 486/1298/13-ц, яким задовольнив позовну заяву АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір відступлення прав вимоги № 2230/К, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), що проводився з метою продажу майна неплатоспроможного банку. Відповідно до Додатку № 1 до цього договору увійшло право вимоги до Відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 001-14069-120607 від 12.06.2007., тобто ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк» за цим кредитним договором. Просить суд змінити стягувача у цивільній справі.

У судове засідання 20.01.2023 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У своїй заяви представник ТОВ «ФК «Паріс» просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення по справі № 486/1298/13-ц, яким задовольнив позов АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9 731,70 грн (а.с. 35).

23 квітня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 2230/К, відповідно до якого ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк» до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 46-47).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року ОСОБА_1 є позичальником за кредитним договором № 001-14069-120607 від 12.06.2007 (а.с. 50).

Згідно з протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b 13.04.2020 відбувся аукціон, відповідно до якого переможцем став ТОВ «ФК «Паріс» (а.с. 49).

Відповідно до платіжного доручення № UA95339075 від 16 квітня 2020 року ТОВ «ФК «Паріс» сплатив АТ «Дельта Банк» 2 264 147,00 грн за придбання активів (а.с.48).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статями 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» Слюзенка Володимира Олександровича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місце знаходження: вул. Євгена Коновальця (Щорса), буд. 36-Б, м. Київ, 01133) на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (, місце знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 77а, м. Київ, 03150) у виконавчому листі по справі № 486/1298/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача, яким ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 січня 2023 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА