Справа № 535/1489/22
Провадження № 2/535/100/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань представника позивача представника відповідача представника третьої особиМальцева С.О. Білик Н.О. Сідько С.І. ОСОБА_1 ОСОБА_2

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 ;

третя особа: ТОВ «Агрофірма «Маяк»;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

27 вересня 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якій просить:

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності та державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 5,2506 га., з кадастровим номером :00:001:0698, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великорублівської сільської Ради Полтавського району Полтавської області, номер запису про право: 42807262 від 30.06.2021 року, припинивши право власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , на цю земельну ділянку та скасувати відповідні записи у Поземельній книзі;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право користування та державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «МАЯК», на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0698, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великорублівської сільської Ради Полтавського району Полтавської області, номер запису: 42807337 від 24.06.2021, припинивши право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «МАЯК», , на цю земельну ділянку;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 5.2506 га, з кадастровим номером :00:001:0698, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великорублівської сільської Ради Полтавського району Полтавської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ПЛ №037608, виданого Козлівщинською сільською радою 08 липня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №673.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сідько С.І. просила призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Петько А.В. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник третьої особи не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2023 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.О. Мальцев