Справа № 456/255/23
Провадження № 2-о/456/28/2023
УХВАЛА

судового засідання

07 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

присяжних: Кидик І.М.

Галик Л.М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянск, Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі його матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та просить таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просить таке задовільнити.

Суд, заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричної експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Як вбачається з Витягу з медичної картки стаціонарного хворого №4815 від 31.08.2022р. у ОСОБА_2 діагностовано часткову трисомію 11 та 14 хромосом. Атонічно астатичний синдром. Тяжка розумова відсталість. Загальний недорозвиток мовлення І рівня. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №727417 від 24.11.2022р. ОСОБА_2 отримав першу «А» групу інвалідності з дитинства, безтерміново, такий потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Крім того, як вбачається з довідки КНП Стрийська ЦРЛ № 231 від 06.12.2022р. у ОСОБА_2 , 2004 р.н., діагностовано важку розумову відсталість на грунті органічного ураження ЦНС з судомними нападами в анамнезі, інтелектуальним зниженням до рівня імбецильності з несформованими навиками до самообслуговування, порушення функції ходи, тазових органів. F 72. Також останній числиться на обліку у лікаря-психіатра у Стрийській МП.

Оскільки наявні достатні дані про психічну хворобу ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій або керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, тому для визначення психічного стану ОСОБА_2 , слід призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

чи може він правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам Львівської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 456/255/23, провадження 2-о/456/28/2023.

До отримання висновку експертизи дану справу провадженням зупинити.

Розяснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Янів Н. М.

Присяжні: Кидик І.М.

Галик Л.М.