Справа № 199/1315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.187 ч.1 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.

17 лютого 2023 року до суду у відповідь на запит суду, направлений в порядку ст.187 ч.ч.6, 9 ЦПК України, надійшла відповідь про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача-фізичної особи по справі. Отже, питання про відкриття провадження у справі вирішується у передбачені законом строки.

Згідно ст.186 ч.1 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

06 лютого 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява №199/1161/23 (провадження №2/199/1155/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою того ж суду від 07 лютого 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні, яке призначено на 22 лютого 2023 року.

Разом з тим, 09 лютого 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана позовна заява №199/1315/23 (провадження №2/199/1187/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаний позов у відповідності до ст.ст.14, 33 ЦПК України розподілено та передано для розгляду судді Авраменко А.М. При цьому даний позов є тотожним за змістом та формою, суб`єктним складом сторін, а також своїм предметом та підставами відносно позову, зареєстрованого за №199/1161/23 (провадження №2/199/1155/23), за яким вже відкрито провадження у цивільній справі, яка призначена до судового розгляду.

Частиною 2 ст.186 ЦПК України передбачено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сторони, предмет спору та підстави позову №199/1315/23 (провадження №2/199/1187/23), питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за яким вирішується наразі, повністю збігаються із такими, що містяться у позові по цивільній справі №199/1161/23 (провадження №2/199/1155/23), провадження у якій вже відкрито, і яку (справу) призначено до судового розгляду по суті, приходжу до висновку про необхідність відмови на підставі ст.186 ч.1 п.3 ЦПК України у відкритті провадження у цивільній справі №199/1315/23 (провадження №2/199/1187/23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 187, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі №199/1315/23 (провадження №2/199/1187/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко