Справа № 515/1367/22
Провадження № 2/515/119/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 січня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Шалар Л.Д.

третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних ви- мог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року Татарбунарська міська рада, яка орган опіки та піклування звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_5 а ОСОБА_6 .

Справа призначалася до розгляду на 16.12.2022 р., 04.01.2023 р. та на 26.01.2023 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій про- сила справу розглянути у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги (а.с.48).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином рекомендованим листом з повідомлен- ням, до суду повернулися конверти із поміткою "адресат відсутній" (а.с.34). Тому її виклика- но до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного су- ду на 04.01.2023 р. на 15.30 год.та повторно на 26.01.2023 р на 09.20 год., але вона жодного разу до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасни- кам справи не надіслала.

Треті особи також у судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду спільну зая- ву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с.37).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі на- явних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином по- відомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідан- ня без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи на- явність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рі- шення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Татарбунарської міської ради Білгород-Дні- стровського району Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.