Справа № 526/2045/22
Провадження № 2/526/127/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Дроботі Л. М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачка вказує, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживали її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Будинок відносився до типу колгоспного двору, членами якого були батьки. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . Спадщину після її смерті фактично прийняв батько і йому 21.09.2004 Гадяцькою державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину на належний матері земельний пай. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина, що складалась із земельних ділянок та вказаного домоволодіння. Вона та відповідачі у справі, які є її сестрами, звернулись до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини і 29.09.2010 їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належні батькові земельні ділянки.

Окрім того, батько 28.05.1998 склав заповіт, яким заповів їй зазначене вище домоволодіння, але у отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння Гадяцькою державною нотаріальною конторою їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого батька ОСОБА_4 , а саме на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою від 25.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали від 26.01.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких вказують, що позовній вимоги ОСОБА_1 визнають, не заперечують щодо їх задоволення та просять справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1959 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5.

Згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради 28.09.2022, домоволодінню в с. Харківці Миргородського району Полтавської області, особовий рахунок № НОМЕР_1 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 . Станом на 05.08.1992, домоволодіння відносилось до колгоспного двору. Членами колгоспного двору були голова двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули право власності по 1/2 частині на вказане домоволодіння.

Батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Харківецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Харківецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 21.09.2004 Гадяцькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2500, згідно якого ОСОБА_4 є спадкоємцем майна після смерті дружини ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 3, 370 га, яка перебуває на території Харківецької сільської ради Гадяцького району.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 08.01.2020 Харківецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Гадяцькою державною нотаріальною конторою 29.09.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2260, спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом по 1/3 частині за кожною є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_4 склав заповіт 28.05.1998, посвідчений у виконавчому комітеті Харківецької Ради народних депутатів Гадяцького району Полтавської області, яким заповів ОСОБА_1 належний йому будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Харківці Гадяцького району Полтавської області.

Постановою Гадяцької державної нотаріальної контори від 20.05.2020, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

У технічному паспорті на домоволодіння по АДРЕСА_1 , житловий будинок позначено літ. «А-1», господарські споруди: погріб вхідний «Б,б», сарай «В», сарай «Г,г», вбиральня «Д», ворота огорожі №1, огорожа №2.

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, статтями 328, 392, 1261, 1263, 1268, 1296 ЦК України, статтями 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається в цілому з житлового будинку, яке в технічному паспорті позначено літ. «А-1», погріб вхідний «Б,б», сарай «В», сарай «Г,г», вбиральня «Д», ворта огорожі №1, огорожа №2, розташованого по АДРЕСА_1 , та являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28 березня 2023 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, адреса: вул. Гетьманська, 49, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко