Справа №351/1381/21
Номер провадження №2/351/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Лахнюк Оксана Михайлівна, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до Заболотівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Лахнюк Оксана Михайлівна про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина на дві земельні ділянки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої за заповітом ОСОБА_2 , складеним 10 квітня 2012 року, став її син, позивач по справі ОСОБА_1 .

У встановлений законодавством строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на однак нотаріус відмовив йому, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами.

Також позивач зазначив, що Рішенням Снятинського районного суду від лютого 2010 року встановлено факт належності мамі ОСОБА_2 , на праві власності у відповідості до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22.04.1958 року, а саме житлового будинку із спорудами.

Таким чином ОСОБА_1 не може належним чином оформити свої права на спадщину.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить суд визнати за ним ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за заповітом: на житловий будинок загальною площею 78,6 м. кв., з господарськими будівлями і спорудами ( сарай, сарай, вбиральня, криниця, огорожа) по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту від 10 квітня 2012 року.

Позивач подав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги, підтримує повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести без його участі.

Представник Заболотівської селищної ради Д. Савич надіслав до суду клопотання, у якому зазначив, що Заболотівська селищна рада позовну заяву визнає повністю, справу просив розглядати без участі представника селищної ради.

Третя особа приватний нотаріус Лахнюк О.М. подала до суду повідомлення в якому вказала про те, що позовні вимоги позивача підтримує і просить вищевказану справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; Заповіт ОСОБА_2 від 10.04.2012, згідно якого заповідач усе належне їй майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 ; Свідоцтво про одруження ОСОБА_2 серія номер НОМЕР_1 ;Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 ; Паспорт (Республіка Білорусь) ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 22.12.1999 року; Тимчасову посвідку на постійне місце проживання ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 20.01.2011 року; Довідку Заболотівської селищної ради №314 від 18.03.2013; Довідку Заболотівської селищної ради № 315 від 18.03.2013; Постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Ксерокопію Технічного паспорта, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22.04.1958; Довідку приватного нотаріуса № 254/02-14 від 26.07.2021, згідно якої заведена спадкова справа за №101/2013 на підставі заяви ОСОБА_1 та заяв від інших спадкоємців не надходило; Ксерокопію рішення Снятинського районного суду від лютого 2010; Копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну дулянку; Копію Витягу з Державного реєстру речових прав №43870795 від 15.09.2015; Ксерокопію будинкової книги; Копію спадкової справи №101/2013, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, та згідно із ч.1 ст.1235 цього кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із частини 1 статті 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Враховуючи все вищевикладене, беручи до увари відсутність заперечень проти позову у відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності у порядку спадкування за заповітом: на житловий будинок загальною площею 78,6 м. кв., господарськими будівлями і спорудами ( сарай, сарай, вбиральня, криниця, огорожа) по АДРЕСА_1 .

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікваційний номер НОМЕР_6 , право власності у порядку спадкування за заповітом: на житловий будинок загальною площею 78,6 м. кв., з господарськими будівлями і спорудами ( сарай, сарай, вбиральня, криниця, огорожа) по АДРЕСА_1 , складеним ОСОБА_2 10 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО