Справа № 296/7749/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Максименко В.І., Карпюка В.В.,

за участю секретаря Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Зазначає, що мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Також зазначає, що весь час догляд за мамою здійснювала вона, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, тому має можливість та бажання доглядати свою матір та бути її опікуном.

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2022 відкрито провадження у справі (а.с.25).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.33).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.01.2023 провадження у справі поновлено (а.с.40).

У судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності (а.с.47).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.46).

Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я недоцільна, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.37-38).

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.1970 року (а.с.4).

06.08.1996 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06.08.1996 року (а.с.21).

Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 12.10.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.14).

Згідно висновку про стан здоров`я №1694/177 від 03.11.2022 у ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено та вона опікуном бути може (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло від 21.07.1998 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №21-2023 від 16.01.2023 ОСОБА_2 , 1940 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера змішаного типу (F 00.2 MKХ-10); ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я недоцільна (а.с.37-38).

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1036 від 30.11.2022, враховуючи інтереси ОСОБА_2 , беручи до уваги клопотання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною (а.с.29).

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.236-241, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Головуючий суддя: Н.М. Анциборенко

Присяжні: В.І. Максименко

В.В. Карпюк