ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/81/23 Провадження № 2-о/636/27/23
23 лютого 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу № 636/81/23, провадження № 2-о/636/27/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2022 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу судової повістки, яка повернулася до суду з відміткою «вручено 16.02.23». Крім того, надала до суду уточнену заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та клопотанням про виклик свідків.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про виклик свідків, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на викладене, оскільки клопотання заявника про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання і вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.
З огляду на викладене, на підставі ст. 240, 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню для виклику свідків в судове засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.10, 83-92, 223, 240, 260, 261, 293, 315, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання на 09 год 30 хв 27 березня 2023 року свідків:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відкласти розгляд вказаної цивільної справи 09 год 30 хв 27 березня 2023 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов