Пр.№2/756/1444/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивача, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і досягнення дитиною трьох років.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстровному шлюбі, проте проживають окремо, кожен за власною адресою реєстрації. Сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування.

Від шлюбу є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні та забезпеченні. Відповідач жодним чином участі у вихованні дитини не приймає, кошти для забезпечення нормального існування не надає, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з проханням стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь дитини та на своє утримання.

Окрім цього, позивач перебуває у декретній відпустці, інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду з проханням стягнути кошти на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, проти винесення заочного рішення суду не заперечували.

Відповідач в судове засідання в черговий раз не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживають за різними адресами, дитина проживає разом з матір`ю.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому відповідачем не спростовано вище вказану інформацію про проживання дитини з позивачем.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, 1/4 це законодавством встановлений гарантований мінімальний розмір аліментів на утримання дітей у разі звернення до суду з такими вимогами.

Відповідно до вимог статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити вимоги позивача, а саме стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 10.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, при цьому інших доходів позивач не має. Тому суд, вважає за можливе стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 10.11.2022 року і досягнення дитиною трьох років.

Судовий збір з відповідача за розгляд позовної заяви щодо двох вимог про стягнення аліментів підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 992,80 грн. на користь держави.

Керуючись статтями 180-185, 191 СК України, статтями 5, 12-13, 76, 81, 133, 137, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 10.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.11.2022 року і досягнення дитиною трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук