overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 166/1288/21 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Провадження № 22-ц/802/18/23 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Річицького ліцею Забродівської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, допущення до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 03 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 03 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційне провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

З наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації вбачається, що Великою Палатою Верховного Суду у справі № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22) 14 грудня 2022 року ухвалено постанову, яку оприлюднено 21 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження усунуті, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Річицького ліцею Забродівської сільської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, допущення до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 03 лютого 2022 року поновити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 30 хв. 30 березня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді:
Справа № 396/877/22
Провадження № 2/396/33/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

12.10.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши в м. Новоукраїнка цивільну справу № 396/877/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (договорів емфітевзису), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (договорів емфітевзису).

Ухвалою суду від 17.08.2023 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження зупинено. Справу направлено до експертної установи.

12.10.2023 року на адресу суду від Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому було доручено проведення експертизи, надійшов Висновок експерта від 29.09.2023 року за № СЕ/19/112-23/8192-ПЧ за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 396/877/22.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час підстави зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (договорів емфітевзису).

Призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи на 11:00 годину 05.12.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/854/23 Справа № 182/2842/22 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Справа № 182/2842/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року, яка постановлена суддею Кобеляцькою-Шаховал О.І. у місті Нікополі Дніпропетровської області (відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні),-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) задовольнити частково.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року скасувати та направити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду відповідно до вимог ЦПК України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження 2/229/597/2023
Дружківський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

22 лютого 2023 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Представником відповідача Міністерства освіти і науки України Остапенко Ю.О. заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції з Північним апеляційним господарським судом (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

У відповідності до положень ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки сторони у справі не можуть прибути до Дружківського міського суду Донецької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представників учасників справи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі статей 212, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 31 березня 2023 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції за участю представника позивача Міністерства освіти і науки України Остапенко Ю.О.

2.Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Північному апеляційному господарському суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3.У судове засідання викликати сторони, роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

4.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: : https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська
Справа № 703/2160/22
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрко Сергія Сергійовича про проведення судового засідання по справі №703/2160/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юрко С.С. до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі матері у вихованні дитини.

08 березня 2023 року представник позивача адвокат Юрко С.С. надав суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon.

Суд розглянувши подане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та з метою забезпечення розгляду справи впродовж визначених законом строків, зважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, вважаю за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції з участю представника позивача адвоката Юрка С.С. поза межами приміщення суду із використанням сервісу відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Юрко Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання по справі №703/2160/22, яке призначене на 09 год. 00 хв. 22 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з участю представника позивача адвоката Юрка Сергія Сергійовича поза межами приміщення суду із використанням сервісу відеоконференцзв`язку «EasyCon» (електронна адреса, яка використана адвокатом Юрко С.С. для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркт Сервіс Группе», Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко
Справа № 740/4782/22
Провадження № 2/740/229/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор Комунального некомерційного підприємства «Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ніжинської міської ради Чернігівської області - Калініченко Оксана Андріївна, про поновлення на роботі,

установив:

У грудні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, який ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 грудня 2022 року залишено без руху.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.02.2023 до суду надійшла заява позивачки про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки та залишити її позов без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор Комунального некомерційного підприємства «Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ніжинської міської ради Чернігівської області - Калініченко Оксана Андріївна, про поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко
Справа № 686/7665/22
Провадження № 6/686/132/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву адвоката Січевлюка-Врублевського Тараса Степановича про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2022 року вирішено: стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 284940 грн., витрати, пов`язані з проведенням оцінки матеріального збитку, в розмірі 2500 грн., та судовий збір в сумі 2845 грн. 94 коп.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його втрату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 17.4розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Як з`ясовано судом, виконавчий лист про стягнення коштів втрачено.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 433, п. 17.4розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду 24 червня 2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 284940 грн., витрат, пов`язаних з проведенням оцінки матеріального збитку, в розмірі 2500 грн., та судового збору в сумі 2845 грн. 94 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 146/543/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
"13" березня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним договору оренди, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст.265, ст.268 ЦПК України, суд -
Витребувати у відповідача приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» наступні оригінали документів а саме:
-Договір оренди землі від 01 жовтня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» щодо земельної ділянки площею 3,5050 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Тульчинського (бувшого Томашпільського району) Вінницької області.
-Угоду про розірвання договору оренди землі від 14 березня 2003 року укладену між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» щодо земельної ділянки площею 3,5050 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Тульчинського (бувшого Томашпільського району) Вінницької області.
Копію ухвали направити приватнму акціонерному товариству «Зернопродукт МХП»
Витребувані документи слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області до 03 квітня 2023 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи відкласти на 09:30 год 10 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Скаковська
Справа № 523/7826/22
Провадження № 2/522/1835/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена