27.01.2023 Справа № 940/1253/22
Провадження по справі № 2/940/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та розгляд справи проводити за їхньої відсутності. Разом з тим, надали мирову угоду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена 26.01.2023 року між сторонами у справі мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 200, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 січня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі № 940/1253/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, які домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на нерухоме майно, яке складається із 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 140,3 кв. м, житловою площею 82,5 кв. м, з відповідною частиною надвірних будівель, до яких відноситься: хлів, гараж, літня кухня з прибудовою, погріб, вбиральня, жмихова яма, що знаходяться в АДРЕСА_2 ;

2. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухоме майно, яке складається із 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 140,3 кв. м, житловою площею 82,5 кв. м, з відповідною частиною надвірних будівель, до яких відноситься: хлів, гараж, літня кухня з прибудовою, погріб, вбиральня, жмихова яма, що знаходяться в АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_1 в рахунок компенсації 1/2 вартості нерухомого майна, зазначеного в п. 1 мирової угоди, сплачує ОСОБА_2 кошти в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень;

4. Кошти в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 в день підписання мирової угоди, про що останній надає розписку;

5. За результатами підписання даної угоди, сторони дійшли згоди, що спір щодо розподілу майна, зазначеного в п. 1 угоди, вичерпано;

6. Усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цієї мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства.

7. Вимоги ст. ст. 49, 207, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, про правові наслідки підписання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі попереджені.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.МАНДЗЮК