Справа №303/7841/22
28 березня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
представника позивача Бочкор А.П.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про захист прав споживачів.
29.11.2022 року ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
23.01.2023 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованого об`єму природного газу в сумі 88 874,14 гривень з проханням прийняти позовну заяву для одночасного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про захист прав споживачів.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути питання прийняття зустрічної позовної заяви без їх участі.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив , що зустрічна позовна заява подана з пропущенням строку, встановленого ЦПК України, а тому у її прийнятті слід відмовити.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ухвалу про відкриття провадження разом з позовом отримав 19.12.2022 року (а.с. 35).
Зустрічний позов представником відповідача поданий 23.01.2023 року, тобто зі спливом визначеного строку.
Клопотання для поновлення даного строку відповідачем не подано.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи, що представником відповідача зустрічна позовна заява подана з пропущеним строком на подання такої, а відтак таку слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 193, 194, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу в сумі 88 874,14 гривень повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду з позовом в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Гутій О.В.