Дата документу 02.03.2023Справа № 645/5633/21
Провадження № 2/554/3027/2023
Справа №645/5633/2021
Провадження №2/554/3027/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Харківської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Укрпошта», в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта» 26.08.2021 звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. В якому прохали : стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрпошта», в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта» 12 818,52 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрпошта», в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта» витрати зі сплати судового збору на суму 2 270 грн. (а.с.2-5).

08 вересня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Бабкова Т.В.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом АТ «Укрпошта», в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 20 жовтня 2021 року о 08.30 годині (а.с.46).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом АТ «Укрпошта», в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (а.с.65, 66).

В судове засідання позивач АТ «Укрпошта», в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта» 20.01.2022 до Фрунзенського районного суду м. Харкова представника не направили, будучи повідомлені шляхом отримання судової повістки 08.12.2021 в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова та 02.03.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави представника не направили, будучи повідомлені шляхом отримання судової повістки на електронну адресу позивача та шляхом отримання судової повістки засобами поштового зв`язку (а.с.60, 67, 68, 73).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.70, 71).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву АТ «Укрпошта», в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі представника позивача, котрі повідомлені за адресою зазначеною у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем АТ «Укрпошта», в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта» при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 грн. (а.с.1).

Повернути АТ «Укрпошта», в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта» судовий збір у розмірі 2 270 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім того, Фрунзенський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Харківської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Повернути Харківській дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений ним 18 серпня 2021 року через ФХОУ АТ «Ощадбанк» за платіжним дорученням №8416 отримувач UA0020660, ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач акціонерне товариство «Укрпошта», в особі Харківської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», місцезнаходження: 61052, місто Харків, Привокзальний майдан, будинок №2, 0.

Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко