У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 Справа №607/18939/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Ромазана В.В.,

за участі секретаря судового засідання Івашків О.М.,

у присутності учасників справи:

представника заявника адвоката Фльорківа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фльорківа Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Фльорківа О.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Обґрунтовує заяву тим, що причини його відсутності у судових засіданнях є поважними, оскільки судових повісток він не отримував, про розгляд справи не знав, спірне рішення його представник отримав лише 17.02.2023, оскільки сам відповідач дізнався про його існування 09.02.2023 безпосередньо від позивача, а докази, на які він посилається як на підставу заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначив, що з 2013 року він постійно проживає у Сполучених Штатах Америки, оскільки змушений утримувати свою сім`ю та протягом усього часу свого перебування за кордоном він займався оформленням документів для позивача, які необхідні для виїзду сім`ї до нього у Сполучені Штати Америки. Однак дружина передчасно звернулась до суду. Крім цього, протягом усього часу перебування відповідача за кордоном, він здійснював повне матеріальне забезпечення своєї сім`ї, підтримував із ними зв`язок, брав участь у вирішенні усіх сімейних проблем та піклувався про сім`ю. Зокрема, за спільною згодою подружжям за спільні кошти було придбано у власність квартиру АДРЕСА_1 , яку зареєстровано на позивача. Також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 23.02.2022 зазначену заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

03.03.2023, у зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкладено на 27.03.2023 на 14 год.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав з викладених у ній мотивів та просив скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2019 та призначити справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з`явилась, однак 20.03.2023 подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, при вирішенні питання поклалась на розсуд суду, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фльорківа О.В., суд враховує такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 24.11.2012, про що зроблено актовий запис №1886 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

У позовній заяві місце проживання відповідача вказано АДРЕСА_2 .

Судові повістки, які направлялись відповідачу за адресою останнього відомого місця проживання (яку вказав позивач у позовній заяві): АДРЕСА_2 , рекомендованими листами з повідомленнями, повернуті до суду без вручення адресату з відміткою: за закінченням встановленого строку зберігання/за незапитом.

Як пояснив представник відповідача, про дату та час судового засідання відповідачу відомо не було, оскільки з 2013 року відповідач постійно проживає за кордоном, про існування рішення відповідач дізнався лише 09.02.2023, при цьому, вказане рішення суду його представник відповідача отримав 17.02.2023.

Як убачається з заяви про перегляд заочного рішення, з 2013 року відповідач перебуває за межами України. Наведене підтверджується копією закордонного паспорта відповідача із проставленою у ньому 03.10.2013 відміткою про перетин ним кордону.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.

Як слідує з заяви про перегляд заочного рішення, та як зазначив представник відповідача адвокат Фльорків О.В. у судовому засіданні, дійсні підстави розірвання шлюбу відсутні, оскільки сторони підтримують сімейні стосунки та їх сім`я продовжує існувати, а звернення позивача до суду з даним позовом було передчасним.

Дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відповідно до ст. 112 СК України, є обставинами, які враховуються судом при розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є наявність таких обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність обох цих підстав.

Також, як зазначалося, копію заочного рішення від 25.01.2019 представник відповідача отримав лише 17.02.2023.

Відповідач у заяві стверджує, що про існування заочного рішення він дізнався лише 09.02.2023. Доказів протилежного судом не здобуто.

Відтак, згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки така заява подана ним протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є наявність таких обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність обох цих підстав.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що причини неявки відповідача в судове засідання зумовлені його перебуванням за межами території України, є поважними, докази на підтвердження дійсних причин розірвання шлюбу мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ці обставини враховуються при розірванні шлюбу, судом установлено наявність підстав, сукупність яких є підставою для скасування заочного рішення, передбачених статтею 288 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Фльорківу Олександру Володимировичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фльорківа Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 26 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан