ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М. при секретарі Омельчук С.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2/381/353/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2/381/353/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Згідно вказаної заяви, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 20.03.2013 року по справі № 2/381/353/13 а саме: скасувати заборону приватному нотаріусу Куцевол Наталії Михайлівни видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що спір по суті розглянутий, але захід забезпечення позову не був скасований. При звернені до нотаріуса Куцевол Н.М. останній отримав відповідь, відповідно до якої скасування заборони можливе лише в судовому порядку.

На даний час зникли підстави для забезпечення позову, а накладена заборона обмежує законні права ОСОБА_1 як спадкоємця, перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Як встановлено з матеріалів справи, в 2013 році в провадженні Фастівського місткрайонного суду перебувала на розгляді цивільна справа № 381/749/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

В межах розгляду даної справи, ухвалою суду від 20.03.2013 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Куцевол Наталії Михайлівни видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.06.2013 року по зазначеній справі Фастівським міськрайонним судом ухвалено рішення, відповідно до якого в позові було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Фастівського міськрайонного суду від 14.06.2013 року набрало законної сили 25.06.2013 року (а.с.78-79)

На даний час забезпечення позову продовжують діяти, оскільки існує заборона на отримая свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

13.01.2023 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Куцевол Н.М. листом № 6/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 20.03.2013 про заборону видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи завершено ще в 2013 році, рішення набуло законної сили, дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили минуло, відомостей щодо відкритого виконавчого провадження матеріали справи не містять, заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпеченн6я позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258- 261, 353- 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 381/749/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Заходи забезпечення позову за ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 20.03.2013 року у справі № 381/749/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним у виді заборони приватному нотаріусу Куцевол Наталії Михайлівни видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Л.М.Ковалевська