Справа № 559/3282/22
Провадження № 2/559/101/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Вишковської В.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

представника адвокат Терлецький О.М. звернувся у суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, 06.05.2021 рішенням Дубенського міськрайонного суду було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. Під час шлюбу у сторін народилася спільна дочка ОСОБА_3 . Враховуючи, що шлюб між сторонами розірвано, а дитина перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач не бере участі у забезпеченні потреб дитини, що змушує ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Позивачка несе всі витрати у зв`язку із вихованням дочки і це є непосильною ношею для неї. Підрахувавши усі витрати, позивачка вважає, що 5000 грн є сумою, яка необхідна для задоволення всіх потреб дитини відповідного віку. Просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 грудня 2022 року представник відповідача - адвокат Вишковська В.І. подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнає позов частково, визнає свій обов`язок щодо сплати аліментів, але не погоджується із зяавленим позивачем їх розміром. Зазначила, що відповідач сумлінно виконував та виконує свій батьківський обов`язок по утриманню дитини та сплаті аліментів за усною домовленістю із позивачкою, відповідно до якої щомісяця перераховує на рахунок позивачки по 1500 грн в рахунок сплати аліментів. Тому твердження позивача про те, що дитина перебуває на її повному утриманні не відповідають дійсності. Відповідач веде скромний спосіб життя, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 та отримує заробітну плату в розмірі 5500 грн, тому розмір аліментів в сумі 5000 грн поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. Вважає, що посильною для відповідача є сума 1500 грн. Така сума не є меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, просить позов задоволити частково та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Пояснила, що вони з відповідачем домовилися про сплату аліментів у розмірі 1500 грн, однак відповідач їх не сплачує вчасно. Крім того, не бере участі у додаткових витрат, які необхідні їхній дочці. Тому, вважає, що 1500 грн це не достатня сума, аби вона могла забезпечити дитину всім необхідним. Зазначила, що згідна на сплату відповідачем аліментів у розмірі 2500 грн.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. ОСОБА_2 зазначив, що він виконував та виконує свій батьківський обов`язок по забезпеченню дитини та щомісяця перераховує на її утримання кошти в розмірі 1500 грн. Хоча він на даний час працевлаштований, однак отримує мінімальну заробітну плату, тому сума, яку просить стягнути позивачка є для нього непосильною. Згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 2500 грн.

Суд, заслухавши доводи, викладені позивачкою в обґрунтування заявлених позовних вимог, а також доводи та заперечення викладені відповідачем та його представником, дослідивши матеріали справи в їх системному взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2013 року, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06 травня 2021 року розірвано (а.с.21-22).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьками вказані сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 20).

Відповідно до ч. 6, 7 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів, відповідач працює у ФОП ОСОБА_2 на посаді водія. Загальна сума його доходу за період з 01 червня 2022 року по 30 листопада 2022 року без урахування аліментів становить 39 400 грн (а.с.43).

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб неповнолітньої дитини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття в межах суми, визнаної відповідачем. Стягнення з відповідача аліментів у такому розмірі відповідатиме інтересам дитини, зможе покрити витрати на її утримання, враховуючи обов`язок батьків у рівній частці утримувати спільну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно положень ч.1 - ч. 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем були надані такі документи: Ордер АС №1045750 від 01.12.2022 року та квитанція до прибуткового касового ордера №93 від 09.12.2023 на суму 2000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та часткове задовллення позовних вимог позивача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1000 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141, 142 ЦПК України 1073,60 грн судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 180-185, 191 СК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, починаючи з 09 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судове рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1073 (дна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 26 січня 2023 року.

Суддя М.В. Панчук