Справа № 626/2426/22
Провадження № 2/626/87/2023
УХВАЛА

про повернення заяви

07.02.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у шлюбно-сімейних відносинах та проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт перебування її та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбно-сімейних відносинах та проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 15.07.1995 року по 06.09.2022 року.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для реалізації положень ст. 74 СК України та прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , як спадкоємиці першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів надійшла до суду 21.12.2022 року.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав - відкриває провадження у справі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, а саме всупереч вказаним вимогам позивач неясно виклав зміст позовних вимог, неповно виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Тобто позивач викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги неясно виклала зміст позовних вимог та не зрозуміло зазначила спосіб захисту, оскільки ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22.11.2022 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з заінтересованими особами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у шлюбно-сімейних відносинах та проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу відмовлено, так як встановлення факту, який просила встановити заявник, пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Крім того в позовній заяві позивач спочатку вказує, що квартира на яку претендує вона в порядку спадкування, була придбана нею за власні кошти 22.12.1995 року, а вже далі по тексту вказує, що квартира куплена за час сумісного проживання однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та є спільною сумісною власністю.

При цьому відповідно до копії договору-купівлі продажу від 22.12.1995 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 куплена ОСОБА_4 .

В зв`язку з вищевикладеним ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 27.12.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для виправлення недоліків в кількості 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, а саме запропоновано позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову (уточнену) позовну заяву, в якій конкретизувати змість позовних вимог та заначити спосіб захисту, який не буде суперечити закону, викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Вищезазначена ухвала суду позивачу направлено засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення, на адресу зазначену ним у позові, але ухвала повернулась до суду без вручення.

При цьому представник позивача адвокат Пілігрім П.О. отримав ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху 23.01.2023 року.

Станом на 07.02.2023 року ухвала суду від 27.12.2022 року не виконана.

Суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі Калашников проти Росії Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади. У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьова проти України зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки у встановлений строк, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у шлюбно-сімейних відносинах та проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з всіма доданими додатками та роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у шлюбно-сімейних відносинах та проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_1 надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя