overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 6/229/23/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

встановив:

19.01.2023 року до провадження судді надійшла дійсна цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність прийняття її до свого провадження, виходячи з наступних підстав.

Так, мною встановлено, що вищезазначена справа перебувала в провадженні судді Червоногвардійського міського суду Львівської області Дем`яновської Ю.Д.

Ухвалою судді Червоногвардійського міського суду Львівської області від 12.12.2022 р. справу за підсудністю передано до Дружківського міського суду Донецької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.01.2023 року цивільна справа № 459/479/22, 6/229/23/2023 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Дубовику Р.Є.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 187,190 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача до свого провадження.

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті за наявними у справі матеріалами у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 00 хвилин, 20 лютого 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https:// dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа №303/395/23
2н/303/92/23
ряд. стат. звіту - 4
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду із вимогою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 26 963,84 гривень за спожиту електричну енергію та 268,40 гривень сплаченого судового збору.
Згідно Довідки про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.01.2020 року по 01.01.2023 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» становить 26 963,84 гривень.
Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 163 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 167-169, 172 ЦПК України, суддя,-
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 215/3117/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

представника позивача -

( в режимі відеконференції ) Балюри А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання правовідносин припиненими у зв"язку з розірванням трудового договору,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві припиненими, у звязку з розірванням трудового договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України з ініціативи ОСОБА_1 .

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на користь ОСОБА_1 662,40 грн. судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 27958,33 грн.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п"яти днів.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, ідентифікаційний код юридичної особи - 41312290, місцезнаходження за адресою: 03062, м. Київ, пр..Перемоги, 92/2.

СУДДЯ:
Справа № 452/337/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2023 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ) до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (місце знаходження: с. Ралівка Самбірського району Львівської області, вул. І.Франка, 28) про визнання права в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

25.01.2023 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (місце знаходження:

с. Ралівка Самбірського району Львівської області, вул. І.Франка, 28) про визнання права в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 лютого

2023 року за адресою: м. Самбір, Львівська область, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 344/1194/23
Провадження № 2-о/344/104/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулась в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубівка, Горностаївського району, Херсонської області у віці 79 років.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 315, 317, 318 ЦПК України.

Підстав, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі, не встановлено.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі засідань № 5 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11), на 15:00 год. 24 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц/824/2912/2023
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Олійника В.І., Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування нерухомим майном призначено судову будівельно - технчну експертизу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, апелянтом, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст.. 358 ЦПК України не встановлено.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування нерухомим майном.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді Л.П. Сушко

В.І. Олійник
Справа № 577/69/23
Провадження № 2-о/577/19/23
У Х В А Л А

про залучення заінтересовані особи

"20" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Шатохіної Н.М., Прасол Г.М.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про усиновлення ним сина дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внесення змін у актовий запис № 522 від 02.09.2014 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про народження дитини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумського обласного Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Заявник ОСОБА_3 клопотання представника підтримує.

Представник заінтересовані особи служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області Петруша В.О. проти заявленого клопотання не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумського обласного Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про усиновлення, в якості заінтересованої особи.

Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Конотопському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумського обласного Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) направити копію заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9821/22
Провадження № 2-во/357/9/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" січня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №357/9821/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 року через канцелярію суду позивач подала заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду. В заяві зазначила, що у резолютивній частині рішенні суду було допущено описку, а саме дату народження сина ОСОБА_3 було зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд погоджується з доводами вказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що доводи заяви є обґрунтованими та заснованими на фактичних обставинах й на законі. Заява підлягає задоволенню. Необхідно виправити описку у рішенні суду, зазначивши дату народження сина ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні суду від 01.12.2022 року.

Вважати вірною дату народження сина ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Поліське, Поліського району, Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі 10 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.10.2022 року і до їх повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В. П. Цукуров
Ухвала

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 607/13888/21

провадження № 61-3ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей, встановлення графіку побачень та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.

24 січня 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/13888/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей, встановлення графіку побачень та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей служби у справах дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров
Провадження №2-о/359/34/2023
УХВАЛА

26 січня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікунів,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для того, щоб перевірити чи страждає ОСОБА_1 психічними захворюваннями та розладами, а також чи спроможна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 грудня 2022 року була призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у цивільній справі було зупинено на час її проведення.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 26 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд отримав висновок судово-психіатричного експерта №53-ц від 18 січня 2023 року. Цивільна справа повернулась до Бориспільського міськрайонного суду.

Обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі, припинилась. У зв`язку з цим належить поновити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікунів поновити.

Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 9 лютого 2023 року.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець