Провадження № 2-зз/686/9/23
провадження 2-зз/686/9/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому, ДП «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2021 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . 01.08.2022 позов ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому, ДП «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів - задоволено. 21.11.2022 постановою Хмельницького апеляційного суду, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2022 року залишено без змін. Просить зняти арешт з квартири.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому, ДП «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою суду від 23.09.2021 відкрито провадження у справі.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 визнання недійсними електронних торгів ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому, ДП «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів - задоволено.

Електронні торги (реєстраційний номер лота 543690), що відбулись 22 червня 2021 року з продажу двокімнатної квартири, загальної площею 44,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - визнано недійсними.

Скасувано протокол проведення електронних торгів № 543690 від 22.06.2022, складеного за результатами електронних торгів з продажу двокімнатної квартири, загальної площею 44,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Повернути у власність ОСОБА_1 двокімнатну квартиру, загальною площею 44,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2022 року залишено без змін.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. А частиною 7 ст. 158 цього Кодексу встановлено що, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представник позивача в заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначив, оскільки квартиру АДРЕСА_1 повернуто у власність позивача ОСОБА_1 , потреба у заходах забезпечення позову відпала.

У зв`язку з наведеним підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, а саме, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: