Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/289/23
Провадження по справі № 2/514/162/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобров П.П. про визнання права на прийняття належної частки спадщини в порядку спадкової трансмісії та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобров П.П., в якому просять:

визнати за ними право на спадкування за законом в порядку спадкової трансмісії на 1/3 частку спадщини, яку мав отримати їх батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо спадного майна діда ОСОБА_5 ;

визначити їм додатковий трьохмісячний строк для подання заява про прийняття спадщини за законом в порядку спадкової трансмісії, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя дійшов до наступного.

Так, п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України регламентує, що позовна заява повинна містити:

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору такий захід є обов`язковим, однак позивачами не надано суду доказів щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме звернення до нотаріуса із заявою про прийняття вищевказаної спадщини та отримання відмови у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вона не відповідає вимогам п. 7 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобров П.П. про визнання права на прийняття належної частки спадщини в порядку спадкової трансмісії та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева