УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали справи №335/1362/23 (номер провадження 2/336/1540/23) за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі представника Іванісова Володимира Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2023 року з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за підсудністю, надійшла цивільна справа №335/1362/23 (номер провадження 2/336/1540/23) за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», в особі представника Іванісова В.С., до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, оскільки відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Запоріжжя.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України с пори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

27 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача адвоката Іванісова В.С. надійшла заява, в якій просить позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, залишити без розгляду та повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду в сумі 2684,00 грн.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Іванісова В.С. про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, позовну заяву слід повернути позивачу.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанцією доданої до позовної заяви, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений при зверненні з позовною заявою до суду.

Отже, сплачений заявником судовий збір на суму 2684,00 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі представника Іванісова Володимира Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, судовий збір, сплачений при зверненні до суду з заявою, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотори) гривні 00 копійок, на р/р UA0008513, , Одержувач платежу ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, Призначення платежу *;101;02760363; судовий збір, за позовною заявою АТ «Ощадбанк», Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя (боржник ОСОБА_1 ), без ПДВ, перерахований по квитанції № 203 (#509) від 26.01.2023 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: