233 Справа № 233/23/22
УХВАЛА

23 лютого 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участі

представника позивача Демченко І.С.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Бєлостоцької Олени Василівни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайоннного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/23/22 за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :40:000:0075 загальною площею 14,6226 га за орендарем ПрАТ «АПК-Інвест» на підставі договорів оренди земельних часток (паїв) від 22.03.2012 року, укладених між ПрАТ«АПК-Інвест» та ОСОБА_2 , між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_3 , між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_4 з дати реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав - з 26 березня 2021 року, у певній редакції.

Суддею Бєлостоцькою О.В. заявлено самовідвід у цивільній справі № 233/23/22, про що подана відповідна заява від 23 лютого 2023 року.

Заява про самовідвід мотивована тим, що мати судді Бєлостоцька С.І. на підставі заповіту успадкувала земельну ділянку кадастровий номер :07:000:1190, яка на підставі договору оренди земельної ділянки від 02 червня 2014 року (строком дії 20 років) та додаткової угоди до нього від 01 листопада 2018 року в теперішній час перебуває в користуванні ПрАТ «АПК-Інвест». Перебування ОСОБА_5 , яка є близьким родичем судді, у договірних відносинах із ПрАТ «АПК-Інвест» з приводу оренди земельної ділянки (аналогічних правовідносин, які виникли між сторонами по справі № 233/23/22) може викликати у сторін по справі сумнів в об*єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумніви сторін в об*єктивності та неупередженості судді.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, передбачено, що кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Представник позивача Демченко І.С. не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід, пославшись на те, що зазначені суддею обставини є підставою для самовідводу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з`ясувавши думку представника позивача Демченко І.С., враховуючи що зазначена суддею обставина може викликати у учасників справи сумнів у неупередженості, з метою запобігання виникненню при подальшому щонайменших сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обгрунтованості вирішення справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню

Керуючись ст.36,40, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької Олени Василівни про самовідвід у цивільній справі № 233/23/22 за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :40:000:0075.

Справу передати до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя