Cправа №538/1860/22
Провадження№2-о/549/7/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних: Савченко А.В., Стеценко Л.Б.

за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2

представник служби у справах дітей -

Власова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області, про усиновлення,

установив:

Заявник звернувся до Лохвицького районного суду і свої вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2021 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка раніше перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 і має неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вони виховують та матеріально забезпечують ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , між ним та дітьми дружини склалися батьківські відносини, діти проявляють до нього любов та повагу, вважають його батьком і бажають носити його прізвище, а він любить їх як рідних.

Спільних дітей з ОСОБА_2 не мають.

Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали засвідчену нотаріально письмову згоду на усиновлення ним їх неповнолітніх дітей.

Оскільки він має всі необхідні умови для повноцінного виховання дітей, враховуючи згоду дружини, просив суд дозволити йому усиновити дітей, у зв`язку з чим внести зміни в актовий запис.

Розпорядженням голови Лохвицького районного суду Полтавської області на підставі ст.31 ЦПК України справу передано на розгляд до Гребінківського районного суду.

На підставі розпорядження в.о.голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

01 лютого 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 17.02.2023 після усунення недоліків заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, пояснив, що усиновленням дітей дружини почав займатись після укладення шлюбу, усвідомлює наслідки усиновлення, обізнаний зі станом здоров`я дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що вони тривалий час проживають разом однією сім`єю, між її чоловіком і дітьми склалися батьківські відносини, вважають його своїм батьком. Біологічний батько дітей з ними взагалі не спілкується, матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життя.

Вона та її колишній чоловік надавали згоду на усиновлення їх дітей заявником.

Представник Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Підтвердила висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.48).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

За приписами ч.ч.1,3 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно з ч.ч.1,2,5,6 ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною.

Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Частиною 4 ст.218 СК України визначено, що згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Частинами 1, 2 ст. 224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Як роз`яснено в п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1 - 3 ст.218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Судом встановлено, що заявник з 28.09.2021 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка має неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і надала 13 грудня 2022 року нотаріально посвідчену згоду на їх усиновлення заявником (а.с.9,12-14).

Батьком дітей є ОСОБА_4 , який 13 грудня 2022 року також надав нотаріально посвідчену згоду на їх усиновлення ОСОБА_1 (а.с.15).

Заявник отримує дохід(а.с.46), має задовільний стан здоров`я (а.с.10), до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.11), про стан здоров`я дітей, їх фізичний і розумовий розвиток, які визначені медичними довідками від 14.02.2023, обізнаний (а.с.40-45).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 21.12.2022 вбачається, що заявник разом з дружиною, дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживають однією сім`єю по АДРЕСА_1 в будинку належному ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Житло складається з чотирьох кімнат: зала, спальня, дві дитячі кімнати, кухня, ванна кімната та санвузол. В будинку індивідуальне опалення газове та дров`яне. Підведене центральне електропостачання, водопостачання. Санітарно-гігієнічні умови добрі. У приміщенні чисто, прибрано, наявні меблі та побутова техніка. Діти мають окремі кімнати. Для виховання, розвитку та проживання дітей створені належні умови. Взаємовідносини в сім`ї доброзичливі, між подружжям та дітьми панує взаємопорозуміння, любов та злагода (а.с.19).

За висновком Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області від 22.12.2022, усиновлення заявником дітей є доцільним і таким, що відповідає їх інтересам.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з любов`ю ставляться один до одного, між ними панує взаєморозуміння та повага (а.с.3).

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка дають достатні підстави для висновку про те, що усиновлення цих дітей буде відповідати їх інтересам та моральним засадам суспільства.

У зв`язку з усиновленням та відповідним клопотанням заявника слід внести зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207, 211, 217, ч.3 ст.218, ст.ст.220, 224, 229, 231, 233 СК України, ст.ст.263-265, 293-294, 314 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), служба у справах дітей Миргородської районної військової адміністрації (місцезнаходження: м.Миргород, Полтавська область, вул.Гоголя, 120), про усиновлення - задовольнити повністю.

2.Усиновити дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

3.Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 05 червня 2007 року за №12, вказавши у графі «батько» - « ОСОБА_1 , громадянин України» замість « ОСОБА_4 ».

4.Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Сенчанською сільською радою Лохвицького району Полтавської області від 09 липня 2012 року за №10, вказавши у графі «батько» - « ОСОБА_1 , громадянин України» замість « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 10.03.2023.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні: А.В.Савченко

Л.Б. Стеценко