Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/552/20
Провадження № 2/528/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2023 м. Гребінка

27 березня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Трохименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд в натурі між співвласниками, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд в натурі між співвласниками.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2023 року у справі було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ (юридична адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи технічно можливий розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований АДРЕСА_1 , відповідно до рівних часток співвласників майна, з урахуванням технічного паспорта на будинок садибного типу від 18.09.2022 року?

- які з технічної точки зору існують варіанти поділу, а також враховуючи конструкційну побудову будинку на дерев`яних балках, розташованих1 м один від одної, де є можливим влаштуванням віконних та дверних отворів у варіантах поділу?

- чи відповідають приміщення, які утворяться в кожному з варіантів поділу будинку, житловим нормам та нормам ДБН В.2.2-15-2019 «Житлові будинки. Основні положення»?

- який фактичний розмір земельної ділянки, виділеної для обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ?

- які можливі варіанти встановлення порядку користування присадибною ділянкою, на якій розташоване спірне будинковолодіння у відповідності до варіанту поділу будинку?

23.03.2023 року з Полтавського відділення Харківського НДІСЕ надійшов лист, з якого вбачається, що в ухвалі допущено помилку, а саме: зазначено вид експертизи «додаткова судова будівельно-технічна експертиза», замість «додаткова комплексна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза», оскільки два з вищевказних питань відносяться до завдань, що відповідають вирішенню судової земельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2023 року у цивільній справі № 528/552/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд в натурі між співвласниками.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти у такій редакції:

«Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, надвірних будівель і споруд в натурі між співвласниками додаткову комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ (юридична адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Я. В. Татіщева