Справа № 631/948/21
№ провадження 2-о/624/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., присяжних: Вітренко Н.І., Гонтар Н.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововодолазька селищна рада Харківської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що 29.11.2018 ухвалено рішення Нововодолазьким районним судом Харківської області по цивільній справі №631/621/17, провадження №2-о/6316/18 в якому було вирішено заяву ОСОБА_1 задовольнити, було визнано дочку заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено заявника її опікуном. Суд також зазначив, що строк дії рішення визначається судом, але не може перевищувати двох років. ОСОБА_1 значно пропустила строк для подання клопотання про продовження строку дії рішення, тому змушена повторно подати заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка заявника ОСОБА_2 . Вона є інвалідом першої групи з дитинства, не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, невропатолога, дитячого педіатра. Дочка зовсім не розмовляє, спілкується з заявником тільки за допомогою жестів, але розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби їсти, пити та інші. Контакт у спілкуванні формальний, на питання відповідає окремими звуками. Не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, самостійно вдягнутися чи роздягнутися, не усвідомлює свої дії, не може самостійно повернутися додому. З людьми не спілкується і такої потреби не має, буває агресивною та збудженою. Таким чином потребує постійного стороннього піклування.

Заява 27.09.2021 була подана заявником до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Розпорядженням голови Нововодолазького районного суду Харківської області №631/948/21 від 27 вересня 2021 року справу передано на розгляд Валківському районному суду Харківської області.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2021 року справу передано до Красноградського районного суду Харківської області.

Розпорядженням голови Красноградського районного суду Харківської області №02-06/34 від 26 листопада 2021 року справу передано на розгляд Зачепилівському районному суду Харківської області.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року справу прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження, призначено до судового розгляду.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2021 року первісну заінтересовану особу службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області належною заінтересованою особою Нововодолазькою селищною радою Харківської області. Призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час її проведення провадження у справі зупинене.

02 серпня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2022 року провадження у справі було відновлено.

Розпорядженням голови Зачепилівського районного суду Харківської області №02-06/5 від 07 вересня 2022 року справу передано на розгляд Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2022 року справу прийнято до свого провадження, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Від заінтересованої особи Нововодолазької селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, винести рішення, що відповідає чинному законодавству України. До клопотання надано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2001.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №966763, дата 28.02.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з 02.12.2017, по ураженню опорно рухового апарату, з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. Потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.11.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною її опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено до 29.11.2020.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 22.02.2022 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 згідно копії довідки серії ІІА №2568146 МВС України, станом на 29.07.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради від 27.12.2022, опікунська рада рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_2 , підтверджені належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , до цього часу постійно проживає з нею та здійснює догляд та піклування, обставини які перешкоджають їй бути опікуном та виконувати його функції судом не встановлені. Органом опіки та піклування надано подання про доцільність призначення її опікуном.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововодолазька селищна рада Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Знам`янка, Нововодолазького району, Харківської області.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Долматівка, Голопристанського району, Херсонської області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Долматівка, Голопристанького району, Херсонської області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14.05.2008, ІПН НОМЕР_3 , проживаюча АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Нововодолазька селищна рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Донця Григорія, буд. 14, смт. Нова Водолага, Харківського району, Харківської області, 63202, .

Суддя Т.В. Крапівка

Присяжні: Н.І. Вітренко

Н.В. Гонтар