Номер провадження: 22-з/813/94/23
Справа № 2-7356/09
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря - Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у спрощеному порядку за відсутністю учасників справи заяву Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси згідно рішення від 21.05.2009 року по справі №2-7356/09 щодо стягнення з КС «Промислово-фінансова спілка» депозитних коштів на суму 30 331,60 грн.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, КС «Промислово-фінансова спілка» було подано апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу КС «Промислово-фінансова спілка» задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів відмовлено.

05 лютого 2021 року до Одеського апеляційного суду від КС «Промислово-фінансова спілка» електронною поштою надійшла заява, в якій представник останньої, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, просить ухвали додаткове рішення у справі №2-7356/09, яким вирішити питання про судові витрати відповідача по справі, та стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Промислово-фінансова спілка» суму у розмірі 2102,00 грн.

Дану заяву подано з тих підстав, що відповідачем по справі за подачу апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн, платіжне доручення №1-40. Але питання щодо розподілу судових витрат розглянуто не було і рішення з цього приводу не винесено. Тобто судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у задоволенні заяви КС «Промислово-фінансова спілка» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів відмовлено.

02 лютого 2023 року до Одеського апеляційного суду від КС «Промислово-фінансова спілка» надійшла заява, в якій представник останньої, просить ухвали додаткове рішення у справі №2-7356/09, яким вирішити питання про судові витрати відповідача по справі, та стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Промислово-фінансова спілка» суму у розмірі 2102,00 грн.

Дана заява обґрунтована, зокрема, тим, що відбулась зміна правової позиції Верховного Суду у постанові 11 січня 2023 року у справі №522/4956/17 провадження №61-4497св22 щодо необхідності ухвалення рішення про судові витрати і у разі закриття провадження.

03 березня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №2-7356/09.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у задоволенні заяви КС «Промислово-фінансова спілка» про ухвалення додаткового рішення відмовлено, судом вирішено питання про судові витрати та відповідно відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що згідно з ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Проте, заявник своїм правом на оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року не скористався, дана ухвала набрала законної сили та не скасована, а зміна висновків щодо застосування норми права до спірних правовідносин викладених в постановах Верховного Суд не спростовує вищенаведеного.

Керуючись ст.ст. 270, 382, п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк