Справа №442/2514/23
Провадження №2-о/442/118/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

присяжних: Наконечного Ю.О. та Мицак І.М.,

з участю секретаря судових засідань Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом його тещі - ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 04.04.2017 та НОМЕР_2 від 18.02.2003 (виданого повторно), з яких вбачається, що їхніми батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 26.05.1978, його теща, ОСОБА_6 , після укладення такого змінила своє прізвище на чоловіка « ОСОБА_7 ». Разом з тим, її брат, ОСОБА_8 , змінив своє прізвище зі « ОСОБА_9 » на прізвища серії НОМЕР_4 від 18.02.2003. Факт родинних відносин між ним та його тещею, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 від 14.12.1988 року, тобто дочки ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 09.04.2013, шлюб між ним, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 укладено 17.09.2011. Прізвище дружина змінила на моє « ОСОБА_12 ». ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, оскільки, є інвалідом II групи з дитинства. Разом з тим, він є непрацездатним. Дане захворювання брата тещі призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. Дана обставина підтверджується висновком лікаря-спеціаліста-невролога за №3136, згідно якого ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та висновком за №431 КНП Дрогобицька міська поліклініка №l про наявність у ОСОБА_2 порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуг з догляду на професійній основі. Батьки ОСОБА_2 померли. Моя теща та її чоловік пенсійного віку та ще крім цього працюють. Його дружина також офіційно працевлаштована, займається їхньою спільною дитиною. Більше того є військовозобов`заною, так як є медиком. Оскільки інших родичів, які б могли надавати опікунську допомогу ОСОБА_2 немає, фактично він здійснює догляд та опікунство за хворим, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з ним і проживає. Для встановлення опіки потрібно визнати ОСОБА_2 недієздатним. В свою чергу він, ОСОБА_1 , здоровий та може здійснювати сторонній догляд.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою судді від 19.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 05.05.2023. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 05.05.2023 підготовче провадження в справі закрито. Призначено справу до судового розгляду на 12.05.2023.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, просить таку задоволити.

ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт свого захворювання та необхідності стороннього догляду. Він проживає разом із ОСОБА_1 , який опікується ним.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на наступне:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абз.1 п.3 постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище зі « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_13 ». (Свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_4 .)

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 04.04.2017 та НОМЕР_2 від 18.02.2003 (виданого повторно).

Із зазначених свідоцтв про народження вбачається, що батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_3 були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зі Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 26.05.1978 вбачається, що ОСОБА_6 , після укладення шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Зі Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.09.2011 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_9 від 14.12.1988.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 є тещею заявника ОСОБА_1 , та відповідно, останній є близьким родичем ОСОБА_2 .

З довідки Дрогобицької районної МСЕК серія ЛВА І 077836 від 02.02.1998 вбачається, що ОСОБА_8 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно та є непрацездатним.

У висновку лікарня спеціаліста Дрогобицької міської поліклініки від 27.05.2011 підтверджено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Окрім цього, Висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основ №431 від 11.04.2023 підтверджено наявність хронічного захворювання у ОСОБА_2 , наявність у нього ІІ групи інвалідності та необхідності отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

З довідки КП «Управитель «ЖЕО» ДМР від 30.03.2023№685 вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , який проживає за зазначеною адресою без реєстрації.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно дост.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради, затв. рішенням Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 25.04.2023 №73, вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , враховуючи родинні відносини заявника, особисті стосунки між ними, бажання заявника виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над свояком ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги подання опікунської ради, суд не вбачає перешкод, визначених у ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.305-309 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні: Наконечний Ю.О.

Мицак І.М.