Справа № 201/1284/22
Провадження № 2-з/201/39/2023
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 10 березня 2022 року.

06 березня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заяву про забезпечення доказів шляхом:

-Витребування з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України усі відомості щодо державної реєстрації, реорганізації, правонаступництва, зміни типу, повної та скороченої назви й усіх інших змін у організаційній діяльності: 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця»; 2) Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

-Витребування у Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» відомості про працевлаштування, займані, посади та період часу роботи на підприємстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКГ: НОМЕР_2 ;

-Витребування у Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» відомості щодо розміру нарахованої та отриманої заробітної плати за займаною посадою: щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП, НОМЕР_1 , за період часу з 01 січня 2018 року по 21 жовтня 2019 року; ?щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_2 , за період часу з 01 січня 2018 року по день її звільнення з роботи;

-Витребування з Національного агентства з питань запобігання корупції належним чином завірену копію декларації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік, у разі подання ним такої декларації за посадою начальника адміністративно-господарської служби Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

-Витребування із Дніпровської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області відомості про усі отримані й задекларовані доходи, витрати та фінансові зобов?язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період часу з 01 січня 2018 року по теперішній час;

-???Витребування із Соборної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул, Високовольтна, 24) відомості про усі отримані й задекларовані доходи, витрати та фінансові зобов?язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , за період часу з 01 січня 2018 року по 21 жовтня 2019 року;

-???Витребування із Броварської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Київській області відомості про усі отримані й задекларовані доходи, витрати та фінансові зобов?язання ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за період часу з 01 січня 2018 року по теперішній час;

-Зобов?язання позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , надати для дослідження у судовому засіданні обидва оригінальні примірники договору позики від 19 лютого 2019 року, укладеного між ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як позичальником,

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 10 березня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та надано сторонам строк для надання відзивів, та доказів що підтверджують заперечення проти позову.

У встановлений судом строк ні докази, ні клопотання про їх витребуванні поданні не були.

13 лютого 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заява про забезпечення доказів подана з пропуском строку, встановленого судом, та клопотання про продовження цього строку суду не надано, а тому суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова