Справа № 134/905/22
Провадження № 2-о/134/2/2023
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2023 рокусмт Крижопіль Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С. представника заявника: Хитрука І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Народицька державна нотаріальна контора Житомирської області, Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія Поділля" про встановлення факту, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, не стосується майна заявниці,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Народицька державна нотаріальна контора Житомирської області, Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія Поділля" про встановлення факту, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, не стосується майна заявниці. Суд, в судовому засіданні поставив на розгляд питання про витребування в КП "Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" інвентаризаційну справу, технічний паспорт на житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також повідомлення про накладення арешту на даний житловий будинок. В судовому засіданні представник заявника не заперечував проти витребування даної інформації. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вивчивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими представник заявника обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів . Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у КП "Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" (м. Коростень, вул. Сосновського, 36А, Житомирської області, 11500) інвентаризаційну справу, технічний паспорт на житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також повідомлення про накладення арешту на даний житловий будинок. Витребувані докази надати суду в строк до 03 квітня 2023 року. Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: