Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/12/23
№ провадження 2/624/43/23
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 22 лютого 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Махової В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/12/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради,

представник позивача: Березка Вікторія Анатоліївна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про відібрання дитини від матері,

ВСТАНОВИВ:

Позиція сторони позивача.

Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради звернулась до суду з позовом, в якому просить відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_1 , 1980 року народження.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки Кегичівського ліцею, ОСОБА_2 навчається в 3-В класі КЗ «Кегичівський ліцей».

Відповідачка не має постійного місця роботи, схильна до вживання алкоголю, сім`я має низький матеріальний рівень. Син відповідачки не має постійного місця для навчання, бо його кімната потребує ремонту. Дитина одягається скромно, але відповідно до сезонів. Мати не забезпечує постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. ОСОБА_2 несистематично відвідує онлайн-уроки та надсилає завдання.

З 16 червня 2021 року Службою у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради родині надавалась послуга соціального супроводу, як такій, яка перебувала у складних життєвих обставинах.

22 жовтня 2021 року було завершено надання даної послуги в зв`язку з мінімізацією складних

життєвих обставин. Відповідачка працевлаштувалася, не зловживала спиртними напоями, займалася вихованням сина. Але це тривало недовго, ОСОБА_1 через декілька місяців знову почала вживати спиртні напої, втратила роботу, блукала вулицями Кегичівки з ознаками алкогольного сп`яніння. За її сином доглядала бабуся, ОСОБА_4 , вона слідкувала за його навчанням, харчуванням, станом здоров`я, матеріально його забезпечувала.

Останнім часом до Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради неодноразово надходили скарги стосовно аморальної поведінки відповідачки, тому працівниками служби 29 листопада 2022 року було відвідано дану родину. Під час перевірки оцінки потреб сім`ї встановлено, що в будинку брудно, неприємний запах, шпалери та килимове покриття відсутні. Дитина була вдома, зовнішній вигляд занедбаний. Видно, що мати не забезпечує дитину повноцінним харчуванням, умовами проживання, не займається вихованням та навчанням. За дитиною, в міру своїх можливостей доглядає бабуся. Працівниками служби був складений акт оцінки потреб сім`ї/особи, проведенні бесіди, щодо належного виховання та розвитку дитини.

Відповідно до рішення Відділу соціального захисту населення Кегичівської селищної ради від 06 грудня 2022 року працівниками служби надається послуга соціального супроводу родині, як такій, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Фахівцем із соціальної роботи I категорії була проведена соціальна робота, профілактичні бесіди, рекомендації, консультації та інформування різного характеру, але мати так і не прислухалась до бесід та рекомендацій.

22 грудня 2022 року працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради було відвідано родину та з`ясовано, що матері не було вдома, зі слів бабусі вона не ночувала вдома. Навчанням та вихованням дитини відповідачка не займається.

З 22 грудня 2022 року до 27 грудня 2022 року щодня працівники Служби у справах дітей та сім`ї вранці та ввечері відвідували родину. Але жодного разу ОСОБА_1 вдома не було. Зi слів жителів Кегичівки , вона в жахливому стані вештається вулицями, в стані алкогольного сп`яніння, веде себе неадекватно на зауваження знайомих не реагує. Під час обстеження неодноразово вдома були сторонні люди в стані алкогольного сп`яніння.

Родинi постійно надається Кегичівською селищної радою гуманітарна допомога.

27 грудня 2022 року о 8 год 00 хв ранку ОСОБА_1 було знайдено працівниками Служби в селищі Кегичівка, по вулиці Осінній. Вона перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, з синцями на обличчі, майже роздягнена, в гумових тапочках, всі ноги брудні, носки повністю протерті. Зовнішній вигляд був вкрай жахливий. Їй було запропоновано сісти в машину та повернутися додому, але вона відмовилася.

Службою було повідомлено про цей випадок працівника ювенальної превенції Красноградського району області PBIП ГУНП Харківської області ОСОБА_6 , він приїхав, але відповідачка категорично відмовлялась повертатись до сина. Їй повідомили, що стан здоров`я її матерi ОСОБА_4 важкий, мати має проблеми зі здоров`ям, та потребує стороннього догляду і не може далі піклуватися про онука.

Але відповідачка проігнорувала зауваження, сказала, що вона жінка та пішла далі зловживати алкогольними напоями та шукати своє кохання (з її слiв), в домоволодіння так і не повернулась.

Працівники служби та працівник ювенальної превенції поїхали в домоволодіння по АДРЕСА_1 . Стан здоров`я бабусі не покращувався, вона після інсульту останнім часом погано себе почувала, та ще й впала на вулиці, тому їй складно було навіть повернутися, не те що ходити. Вона навіть не впізнала працівників Служби та поліції, хоча останнім часом бачила їх кожного дня. Фахівцем із соціальної роботи було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, так як мати залишила дитину з бабусею, яка за станом здоров`я не в змозі доглядати за онуком.

Бабусі було повідомлено, що ОСОБА_7 на 3 місяці буде влаштовано до сім`ї патронатного вихователя.

Також в телефонному режимі повідомлено рідну сестру ОСОБА_8 , яка проживає в Кегичівці , про ситуацію, яка склалася в родині. Вона підтвердила факт, що ОСОБА_1 вже два місяця майже не живе вдома, вживає алкоголь, а також, що вона за станом здоров`я не може забрати ОСОБА_7 , але пообіцяла, що догляне ОСОБА_9 .

27 грудня 2022 року було розглянуто питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради про негайне відібрання дитини ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 та влаштувати дитину на виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами розгляду прийняті відповідні рішення виконавчого комітету Кегичівської селищної ради.

Після відібрання дитини ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 жодного разу не прийшла до служби у справах дітей та сім`ї, щоб з`ясувати де знаходиться її син, і що зробити, щоб його повернути.

Позиція відповідача.

Відповідачка не скористалася своїм правом та не подали в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також не подала зустрічний позов.

Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

05 січня 2023 року представник позивача звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 05 січня 2023 року судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання 31 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 22 лютого 2023 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того:

представник позивача - позовні вимоги підтримала,

відповідачка - позовні вимоги визнає повністю, клопотань немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Кегичівської селищної ради від 04 січня 2023 року №10-10/6/6 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , та матір`ю ОСОБА_4 (копія, а.с. 10).

З характеристики на учня 3-В класу КЗ «Кегичівський ліцей» ОСОБА_2 від 04 січня 2023 року №01-67/03, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарекомендував себе як здобувач освіти, який потребує уваги і контролю зі сторони вчителя. Програмовий матеріал засвоює на достатньому та середньому рівню. ОСОБА_2 виховується в неповній сім`ї: мати ОСОБА_1 та бабуся пенсіонерка. В зв`язку з тим, що мама не має постійного місця роботи, схильна до вживання алкоголю, сім`я має низький матеріальний рівень. Учень не має постійного місця для навчання, дитина одягається скромно, мати не забезпечує постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. ОСОБА_2 не систематично відвідує онлайн-уроки та надсилає завдання (копія, а.с. 13).

Відповідно до акту №25 оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 від 26 травня 2021 року та висновку оцінки потреб сім`ї, ОСОБА_1 часто зловживає алкогольними напоями, не ночує вдома, залишає дитину на бабусю, яка про нього дбає, не забезпечує дитину матеріально, не заохочує до навчання та не виховує на належному рівні. Мати не задовольняє потреби дитини (копія, а.с. 15-19).

Відповідно до наказу № 133 від 16 червня 2021 року взято під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_1 , як таку, яка перебуває в складних життєвих обставинах (копія, а.с. 21).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 18 жовтня 2022 року та 18 листопада 2022 року стан приміщення задовільний, продукти харчування наявні, на момент відвідування у матері були ознаки алкогольного сп`яніння, не працює, вихованням та навчанням сина не займається, не забезпечує одягом, продуктами харчування та іншими необхідними речами. Іноді мати не ночує вдома, зі слів бабусі не ночувала тиждень (копія, а.с. 22-23).

Відповідно до акту №35 оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 та висновку до акту №35 під час обстеження дитина мала занедбаний вигляд, брудний одяг, зі слів відповідачки завжди готує їжу бабуся, мати часто залишає дитину вдома, не займається вихованням сина. Відповідачка часто залишає дитину у бабусі на довгий час та не повідомляє своє місцезнаходження, не виконує свої батьківських обов`язків, вихованням дитини займається бабуся (копія, а.с. 24-28).

Згідно рішення про надання/відмову в наданні соціальних послуг №1190 від 06 грудня 2022 року та наказу від 06 грудня 2022 року №98 надано соціальний супровід сім`ї ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах (копія, а.с. 29-31).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , дитина знаходиться у бабусі, яка хворіє, зі слів бабусі, відповідачка кілька днів не буває вдома та зловживає алкогольними напоями, ОСОБА_1 не працює, не займається вихованням та навчанням дитини. В будинку не виявлено дитячих меблів та відсутні двері (копія, а.с. 34-37).

Відповідно до Рішення №367 від 27 грудня 2022 року, вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім`ї, що перебуває в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини (копія, а.с. 39).

Згідно Рішення №368 від 27 грудня 2022 року передано 27 грудня 2022 року по 27 березня 2023 року на тимчасове виховання та спільне проживання малолітню дитину ОСОБА_2 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (копія, а.с. 40-41).

Крім того, у судовому засіданні досліджені: копію паспорту та ІПН відповідачки, з підтвердженням її анкетних даних (а.с.7-8), довідку Кегичівської селищної ради від 04 січня 2023 року № 10/08/1 за якою ОСОБА_1 характеризується посередньо (копія, а.с. 11).

Правові норми законодавства застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає, що відібрання малолітнього ОСОБА_2 від матері без позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дитини, так як мати не займаються належним вихованням дитини, та умови проживання є дуже небезпечними.

Також суд зауважує, що відповідачка матиме право звернення до суду з позовом про повернення дитини, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному їх вихованню (зміна ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо виховання та догляду за дітьми, забезпечення належного матеріального забезпечення дітей). Тому природнє бажання відповідачки виховувати свою дитину може бути поновлене за певних умов.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідачки.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст.170, 183, 191 СК України, ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради в особі представника Березки Вікторії Анатоліївни до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері - задовольнити повністю.

Відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_1 , 1980 року народження, яка проживає: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області або через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33, ,

представник позивача: Березка Вікторія Анатоліївна,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Куст