Справа №442/8163/22
Провадження №2/442/262/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 442/8163/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 47428,07 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 02.01.2020 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В Дрогобицькому міськрайонному відділі ДВС відкрито виконавче провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 442/6995/19-ц від 02.01.2020 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

На погашення заборгованості по серпень 2021 року ОСОБА_2 здійснював деякі платежі по сплаті аліментів, виключно в примусовому порядку.

За систематичне злісне ухилення від сплати аліментів 28.12.2021 Дрогобицькиим міськрайонним судом було притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеного державним виконавцем Дрогобицького міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 01.12.2022 загальна сума заборгованості становить 47428,07грн.

ОСОБА_2 своїми протиправними діями, які виразилися в злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе не зробив, офіційно не працевлаштувався, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, про свої доходи від тимчасових заробітків не декларує, про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляє і з доходів на утримання дітей (аліментів) не сплачує, тобто добровільно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.01.2020 не виконує, на повідомлення державного виконавця про необхідність виплати боргу не реагує, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 47428,07 грн. Обґрунтувавши свій розрахунок пені за несплату аліментів, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

28.12.2022 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 02.03.2023, про що повідомити сторони, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

02.03.2023 розгляд справи відкладено на 22.03.2023 у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи у її відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі рішення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 02.01.2020 видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Дрогобицькому МР ВДВС Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.12.2022 по виконавчому листу №442/6995/19, виданому 02.01.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, сума заборгованості по сплаті аліментів становить 47428,07 грн.

Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Позивачем надано суду розрахунок пені за несплату аліментів, згідно якого пеня за період з жовтня 2019 по листопад 2022 за несплату аліментів становить 92749,58 грн..

За змістом ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц.

Виходячи із наявних доказів у справі, суд дійшов висновку, що наведений позивачем розрахунок заборгованості по сплаті аліментів є обґрунтованим.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення позивача з вимогами про стягнення з відповідача на її користь суми пені у заявленому розмірі 47428,07 грн., оскільки за наявності встановленого судом факту заборгованості з боку відповідача по сплаті аліментів на дітей та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на спростування вини відповідача щодо невиконання зобов`язання по сплаті аліментів, який є обізнаним щодо покладення на нього такого обов`язку, судом встановлено наявність підстав для реалізації передбаченого ст. 196 СК України права позивача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 264, 279 ЦПК України, ст. ст. 199, 196 СК України, суд-

ухвалив :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 47428,07 (сорок сім тисяч чотириста двадцять вісім гривень сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Нагірна О.Б.