Справа № 211/4242/22
Провадження № 2/211/798/23
У Х В А Л А
про прийняття до судового розгляду
29 березня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про виселення, -
позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та просить суд виселити відповідачів з житлової квартири АДРЕСА_3 , посилаючись на відмову відповідачів виселятись у добровільному порядку згідно рішення суду, що порушує її право на користування житлом.
Ухвалою суду від 27.03.2023 р. задоволено заяву головуючого у справі судді Ткаченко С.В. про самовідвід, справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 р. розподілено на суддю Ніколенко Д.М.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Тому її слід прийняти до розгляду.
В позовній заяві міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або про відстрочку такої сплати до набрання рішенням по справі сили, яке попередніми складами суду не вирішено по суті.
До клопотання про відстрочку/звільнення від сплати судового збору позивачем на підтвердження неспроможності сплатити судовий збір разом із поданням позовної заяви, надано до суду довідку про доходи №0553 3452 8174 7516, з якої вбачається, що місячний дохід останньої складає 2300, 00 грн.
Дослідивши клопотання та надані докази, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подачі позову (07.11.2022 року) становить 992,40 грн.
Ч.1 ст.136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
З огляду на надану позивачем довідку про доходи, можливість оплачувати послуги адвоката, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині прохання про відстрочення судового збору в розмірі 992,40 грн. до набрання рішенням по справі сили.
Також в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка С.Г. про витребування доказів: матеріалів цивільних справ №211/2632/19, №211/2449/20, №211/374/20 з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області оскільки дані справи зберігаються в архіві суду і тому позивач позбавлена можливості самостійно їх отримати.
З приводу даного клопотання суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
Подане до суду клопотання не має жодного мотивування щодо неможливості самостійно надати ті докази, про витребування яких просить позивач. Більш того, суд не вбачає перепон позивачу в отриманні доступу до цивільних справ, де позивач є стороною. Посилання представника позивача на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, які зберігаються в архіві Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, суд не приймає до уваги як поважну причину, оскільки право учасника процесу ознайомлюватись в матеріалами справи та робити з них копії та витяги, як і отримувати копії судових рішень, передбачено ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 84, 91, 136, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про виселення.
Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11:00 годину 24 квітня 2023 року.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка С.Г про звільнення/відстрочку від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок до набрання рішення у справі законної сили.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка С.Г. про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко