СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/521/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 13.12.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року та 22.08.2022 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, проте відповіді так і не було надано суду.

18.01.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 втретє було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, яким просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» ( ) інформацію та докази оплати ОСОБА_2 згідно умов договору № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року, а саме: інформацію щодо надходження від ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ( ) № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» коштів на виконання Договору № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року на загальну суму 362714,00 грн.; копії документів, які підтверджують надходження таких коштів від ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ( ) № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк», витребувати у ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ( ) інформацію та докази оплати ОСОБА_2 згідно умов договору № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року, а саме: інформацію щодо того коли ( із зазначенням дати), в якому обсязі ( із зазначенням розміру перерахованих коштів) та валюті, а також через яку банківську установу ОСОБА_2 було здійснено оплату за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року; копії документів, які підтверджують надходження коштів згідно умов Договору № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року від ОСОБА_2 ; копію довідки про надходження коштів за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року, видану ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» а саме ОСОБА_2 оскільки володільці запитуваної інформації в добровільному порядку її не надають та зобов`язати ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) надати відповіді на питання, що мають значення для справи, а саме: Коли (із зазначенням дати), в якому обсязі ( із зазначенням розміру перерахованих коштів) та валюті, і на який рахунок, і кому саме ОСОБА_2 було здійснено оплату за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року?; Коли та за яких умов ОСОБА_2 звертався до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» із заявами/запитами/вимогами щодо надання йому довідки про надходження коштів за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року ?; Чи видавалась ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ОСОБА_2 довідка про надходження коштів за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року, і коли ?; Чи звертався ОСОБА_2 до ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» із заявами/запитами/вимогами щодо надання Вам довідки про надходження коштів за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року ?; Чи видавалась ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» ОСОБА_2 довідка про надходження коштів за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року, і коли ?

У зв`язку з чим, представник відповідача був вимушений звернутись до суду з вказаними клопотаннями, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про розгляд заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подані клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також через введений військовий стан в Україні, а також повітряні тривоги, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд цивільної справи, за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» ( , місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) інформацію та докази оплати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно умов договору № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року, а саме: інформацію щодо надходження від ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ( ) № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» коштів на виконання Договору № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року на загальну суму 362714,00 грн.; копії документів, які підтверджують надходження таких коштів від ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ( ) № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, приміщення № 84) інформацію та докази оплати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно умов договору № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року, а саме: інформацію щодо того коли ( із зазначенням дати), в якому обсязі ( із зазначенням розміру перерахованих коштів) та валюті, а також через яку банківську установу ОСОБА_2 було здійснено оплату за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року; копії документів, які підтверджують надходження коштів згідно умов Договору № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року від ОСОБА_2 ; копію довідки про надходження коштів за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року, видану ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», а саме ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) надати відповіді на питання, що мають значення для справи, а саме:

Коли (із зазначенням дати), в якому обсязі ( із зазначенням розміру перерахованих коштів) та валюті, і на який рахунок, і кому саме ОСОБА_2 було здійснено оплату за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року?;

Коли та за яких умов ОСОБА_2 звертався до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» із заявами/запитами/вимогами щодо надання йому довідки про надходження коштів за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року ?;

Чи видавалась ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» ОСОБА_2 довідка про надходження коштів за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року, і коли ?;

Чи звертався ОСОБА_2 до ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» із заявами/запитами/вимогами щодо надання Вам довідки про надходження коштів за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року ?;

Чи видавалась ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» ОСОБА_2 довідка про надходження коштів за Договором № 131-1/4 про пайову участь у будівництві від 26.04.2006 року, і коли ?

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) в термін до 27 квітня 2023 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити позивача представника відповідача ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук