Провадження № 2/638/1230/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кутоманової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо відкриття картки НОМЕР_1 , а також інформацію про надходження на зазначену карту 29.11.2018 року 9:21:45 переказу у розмірі 3000,00 гривень. Ухвалами суду від 01.11.2022 року, від 28.11.2022 року, від 19.12.2022 року та від 25.01.2023 року зазначені докази витребувано повторно. Однак станом на 22.02.2023 року зазначені ухвали суду не виконані.

В судове засідання сторони (їх представники) не зявились, про розгляд повідомлялись, представник позивача просив справу розглянути за наявними доказами. Відповідач повідомив про неможливість прибути в судове засідання, просив відкласти розгляд справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а позивач не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним вкоте витребувати докази від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ВШОСТЕ витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 картка НОМЕР_1 ; якщо так, то повідомити про повні реквізити картка НОМЕР_1 категорія карти Visa, а також інформацію про надходження на зазначену карту 29.11.2018 року 9:21:45 переказу у розмірі 3000,00 гривень та надати підтверджуючі документи цього.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк