справа 278/2727/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвоката Жмуцького Миколи Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" про визнання права оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) учасників справи.

12 грудня 2022 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвокатом Жмуцьким М.В. до суду скеровано клопотання про розгляд вище згаданої цивільної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заявленого представник вказує, що з огляду на складність справи та необхідність з`ясування певних фактичних обставин існує необхідність здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Вичерпний перелік справ, що підлягають до розгляду виключно за правилами загального позовного провадження наведено у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність відсутність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Так заявником у вище вказаному клопотанні не наведено та судом не встановлено правових підстав, які б унеможливлювали б суд здійснити розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Разом з тим суд наголошує, що сторона третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору жодним чином не обмежена подаватись до суду власні письмові пояснення та заперечення з приводу предмету спору в даній цивільній справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 182, 274 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко