Справа № 583/359/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

01.02.2023 представник позивачки звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 80.Вимоги вмотивовані тим, що 07.06.2008 між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, в якому народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак сімейне життя сторін не склалося, шлюбні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Представник позивачки зазначав, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася, позивачка не бажає відновлювати стосунки з відповідачем, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

07.02.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом учасників справи.

08.02.2023 позивачка подала до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог, у зв`язку з примиренням з відповідачем.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву пор залишення позову без розгляду та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду судом не встановлено, розгляд справи по суті розпочато не було, волевиявлення позивачки відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом її правам та інтересам.

Враховуючи викладене, вимоги за заявою про залишення позовних вимог без розгляду підлягають задоволенню.

Крім того позивачка в заяві про повернення заяви про залишення без розгляду позовних вимогпросить вирішити питання про повернення сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 від 31.01.2023 (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1073,60 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 31.01.2023, на р/р UA0018538, Отримувач: ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/22030101, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Н.Г. Яценко