Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5917/22
Номер провадження 2/711/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 березня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

секретаря судового засідання Кофановою А.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті кошти в сумі 7000.00 грн..

02 грудня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час судового засідання представник позивача адвокат Нікітюк А.М. подав до суду клопотання про витребування доказів в АТ «Райффазен Банк Аваль» вказуючи, що позивачем ОСОБА_1 за попередньою усною домовленістю щодо укладення письмового договору позики було перераховано грошові кошти в загальному розмірі 7000 грн. на картковий рахунок відповідача у справі ОСОБА_3 № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується відповідними копіями квитанцій за готівкового поповнення рахунку. Разом з тим, відповідач у справі окрім номеру свого карткового рахунку не повідомив позивачу ані адресу свого місця реєстрації, ані свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, завіривши його, що в подальшому при укладенні письмового договору позики ним обов`язково будуть надані всі обов`язкові для цього відомості для його ідентифікації. Однак, вже на наступний день після зарахування позивачем на рахунок ОСОБА_3 кінцевої суми в розмірі 3000 грн., останній не дотримався попередньої усної домовленості щодо укладення із ОСОБА_1 письмового договору позики та почав усіляко уникати спілкування із позивачем. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 також не відповідає. Саме тому, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у цивільній справі для підтвердження тих обставин, що були викладені в позовній заяві та для створення належних передумов для виконання можливо позитивного рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_3 безпідставно отриманих ним грошових коштів, на разі постала об`єктивна необхідність у витребуванні відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси місця реєстрації власника карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідача у справі ОСОБА_3 .

Також, адвокатом Нікітюком А.М. зі свого боку вчинялися відповідні заходи для отримання наведених вище відомостей щодо відповідача ОСОБА_3 шляхом направлення на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідного адвокатського запиту. Проте, станом на день звернення з даним клопотанням відповідь від АТ «Райффайзен Банк Аваль» так і не надійшла.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Нікітюк А.М. клопотання про витребування доказів підтримали. просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду..

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, оскільки обставини, які містяться у письмових документах, які маються у АТ «Райффазен банк Аваль», мають суттєве значення для даної справи.

Керуючись ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерному товаристві «Райффазен Банк Аваль (01011 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4а) належним чином завіренні копії документів, які стали підставою для відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_3 (серія, номер паспорту громадянина України, РНОКПП, витяг про місце реєстрації тощо).

Копії вказаних документів направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси в строк до 17.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: Р. В. Демчик