У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Київ

Справа № 752/11600/20

Провадження: № 22-ц/824/6481/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Поліщук Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Зінченка Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю. Ю.,

у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30000,00 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України станом на момент ухвалення рішення 21.09.2022 року становить суму, еквівалентну 1097058,00 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10510,00 грн.

Не погодившись із заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року, адвокат Зінченко М. М. в інтересах ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку до суду першої інстанції, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року він отримав в приміщенні суду 18 жовтня 2022 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 21 вересня 2022 року судом першої інстанції ухвалене заочне судове рішення без участі сторін (а.с. 113-118).

Апеляційна скарга направлена адвокатом Зінченком М. М. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку до суду першої інстанції 19 жовтня 2022 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Зінченка Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Зінченка Максима Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 рок у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: Н. В. Поліщук

В. А. Нежура