Справа № 283/764/23
Провадження №2-о/283/31/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., присяжних Крушевської Н.А. та Нечипоренка Ю.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про оголошення особи померлою,

В СТ А Н О В И В:

Короткий зміст вимог заявника.

Заявник звернулася до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є її та ОСОБА_1 батьком, чоловіком ОСОБА_3 .

Останнім часом ОСОБА_4 фактично проживав у своєї рідної сестри - ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . За інформацією ОСОБА_5 він періодично їздив в село Рутвянка, до будинку по АДРЕСА_2 , де до смерті проживали його з ОСОБА_5 батьки, але завжди повертався до її помешкання у м. Малин. У червні 2017 року, отримавши пенсію, ОСОБА_4 поїхав в село Рутвянка Малинського (Коростенського) району Житомирської області та більше не повернувся. За свідченнями односельців, востаннє ОСОБА_4 бачили 08.07.2017 в селі Рутвянка біля будинку по АДРЕСА_2 . З цього дня ніяких відомостей про його місцезнаходження невідомо. Через кілька днів після зникнення батька заявник разом з тіткою ОСОБА_5 та мешканцями села Рутвянка самостійно зайнялися пошуками зниклого ОСОБА_4 , шукали його у покинутих будинках, лісопосадках, опитували сусідів, однак не знайшли.

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до поліції із заявою про зникнення батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами звернення було порушено кримінальне провадження № 0000583 за ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.07.2017.

20.06.2022 тітка заявниці - ОСОБА_5 , зверталася до поліції із запитом про надання інформації щодо результатів розшуку ОСОБА_4 . У відповідь від ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області надійшов лист, в якому зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за фактом зникнення безвісті ОСОБА_4 . На даний час розслідування кримінального провадження триває.

Отримання судового рішення про оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06.04.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 15 годину 30 хвилин 01.05.2023; постановлено витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію про нарахування і виплату пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого в с. Морозівка Коростенського району Житомирської області, за період з 01.07.2017 по час надання інформації; у разі припинення нарахування та /або виплати пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати належно завірені копії документів, на підставі яких прийнято таке рішення.

01.05.2023 судове засідання було відкладено на 12 годину 12 травня в зв`язку з відсутністю витребуваних матеріалів.

02.05.2023 на адресу суду надійшли витребувані матеріали від Головного управління ПФУ в Житомирській області.

05.04.2023заявниця звернулася до суду про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Позиція заінтересованих осіб

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримали повністю, просили її задовольнити. Зауважила, що батько поїхав у с. Рутвянка, де проживав у хаті його батьків, потім зник. Всі родичі докладали зусиль, щоб його розшукати, залучали працівників МНС для обстеження ставка, який поруч із селом, але тіла не виявлено. З того часу ніякої інформації про батька немає.

Встановлені судом фактичні обставини

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 27.12.2001 засвідчується шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , якій після одруження було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно із довідкою № 231 від 27.02.2023 за підписом депутата Малинської міської ради Ольги Гуцалюк та сусудів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Морозівка Коростенського району, а фактично проживав в АДРЕСА_1 ; безслідно зник 08.07.2017 і його місце перебування невідоме (а.с.18).

12 липня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 за ч.1 ст.115 КК України (а.с.19).

Згідно із повідомленням ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області від 19.07.2022 №Д-32/216/04-2022, в провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР 12.07.2017 за №0000583 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , на даний час розслідування кримінального провадження триває (а.с.20).

Відповідно до листа Головного управління ПФУ в Житомирській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримував пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;виплата пенсії ОСОБА_4 за період з 01.07.2017 по 31.01.2018 проводилась шляхом зарахування на розрахунковий рахунок пенсіонера, відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк»; з 01.02.2018 в зв`язку з надходженням 20.02.2018 Витягу з Єдиного реєстру розслідувань про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання виплата пенсії припинена до з`ясування обставин (а.с.37).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 надала показання про те, що її брат - ОСОБА_4 проживав з нею по АДРЕСА_1 . Періодично їздив в АДРЕСА_2 раніше проживали їхні батьки. У червні 2017 року, отримавши пенсію, ОСОБА_4 поїхав в село. Свідок зв`язувалась по телефону із сестрою, яка також проживала в селі, і запитувала про брата. 08 липня 2017 року свідкові зателефонувала сестра та повідомила, що ОСОБА_9 зник, всі речі і документи, банківська картка, залишені в будинку, двері відчинені, а його нема. Напередодні ввечері, 07.07.2017 близько 19 години, його бачила поряд з будинком дівчинка сусідка. Шукали його кругом по лісам, болотам, пустим будинкам, ніде його не знайшли. Через декілька днів після зникнення, біля ставка, який знаходиться поруч із селом, виявили взуття, яке належало ОСОБА_4 , викликали поліцію, здійснювали обстеження того ставка за допомогою спеціальних пристроїв, але результату це не дало. Також звертались до місцевих мисливців, щоб вони під час полювання звертали увагу по лісам, але також нічого не виявили. ОСОБА_4 по стану психічного здоров`я був нормальний, любив своїх дочок, тому десь піти не міг.

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно із ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на те, що оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника.

Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна.

Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Аналізуючи норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи, суд зробив висновок про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки більше 5 років останній відсутній за місцем проживання та реєстрації, а також відсутні відомості про місце його перебування.

Враховуючи, що будь яких даних про те, що ОСОБА_4 пропав безвісті за обставин, які загрожували йому смертю або дають підстави припускати про його загибель від певного нещасного випадку, суду не надано, ОСОБА_4 оголошується померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 46, 47 ЦК України, ст. ст. 19, 89, 259, 260, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Рутвянка Малинського району Житомирської області, зареєстрованого в селі Морозівка Коростенського району Житомирської області.

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 12.05.2023.

Суддя В.М. Хомич

Присяжні Н.М. Крушевська

Ю.М. Нечипоренко