Дата документу 13.03.2023Справа № 554/811/20
Провадження № 2-др/554/4/23
13 березня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді Гольник Л.В.,
секретаря судового засідання Матвієнко О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
03.02.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулась позивач до відповідача про визнання заповіту недійсним, у якій просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , який зареєстрований у спадковому реєстрі під номером 62923282 із номером в реєстрі нотаріальних дій 3-708 від 31.08.2018 року та посвідчений у Першій полтавській державній нотаріальній конторі; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу та інші судові витрати.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 , який зареєстрований у спадковому реєстрі під номером 62923282 із номером в реєстрі нотаріальних дій 3-708 від 31.08.2018 року та посвідчений у Першій полтавській державній нотаріальній конторі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень, витрати на проведення експертизи у розмірі 5353,32 грн., всього 6194 (шість тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 12 коп.

26.12.2022 року позивач подала заяву про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу у розмірі 29000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 , який зареєстрований у спадковому реєстрі під номером 62923282 із номером в реєстрі нотаріальних дій 3-708 від 31.08.2018 року та посвідчений у Першій полтавській державній нотаріальній конторі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень, витрати на проведення експертизи у розмірі 5353,32 грн., всього 6194 (шість тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 12 коп.

Під час судового засідання до закінчення судових дебатів у справі представник позивача адвокат Шидловська Н.М. зробила усну заяву про надання доказів розміру витрат, які сторона позивача має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи та у строк, передбачений ЦПК України, позивач подала заяву про розподіл судових витрат.

Як вбачається у позовній заяві позивачем ОСОБА_5 було подано попередній розрахунок судових витрат у розмірі 29 000 грн.

Між позивачем ОСОБА_5 та адвокатом Шидловською Н.М. 02.01.2020 року укладено Договір про надання правничої допомоги адвоката, згідно якого адвокат бере на себе обов`язки по наданню правничої допомоги та правовому забезпеченню представництва інтересів замовника у Октябрському районному суду м. Полтави у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позивачем сплачено адвокату Шидловській Н.М. відповідно до квитанції від 02.01.2020 року суму в розмірі 13000,00 грн., 11.10.2021 року у розмірі 8000, 00 грн.

Згідно Акту прийняття-передачі наданих правових послуг від 22.12.2022 року вартість наданих правових послуг склала 29000 грн.

Дослідивши надані докази, вбачається, що адвокатом Шидловською Н.М. надано правничу допомогу на суму 29000 грн., з яких позивачем оплачено 21 000 грн., а решту має сплатити у зв`язку з розглядом вказаної справи, то суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про задоволення заяви позивача про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-137, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 000,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження:. М. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Треті особи: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В.Гольник