Справа № 146/41/23
"06" березня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних в порядку статті 625 Цивільного Кодексу України,
09 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків.
Ухвалою суду від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н.В. не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі сторони позивача, прийняти рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, в зв`язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку з таких підстав.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 18 червня 2021 року ОСОБА_2 отримав грошові кошти у ОСОБА_1 та зобов`язувся повернути їх до 20 серпня 2021 року, що підтверджується розпискою від 18 червня 2021 року (а.с.18).
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Томашпільського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовлено (а.с.13).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2022 року та додатковим рішення цього ж суду від 01 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок погашення боргу за розпискою від 18 червня 2021 року станом на 22 жовтня 2021 року в загальному розмірі 692949 грн 18 коп, з яких 681241 грн 60 коп- основний борг, 3526 грн 08 коп - 3 % річних від простроченої суми та 8178 грн 50 коп - інфляційні витрати (а.с.14-17).

Так, заборгованість була стягнена за періоди :

02 листопада 2022 року - 4924,25 грн та 190866,55 грн;

25 листопада 2022 року - 88589,58 грн та 2286,42 грн;

01 грудня 2022 року - 44311,35 грн та 1143,21 грн;

29 грудня 2022 року - 9523,85 грн та 369181,70 грн.

31 серпня 2022 року постановою приватного виконавця відкрито провадження з виконання виконавчого листа № 146/1528/21 виданого 22 серпня 2022 року Томашпільським районним судом Вінницької області (а.с.10).

29 грудня 2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області рішення в примусовому пороядку фактично виконане, заборгованість стягнута з боржника в повному обсязі (а.с.11).

Відповідно до ч. 5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно з ст. 526 ЦК України , зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання, є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Крім того, у своїй постанові КГС ВС від 23.02.2023 року №911/3025/21, зазначив, що стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного зобов`язання.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов`язання три проценти річних 22912 грн 90 коп. та інфляційні витрати 184629 грн 68 коп.

Оскільки згідно судового рішення сума основного боргу визначена позивачем у гривневому еквіваленті в розмірі 681241 грн. 60 коп., фактичне погашення боргу відбулось частинами в період з 02.11.2022 року по 29.12.2022 року, а судовим рішенням з відповідача стягнуто 3% річних від простроченої суми та інфляційні витрати станом на 22 жовтня 2021 року, є підстави для нарахування та стягнення з ОСОБА_2 3% річних від простроченої суми та інфляційних витрат за період з 23.10.21 року по 29.12.2022 року (дати фактичного виконання зобов`язань, що відбувалось частинами).

Так, інфляційні витрати від суми боргу з 23 жовтня 2021 року по 01 листопада 2022 року складають 181231,52 грн, 3% річних від суми боргу з 23 жовтня 2021 по 01 листопада 2022 роки складають 20997,17 грн; з 02 листопада 2022 року по 24 листопада 2022 року інфляційні витрати складають 3398,16 грн, 3% річних від суми боргу з 02 листопада 2022 року по 24 листопада 2022 роки складають 917,7 грн; з 25 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року- 3% річних від суми боргу складають 194,58 грн; з 01 грудня 2022 року по 28 грудня 2022 року-3% річних від суми боргу складають 803,45 грн.

Дані розрахунки суд приймає до уваги.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265,280, 281 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 570,625,1049,1050 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних в порядку статті 625 Цивільного Кодексу України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 207542,58 грн (двісті сім тисяч п`ятсот сорок дві гривні 58 копійок), які складаються з 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 22912,90 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 90 копійок) та інфляційних втрат в розмірі 184629,68 грн (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 понесений сплачений судовий збір у розмірі 1660 грн. 35 коп.(одна тисяча шістсот шістдесят гривень 35 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2023 року.