Справа №359/7985/22
6 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
1.1. В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 15 лютого 2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Відповідач припинив приймати участь в утриманні дитини. ОСОБА_1 не бажає жити з ним однією сім`єю, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 листопада 2022 року (а.с.11) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2022 року (а.с.14) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року (а.с.23-24) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 6 січня 2023 року (а.с.29-30), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.
3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
3.2. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.27) вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина перешкодила вручити йому судову повістку. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.26).
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.1. 15 лютого 2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, про що був складений відповідний актовий запис за №235. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2018 року (а.с.4).
4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 серпня 2018 року (а.с.5).
4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.
5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо розірвання шлюбу.
5.1. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
5.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.
б. щодо стягнення аліментів на утримання дітей.
5.3. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
5.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо розірвання шлюбу.
6.1. ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Ця обставина переконливо свідчить про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування ОСОБА_1 до шлюбу з відповідачем не допускається.
6.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.
б. щодо стягнення аліментів на утримання дітей.
6.3. Зі змісту витягу з реєстру територіальної громади №2022/000879329 від 24 жовтня 2022 року (а.с.6) та довідки про реєстрацію місця проживання особи №20-36-4211 від 14 вересня 2018 року (а.с.8) вбачається, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю.
6.4. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3 . В матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки.
6.5. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.
6.6. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в більшому розмірі слід відмовити.
7. Розподіл судових витрат.
7.1. Відповідно до ч.1 ст.141, п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
7.2. ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок за вимогу про розірвання шлюбу. Це підтверджується квитанцією (а.с.10). Пред`явлений нею позов в частині вказаної позовної вимоги задоволений.
7.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Шлюб, укладений 15 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що був складений актовий запис за №235, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 1 листопада 2022 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.
Заочне рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення аліментів за 1 місяць.
Повний текст заочного рішення складений 16 січня 2023 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець