Справа № 694/1353/22
Провадження № 2/698/10/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,
за участю секретаря Гончар Т.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 05.11.2021 між відповідачем та ТОВ "Мілоан" був укладений кредитний договір, за яким позичальнику було надано грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та проценти за надання кредиту 05.11.2021. Між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 4511658 від 05.11.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

За кредитним договором заборгованість не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість. Станом на 01.08.2022 заборгованість становить 4475,00 грн., у тому числі заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 10 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 33 750,00 грн., заборгованість за комісією 1 000,00 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2481,00 грн. У відзиві на позовну заяву представник відповідача із позовом не погодився та подав клопотання про поновлення строків на подання відзиву, яке суд важає за можливе поновити та розглянути справу з врахуванням заперечень представника відповідача, оскільки встановлено, що відповідач прохидить військову службу у лавах ЗСУ та вчасно не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі.

У відзиві зазначив, що позов визнає частково в частині суму кредитної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 000,00 тис. грн.., також зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на строковій військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ та згідно положеннями п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Позивачем порушено вимоги п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України щодо незаконного нарахування відсотків. Позивачем проігноровано факт того, що відповідач є військовослужбовцем. Визнає позов в частині тілп кредиту - 10000 грн. В іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив розгляд справи проводити без участі представника.

У судове засідання відповідач та його представник не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 05.11.2021 був укладений кредитний договір між відповідачем та ТОВ "Мілоан" № 4511658 на умовах платності та повернення. За умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 10 000, 00 грн. строком на 30 днів термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 05.12 2021 року.

23.02.2022 р. між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір відступлення прав вимоги №81-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 4511658 від 05.11.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал". Згідно з розрахунком заборгованості станом на 01.08.2022 сума заборгованості відповідача становить 44 750,00 грн., у тому числі заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 10 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 33 750,00 грн., заборгованість за комісією 1 000,00 грн.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Враховуючи наведені норми, наявні підстави для стягнення з відповідача боргу за тілом кредиту.

Відносно вимоги про стягнення процентів та пені суд зазначає, що відповідач перебуває на військовій службі у Збройних силах України з 10.11.2020 року.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до цієї ж норми, яка діє в редакції закону від 30.03.2021 військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Особливий період відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію" це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні Закону України "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 серпня 2020 року у справі N 813/402/17 дійшла висновку, що навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період, який триває на час розгляду справи.

Судом встановлено, що позичальник є військовослужбовцем, протягом усього періоду виконання умов кредитного договору та станом на час розгляду справи має статус військовослужбовця Збройних Сил України, а тому на нього поширювались пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", тобто до нього не може застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій і пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Відтак, суд дійшов до переконання, що позовна вимога у частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 грн. та за комісією в сумі 1 000,00 грн. є обґрунтованою та такою, яка підлягає до задоволення, в іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками в сумі 33 750,00 необхідно відмовити. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ " Фінансова компанія " Кредит - Капітал" не повернуті, а також вимоги частини другоїстатті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд переконаний, що останній вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відтак, суд дійшов до переконання, що позовна вимога у частині стягнення із відповідача суми тіла кредиту та заборгованістю за комісією є обґрунтованою та такою, яка підлягає до задоволення, в іншій частині про стягнення заборгованості по відсотках необхідно відмовити.

Оскільки позовні вимоги ТОВ " Фінансова компанія " Кредит - Капітал" підлягають задоволенню частково, то відповідно до статті 141 ЦПК України, розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 404,41 грн. (розмір заявлених вимог 44 750,00 грн. (100 %), розмір вимог, що підлягають задоволенню 11 000,00 грн. (24,5 %), розмір судового збору, що підлягав сплаті при звернення до суду з цим позовом 2481,00 грн. (2481,00 х 24.5 % : 100 % = 607,85). Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Кредит - Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 3-й поверх , р/р. № НОМЕР_3 ), банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805 заборгованість за кредитним договором № 4511658 від 05.11.2021 року заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 грн. (десять тисяч) грн. та заборгованість за комісією у розмірі 1 000,00 ( одна тисяча) грн., а всього 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч) грн..

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Кредит - Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 3-й поверх , р/р. № НОМЕР_3 ), банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 607,85 (шістсот сім) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко