КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/961/22
Провадження № 2/534/695/22
О К Р Е М А У Х В А Л А
17 лютого 2023 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Циганко М.А., Представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Органу опіки та піклування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_4 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У судовому засіданні 17.02.2023 з метою виконання вимог ч. 2 ст. 171 СК України заслухано думки малолітніх дітей відповідача ОСОБА_6 , які, як судом встановлено у судовому засіданні можуть висловити свою думку, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, ОСОБА_7 повідомив суду, за змістом, зокрема, що соціальну допомогу, яку отримує ОСОБА_6 , витрачає на придбання собі наркотиків, куриво, алкоголь.
У судовому засіданні донька відповідача ОСОБА_8 надала, за змістом, аналогічні покази. Також повідомила суду, що всупереч її волі ОСОБА_8 мати ОСОБА_6 засунула речовину «амфітамін» у її ніс, від чого ОСОБА_8 стало зле.
Разом з тим, ОСОБА_8 повідомила, за змістом, що ОСОБА_10 продає наркотики, у тому числі і її матері ( ОСОБА_6 ).
ОСОБА_8 пояснила суду те, що її мати ОСОБА_6 боала її з собою на пошуки (придбання) наркотичних засобів та примушувала ОСОБА_8 їй у цьому допомагати.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Частина 5 вказаної статті передбачає, що в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
За частиною 6 вказаної статті окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
Частина 7 вказаної статті передбачає з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Таким чином, повідомленні малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, до вчинення яких можливо причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 .
Керуючись ст. 262, 385 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Про вжиті заходи прошу повідомити суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ю. Морозов