Справа № 345/3032/22
Провадження № 2/344/978/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що позивачка є непрацездатною особою, пенсіонерка, одержує пенсію за віком. Розмір пенсії незначний та становить на даний час 2100 гривень, цих коштів не вистачає на нормальне життя та забезпечення повноцінного для себе існування. Позивачка часто хворіє, нерідко просить допомоги в сторонніх осіб для того, щоб прибиратись в квартирі, придбати продукти харчування тощо. Свого часу позивачка допомагала відповідачу, який являється її сином, віддавала йому всі свої заощадження в тому числі в квітні 2015 року дала в борг відповідачу 10000 доларів США, за які він придбав собі земельну ділянку, ці кошти відповідач мав повернути до січня 2020 року, однак по теперішній час не повернув. Позивачка в період з 2016 по 2019 неодноразово надавала певну частину грошових коштів на купівлю будівельних матеріалів та на оплату будівельних робіт в житловому будинку відповідача в загальній сумі позивачка надала відповідачу близько 5000 доларів США. Фактично всі свої заощадження позивачка надавала своєму синові (відповідачу) на даний час залишилась без додаткових джерел для існування. Відповідач матеріальної допомоги не надає та ніяк не допомагає. Відповідач займається підприємницькою діяльністю та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу. Просить призначити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь та на її утримання в розмірі частки всіх видів заробітку(доходу), починаючи з часу звернення до суду.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі та без участь позивачки, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також надав заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 04.07.1980 року Калуським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області.

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 16.09.2022 (вих.№1017) ОСОБА_1 , знаходиться на обліку у відділі обслуговування громадян № 6 (сервісному центрі) і отримую пенсію за віком.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України.

Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

Відповідачем було надано заяву про визнання позовних вимог в якій він зазначив, що позивачкою, яка є його матір`ю неодноразово надавалася матеріальна допомога, всі викладені обставини ОСОБА_1 в позові підтверджує та визнає. Також підтверджує, що його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти в розмірі з його доходів.

Виходячи з викладеного слід зазначити, що позивачкою виконувались батьківські обов`язки, вона є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, також відповідач згідно Свідоцтва серії НОМЕР_2 має статус фізичної особи-підприємця, ОСОБА_2 підтверджує, що його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти в розмірі з його доходів.

Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум осіб, які втратили працездатність становить - 2093 гривні.

На момент розгляду цієї справи позивачка отримує пенсією у розмірі, що забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, однак, з урахуванням похилого віку позивачки та того, що вона мешкає сама, суд допускає витрати позивача на ліки та речі, вартість яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

В п. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так само в п. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В свою чергу, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачка обґрунтовувала позовні вимоги посиланням на те, що вона є непрацездатною, отримує пенсію, більшу частину з якої витрачає на придбання продуктів харчування, ліків і оплату комунальних послуг. Коштів, необхідних для забезпечення її життєдіяльності не вистачає, а тому зважаючи на скрутне матеріальне становище вона потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати її повнолітній син.

Відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 гривень на користь держави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу);

зазначені аліменти стягувати з 03.10.2022 і довічно;

допустити негайне виконання рішення в частині стягнення одного щомісячного платежу аліментів;

стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову просити про зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя Бородовський С.О.