Справа № 166/891/22
провадження № 2/166/5/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом, уточненим на виконання ухвали суду від 14.11.22, який мотивує тим, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , в рівних частках у розмірі по 1/3 кожному, належить йому, відповідачці та ОСОБА_5 . Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 16.03.2010 в справі №2-4/2010 йому, як третьому співвласнику, виділено частину будинку загальною площею 82,7 кв.м., вартістю 172528, 84 грн. Дана частина будинку фізично відокремлена від часток інших співвласників. Пізніше ОСОБА_5 , як другий співвласник, рішенням суду виділив в натурі належну йому частку в будинку. Перша частка будинку залишилась за ОСОБА_4 . Співвласник будинку ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У липні 2019 року відповідачка передала свою частку в будинку у користування спадкоємцю померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

26 жовтня 2019 року в частині будинку відповідача сталась пожежа, яка через мансарду перейшла на частину будинку позивача, в результаті вона, як і весь будинок, зазнали значних пошкоджень. Відповідно до звіту про причини пожежі від 29.10.2019 осередок пожежі знаходився всередині веранди, яка розміщена в куті будівлі на частині будівлі покійного ОСОБА_5 . Однак відповідно до висновку експерта №0550 від 27.02.2010 судової будівельно-технічної експертизи дана частина будинку належить саме відповідачці в справі, як першому співвласнику.

Стверджує, що йому, як третьому власнику окремо визначеного приміщення в даному будинку, завдано матеріальну шкоду, яку із врахуванням уточнених позовних вимог, оцінює у 72528,84 грн.

Просить стягнути із ОСОБА_4 в його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок пожежі, у розмірі 72528,84 грн та судові витрати.

Із поданого представником відповідача ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідачка належною їй часткою в будинку не користувалася, оскільки перебувала за кордоном, а передала її у користування ОСОБА_6 .

До початку з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами судом із пояснень сторін з приводу поставленого на обговорення сторін із ініціативи суду питання про залучення ОСОБА_6 до участі в розгляді справи установлено, що спадкоємцем частки будинку на АДРЕСА_1 на даний час є ОСОБА_7 , а зі згоди ОСОБА_6 , дочки спадкодавця, у будинку проживала ОСОБА_8 .

Представники сторін проти залучення вказаних осіб як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача не заперечили, представник позивача висловилася проти залучення ОСОБА_8 у такому статусі, зважаючи на відсутність відомостей про її місце проживання, оскільки остання не є місцевою мешканкою, на даний час проживає у Закарпатській області.

За правилами ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У силу ст.53 ЦПК України, зважаючи на те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є спадкоємцями власника однієї третьої частини будинку на АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_8 , яка із дозволу ОСОБА_6 , користувалася вказаним житловим будинком, суд залучає останніх до участі в розгляді справи як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

У зв`язку із залученням вказаних осіб останнім слід надати строк для подання відповідних пояснень щодо позову.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Надіслати залученим особам копії позовної заяви та доданих матеріалів.

Установити строк для подання пояснень до наступного судового засідання.

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 02 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун