Ухвала

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 2-6659/11

провадження № 61-743ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москвітіна Ірина Олександрівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволено.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , що встановлене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року у справі № 2-6659/11 скасовано.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви адвоката Ситника О. П., в інтересах ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, відмовлено.

У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Пестерев П. В., в інтересах якого діє адвокат Москвітіна І. О., подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року.

У відкритті касаційного провадження на оскаржуване судове рішенняслід відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Частиною першою статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи

та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених

у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду

в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Таким чином, статтею 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Постанова Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року прийнята за результатами здійснення апеляційного перегляду ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яка у цьому переліку відсутня, а тому така ухвала не може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москвітіна Ірина Олександрівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник