У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.03.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи №718/441/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2023 дану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не зазначення ціни позову, не надання письмових документів, що підтверджують дійсну ринкову вартість спадкового майна актуальну станом на момент звернення до суду із позовною заявою, тобто станом на 15.02.2023. А як відомо, від вірного зазначення ціни позову залежить правильність сплати судового збору, який суддя перевіряє при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, 10.03.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Кутровська Н.М. на виконання ухвали про залишення позову без руху від 20.02.2023, скерувала позовну заяву в новій редакції , де зазначила ціну позову відповідно до вартості, яка визначена довідкою №1510 від 29.09.2023.

Така позиція представника позивача є хибною, адже позовна заява залишалась суддею без руху саме з підстав не зазначення ціни позову станом на момент звернення до суду із позовною заявою 15.02.2023 , що має бути підтверджено належними письмовими доказами про дійсну ринкову вартість спадкового майна станом на 15.02.2023 року. В даному випадку суддя не може брати до уваги та вважати, що недоліки в цій частині усунуто, оскільки представник надає відомості станом на 15.09.2022, що не є актуальними.

В порушення п.3ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову , що є суттєвим порушенням, оскільки ціна позову обов`язково визначається , зокрема у позовах про визнання права власності на майно, - вартістю майна.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто позивачеві слід надати документи, а саме чим підтверджена дійсна ринкова вартість спадкового будинковолодіння з приводу якого вона заявляє позовні вимоги, станом на момент звернення до суду, тобто станом на 15.02.2023, оскільки від такої вартості буде визначатися ціна позову, та відповідно залежати сума судового збору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,260, 261, 353ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу право усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мінів