Провадження № 2-о/357/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом «заявник») звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла мати заявника ОСОБА_2 .

На день смерті вона була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З життя мати заповіт не складала. Однак, заявник є єдиний син і відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), являється спадкоємцем першої черги за законом після її смерті.

Незадовго до смерті, стан здоров`я мами заявника значно погіршився. Через це, заявник був вимушений переїхати до матері та фактично проживав разом з нею в її будинку в селі Здрягівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Після її смерті, заявник як єдиний син, займався організацією поховання матері, забрав собі всі правовстановлюючі документи, які стосувалися її спадкового майна, насамперед належного їй за життя на праві власності житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, за життя мама заявника, як член КСП «Нива», набула право на земельну частку (пай), в землях цього КСП, яке знаходилось на території Бутівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, що підтверджується відповідною довідкою від 18.11.2021 року.

Впродовж шести місяців після смерті матері заявник приїздив до неї додому, наводив лад в будинку, провів поточний ремонт, обробляв присадибну земельну ділянку.

Таким чином, заявник є єдиним рідним сином та спадкоємцем за законом, фактично вступив у володіння та управління майном своєї покійної матері.

Оскільки, заявник не може оформити спадщину після смерті матері був вимушений звернутися до суду та просив встановити факт прийняття ним, як спадкоємцем за законом, спадщини своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2022 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.18-19).

12.01.2023 року на виконання ухвали суду засобами поштового зв`язку, на адресу суду Державним нотаріальним архівом Чернігівської області направлено інформацію, в якій зазначено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.28).

17.01.2023 року на виконання ухвали суду засобами поштового зв`язку, на адресу суду приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу, Чернігівської області Кравченко Т.В. направлено інформацію в якій зазначено, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Просила розглянути справу без її участі, при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду (а.с.40).

25.01.2023 року в судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів, просив заяву по суті задовольнити (а.с.2).

25.01.2023 року в судове засідання заінтересована особа - Городнянська міська рада Чернігівської області свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 37, 42).

25.01.2023 року в судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного округу Чернігівської області Кравченко Т.В. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 31).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Як убачається з свідоцтва про народження заявника № НОМЕР_1 , виданого Городнянським відділом ЗАГС, актовий запис №136, в графі мати зазначена ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №2, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з копією довідки від 05.01.2022 року №3, виданої Городнянською міською радою Бутівського старостинського округу №1, ОСОБА_2 проживала в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 1960 року (а.с.9).

Відповідно до копії довідки від 14.11.2022 року, виданої Бутівським старостинським округом №1 Городнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 6 (шести) місяців після її смерті вступив в управління та володіння її спадковим майном, а саме належним їй житловим будинком з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , доглядав за ним, робив ремонт та обробляв присадибну земельну ділянку (а.с.11).

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ст.549 ЦК УРСР від 1963 року, які були чинні на час відкриття спадщини, оскільки ОСОБА_2 померла у 1996 році, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З огляду на положення Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року №18/5 (пункт 113), враховуючи наявність доказів того, що заявник фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців після смерті матері, та те, що у нього знаходились всі документи його покійної матері, та враховуючи відсутність інших спадкоємців щодо майна померлої ОСОБА_2 , а також те, що спадкова справа щодо майна не відкривалась, є всі правові підстави стверджувати, що заявник в установлений законом шестимісячний строк вступив у володіння спадковим майном його матері.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами.

Судові витрати необхідно залишити за заявником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 81, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом, спадщини його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.01.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров