Провадження № 2/742/364/23
Єдиний унікальний № 742/463/23
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_4 про виділ частки з будинку,

установив:

Представник позивачів адвокат Дуденок О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ частки з будинку.

16 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов про виділ частки з будинку окремим цілим об`єктом майна та про об`єднання в одне провадження із первісним позовом про виділ частки з будинку.

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте згідно їх письмової заяви, просять суд розглянути справу за їх відсутності, подану мирову угоду вони підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зокрема, ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

За таких обставин, оскільки, всі позови взаємопов`язані, тому, суд вважає, за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_4 про виділ частки з будинкута зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з будинку. А оскільки, сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 193, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Об`єднати провадження у справі 2/742/364/23 (єдиний унікальний №742/463/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_4 про виділ частки з будинку; провадження у справі 2/742/468/23 (єдиний унікальний №742/823/23) за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з будинку і присвоїти їм номер провадження 2/742/364/23 (єдиний унікальний №742/463/23).

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 21 лютого 2023 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_4 про виділ частки з будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з будинку.

Шляхом взаємних поступок, сторони на підставі належних їм прав, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, прийшли до мирової угоди на наступних умовах:

Виділити ОСОБА_1 частки права власності, ОСОБА_2 1/4 частки права власності, ОСОБА_3 1/4 частки права власності - 1/2 частин будинку з належною частиною надвірних будівель,що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в житловому будинку під літ. А1, а саме під №2-3 кімната площею 12.1. кв.м., №2-4 кімната площею 6.9 кв.м., прибудова під літ а1 під №2-1 кухня площею 12.0 кв.м., №2-5 ванна площею 3.7 кв.м., житлова прибудова A3 під №2-2 кімната площею 22.9 кв.м., крильце під літ.Кр2, сарай під літ.ВІ, погріб під літ.Пг1 знаходиться під В1, огорожа під №3, хвіртка під №4. Загальна площа 57.6 кв. м., житлова площа 41.9 кв. м., як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності.

Виділити ОСОБА_4 1/2 частин будинку з належною частиною надвірних будівель,що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в житловому будинку під літ.А1, а саме під №1-5 кімната площею 14.0 кв.м.,1-6 кімната площею 8.5 кв.м., житлова прибудова А2 під №1-3 кімната площею 14.4 кв.м, 1-4 кімната площею 17.2 кв.м., прибудова під літ.а2 під №1-1 коридор площею 12.6 кв.м., 1-2 ванна площею 4.4 кв.м, прибудова під літ а3 під №1-7 кухня площею 10.7 кв.м., тамбур під літ.а4 під №1-8 тамбур площею 3.9 кв.м, крильце під літ.Кр1, погріб під літ.Пг2 знаходиться під а2, літня кухня під літ.Б1, б2, сарай 61, ворота під №1, огорожа під №2, вбиральня під літ.У1. Загальна площа 85.7 кв. м., житлова площа 54.1 кв. м., як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для оформлення сторонами необхідних документів та державної реєстрації речового права на об`єкти нерухомого майна, які сторони отримають за даною мировою угодою, у відповідних органах державної влади, органах місцевого самоврядування та /або інших організаціях чи установах, які здійснюють таку реєстрацію.

При укладенні мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Судові витрати по справі сторонами врегульовані.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_4 про виділ частки з будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з будинку закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО