С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/483/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 грудня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі виданому 31 жовтня 2019 року на підставі заочного рішення суду від 06 червня 2019 року постановленого в цивільній справі №760/14428/18 (2/760/147/19) за позовом ОСОБА_2 , яка діє в якості законного представника малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року позов ОСОБА_2 , яка діє в якості законного представника малолітньої ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , компенсацію за спричинену матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину в розмірі 220983,24 гривень, яка складається з: витрат на лікування в розмірі 98049,49 гривень; витрат на придбання лікарських засобів, виробів медичного призначення, медичної техніки, посиленого дитячого харчування в сумі 117142,11 гривень; витрат на проїзд залізничним транспортом в розмірі 5791,64 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

В подальшому 31 жовтня 2019 року на підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення компенсації за спричинену матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину в розмірі 220983,24 гривень.

28 червня 2023 року до суду із заявою заміну сторони у виконавчому листі звернулась ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року від ракетних обстрілів рф загинули її мати - ОСОБА_2 та молодша сестра - ОСОБА_3 . Після їх смерті Заявниця прийняла спадщину після своєї матері та є її правонаступником.

Матеріали справи містять клопотання Заявниці про розгляд заяви без її участі та задоволення заяви.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином.

Сторони, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання призначене на 01 грудня 2023 року не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Статтями 129 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2019 року позов ОСОБА_2 , яка діє в якості законного представника малолітньої ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , компенсацію за спричинену матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину в розмірі 220983,24 гривень, яка складається з: витрат на лікування в розмірі 98049,49 гривень; витрат на придбання лікарських засобів, виробів медичного призначення, медичної техніки, посиленого дитячого харчування в сумі 117142,11 гривень; витрат на проїзд залізничним транспортом в розмірі 5791,64 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили, і на його підставі судом було видано виконавчий лист.

З огляду на те, що фактично рішення суду виконане не було, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померли ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 і єдиною правонаступницею є ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 , дана заява підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити Стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому листі виданому 31 жовтня 2019 року на підставі заочного рішення суду від 06 червня 2019 року постановленого в цивільній справі №760/14428/18 (2/760/147/19) за позовом ОСОБА_2 , яка діє в якості законного представника малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: