Справа№592/429/23
Провадження №2/592/525/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайко Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та доньки у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що на цей час не працює, здійснює догляд за молодшою донькою ОСОБА_5 та отримує державну соціальну допомогу, яка призначена їй до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між позивачкою та відповідачем фактично припинені, але продовжують жити за однією адресою. Разом з ними живуть і діти, але відповідач припинив надавати кошти на утримання дітей, заявив про намір розірвати шлюб, що вимушує позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей та своє утримання. Вказує на те що, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу їй та дітям не надає, є військовослужбовцем, отримує щомісяця грошове забезпечення, є працездатним, має нормальний стан здоров`я, аліменти нікому не сплачує, інших утриманців не має. З урахуванням викладеного вважає, що аліменти на двох неповнолітніх дітей необхідно стягнути з відповідача на її користь в розмірі 1/3 частини усіх видів його щомісячного заробітку до досягнення дітьми повноліття, а на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісяця до 15.08.2023.

Ухвалою суду від 16.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 11:00 26.01.2023.

У судове засідання учасники справи повідомлені належним чином не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, від представника відповідача до суду надійшов відзив у якому позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дітей визнав, заперечив щодо задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення донькою трирічного віку, оскільки позивачкою не доведена можливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання.

Враховуючи відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справі доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.11.2007 між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2424, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.4).

У шлюбі народилися спільні діти, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.5) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.6).

Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради №265 від 11.01.2023, ОСОБА_1 одержує допомогу при народжені дитини на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.08.2020 по 31.08.2020 в розмірі 10320,00 грн, з 01.09.2020 по 31.08.2023 в розмірі 860,00 грн (а.с.10).

Під час судового розгляду встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, однак продовжують проживати разом з дітьми за адресою АДРЕСА_1 , відповідач є батьком дітей та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, при цьому відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, про що свідчить його позиція викладена у відзиві.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Виходячи з встановлених обставин під час розгляду справи, враховуючи інтереси дітей та матеріальне становище сторін, визнання позову в цій частині відповідачам, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.01.2023.

Відповідно до ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застосування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе.

У добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, враховує, що відповідач є особою працездатного віку, у поданому до суду відзиві не спростував що є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, лише констатував факт про неможливість сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, довідки про свої доходи не долучив, доказів що має на своєму утриманні інших осіб не надав. Тобто відповідач має достатній дохід та об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дружини. Разом з тим, суд враховує і доводи відповідача про те, що стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі в сукупності з аліментами на утримання дітей складатиме половину його доходу, що надмірно обтяжить його існування. Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) на утримання позивачки до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 11.01.2023.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 142 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з відповідача належить стягнути на користь держави 50% судового збору за розгляд судом позовної вимоги про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, тобто 536,8 грн.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн за розгляд судом позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 264 -265, 430 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_1 починаючи з 11.01.2023 і до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, починаючи стягнення з 11.01.2023.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1610,40 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.01.2023.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко