Єдиний унікальний номер № 175/2744/22
провадження № 2/175/808/22
УХВАЛА

14 березня 2023 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горобець Юлії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 вересня 2022 року звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації.

13 березня 2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування: у Відділі державної реєстрації Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область Дніпровський район, смт Слобожанське, вулиця Будівельників, 18) засвідчені належним чином копії реєстраційних (облікових) справ щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0195 за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214, за наступними фізичними особами:

1. За ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі відомості ДЗК, серія та номер 2711461, виданий 25.05.2018р., видавник Державний земельний кадастр., номер запису про право власності 26414335, державний реєстратор - Гречнева Наталія Василівна, КП «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області,

2. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу №592 від 13.06.2018р., видавник приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округа Дніпропетровської області Руденко В.А., номер запису про право власності - 26607696, державний реєстратор приватний нотаріус Руденко Вікторія Аркадіївна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська область,

3. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №11 від 05.01.2021р., видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білаковський К.О., бланки серії НМН 859049, НМН859050, номер запису про право власності - 40050708, державний реєстратор - приватний нотаріус Білаковський Костянтин Олександрович, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область.

Представник позивача надала заяву в якій просила суд клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву по даній справі.

Від відповідача-2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники до суду не з`явились, про час та дату повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні докази в матеріалах справи, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань та заяв не надавали.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч. 1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 п. 7 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 84 ч.ч. 6-10 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони відповідача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у Відділі державної реєстрації Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область Дніпровський район, смт Слобожанське, вулиця Будівельників, 18), а також враховуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область Дніпровський район, смт Слобожанське, вулиця Будівельників, 18) засвідчені належним чином копії реєстраційних (облікових) справ щодо реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0195 за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214, за наступними фізичними особами:

1. За ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі відомості ДЗК, серія та номер 2711461, виданий 25.05.2018р., видавник Державний земельний кадастр., номер запису про право власності 26414335, державний реєстратор - Гречнева Наталія Василівна, КП «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області;

2. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу №592 від 13.06.2018р., видавник приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округа Дніпропетровської області Руденко В.А., номер запису про право власності - 26607696, державний реєстратор приватний нотаріус Руденко Вікторія Аркадіївна, Дніпровський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська область;

3. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №11 від 05.01.2021р., видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білаковський К.О., бланки серії НМН 859049, НМН859050, номер запису про право власності - 40050708, державний реєстратор - приватний нотаріус Білаковський Костянтин Олександрович, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили 14 березня 2023 року

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.Г. Васюченко