ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1094/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся генеральний директор ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. з позовом до ОСОБА_1 та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0204/82/0046225 від 23.01.2012 у розмірі 70707,31 грн. станом на 18.05.2023 та судових витрат у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, 23.01.2012 між позичальником, яким є: ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0204/82/0046225.

23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам № 010/0204/82/0046225 від 23.01.2012 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейде до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 18 травня 2023року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 010/0204/82/0046225 від 23.01.2012 року у розмірі 70 707 (сімдесят тисяч сімсот сім) грн. 31 коп., яка складається:

1) 65 328 (шістдесят п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 90 коп. (згідно розрахунку заборгованості станом на 24 червня 2021 року за Договором № 014/0207/82/91885980 від 05.09.2019 року), яка складається:

-заборгованість за дозволеним овердрафтом 57 327 (п`ятдесят сім тисяч триста двадцять сім) грн. 00 коп.;

-заборгованість за недозволеним овердрафтом 6185 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 27 коп.;

-заборгованість за відсотками 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 63 коп.;

-заборгованість по штрафу 0 грн. 00 коп.

2) 5378 (п`ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 41 коп. ( згідно розрахунку заборгованості на 17 травня 2023 року за Договором № 010/0204/82/0046225 від 23.01.2012 року із урахуванням 3 % річних та індексу інфляції), яка складається:

-сума боргу із урахуванням 3% річних 1273 (одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 73 коп.;

-сума боргу, убиток від інфляції 4104 (чотири тисячі сто чотири) грн. 68 коп.

Ухвалою від 23.06.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справ у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позову просить відмовити.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Отже, вивчивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову через наступне.

23.01.2012 між позичальником, яким є ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0204/82/0046225. (а.с. 5-8)

Відповідно до п.1 Договору, Банк на підставі заяви про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використання спеціальних платіжних засобів, та випуск платіжних карток, яка є невід`ємною частиною Договору та випускає Клієнту платіжні картки, тип яких визначається заявою.

Відповідно до п. 8 Договору, з 23 січня 2012 року Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний надати Клієнту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених у цьому розділі цього Договору, кредит надається за умови відсутності (недостатності грошових коштів КР).

Процентна ставка за користування кредитом за цим Договором складає 36.9% річних. Процентна ставка за користування цим Договором є фіксованою.

Строк Кредиту - 24 місяці.

Без укладання додаткових угод до цього Договору, Банк має право подовжити строк Кредиту, на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку Кредиту Банк не отримав листа Клієнта про відмову від подовження строку Кредиту. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку Кредиту розглядається Сторонами як згода Клієнта на продовження строку Кредиту.

Відповідно до п. 9 Договору, максимальний розмір Кредиту за цим Договором складається 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Поточний ліміт Кредиту на дату укладання Договору дорівнює 4 300 (чотири тисячі триста) гривень. Поточний ліміт встановлюється щомісячно на кожний період в порядку, встановленому пунктом 9.2 цієї статті.

За користування Кредитом Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною пунктом 8.3 цього Договору. Проценти нараховуються за строк фактичного користування Кредитом. Проценти нараховуються щомісячно на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операції, для яких діє Пільговий період. Клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі 5 відсотків від власної заборгованості перед Банком але не менше 30 грн. або суми залишку власної заборгованості перед Банком. Якщо вона менше зазначену суму. За прострочення виконання зобов`язань за цим Договором, клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 1% від суми простроченого платежу. Штрафи нараховуються та сплачуються в порядку, аналогічному порядку нарахування та сплати процентів, передбаченому пунктами 10.2, 10.4 цього Договору.

Відповідно до п. 14 Договору, Клієнт перед укладанням цього Договору, в письмовій формі повідомлений про всі умови споживчого кредитування AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК ABAЛЬ» орієнтовну сукупну вартість Кредиту, що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з умовами кредитування, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Також, підписанням цього Договору він був повідомлений про ліміти та обмеження на суму платіжних операцій із використанням ПК, які будуть застосовані та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Розрахунок сукупної вартості Кредиту з урахуванням суми Кредиту орієнтовного характеру операцій з ПК наведено в Додатку 2 до Договору.

Відповідно до п. 16 Договору, за невиконання або неналежне виконання умов Договору, Правил та Тарифів Сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному чинним законодавством та цим Договором.

Клієнт несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням Правил

випущених до КР, включаючи операції, здійснені довіреними особами Клієнта впродовж усього строку користування такими ПК.

09.04.2020 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» ТА

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за

договором № 010/0204/82/0046225 від 23.01.2012 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». (а.с. 24-27)

Відповідно до п, 2.4. Договору № 114.2-31-F від 09.04.2020р., внаслідок переходу

(відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора по Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі

Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, замінює попередній.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та по можливості зворотнього викупу. (а.с. 36-51)

23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам № 010/0204/82/0046225 від 23.01.2012 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейде до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». (а.с.28-31)

В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 18 травня 2023року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 010/0204/82/0046225 від 23.01.2012 року у розмірі 70 707 (сімдесят тисяч сімсот сім) грн. 31 коп., яка складається:

1) 65 328 (шістдесят п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 90 коп. (згідно розрахунку заборгованості станом на 24 червня 2021 року за Договором №014/0207/82/91885980 від 05.09.2019 року), яка складається:

-заборгованість за дозволеним овердрафтом 57 327 (п`ятдесят сім тисяч триста двадцять сім) грн. 00 коп.;

-заборгованість за недозволеним овердрафтом 6185 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять) грн.. 27 коп.;

-заборгованість за відсотками 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.. 63 коп.

2) 5378 (п`ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 41 коп. ( згідно розрахунку заборгованості на 17 травня 2023 року за Договором № 010/0204/82/0046225 від 23.01.2012 року із урахуванням 3 % річних та індексу інфляції), яка складається:

-сума боргу із урахуванням 3% річних 1273 (одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 73 коп.;

- сума боргу, убиток від інфляції 4104 (чотири тисячі сто чотири) грн. 68 коп. (а.с. 19-22)

Відповідачем по справі було надіслано заяву про застосування строків позовної давності. (а.с. 79)

Перевіряючи обґрунтованість вказаної заяви, суд виходить з наступного.

За змістом статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч.1 ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Верховний Суд (постанова від 15.01.2021 року, справа № 494/366/19, провадження № 61-2084св20) вважає, що перебіг позовної давності починається з моменту останнього платежу по кредиту.

Згідно наданого розрахунку останній платіж відповідача здійснено 07.09.2020 шляхом внесення грошових коштів (а.с. 21)

З огляду на зазначене та встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, оскільки звернувшись до суду з відповідним позовом позивач не пропустив строків позовної давності.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони.

Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із вимога ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із вимогами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Як встановлено та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору належним чином не виконав, позику/кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» підлягають задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0204/82/0046225 від 23.01.2012 у розмірі 70707,31 грн. станом на 18.05.2023 та судових витрат у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25 травня 2023 року. (а.с. 1)

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 512, 514, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033) заборгованість за Договором № 010/0204/82/0046225 від 23.01.2012 року у розмірі 70 707 (сімдесят тисяч сімсот сім) грн. 31 коп., яка складається:

1) 65 328 (шістдесят п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 90 коп. (згідно розрахунку заборгованості станом на 24 червня 2021 року за Договором № 014/0207/82/91885980 від 05.09.2019 року), яка складається з:

-заборгованість за дозволеним овердрафтом 57 327 (п`ятдесят сім тисяч триста двадцять сім) грн. 00 коп.;

-заборгованість за недозволеним овердрафтом 6185 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 27 коп.;

-заборгованість за відсотками 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 63 коп.;

2) 5378 (п`ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 41 коп. ( згідно розрахунку заборгованості на 17 травня 2023 року за Договором № 010/0204/82/0046225 від 23.01.2012 року із урахуванням 3 % річних та індексу інфляції), яка складається:

-сума боргу із урахуванням 3% річних 1273 (одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 73 коп.;

-сума боргу, убиток від інфляції 4104 (чотири тисячі сто чотири) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха