Справа № 149/1663/22
Провадження №2-о/149/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

присяжних Петрика О.В., Матяша В. М.

при секретарі Олійник І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 страждає на мультиінфарктну деменцію (F01.1), потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с.8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 15.11.2022 (а.с.57-59), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F701.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Згідно подання від 27.10.2022 № 611, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатною.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя: Павлюк О. О.

Присяжні: Петрик О. В. Матяш В. П.