Єдиний унікальний номер: 379/363/23
Провадження № 2/379/124/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 березня 2023 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Сектору з питань опіки та піклування відділу Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

14.03. 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Сектору з питань опіки та піклування відділу Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосовно визначення місця проживання дитини; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної статті в позовній заяві не зазначені обставини наявності спору між сторонами щодо місця проживання дитини та докази, що їх підтверджують, оскільки, як зазначено в позовній заяві відповідачка взагалі перебуває за межами України. Крім того, згідно рішення Таращанської міської ради від 24.02.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у визначенні місця проживання дитини, рекомендовано визначити місце проживання дитини у договірному порядку.

Крім того, в позовній заяві не обгрунтовано , якими діями саме відповідач ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування не визнають, порушують, чи оспорюють його права відносно місця проживання дитини.

У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження N 61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. Зазначене в постанові необхідно врахувати позивачу для виправлення недоліків позову.

Щодо зазначення, як позовну вимога зобов"язання органу лпіки та піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Киїської області надати суду висновок про доцільність проживання малолітньої дитини разом з батьком , суд зазначає, що чинним законодавством передбачено, що позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків. Таким чином, позивачу необхідно привести у відповідність до вимог чинного законодавства позовні вимоги.

У порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем до позову долучено копію закордонного паспорту відповідача неналежної якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Сектору з питань опіки та піклування відділу Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА