Справа № 496/5511/22
Провадження № 2/496/416/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Стрілець Ж.М.,

представника позивача адвоката Бабійчук І.В. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду розглядається зазначена справа.

До суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про стягнення з ОСОБА_1 на її користь компенсацію частини вартості майна на загальну суму 112448 грн., що складається з:

- 21 941, 16 гривень - 1/2 частина вартості меблів вбудованої кухні,

- 21 941, 16 гривень - 1/2 частина вартості холодильника LG,

- 7 313, 72 гривень - 1/2 частина вартості посудомийної машини Zanussi,

- 5 485, 29 гривень - 1/2 частина вартості вбудованої варочної поверхні,

- 5 485, 29 гривень - 1/2 частина вартості вбудованої духовки,

- 3 656, 86 гривень - 1/2 частина вартості кофемашини Delonghi,

- 2 742, 65 гривень - 1/2 частина вартості мікрохвильової пічі SAMSUNG,

- 18 284, 30 гривень - 1/2 частина вартості двох вбудованих шаф-купе,

- 18 284, 30 гривень - 1/2 частина вартості телевізору SAMSUNG 42 дюйми,

- 7 313, 72 гривень - 1/2 частина вартості пральної машини LG,

У зв`язку із стягненням компенсації вартості 1/2 частини майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя передати у особисту приватну власність ОСОБА_1 майно: меблі вбудованої кухні, холодильник LG, посудомийна машина Zanussi, вбудована варочна поверхня, вбудована духовка, кофемашина Delonghi, мікрохвильова піч SAMSUNG, дві вбудовані шафи-купе загальною, телевізор SAMSUNG 42 дюйми, пральна машина LG.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 подала до суду 07.09.2023 року заяву про розгляд питання про зустрічний позов та витребування доказів без її участі.

Представник позивача по первісному позову в судовому засіданні не заперечувала проти приєднання зустрічного позову.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частини спільного майна подружжя - прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на позов протягом 10 днів з дня вручення повного тексту ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2023 року.

Суддя Буран В.М.