Справа № 144/921/22
Провадження № 2/144/64/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" лютого 2023 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря Даценко Ю.В.,
роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Ліщишин Ігор Віталійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача адвокат Ліщишин І.В. в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 здійснив поставку хімічно мінеральних матеріалів ОСОБА_2 на підставі замовлень покупця фізичної особи без укладення письмового договору, а саме:
- 09 липня 2021 року здійснено поставку ДВМ (концентрат) ШенПіг Старт Голден ПІГ 25 % С09, (ДВМ) (Концентрат) ШенПІГ Гровер Голден ПІГ С10, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Фініш Голден ПІГ 10% С11, загальною вартістю 153 400 грн. 00 коп. (згідно видаткової накладної № 3885 від 09 липня 2021 року);
- 25 серпня 2021 року здійснено поставку ДВМ (Концентрат) Шен Піг Старт Голден ПІГ 25% С09, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Гровер Голден Піг С10, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Фініш Голден ПІГ 10% С11, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Соу Голден ПІГ 10-20% С13, підкислювач кормовий «АнімалАцид С» А02, адсорбент мікотоксинів «Доктор-Токс» А07, добавка кормова «Олаквіндокс» А09, загальною вартістю 152 015 грн. 00 коп. (згідно видаткової накладної № 4472 від 25 серпня 2021 року);
- 13 жовтня 2021 року здійснено поставку ДВМ (Концентрат) ШенПіг Старт Голден ПІГ 25% С09, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Гровер Голден ПІГ С10, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Фініш Голден ПІГ 10% С11, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Соу Голден ПІГ 10-20 % С13, підкислювач кормовий «АнімалАцид С» А02, адсорбент мікотоксинів «Доктор - Токс» А07, загальною вартістю 138 755 грн. 00 коп. (згідно видаткової накладної № 5267 від 13 жовтня 2021 року);
- 05 листопада 2021 року здійснено поставку ДВМ (Концентрат) ШенПіг Старт Голден ПІГ 25% С09, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Гровер Голден ПІГ С10, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Фініш Голден ПІГ 10% С11, підкислював кормовий «АнімалАцид С» А02, загальною вартістю 203 880 грн. 00 коп. (згідно видаткової накладної № 5588 від 05 листопада 2021 року).
Поставку здійснено на адресу місця роботи відповідача: АДРЕСА_1 .
Копії видаткових накладних, підписаних покупцем і продавцем, свідчать про прийняття відповідачем товару. Загальна вартість поставленого товару за вказаними вище видатковими накладними становить 648 050 грн. 00 коп.
Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 10.07.2021 по 14.10.2022 відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 20 178 грн. 88 коп., інфляційні збитки за вказаний період складають 109 029 грн. 24 коп.
Станом на дату звернення до суду з даним позовом вартість поставленого товару відповідачем не сплачена.
З огляду на вищезазначене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 777 258 гривень 12 коп., що складається з наступного: 648 050 гривень 00 коп. основного боргу, 20 178 гривень 88 коп. 3% річних та 109 029 гривень 24 коп. інфляційних витрат.
Ухвалою судді від 29.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 06.10.2022 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 19.10.2022 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача Ліщишина І.В. на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Проти ухвалення заочного рішення позивач та його представник не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку та через оголошення на веб-сайті Судової влади України, що відповідає положенню ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у їх відсутності, що відповідає положенню ч. 3 ст. 211 та ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Фізична особа підприємець ОСОБА_1 здійснив поставку хімічно мінеральних матеріалів ОСОБА_2 на підставі замовлень покупця фізичної особи без укладення письмового договору, а саме:
- 09 липня 2021 здійснено поставку ДВМ (концентрат) ШенПіг Старт Голден ПІГ 25 % С09, (ДВМ) (Концентрат) ШенПІГ Гровер Голден ПІГ С10, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Фініш Голден ПІГ 10% С11, загальною вартістю 153 400 грн. 00 коп. (згідно видаткової накладної № 3885 від 09 липня 2021).
- 25 серпня 2021 здійснено поставку ДВМ (Концентрат) Шен Піг Старт Голден ПІГ 25% С09, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Гровер Голден Піг С10, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Фініш Голден ПІГ 10% С11, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Соу Голден ПІГ 10-20% С13, підкислювач кормовий «АнімалАцид С» А02, адсорбент мікотоксинів «Доктор-Токс» А07, добавка кормова «Олаквіндокс» А09, загальною вартістю 152 015 грн. 00 коп. (згідно видаткової накладної № 4472 від 25 серпня 2021);
- 13 жовтня 2021 здійснено поставку ДВМ (Концентрат) ШенПіг Старт Голден ПІГ 25% С09, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Гровер Голден ПІГ С10, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Фініш Голден ПІГ 10% С11, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Соу Голден ПІГ 10-20 % С13, підкислювач кормовий «АнімалАцид С» А02, адсорбент мікотоксинів «Доктор - Токс» А07, загальною вартістю 138 755 грн. 00 коп. (згідно видаткової накладної № 5267 від 13 жовтня 2021);
- 05 листопада 2021 здійснено поставку ДВМ (Концентрат) ШенПіг Старт Голден ПІГ 25% С09, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Гровер Голден ПІГ С10, ДВМ (Концентрат) ШенПіг Фініш Голден ПІГ 10% С11, підкислював кормовий «АнімалАцид С» А02, загальною вартістю 203 880 грн. 00 коп. (згідно видаткової накладної № 5588 від 05 листопада 2021).
Поставку здійснено за адресою місця роботи відповідача: АДРЕСА_1 . Копії видаткових накладних, підписаних покупцем і продавцем, свідчать, про прийняття відповідачем товару.
Вказане вище підтверджується підписаними товарно - транспортними накладними з зазначенням обсягу та якості поставленого товару, що підтверджує факт укладання договору поставки.
Загальна вартість поставленого товару за вказаними видатковими накладними, яка становить 648 050 грн. 00 коп., станом на день звернення позивача до суду з позовом, відповідачем не сплачена.
Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Як зазначено у ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 202 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- або багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), та є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).
Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 статі 656 ЦК України визначено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Відповідно ч. 2 до ст. 689 ЦК України Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 691 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
По даній справі установлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, у зв`язку із чим має обов`язок перед позивачем по сплаті коштів у розмірі 648 050 грн. за поставлений товар.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірне встановлений договором або законом.
Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 10.07.2021 по 14.10.2022, згідно наданого позивачем розрахунку, який суд вважає правильним, становить 20 178 грн. 88 коп., інфляційні збитки за вказані періоди складають 109 029 грн. 24 коп.
Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач до суду не з`явився та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання ним договірних зобов`язань.
Враховуючи викладене вище, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, встановивши характер спірних правовідносин та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а позов таким, що підлягає до задоволення.
Зважаючи на наведене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 777 258 (сімсот сімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 12 коп., з яких 648 050 (шістсот сорок вісім тисяч п`ятдесят) гривень 00 коп. основного боргу, 20 178 (двадцять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 88 коп. 3% річних та 109 029 (сто дев`ять тисяч двадцять дев`ять) гривень 24 коп. інфляційних витрат.
Згідно ст. 135 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За таких обставин з відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у сумі 7 772,58 грн. та за вимогу про забезпечення позову у сумі 1 240,50 грн., а всього 9 013 грн. 08 коп., сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, що підтверджено документально.
Крім цього, представник позивача у позові просив здійснити розподіл судових витрат, включно з витратами на професійну правничу допомогу, попередній орієнтовний розрахунок яких становить 30 000 грн.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу;
За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Представником позивача адвокатом Ліщишиним І.В. до позовної заяви долучено лише ордер на надання правничої допомоги та копію свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю, натомість не надано суду доказів щодо розрахунку вартості такої допомоги з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а тому в цій частині вимоги позивача не підтверджені документально та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором поставки у сумі 777 258 (сімсот сімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9 013 (дев`ять тисяч тринадцять) гривень 08 коп.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 22.02.2023.

Суддя