Справа № 297/250/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні характери, погляди на сімейне життя та ведення господарства. Відповідач нехтує сімейними цінностями, сторони вже тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вони втратили один до одного почуття поваги і любові. Між ними часто виникали сварки, що і призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб між сторонами існує лише формально, тому його слід розірвати.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.09.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 13 вересня 2012 року про, що у Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 387.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з цим, позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги заявлені щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, позовна заява містить неясність предмету позову, оскільки позовні вимоги стосуються інших осіб. При цьому, позивачкою заява про уточнення позовних вимог чи зміну предмету позову до суду не надходила.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 49, 81, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (мешканця с. Галицинове, Вітовського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН