КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/572/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023року місто Київ

справа № 752/9219/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник Валентини Василівни про порушення права на отримання пільги, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив:

зобов`язати правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. оформити всі необхідні документи з АТ «Ощадбанк» (в тому числі зобов`язати відкрити рахунок) для забезпечення безперешкодного отримання пільг та субсидій в грошовій безготівковій формі на рахунок ОСББ для компенсації пільговикам витрат на послуги з управління, утримання будинку та прибудинкової території;

зобов`язати правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. не перешкоджати безумовному праву на ознайомлення з всією інформацією і підтверджуючої її документацією ОСББ «4 СЕЗОНИ» (без виключення) та надати можливість зняття з них фотокопій.

Також позивачем в описової частині позовної заяви заявлена вимога про стягнення моральної шкоди розмір якої він довіряє визначити суду.

В мотивування вимог посилався на те, що він є ветераном військової служби, батьком багатодітної родини, не працюючим за станом здоров'я пенсіонером, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказував, що 01 липня 2015 року йому була призначена пільга встановлена законодавством України для ветеранів військової служби відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Зазначав, що будинок, в якому він зареєстрований та проживає обслуговується ОСББ «4 СЕЗОНИ», де на нього заведений особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Посилався на те, що нараховані йому Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА у м. Києві згідно Закону пільгові кошти належно потрапляли на цей особовий рахунок, але несподівано він дізнався, що з 01 жовтня 2019 року ці нараховані пільгові кошти за управління і утримання будинку та прибудинкової території перестали надходити на рахунок ОСББ.

Вказував, що Правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» повідомило його про 100% нарахування оплати за управління і утримання будинку і прибудинкової території.

Зазначав, що він був змушений звернутись до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА у м. Києві та отримав роз`яснення, що дійсно пільга надається у грошовій формі, яка в свою чергу поділяється на готівкову та безготівкову. На отримання пільги у безготівкової формі ніяких заяв писати не потрібно і вона нараховується автоматично на персоніфікований рахунок в Ощадбанку, який у нього відкритий, але ОСББ «4 СЕЗОНИ» відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі» повинно було відкрити рахунок в Ощадбанку для отримання компенсації за надані послуги.

Зауважував, що він повідомив відповідача про наявність у нього пільг, але голова правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» заявив про небажання відкрити рахунок в Ощадбанку для забезпечення можливості перерахування на рахунок ОСББ нарахованих УПСЗН коштів для компенсації за послуги з управління і утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на значні кошти на відкриття та обслуговування рахунку в Ощадбанку.

Вважає, що Правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» ігнорувало вимоги Закону України, Постанови КМУ №373 та порушило гарантованого йому законодавством права на отримання пільги.

Посилався на те, що також ОСББ «4 СЕЗОНИ» приховує і не зазначає хто саме є власником землі під будинком, межі та розмір прибудинкової території, які послуги надаються з управління, утримання будинку та прибудинкової території.

Вказував, що внаслідок протиправних дій ОСББ «4 СЕЗОНИ», неналежного виконання вимог законів України і статуту ОСББ, він поніс збитки майнового і немайнового характеру, йому було завдано моральну шкоду, компенсацію якої він довіряє визначити суду.

Зазначав, що при створені ОСББ «4 СЕЗОНИ» було допущено порушення та здійснена підробка документів. Постійно проводиться фальсифікація підписів на протоколах правління, фальсифікуються самі протоколи правління. Є особи зі складу правління, які знаходяться багато років за кордоном, а їх підписи в протоколах правління присутні.

Зауважував, що у ОСББ «4 СЕЗОНИ» списуються кошти по незаконних цивільно-правових договорах. В інтернеті є об'яви щодо продажу підвальних приміщень ОСББ, у ряді приміщень відбувається перепланування в підвалах.

Посилався на те, що він відповідно до статуту ОСББ «4 СЕЗОНИ» має право на ознайомлення і отримання всієї інформації та підтверджуючої її документації ОСББ «4 СЕЗОНИ» (без виключення) та зняття відповідних паперових і фото копій.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. оформити всі необхідні документи з АТ «Ощадбанк» (в тому числі зобов`язати відкрити рахунок), для забезпечення безперешкодного отримання пільг та субсидій в грошовій безготівковій формі на рахунок ОСББ, для компенсації пільговикам витрат на послуги з управління, утримання будинку та прибудинкової території.

Зобов`язано правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. не перешкоджати безумовному праву ОСОБА_1 на ознайомлення з всією інформацією і підтверджуючої її документацією ОСББ «4 СЕЗОНИ» (без виключення) та надати можливість зняття з них фотокопій.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСББ «4 СЕЗОНИ» судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСББ «4 СЕЗОНИ» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що суд першої інстанції не вірно тлумачив «Порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі» що затверджений Постановою КМУ №373 від 17квітня 2019 року «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі», а також знехтував вимогою ст.81 ЦПК України.

Вказував, що жоден пункт Порядку не містить обов`язку для ОСББ «4 СЕЗОНИ» відкриття відповідного рахунку у АТ «Ощадбанк». При цьому, ОСББ «4 СЕЗОНИ» за своєю організаційно-правовою формою не надає жодних житлово-комунальних послуг та/або послуг з обслуговування населення, а тому не повинен укладати договори з АТ «Ощадбанк».

Зазначав, що те, що Кабінетом Міністрів України передбачено укладання договорів між АТ «Ощадбанк» (його установами) та управителями, об'єднаннями, виконавцями комунальних послуг для цих цілей, свідчить лише про те, що законодавством розроблена відповідна врегульована процедура укладання таких договорів, проте не обов`язок.

Посилався на те, що з аналізу норм Порядку вбачається, що особа, якій передбачена пільга згідно діючого законодавства, повинна сама звертатися до органів державної влади, які займаються вказаним питанням, із особистою заявою про намір отримання пільги в грошовій готівковій/безготівковій формах. ОСББніяким чином не впливає на отримання/неотримання позивачем своїх пільг, оскільки не складає та не зобов`язаний складати вищевказану заяву пільговика про нарахування та виплату пільг замість позивача.

Вказував, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що позивач не надав належних доказів, які б підтверджували його слова про те, що ОСББ «4 сезони» порушує його право та будь-яким чином перешкоджає йому у ознайомленні з всією інформацією і підтверджуючою її документацією ОСББ «4 СЕЗОНИ» (без виключення) включаючи можливість зняття з них фотокопій.

Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

У судовому засіданні апеляційного суду представники відповідача вимоги апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити з вищевказаних підстав.

Позивач у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі і на електронну пошту, яка ним зазначена у позовній заяві.

А відтак, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у відсутність позивача на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників відповідача, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. оформити всі необхідні документи з АТ «Ощадбанк» (в тому числі зобов`язати відкрити рахунок) для забезпечення безперешкодного отримання пільг та субсидій в грошовій безготівковій формі на рахунок ОСББ для компенсації пільговикам витрат на послуги з управління, утримання будинку та прибудинкової території та зобов`язання правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. не перешкоджати безумовному праву ОСОБА_1 на ознайомлення з всією інформацією і підтверджуючої її документацією ОСББ «4 СЕЗОНИ» (без виключення) та надати можливість зняття з них фотокопій, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності вказаних вимог.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є ветераном військової служби, останньому з 01 липня 2015 року призначена пільга згідно вимог Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Позивач перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги та користується пільгою в розмірі 50% на оплату житлово-комунальних послуг.

З жовтня 2019 року виплата суми пільг здійснюється ОСОБА_1 у грошовій безготівковій формі шляхом перерахування коштів Міністерством соціальної політики України на рахунок позивача відкритий в АТ «Ощадбанк», про що також зазначено у листі Голосіївської РДА в місті Києві від 17 листопада 2020 року та листі Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА в місті Києві від 16 листопада 2020 року.

Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинокза адресою: АДРЕСА_2 обслуговується ОСББ «4 СЕЗОНИ», де на позивача заведений особовий рахунок.

Позивач у позовній заяві вказував на те, що нараховані йому Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА в місті Києві згідно Закону пільгові кошти належно потрапляли на його особовий рахунок, однак несподівано він дізнався, що з 01 жовтня 2019 року пільгові кошти за управління і утримання будинку та прибудинкової території перестали поступати на рахунок ОСББ, що змусило його звертатися до правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» з заявами щодо надання інформації про відкриття ОСББ «4 СЕЗОНИ» рахунку в АТ «Ощадбанк» для забезпечення можливості перерахування на рахунок ОСББ «4 СЕЗОНИ» нарахованих Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА в місті Києві коштів для компенсації за послуги управління і утримання будинку та прибудинкової території.

Листом від 05 травня 2020 року правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» повідомило позивача про те, що пільги пільговику гарантує держава і нараховує та виплачує через структурні підрозділи УПЗСН, ОСББ не має ні юридичних, ні договірних підстав отримувати відшкодування пільг.

З відповіді правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» від 19 травня 2020 року на звернення ОСОБА_1 вбачається, що в ОСББ «4 СЕЗОНИ» відкрито лише один поточний рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Жодних рішень про відкриття рахунків , сплату їх обслуговування, придбання ПЗ для роботи систем клієнт-банк в інших банках на загальних зборах співвласників ОСББ «4 СЕЗОНИ» не приймалося.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 посилався на те, що правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» проігнорувало вимоги Закону України, Постанови Кабінету Міністрів України №373, чим порушило гарантоване йому законодавством право на отримання пільги, а тому способом захисту порушеного права позивач обрав зобов`язати правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. оформити всі необхідні документи з АТ «Ощадбанк» (в тому числі зобов`язати відкрити рахунок) для забезпечення безперешкодного отримання пільг та субсидій в грошовій безготівковій формі на рахунок ОСББ для компенсації пільговикам витрат на послуги з управління, утримання будинку та прибудинкової території.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно із статтею 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом вказаних норм права суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права й охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються. Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором

Згідно з частинами першою, другою статті 15 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Установивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, про захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та (або) необґрунтованість заявлених вимог.

У статті 3 Конституції України проголошено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Особливе місце в системі конституційних прав людини й громадянина посідають соціальні права і свободи, які надають людині можливість задовольняти свої соціальні потреби та інтереси.

Соціальні права та свободи людини і громадянина - це міра можливої поведінки або діяльності людини в соціальній сфері, що передбачає задоволення законних інтересів і потреб у сфері трудової діяльності, соціального захисту та охорони здоров`я.

Соціальне забезпечення - це ті види і форми матеріального забезпечення, що надаються на умовах, передбачених законом чи договором, із спеціально створених для цього фондів особам, які через незалежні від них життєві обставини не мають достатніх засобів до існування. Право на соціальне забезпечення (за віком, у випадку хвороби, інвалідності, втрати годувальника, для виховання дітей тощо) полягає в тому, що держава гарантує надання достатніх коштів громадянам, які через об'єктивні обставини повністю або частково втратили можливість працювати і отримувати винагороду за працю, а також допомоги сім'ям у зв'язку із народженням та вихованням дитини.

Це право закріплене у статті 47 Конституції України.

Соціальний захист поширюється, насамперед, на громадян України, які внаслідок похилого віку або хвороби самі не можуть забезпечити собі нормальні умови життя. Права окремих категорій громадян регламентуються спеціальними нормативно-правовими актами, як приклад, Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №373, в редакції чинній на час розгляду справи в суді першої інстанції, визначав механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті Мінсоцполітики для виплати пільг і житлових субсидій громадянам на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу у грошовій формі, та механізм надання громадянам у грошовій формі пільг, у тому числі і на оплату житлово-комунальних послуг.

Виплата розрахованої суми пільги здійснюється у грошовій безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Мінсоцполітики в АТ «Ощадбанк» на підставі укладеного між Мінсоцполітики та АТ «Ощадбанк» договору. За заявою пільговика, поданою структурному підрозділу з питань соціального захисту населення до 15 жовтня (15 травня), у якій зазначаються виплатні реквізити, виплата пільги здійснюється у грошовій готівковій формі з початку опалювального (неопалювального) сезону. У разі подання заяви після 15 жовтня (15 травня) протягом опалювального (неопалювального) сезону пільга надається у грошовій готівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок пільговика в уповноваженому банку з місяця, що настає за місяцем подання заяви (абзац другий пункту 7 Порядку).

Відповідно до пункту 9 Порядку АТ «Ощадбанк» веде у відповідних автоматизованих системах обліку банку персоніфікований облік пільговиків та коштів, які надходять на рахунок для виплати пільг, в розрізі кожного пільговика. АТ «Ощадбанк» здійснює переказ коштів на рахунки управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг на підставі договорів, що укладаються між АТ «Ощадбанк» (його установами) та управителями, об`єднаннями, виконавцями комунальних послуг. У таких договорах визначається порядок інформаційного обміну між управителями, об'єднаннями, виконавцями комунальних послуг та АТ «Ощадбанк». Типову форму договору визначає АТ «Ощадбанк» за погодженням з Мінсоцполітики. Якщо управитель, об'єднання, виконавець комунальних послуг не уклав договору з АТ «Ощадбанк» (його установами) для перерахування сум пільг, він до 1 червня не має права вимагати оплати послуг (внесків/платежів) від пільговиків за відповідні неопалювальний та опалювальний періоди.

Отже, механізм виплати пільг передбачає грошову безготівкову форму та готівкову форму.

Пред`явивши позов у даній справі, позивач бажав отримувати пільгу у безготівковій формі згідно з пунктом 7 Порядку на рахунок ОСББ «4 СЕЗОНИ», який повинен бути відкритий останнім у АТ «Ощадбанк».

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору і вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обороту або іншими вимогами, що звичайно ставляться.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Договором, за положеннями ст.626 ЦК України є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСББ «4 СЕЗОНИ» не уклав договір з АТ «Державний ощадний банк України» для переказу у грошовій безготівковій формі коштів розрахованої суми пільги, наданої Міністерством соціальної політики пільговикам.

При цьому, пунктом 9 Порядку визначені наслідки неукладення договору між управителем та АТ «Ощадбанк».

Колегія суддів звертає увагу, що згідно із Порядком у разі неукладення договору між управителем та АТ «Ощадбанк управитель не має права вимагати оплати послуг (внесків/платежів) від пільговика за відповідні неопалювальний та опалювальний періоди.

Враховуючи принцип свободи договору та відсутність встановленого законодавством обов`язку управителя укласти договір з АТ «Ощадбанк» (його установами) для перерахування сум пільг, колегія суддів вважає неефективним (неналежним) способом захисту права пільговика на отримання пільги у грошовій безготівковій формі у випадку невиконання ОСББ обов'язку щодо укладення відповідного договору із АТ «Ощадбанк» шляхом зобов`язання правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. оформити всі необхідні документи з АТ «Ощадбанк» (в тому числі зобов`язати відкрити рахунок) для забезпечення безперешкодного отримання пільг та субсидій в грошовій безготівковій формі на рахунок ОСББ для компенсації пільговикам витрат на послуги з управління, утримання будинку та прибудинкової території.

Позивач як споживач має право в разі пред'явлення до нього вимог про стягнення відповідних нарахувань заперечувати стосовно них з наданням відповідних доказів.

Аналогічний висновок міститься і у постанові Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі №641/2034/20.

А відтак, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що право позивача на отримання його передбаченої законом пільги прямо залежить від своєчасного відкриття відповідачем рахунку з АТ «Ощадбанк» (його установами).

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що до Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року №373 були внесені зміни та з 01 січня 2023 року діє нова редакція Положення, відповідно до якої пільги на оплату житлово-комунальних послуг надаються у грошовій безготівковій або готівковій формі до грудня 2022 року включно. Із січня 2023 року пільги на оплату житлово-комунальних послуг надаються виключно у грошовій готівковій формі органами Пенсійного фонду України.

Таким чином, у задоволенні вимог про зобов`язання правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. оформити всі необхідні документи з АТ «Ощадбанк» (в тому числі зобов`язати відкрити рахунок) для забезпечення безперешкодного отримання пільг та субсидій в грошовій безготівковій формі на рахунок ОСББ для компенсації пільговикам витрат на послуги з управління, утримання будинку та прибудинкової території слід відмовити.

Заявляючи вимоги про зобов`язання правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. не перешкоджати безумовному праву позивача на ознайомлення з всією інформацією і підтверджуючої її документацією ОСББ «4 СЕЗОНИ» (без виключення) та надання можливості зняття з них фотокопій, ОСОБА_1 посилався на те, що він має безумовне право, визначене у статуті ОСББ «4 СЕЗОНИ» та Законах на ознайомлення і отримання всієї інформації та документів ОСББ «4 СЕЗОНИ» (без виключення), в тому числі протоколів засідань правління і загальних зборів з усіма додатками і листами опитування, бухгалтерські і звітні документи, матеріали інвентаризації, а також управлінські, фінансові, господарські, кадрові і інші документи за першою вимогою, однак відповідач відмовляє йому у наданні вказаної інформації та документів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Закон України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.4 вказаного Закону об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.

Положеннями ч.1 ст.14 Закону визначено, що співвласник має право:

брати участь в управлінні об'єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об'єднання;

обирати та бути обраним до складу статутних органів об'єднання;

знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки;

одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об'єднання;

вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства;

одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.

Об`єднання на вимогу співвласника зобов'язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

У розділі V статуту ОСББ «4 СЕЗОНИ», затвердженого рішенням загальних зборів ОСББ «4 СЕЗОНИ» (протокол №1/2016 від 10 грудня 2016 року) визначені права та обов`язки співвласників.

Так, співвласник має право:

брати участь в управлінні об'єднанням у порядку, визначеному цим Законом і цим статутом;

обирати та бути обраним до складу статутних органів об'єднання;

знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки;

одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об'єднання;

вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства;

одержувати від управління інформацію про діяльність асоціації обєднань співвласників багатоквартирного будинку, членством якої є об`єднання.

Об`єднання на вимогу співвласника зобов'язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

Відповідно до п.11 Розділу ІІІ статуту ОСББ «4 СЕЗОНИ» рішення загальних зборів оприлюднюється шляхом розміщення його тексту в місцях загального користування будинку, а також на сайті об`єднання http://trutenko3.kiev.ua/ та на сторінці у Facebook www.facebook.com/4seasons.trutenko.

Співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами та за власний рахунок робити з них копії та виписки.

З вищевикладеного вбачається, що статутом ОСББ «4 СЕЗОНИ» та Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» не встановлено обов`язку ОСББ надавати співвласнику всю інформацію і підтверджуючу її документацію ОСББ (без виключення), а є лише обов`язок надавати співвласнику для ознайомлення, визначену Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» і статутом ОСББ «4 СЕЗОНИ» інформацію, з якої співвласник має право робити виписки, копії.

При цьому, позивачем не конкретизовано у прохальній частині позовної заяви, з якою саме інформацією та документами він хоче ознайомитися, за який період.

Таким чином, враховуючи відсутність у відповідача обов`язку вчинити дії, визначені позивачем у позовних вимогах, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача про зобов`язання правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. не перешкоджати безумовному праву ОСОБА_1 на ознайомлення з всією інформацією і підтверджуючої її документацією ОСББ «4 СЕЗОНИ» (без виключення) та надати можливість зняття з них фотокопій.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. оформити всі необхідні документи з АТ «Ощадбанк» (в тому числі зобов`язати відкрити рахунок) для забезпечення безперешкодного отримання пільг та субсидій в грошовій безготівковій формі на рахунок ОСББ для компенсації пільговикам витрат на послуги з управління, утримання будинку та прибудинкової території та зобов`язання правління ОСББ «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник В.В. не перешкоджати безумовному праву ОСОБА_1 на ознайомлення з всією інформацією і підтверджуючої її документацією ОСББ «4 СЕЗОНИ» (без виключення) та надати можливість зняття з них фотокопій та відповідно стягнення з ОСББ «4 СЕЗОНИ» судового збору у розмірі 908 грн. підлягає скасуваню, з ухваленням цій частині нового рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, виходячи з наступного.

У мотивувальній частині позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду, розмір якої просив визначити суд. У відповіді на відзив позивач просив стягнути з голови правління ОСББ моральну шкоди у розмірі 4320 грн.у запереченнях на відповідь по позовній заві позивач просив стягнути з голови правління ОСББ Олійник В.В. моральну шкоду у розмірі 14320 грн.

Частиною 3 ст.23 ЦК України встановлено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Доказів на підтвердження завдання відповідачем позивачу моральної шкоди ОСОБА_1 надано не було.

Отже, оцінивши наявні у справі докази, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1, 13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, вказував, що він звільнений від сплати судового збору як ветеран військової служби.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно п.п.12, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема:

військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, виходячи із системного аналізу вищевказаних норм звільнення від сплати судового збору ветеранів військової служби не передбачено Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з копії посвідчення, яке було надано ОСОБА_1 , останній має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби.

На ветеранів військової служби розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» від 24 березня 1998 року №203/98-ВР, який визначає статус, зокрема, і ветеранів військової служби та гарантії їх соціального захисту.

Перелік пільг, які надаються ветеранам військової служби, встановлений у статті 6 вказаного Закону.

При цьому, у переліку пільг, наданих, зокрема, ветеранам військової служби, відсутня пільга щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справ.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та інших судових витрат.

Виходячи з положень ст.141 ЦПК України колегія суддів вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.

Крім того, відповідач у апеляційній скарзі просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати за надання правової допомоги у розмірі 4320 грн.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 29 Закону України «Про адвокатуру» визначено, що дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов'язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об'єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язаний (зобов'язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов'язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Згідно з ст.30 вказаного Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування відповідачем надано копії: договору про надання правової допомоги №Р/05032020/ХВ-1 від 05 березня 2020 pоку; платіжного доручення №1887 від 04 липня 2022 року на суму 4 320,00 грн. за складання апеляційної скарги згідно рах. №168 від 01 липня 2022 pоку; акту №168 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 27 липня 2022 pоку; рахунку на оплату №168 від 01 липня 2022 pоку.

Як вбачається з акту №168 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 27 липня 2022 pоку, виконавцем були проведені таку роботи:

складання апеляційної скарги на рішення суду у справі №752/9219/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ - 2 880,00 грн.;

формування матеріалів апеляційної скарги на рішення суду у справі №752/9219/21 та подача її до суду - 1 440,00 грн.

Таким чином, сума витрат відповідача на послуги з підготовки до розгляду та розгляду справи в суді апеляційної інстанції склала: 4320,00 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4320,00 грн., які понесені відповідачем у суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатами обсягом послуг у суді апеляційної інстанції, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру та є пропорційними до предмета спору та доведеними.

З огляду на вищевикладене, виходячи з конкретних обставин справи та виконаної адвокатом роботи, колегія суддів приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «4 СЕЗОНИ» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4320,00 грн.

Керуючись ст.ст.268, 367, 368, 374, 376, 381-383 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» - задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник Валентини Василівни оформити всі необхідні документи з АТ «Ощадбанк» (в тому числі зобов`язати відкрити рахунок) для забезпечення безперешкодного отримання пільг та субсидій в грошовій безготівковій формі на рахунок ОСББ для компенсації пільговикам витрат на послуги з управління, утримання будинку та прибудинкової території та зобов`язання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник Валентини Василівни не перешкоджати безумовному праву ОСОБА_1 на ознайомлення з всією інформацією і підтверджуючої її документацією ОСББ «4 СЕЗОНИ» (без виключення) та надати можливість зняття з них фотокопій та стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» судового збору у розмірі 908 грн. скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ», місцезнаходження: місто Київ, вул. М.Максимовича, 3-Г, судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 4320 грн. та витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3721 грн. 50 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 25 січня 2023 року.

Головуючий:

Судді: