РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 949/1392/22

Провадження № 22-ц/4815/439/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно проживав та постійно перебував на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в Миколаївській області, Україна.

Не погодившись з вказаним рішенням, 21 лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Перевіривши доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення з поважних причин, вважаю, що такі доводи є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є отримання центром повного тексту вказаного рішення суду 22 січня 2023 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.01.2023 за № 128.

Однак, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з якого вбачається, що рішення суду отримане скаржником (уповноважена в одержанні Дуліна) 27 грудня 2022 року (а.с. 41).

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення обраховується з 28 грудня 2022 року та закінчується 26 січня 2023 року. Однак, апеляційна скарга подана 21 лютого 2023 року поза межами вказаного вище строку.

Окрім того, сам по собі штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції в ІНФОРМАЦІЯ_8 та не є належним доказом на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відхилити, наведені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

За правилами статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати відповідні докази з даного приводу.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до апеляційної скарги додаються , зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 4 підпункту 1 частини другої статті 4 Закону за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2481 грн

У даному випадку, при поданні заяви, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Враховуючи викладене, скаржнику пропонується сплатити суму судового збору у розмірі 744,30 грн (496,20х150%=744,30) за наступними реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Заяву із зазначенням інших поважних причин для поновлення процесуального строку з відповідними доказами та оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.