Провадження № 2/344/842/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Храбатин Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини з України за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Храбатин Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини з України за кордон без згоди батька.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Храбатин А.В., в судове засідання 20.02.2023 р. не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача адвоката Храбатина А.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 20.02.2023 р. не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Представник третьої особи в судове засідання 20.02.2023 р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Бітківської Д.Є. до суду надійшла заява в якій просила розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом адвоката Храбатин Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини з України за кордон без згоди батька - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК