Справа № 645/1427/22
Провадження № 2/645/84/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Алтухова О.Ю.,

секретаря судових засідань Солодовник К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в особі представника Беркути Н.М., яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу № 19/195д у розмірі 9985,31 грн, судові витрати у розмірі 2481,00 грн, просив покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. 20.01.2023 року від представника позивача - Беркути Н.М., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява в якій просить суд закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що станом на 12.01.2023 року відповідачем, до початку розгляду справи по суті, було у повному обсязі погашено заборгованість у сумі 9985,31 грн. 22.02.2023 року було подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, клопотання про закриття провадження підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 08.02.2023 року через канцелярію подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та повідомив, що заборгованість ним сплачена. Просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат, звільнивши його від сплати судового збору, розмір якого є надто обтяжливим у зв`язку з відсутністю у останнього роботи та наявністю на утриманні дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є особою з інвалідністю 2 групи. 22.02.2023 року відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, без фіксації технічними засобами, клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про закриття провадження по цивільній справі підтримав та просив його задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Позовна заява надійшла до суду 20.12.2022 року.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.01.2023 відповідачем, після звернення позивача до суду в добровільному порядку сплачено заборгованість у сумі 9985,31 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, представник позивача, посилаючись на ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідач ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, яким законодавством встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до платіжного доручення № 892 від 12.12.2022 року при поданні до суду позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, визанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у розмірі 1240,50 грн та повернути на рахунок АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з державного бюджету, у сумі 1240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 133, 142, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, ст.ст. 5,7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Казначейства у Немишлянському районі м. Харкова Головного управління Харківської області повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (, р/р ІВАN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ) сплачений згідно платіжного доручення № 892 від 12.12.2022 року судовий збір в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (, р/р ІВАN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ) 50 відсотків судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2023 року.

Суддя