Справа № 236/1425/20
Провадження № 6/202/82/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А.,

за участі секретаря судового засідання Салінської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з цією заявою, зазначаючи, що в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.09.2020 року позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99259,06 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» понесені витрати щодо сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. з кожного. На виконання вказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист №236/1425/20 від 02.10.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99259,06 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» понесені витрати щодо сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. з кожного відносно боржника ОСОБА_1 та виконавчий лист №2 по справі 236/1425/20 від 02.10.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99259,06 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» понесені витрати щодо сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. з кожного відносно боржника ОСОБА_2

27.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на підставі виконавчого листа №236/1425/20 від 02.10.2020 року відкрито виконавче провадження №64300298 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99259,06 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» понесених витрат щодо сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. з кожного відносно боржника ОСОБА_1

08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі, з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24.12.2022 року.

У зв`язку з викладеним, представник ТОВ «Глобал Спліт» просило суд видати дублікат виконавчого листа №236/1425/20 від 02.10.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99259,06 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» понесені витрати щодо сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. з кожного.

В судове засідання представник ТОВ «Глобал Спліт» не з`явився. Від директора ТОВ Петренко М.О. надійшла заява, в котрій останній просив розглядати заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.09.2020 року позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99259,06 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» понесені витрати щодо сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист №236/1425/20 від 02.10.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99259,06 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» понесені витрати щодо сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. з кожного відносно боржника ОСОБА_1 та виконавчий лист №2 по справі 236/1425/20 від 02.10.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99259,06 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» понесених витрат щодо сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. з кожного відносно боржника ОСОБА_2 .

Згідно доданих до заяви матеріалів судом встановлено, що 27.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на підставі виконавчого листа №236/1425/20 від 02.10.2020 року відкрито виконавче провадження №64300298 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99259,06 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» понесені витрати щодо сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. з кожного відносно боржника ОСОБА_1

08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24.12.2022 року.

Згідно з частиною 5 статті 124, і частиною 3 статті 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішення визнається однією з основних засад судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, виходячи з принципу обов`язковості судового рішення, враховуючи, що виконавчий лист №236/1425/20 від 02.10.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99259,06 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» понесених витрат щодо сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. з кожного відносно боржника ОСОБА_1 був знищений в результаті російського вторгнення в Україну 24.02.2022 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Глобал Спліт» та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення судуне виконується.

Керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №236/1425/20 від 02.10.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99259,06 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» понесених витрати щодо сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. з кожного відносно боржника ОСОБА_1 , виданого на виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.03.2020 року у цивільній справі №236/1425/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.