Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/628/23

Провадження № 2-о/943/65/2023

09 травня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю представника заявниці - адвоката Кожан-Юрдиги О.Я.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника - адвоката Кожан-Юрдиги О.Я. із указаною заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , уродженця с. Топорів Буського району Львівської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно дитини ОСОБА_5 , народженої в місті Дубно Дубенського району Рівненської області, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 №56 від 14.03.2023 року Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В графі батько зазначити громадянина України ОСОБА_4 та змінити запис про прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявлених позовних вимог адвокат Кожан-Юрдига О.Я. покликається на те, що заявниця ОСОБА_1 із грудня 2020 року постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у селі Журатин Буського району Львівської області. У період проживання й до дня смерті ОСОБА_4 вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та взаємні права і обов`язки, спільно піклувались питанням харчування, займались благоустроєм будинку тощо. Натомість, заявниця по справі не працювала, фактично перебувала на утриманні свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 , від якого ОСОБА_1 завагітніла у червні 2022 року. У серпні 2022 року ОСОБА_4 зробив заявниці пропозицію одружитися, і ця подія відображена на фотосвітлинах, які додані до заяви. Проте, 02 вересня 2022 року ОСОБА_4 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебував на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ». 08 вересня 2022 року заявниця переїхала в с. Арчишин, а 09.09.2022 вона стала на дородовий облік у КНП «Млинівська ЦРЛ». Однак зареєструвати шлюб заявниця із ОСОБА_4 не встигли, оскільки 13 вересня 2022 року його відправили на військове навчання за кордон у Велику Британію, а заявниця натомість повернулася проживати у с. Журатин Золочівського району Львівської області. Наприкінці жовтня 2022 року після закінчення військового навчання, ОСОБА_4 направлений для несення військової служби у військову частину НОМЕР_2 під АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході бойових дій в районі н.п. Новомихайлівка Донецької області, через вибухові травми, тобто до смерті призвело ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. ІНФОРМАЦІЯ_5 в заявниці народилась дочка ОСОБА_5 , її батьками вказано: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 , а фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідними доказами (довідкою та актом обстеження). Також заявниця ОСОБА_1 із 2021 року і до дня смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала разом із ним однією сім`єю без реєстрації в шлюбі за адресою: АДРЕСА_3 , а також вели спільне господарство. Таким чином, факт батьківства ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 підтверджується відповідними доказами, а також фотосвітлинами, які додані до поданої заяви. Метою подання цієї заяви про встановлення факту батьківства є захист прав і законних інтересів малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі наведеного, адвокат Кожан-Юрдига О.Я. просить заяву задовольнити та встановити факт батьківства та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи представленою адвокатом Кожан-Юрдигою О.Я., яка в судовому засіданні вимоги та доводи поданої заяви підтримала повністю та просила суд її задовольнити, виходячи із вищенаведених мотивів, а також не заперечила проти задоволення заяв про визнання позову, поданих заінтересованими особами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, повідомивши про визнання нею вимог ОСОБА_1 , оскільки спору між ними з приводу батьківства її сина ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 не має. У поданій заяві ОСОБА_2 від 04.05.2023, як заінтересована особа, зазначила про те, що вона повністю та безумовно визнає вимоги заявниці ОСОБА_1 та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, повідомивши про визнання ним вимог ОСОБА_1 , оскільки спору між ними з приводу батьківства його сина ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 не має. У поданій заяві ОСОБА_3 від 04.05.2023, як заінтересована особа, зазначила про те, що він повністю та безумовно визнає вимоги заявниці ОСОБА_1 та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, направивши письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, звернувши увагу на вимоги Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, зокрема, що підставою внесення відповідних змін в актовий запис цивільного стану є судове рішення про визнання батьківства, яким змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи із таких мотивів.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини п`ятої статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Разом із тим, як убачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство та постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_3 , тобто вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується довідками Буської міської ради №39 від 10.01.2023, №485 від 29.03.2023 (а.с. 17-18).

Зазначені обставини також убачаються із наявних у матеріалах цієї справи фотосвітлин за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 22-28).

Судом також встановлено, що 02 вересня 2022 року ОСОБА_4 був мобілізований Другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 а як убачається із довідки Ф5, складеної командиром військової частини НОМЕР_3 від 06.09.2022 ОСОБА_9 , що «із 02 вересня 2022 року ОСОБА_4 перебував на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 », про що слідує з матеріалів справи (а.с. 15).

Як слідує із Сповіщення сім`ї №20 від 16.12.2022, складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході бойових дій в районі н.п. Новомихайлівка Донецької області (а.с. 8).

Відповідно до Сповіщення №642/4899 від 15.12.2022, складеного командиром військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призваний на військову службу 02 вересня 2022 року Другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 вірний військові присязі у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Новомихайлівка Донецької області (а.с. 9).

Як убачається із Лікарського свідоцтва про смерть №7620 від 14.12.2022, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в зоні військових дій через вибухові травми, тобто до смерті призвело ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. Із довідки про причину смерті (форми №106/о №72), виданої 14 грудня 2022 року лікарем ОСОБА_10 . Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причиною смерті якого була вибухова травма внаслідок військових дій (а.с. 10-11).

Матеріалами справи також підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявниці народилась дочка - ОСОБА_5 , а її батьками вказано: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14 березня 2023 року, виданого Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно актового запису №56 від 14.03.2023, а згідно згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9 від 14.03.2023 року, державна реєстрація народження дитини ОСОБА_5 , була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою (а.с. 13-21).

Отже, підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно частини першої статті 130 цього Кодексу у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Частиною другою 130 СК України передбачено, що заява про встановлення батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 128 СК України).

Відповідно до абзацу другого пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно абзаців третього - п`ятого пункту 7 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Якщо батько дитини помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства проводиться у порядку окремого провадження. Якщо імовірний батько дитини живий, то встановлення батьківства розглядається у позовному провадженні.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 року в справі №643/9245/18 (провадження №61-16732св19), зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України, яким зазначено, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги обгрунтовано заявлені для їх розгляду в порядку окремого провадження, оскільки помер батько дитини, народженої від чоловіка, який не перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини, а тому є доведеними та підлягають до задоволення.

Крім того, судом встановлено, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були визнані батьками померлого ОСОБА_4 , які залучені заявницею до участі в цій справі в процесуальному статусі заінтересованих осіб ( ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ), які в поданих до суду письмових заявах від 04.05.2023, як заінтересовані особи, не заперечують проти їх задоволення, зазначивши про те, що вони повністю та безумовно визнають вимоги заявниці ОСОБА_1 , а також визнали обставини, що ОСОБА_1 із грудня 2020 року постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із їхнім сином ОСОБА_4 у селі Журатин Золочівського району Львівської області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і взаємні права та обов`язки, спільно піклувались питанням харчування, займались благоустроєм будинку; ОСОБА_1 не працювала та фактично перебувала на утриманні свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 ; у червні 2022 року заявниця ОСОБА_1 завагітніла від їх сина ОСОБА_4 , а наприкінці серпня 2022 року син зробив заявниці пропозицію одружитися, син визнавав, що ОСОБА_1 вагітна саме від нього і він є батьком майбутньої дитини (а.с. 42, 43, 45, 46).

Відповідно до положень частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Крім того, статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Положеннями статті 134 СК України визначено, що на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно пункту 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Отже, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає обгрунтованими доводи представника заявниці про те, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народилась дочка - ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому слід встановити факт його батьківства щодо цієї дитини, що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для захисту прав і законних інтересів малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Частиною сьомою статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому сплачений заявницею ОСОБА_1 за подання нею заяви про встановлення факту батьківства судовий збір в сумі 536,80 грн. до відшкодування не підлягає.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 8, 10, 11, 49, 51, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 206, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , уродженця с. Топорів Буського району Львівської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно дитини ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Дубно Дубенського району Рівненської області, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 № 56 від 14.03.2023 року Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де в графі «батько» зазначити громадянина України ОСОБА_4 та змінити запис про прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Представник заявниці: адвокат Кожан-Юрдига Олександра Ярославівна (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 11/4).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: Млинівський ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (35100, смт. Млинів, вул. Поліщука, 18, Дубенського району Рівненської області).

Повний текст судового рішення складено: 12 травня 2023 року.

Суддя: І. Б. Кос