Справа 206/3868/22
Провадження 2/206/194/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 25.12.2015 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №470. Від шлюбу подружжя має двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося. Незважаючи на наявність спільних дітей, сімейно-шлюбні стосунки у пари почали погіршуватися, постійно виникали непорозуміння. Як з`ясувалося, вона з чоловіком має різні погляди на сімейне та шлюбне життя, на забов`язання чоловіка та дружини, на бачення особистої свободи. У 2019 між відповідачем та позивачкою стався серйозний конфлікти та вони припинили спільне проживання. В них відсутній спільний побут, відсутній спільний бюджет. Рішення про розірвання шлюбу є зваженою мірою. Їхнє подальше спільне життя з відповідачем категорично неможливе і намагання зберегти шлюб суперечить інтересам позивачки так і відповідача. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на спільному утриманні. Відновлення сімейних відносин неможливе. У зв`язку з чим, просила розірвати шлюб та після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 04.01.2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання відповідач не з`явився, але надіслав заяву в якій позов визнав, проти позовних вимог не заперечує та підтримує їх.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в кортій просить проводити розгляд справи за її відсутності, додала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано 25.12.2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про те, що 25.12.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 470 (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) (а.с. 4-5).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач, в свою чергу, не заперечує, щодо розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_5 ), що зареєстрований 25.12.2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №470 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Малихіна