Дата документу 10.03.2023Справа № 645/8205/21
Провадження № 2/554/3158/2023
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води,-

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 07.12.2021 року звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.12.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 січня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрським районним судом м. Полтави, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.03.2023 року о 13.40.

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі її представника ОСОБА_1 , до суду подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позов та направлення його позивачу та до суду, посилаючись на те, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 січня 2023 року не роз`яснено право відповідачів відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України на подачу відзиву у строк 15 днів (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу разом із письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Таким чином, вони не можуть виконати вимоги ст. 178 ЦПК України у строк, встановлений цією статтею.

Разом із вказаними заявами відповідачами подано відзиви на позов без документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Також ними ж подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив позивачем КП «Харківські теплові мережі».

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, про причину неявки суд не повідомив (а.с.25).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомили (а.с.26-27).

Суд вважає за можливе розглянути заяви відповідачів про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позов та приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.12.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та встановлено відповідачам строк 15 днів на подачу відзиву ( ст. 178 ЦПК України) та направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_1 , який є одночасно і представником ОСОБА_2 згідно довіреності від 23.03.2021 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лентьєвою В.В., № 568, отримав 14 лютого 2022 року (а.с.16).

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи із положень вказаної норми, повторного постановлення судом ухвали про відкриття провадження по справі та встановлення строку для подачі відзиву Законом не передбачено.

Таким чином, строк для подачі відзиву сплив 01 березня 2022 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.ч.5,6 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Суд вважає, що доводи відповідачів про пропуск ними встановленого судом строку на подачу відзиву з мотивів відсутності роз`яснення щодо нього в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 19 січня 2023 року є неспроможними для його продовження, оскільки строк для подачі відзиву був встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження. Разом з тим, суд вважає за можливе продовжити строк для подачі відповідачами відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також довіреності до 01 квітня 2023 року, враховуючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан в Україні, а строк для подання відзиву сплив майже відразу після його введення.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що сторони у судове у судове засідання не з`явилися, а судом продовжено строк для подачі відповідачами відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також довіреності до 01 квітня 2023 року, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та продовження відповідачам строку для подачі зазначених документів, зокрема, документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, враховуючи, що відзиви та довіреність ними подана.

Керуючись ст. ст. 33, 127, 178, 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подачі відповідачами відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також довіреності до 01 квітня 2023 року.

Роз`яснити відповідачам, що в разі неподання документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відзив підлягає поверненню.

Відкласти судове засідання на 16 травня 2023 року на 13.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко