Справа № 530/1063/22
Номер провадження 2/530/98/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя , -

установив:

05 травня 2023 року в розумінні ст. 14 ЦПК України після винесеної ухвали судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. про задоволення заяви про самовідвід , матеріали справи розподілено судді Ситник О.В.

Відповідно до ст. 33 п. 12 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської областіз позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до положень статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 177 ч. 4 - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

Позивачка звернулась із позовними вимогами про визнання права власності за нею , ОСОБА_1 права власності на частину житлового будинку літ. Г-1 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами ( сарай літ.-Е, , погріб літ. б , сарай літ. Є , сарай літ. є , гараж літ. Ж , ворота огорожі № 3 , огорожа № 4 , огорожа № 5 , колодязь питний № 6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дану позовну вимогу залишає та прохає задовольнити у заяві від 27.12.2022 року ( а іншу позовну вимогу про здійснення поділу залишила без розгляду ) , в позові ОСОБА_1 зазначає, що ціна позову складає 106 454, 00 гривень , що є ціною частини будинку та сплачує судовий збір 1064 гривень 54 копійки ( а.с. 1) , 25.04.2023 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог та прохає визнати за нею право власності на частину земельної ділянки площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд , з копії витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки вбачається, що вона становить 348 951, 77 гривень ( а.с. 75) , та позовні вимоги про визнання за позивачкою право власності на частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 19 га , з копії витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки вбачається, що вона становить 2938, 14 гривень гривень ( а.с. 76 ), судовий збір по цмх позовним збільшеним вимогам становить ( 348951.77 + 2938.14 = 351889.91 / 100% х 1 = 3518.9 /2 = 1759, 45 гривень ), який за дані позовні вимоги не сплачений позивачкою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Також суддя звертає увагу на той факт , що в матеріалах позову відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями на який позивачка прохає вимогу про визнання за нею частини права власності , заяви чи клопотання про витребування доказів судом також відсутні у матеріалах позову , також відсутній витяг з реєстру нерухомого майна щодо інформації про наявність чи відсутність державної реєстрації на спірний житловий будинок з господарськими будівлями , земельні ж ділянки зареєстровані у реєстрі нерухомого майна , вимог про припинення права власності на одиницю нерухомості із скасуванням державної реєстрації земельних ділянок які вже є в реєстрі - як похідних вимог також не зазначено .

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статті 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Ситник