Справа № 405/8015/23
Провадження №2/405/1359/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з успадкованого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Адаменко А.В. (діє на підставі договору про надання правової допомоги № 56 від 23.10.2023 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1064855 від 01.11.2023 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому (позові) просить звільнити з-під арешту спадкове майно померлого ОСОБА_2 , а саме: 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено на підставі постанови серії АА № 135455 від 01.11.2014 року ВДВС Ленінського району, реєстраційний номер обтяження 1438636.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позовна заява, яка є заявою по суті справи та з якою позивач звертається до суду, і в якій викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування, повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві про зняття арешту з успадкованого майна на обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 про арешт майна, а саме: 1/2 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлому батькові ОСОБА_2 , дізнався під час оформлення спадкових прав, поряд з цим, на підтвердження зазначеного, - не надає доказів, звернення до нотаріальної контори або приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном. Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що арешт на зазначену вище частину житлового будинку був накладений ВДВС Ленінського району на підставі постанови АА № 135455 від 01.11.2004 року, проте копію вказаної постанови не долучено до матеріалів справи, що унеможливлює встановлення всіх осіб, права яких можуть бути порушені та які мають бути залучені до участі в справі з визначенням їх процесуального статусу, як і не заявлено клопотання про витребування постанови АА № 135455 від 01.11.2004 року, реєстратор: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, в зв`язку з неможливістю її отримання самостійно позивачем або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст.175, ч. 5 ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з успадкованого майна, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази звернення до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса, а також копію постанови АА № 135455 від 01.11.2004 року, винесену ВДВС Ленінського району.

В разу невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова