Справа № 692/584/16-ц
Провадження № 2-зз/692/1/23
У Х В А Л А
13 липня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Драбівського районного суду від 05.08.2016 року по справі №692/584/16-ц про забезпечення позову було накладено арешт на спірне майно та заборонено вчиняти дії щодо передачі у власність третім особам, оренду (найм), тощо на майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку під житловим будинком кадастровий номер 712068500:01:001:0531 площею 0,25 га, розташованої в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 712068500:01:001:0352 площею 0,3464, розташованої в АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля магазин № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ; автомобіль Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ 2131 (Нива) д.н.з. НОМЕР_3 ; мотоцикл д.н.з. НОМЕР_4 ; міні трактор з причепом. Копію ухвали було направлено до ВДВС Драбівського РУЮ Черкаської області. 13.11.2020 року було прийнято рішення по суті спору і проведено розподіл майна між сторонами. На початку червня 2023 року заявник мав намір продати належну йому нерухомість, проте дізнався про наявність заборони на відчуження, в зв`язку з чим просить зняти арешт з майна.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, інший учасник справи ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання про скасування арешту, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №692/584/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 05.08.2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно. Накладено арешт на: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку під житловим будинком кадастровий номер 712068500:01:001:0531 площею 0,25 га, розташованої в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 712068500:01:001:0352 площею 0,3464, розташованої в АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля магазин № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ; автомобіль Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ 2131 (Нива) д.н.з. НОМЕР_3 ; мотоцикл д.н.з. НОМЕР_4 ; міні трактор з причепом.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено частково.

Відповідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, ту обставину, що остаточне рішення у даній справі, набрало законної сили, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову на даний час відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати вжиті ухвалою суду заходи.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 05.08.2016 року у цивільній справі № 629/584/16-ц, а саме: зняти арешт з

-житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки під житловим будинком кадастровий номер 712068500:01:001:0531 площею 0,25 га, розташованої в АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки кадастровий номер 712068500:01:001:0352 площею 0,3464, розташованої в АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля магазин АДРЕСА_3 ;

-автомобіля Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_2 ;

-автомобіля ВАЗ 2131 (Нива) д.н.з. НОМЕР_3 ;

-мотоцикла д.н.з. НОМЕР_4 ;

-міні трактора з причепом.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд апеляційної інстанції.

Головуючий