справа № 361/492/23
провадження № 2/361/1955/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

08 вересня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до розгляду Голосіївським районним судом міста Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про скасування наказу про призупинення трудових відносин та стягнення заробітної плати, оскільки дані цивільні справи є взаємопов`язаними.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, наведені у заяви обставини свідчать про неможливість продовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про скасування наказів про переміщення та про припинення трудового договору, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та містять підстави для зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №758/10660/22 (провадження №2/752/3800/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про скасування наказу про скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення трудового договору та зобов`язання виплатити заробітну плату.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі №361/492/23 (провадження №2/361/1955/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до моменту набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі №758/10660/22 (провадження №2/752/3800/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про скасування наказу про скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення трудового договору та зобов`язання виплатити заробітну плату.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський