Справа № 127/3962/23
Провадження 2/127/452/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

13.02.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.07.2009 року, актовий запис № 1245 та поділ майна подружжя: коштів в сумі: 735 950 грн. 35 000 швейцарських франків, 60 000 доларів США, 30 000 євро, що зберігаються в банку UBS SWITZERLAND AG (Switzerland) та квартири АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено: позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем реєстрації проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .

У статті 30 ЦПК України визначені правила виключної підсудності цивільних справ. Частиною першою даної статті передбачено: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом поділу, крім іншого, є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , яка знаходиться в місті Києві. Тому для цих вимог встановлено правило про виключну підсудність.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», зокрема, передбачено, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Пунктами 41, 42 вказаної постанови передбачено: перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК в редакції 2004 року) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Враховуючи, що у даному позові об`єднано вимоги про розірвання шлюбу (підсудність визначена ч. 1 ст. 27 ЦПК України) і вимоги про поділ майна, в тому числі нерухомого майна - квартири, яка знаходиться в Печерському районі м. Києва (підсудність визначена ч. 1 ст. 30 ЦПК України), виникла конкуренція правил підсудності, тому в даному випадку слід застосувати правила виключної підсудності - за місцезнаходженням нерухомого майна, що підлягає поділу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області і підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 даної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, суд вважає необхідним передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя на розгляд Печерському районному суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 22 лютого 2023 року.

Суддя: