Справа № 703/477/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час реєстрації народження сина відомості про батька дитини, а саме ОСОБА_3 , були внесені на підставі ст.135 СК України зі слів матері, що свідчить про наявність у неї статусу одинокої матері.

З дня народження син проживав разом з нею, вона одноособово займалась його вихованням, отримувала допомогу як одинока мати, тобто здійснювала виключне опікунство над неповнолітньою дитиною.

На даний час її місце проживання та місце проживання її сина зареєстроване за місцем проживання матері заявниці.

27.07.2021 вона зареєструвала шлюб з громадянином Ізраїлю ОСОБА_4 та бажає разом з дитиною проживати по місцю проживання чоловіка.

Разом з цим, за вимогами законодавства держави Ізраїль для в`їзду на територію даної країни необхідно надати рішення суду про те, що виключне опікунство над неповнолітньою дитиною належить лише матері в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження вказані відомості про батька дитини.

А тому просила встановити факт, що вона є єдиним опікуном неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 17 травня 2022 року суд постанови розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 07 вересня 2022 року суд замінив заінтересовану особу у справі Смілянську міську раду на виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника адвокат Баршаков О.В. направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 направила до суду листа, в якому просила провести судове засідання у справі №703/477/22 за наявними у справі документами без участі представника заінтересованої особи, не заперечувала проти задоволення заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Плоске Смілянського району Черкаської області народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 19 серпня 2015 року відомості про батька ОСОБА_2 були записані відповідно до частини першої статті 135 сімейного кодексу України.

04 липня 2015 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », доказом чого є свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Як встановлено з довідки управління соціального захисту населення Черкаської РДА від 11.05.2021 ОСОБА_1 перебувала на обліку в цьому управлінні, в тому числі, як отримувач допомоги на дітей одиноким матерям з 01.07.2007 по 31.08.2011 та з 01.09.2014 по 30.11.2015.

З довідок виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 10.08.2021 та 20.01.2022 встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 зареєстроване в с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області.

27 липня 2021 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із громадянином Ізраїля ОСОБА_10 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.

Заявниця стверджує, що наразі вона має намір проживати разом із сином по місцю проживання чоловіка, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Цим же пунктом визначено, що суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом).

У частині першій статті 315 цього Кодексу наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).

Той факт, що заявниця є одинокою матір`ю та єдиним законним представником (опікуном) своєї неповнолітньої дитини, врегулювано нормами Сімейного кодексу України і не потребує додаткового встановлення в судовому порядку.

Так, положеннями статті 135 СК України визначений порядок запису про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлено.

Згідно з частиною першою цієї статті при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Належними доказами підтвердження того, що відомості про батька дитини записані зі слів матері, є свідоцтво про народження дитини та витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до абз. 1 частини першої статті 135 СК України.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Враховуючи, що відомості про батька дитини до актового запису про народження дитини внесені за вказівкою матері, відповідно до абз. 1 частини першої статті 135 СК України, мати, в розумінні статті 242 ЦК України, є єдиним законним опікуном (представником) неповнолітнього сина.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 стверджує, що згідно вимог законодавства держави Ізраїль для в`їзду на територію цієї країни необхідно надати рішення про те, що виключне опікунство над неповнолітньою дитиною належить лише матері.

Водночас, заявницею не надано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що відсутність судового рішення про встановлення того факту, що вона є єдиним опікуном дитини, за наявності відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, унеможливить вирішення питання в`їзду дитини на територію іншої країни.

Заявником не наведено положень відповідного законодавства держави Ізраїль, відповідно до якого рішення суду України про встановлення даного факту тягне за собою відповідні правові наслідки для заявника.

Заявником не надано відповідної відмови компетентних органів держави Ізраїль у вирішенні вищевказаних питань за відсутності судового рішення.

Заявником також не надано доказів того, що місцем проживання її чоловіка є держава Ізраїль, з урахуванням того, що належність особи до громадян певної держави не ототожнюється з місцем проживання цієї особи.

Таким чином, заявниця не довела, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав як її особисто, так і її неповнолітнього сина, що унеможливлює задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради, адреса місця знаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04408896.

Суддя І.Я. Биченко