233 № 233/1538/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
при секретарі Штреккер В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 103/20, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,
28 вересня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона ОСОБА_4 є рідною донькою - ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя, а саме 16.05.1996 року ОСОБА_3 був складений заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона все своє майно, яке на день її смерті виявиться їй належним де б воно не знаходилось заповіла позивачці - ОСОБА_1 , про який вона дізналася лише у 2009 році, коли отримала дублікат зазначеного заповіту.
З метою отримати спадщину, позивачка ОСОБА_1 з відповідною заявою звернулася до другої Костянтинівського державної нотаріальної контори, на яку 26.08.2021 р. отримала лист про те, що згідно з ст. ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, а тому для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою.
Крім, того у ході розгляду цивільної справи № 233/670/22, позивачці стало відомо про те, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа, на підставі поданої заяви її братом ОСОБА_5 .
Також, позивачці відомо, що її брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, та після його смерті була заведена спадкова приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області - Панасенко І.П., на підставі поданої заяви його дружиною - ОСОБА_2 .
Позивачка з 2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але починаючі з початку 2007 року і аж до 28.01.2008 року дня смерті її матері - ОСОБА_3 , вона постійно мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та з вказаного часу доглядала та здійснила її поховання, що підтверджується довідкою Віролюбівського старостинського округу № 43.
Від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення у позивачки майнових прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, оскільки позивачці було відмовлено нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті її матері вважає, що єдиним правовим способом поновлення її порушеного права - є встановлення судом факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позивачка та її представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією довідки Віролюбівського старостинського округу (а.с. 10-11).
Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , свідоцтва про шлюбу № НОМЕР_5 , позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 8-9).
16 травня 1996 року ОСОБА_3 був складений заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона все своє майно, яке на день її смерті виявиться їй належним де б воно не знаходилось заповіла позивачці - ОСОБА_1 (а.с.14).
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до другої Костянтинівського державної нотаріальної контори, на яку 26.08.2021 р. отримала лист про те, що згідно з ст. ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, а тому для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою (а.с. 15).
Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа, на підставі поданої заяви її братом ОСОБА_5 , що підтверджується копією листа від 14.07.2022 р. (а.с.16), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69461692 (а.с. 17-18), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) (а.с. 19-20), адвокатського запиту (а.с. 21-22), листа Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 31.08.2022 р. (23), дублікату заповіту (а.с. 24-25).
На підставі ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
З відповіді Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа відносно майна померлої ОСОБА_3 відкрита, є заповіт (а.с.74-82).
Після смерті її брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена спадкова приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області - Панасенко І.П., на підставі поданої заяви його дружиною - ОСОБА_2 (а.с. 52-70).
Метою звернення позивача до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с. 43-49).
У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»
Встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у позивача відсутні, то він звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.
З положень ч.2 ст.1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, знайшов та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 25 січня 2023 року, виготовлення повного тексту рішення відкласти на строк не більше 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя