Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/337/21

Провадження № 2/943/44/2023

22 лютого 2023 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Буську без фіксації технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок та грошові вклади у банку ПАТ КБ «Приватбанк». В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане виконавчим комітетом Красненської селищної ради Буського району Львівської області від 05 червня 2020 року, актовий запис № 33. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові вклади у банку ПАТ КБ «Приват банк» на суму 7 680,12 грн та на суму 2 505,74 доларів США, що згідно офіційну курсу НБУ на дату подання позову в гривневому еквіваленті становить 70 010,38 грн. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна, що на день смерті належало спадкодавцю ОСОБА_4 . Мати позивача за час свого життя постійно наголошувала на тому, що вона має намір належне їй спадкове майно залишити позивачу, однак розпорядитися своїм майном не встигла, оскільки раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сестра позивача та відповідачка по справі ОСОБА_2 , та батько позивача ОСОБА_3 теж претендують на спадщину. Інших осіб до даної спадщини немає. Позивач стверджує, що з часу смерті спадкодавця він фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою Красненської селищної ради № 593 від 5.06.2021 року про останнє місце проживання спадкодавця.

12.01.2023 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності тільки на частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.07.2021 року відповідачка по справі ОСОБА_2 звернулася до Буського районного суду Львівської області з зустрічним позовом в якому вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна, що на день смерті належало спадкодавцю ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері також є її батько, ОСОБА_3 та брат, ОСОБА_1 . Її батько, ОСОБА_3 на спадщину після смерті матері не претендує, відмовляється від прийняття спадщини. ОСОБА_2 має намір спадкувати житловий будинок визначивши частки у спадщині між нею та братом ОСОБА_1 рівними по 1/2 кожному, а саме вищевказаний житловий будинок АДРЕСА_1 , що на її думку буде справедливо.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явивсь, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, щодо зустрічного позову заперечили, позовні вимоги не визнали.

Відповідачка за первісним позовом і позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Коченаш Ю.К. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнали, зустрічний позов підтримали у повному обсязі, просили його задоволити.

Відповідач Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, а проти позову заперечень не висловив.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.06.2020 року виконавчим комітетом Красненської селищної ради Буського району Львівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вбачається, що такий складений на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 04.08.2005 року № 87 будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

З довідки Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 438 від 16.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою згідно даних будинкової книги були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Заповіт ОСОБА_4 в Красненській селищній раді не посвідчувався.

За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлій ОСОБА_4 , перебував у її володінні та користуванні.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 30.10.1980 року Красненською селищною радою Буського району Львівської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 24.03.1977 року Бортківською сільською Радою Золочівського району вбачається, що позивачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Родинний зв`язок підтверджено копіями свідоцтв про народження, що вважається належним доказом, оскільки спадкодавиця позивачів, ОСОБА_4 приходиться матір`ю позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно листа Буської державної нотаріальної контори №832/01-16 від 01.12.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Ураховуючи, що позивачі не можуть іншому порядку оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, позовна заява та зустрічна позовна заява про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 1225, ЦКУкраїни, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218,247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено: 22.02.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області, адреса: вул. Івана Франка, 2 смт. Красне Золочівського району Львівської області.

Суддя: Г. О. Шендрікова