Справа № 629/6938/21
Провадження № 6/629/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кореняк Юлії Сергіївни про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі №629/6938/21.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що 25.01.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ухвалила рішення по справі №629/6938/21 у формі судового наказу про стягнення аліментів на утримання їх спільних дітей. Оригінал вищевказаного судового наказу було загублено заявником під час її переміщення та евакуацією з дітьми 05 березня 2022 року до Польщі у зв`язку з введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України та з початком активних бойових дій в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до підпункту 17.4. пункту 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду зави про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015р. за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його витратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа в разі доведеності втрати його оригіналу. При цьому суд має перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Так, Лозівським міськрайонним судом Харківської області 25 січня 2022 року видано судовий наказ у справі №629/6938/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , відповідно до якої заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2021 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , потім стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Суд вважає докази, які надані заявником, а також його доводи про втрату оригіналу виконавчого документа є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, а отже є доведеним втрата оригіналу виконавчого документа - судового наказу №629/6938/21, виданого 25 січня 2022 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Таким чином, суд вважає, що вказаний судовий наказ був втрачений, а тому заява адвоката Кореняк Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню та слід видати дублікат судового наказу по даній справі.

Керуючись п.17.4. п.17 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 260, ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кореняк Юлії Сергіївни про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №629/6938/21, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 25.01.2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Наталія ЦЕНДРА