Справа № 663/1169/20
Провадження №2-в/523/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача Хоменка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса провадження щодо відновлення судового провадження у справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Листом Верховного суду №61-56ск 22 від 13.12.2022р. в Суворовський районний суд м. Одеси були направлені матеріали касаційного провадження № 61-56ск22 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненка Євгена Олександровича, на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди з приводу відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2023р. судом було відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження.

В суд зі сторони Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшли матеріали, які були в наявності у підприємства.

Адвокат Литвиненко Є.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 також надав документи, які були в наявності.

В судовому засіданні представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» підтвердив достовірність документів, які були направлені на адресу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 ст. 494 ЦПК України встановлено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

2. Вважати наявними у справі наступні процесуальні документи та заяви сторін:

1.Позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди у порядку п. 8 ст.134 КЗпП України, з додатками - на 145 арк.;

2.Копія ухвали Скадовського районного суду від 29.04.2020 із супроводжувальним листом - на 3 арк.;

3.Копія судової повістки - на 1 арк.;

4.Копія відзиву на позовну заяву від 22.05.2020 №923/10/Вх з додатками - на 16 арк.,

5.Відповідь на відзив від 26.05.2020 №>17р5/18-01~02/Вих/18 із додатками - на 65 арк.;

6.Копія ухвали Скадовського районного суду від 28.05.2020 - на 2 арк.;

7.Копія ухвали Скадовського районного суду від 16.06.2020 ; із супроводжувальним листом - на 3 арк.;

8.Копія ухвали Скадовського районного суду від 16.06.2020 про витребування доказів - на 2 арк.;

9.Заява від 15.09.2020 №2934/18-01 -02/Вих/18 з додатками - на 36 арк.;

10.Копія ухвали Скадовського районного суду від 20.08.2020 : із супроводжувальним листом - на 3 арк.;

11.Копія ухвали Скадовського районного суду про витребування доказів від 20.08.2020 .із супроводжувальним листом на 3 арк.;

12.Заява №2993/18-01-02/Вих/і 8 від 18.09.2020 з додатками - на 10 арк.;

13.Копія ухвали Скадовського районного суду від 18.09.2020 із супроводжувальним листом - на 3 арк.;

14.Копія ухвали Скадовського районного суду від 23.10.2020 - на 2 арк:;

15.Копія клопотання про відкладення розгляду справи №3344/18-01- 02/Вих/18 від 23.10.2020-на 3 арк.;

16.Копія: ухвали Скадовського районного суду від 19.11.2020 - на 2 арк.;

17.Копія ухвали Скадовського районного суду про витребування доказів від 19.11.2020- на 2 арк.;

18.Копія ухвали Скадовського районного суду про витребування доказів від 23.11.2020" на 2 арк.;

19.Копія заяви №4073/18-01-02/Вих від 18.12.2020 з додатками - на 51 арк.;

20.Копія ухвали Скадовського районного суду від 22.12.2020 - на 2 арк.;

21.Копія ухвали Скадовського районного суду від 05.01.2021 - на 2 арк.;

22.Копія заяви №140/18-01-02/Вих від 15.01.2021 з додатками - на 21 арк.;

23.Копія ухвали Скадовського районного суду від 05.02.2021 про об`єднання проваджень - на 2 арк.;.

24.Копія ухвали Скадовського районного суду від 05.02.2021 - на 2 арк.;

25.Копія ухвали Скадовського районного суду від 05.02.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду - на 2 арк.;

26.Копія повідомлення ДП «АМПУ» про забезпечення участі свідків від 05.02.2021 -на 1 арк.;

27.Копії довідки №6 від 03.03.2021 - на 1 арк.;

28.Копія заяви про участь у засіданні у режимі конференції -на 2 арк.;

29.Копія ухвали Скадовського районного суду від 23.03.2021 - на 2 арк.;

30.Копія ухвали Скадовського районного суду про витребування доказів від 12.04.2021 - на 2 арк.:

31.Копія ухвали Скадовського районного суду від 12.04.2021 - на 2 арк.;

32.Копія заяви про долучення доказів з додатками - на 29 арк.;

33.Заява №1851/І8-01-02/Вих від 26.05.2021 - на 2 арк.;

34.Копія ухвали Скадовського районного суду від 14.06.2021 - на 2 арк.;.

35.Рішення Скадовського районного суду від 08.09.2021 - на 16 арк.;

36.Апеляційна скарга №3287/18-0 l-02/Вих від 18.10.2021 з додатками - на 12 арк.;

37.Копія ухвали Херсонського апеляційного суду про відкриття провадження у справі - на 2 арк.;

38.Копія відзиву на апеляційну скаргу №2362/10Вх від 01.12.2021 - На 5 арк.;

39.Копія заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції з додатками - на 17 арк.;

40.Заперечення на відзив на апеляційну скаргу №3977/18-01-02/Вих від 07.12.2021 -на 3 арк.;

41.Копія Ухвали Херсонського апеляційного суду від 06.12.2021 про участь у режимі відеоконференції - на 2 арк.;

42.Копія постанови Херсонського апеляційного суду від 09.12.2021 - на 7 арк.;

43.Касаційна скарга ДП «АМПУ» - на 11 арк.;

44.Копія ухвали Верховного Суду від 21.01.2022 про залишення розгляду справи без руху - на 3 арк.;

45.Копія ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги - на 3 арк.;

46.Касаційна скарга представника Відповідача №14/10/Вх. від 05.01.2022 з додатком - на 16 арк.;

47.Копія ухвали Верховного- Суду від 21.01.2022 про залишення розгляду справи без руху - на 5 арк.;

48.Копія ухвали Верховного Суду від 16.02.2022 про відкриття касаційного провадження - на 4 арк.;

49.Відзив на касаційну скаргу з доказами відправлення копії представнику відповідача - на 9 арк.;

50.Копія ухвали Верховного Суду від 19.08.2022 про поновлення строку на подачу відзиву - на 2 арк.;

51.Копія довіреності на право представляти інтереси ДП «АМПУ» Хоменка О.В. - на 2 арк.

52.Відзив на позов по справі №663/1169/20 від 17.05.2020р.;

53.Відзив на позов по справі №663/1221/20 від 18.05.2020р.;

54.Клопотання про витребування доказів по справі №663/1169/20 від 20.08.2020р.;

55.Клопотання про витребування доказів по справі №663/1221/20 від 20.08.2020р.;

56.Клопотання про витребування доказів по справі №663/1169/20 від 23.10.2020р.;

57.Клопотання про витребування доказів по справі №663/1221/20 від 20.08.2020р.;

Матеріали справи повернути до Верховного суду.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 29.03.2023